Рубрика: На злобу дня, События и факты

По поступившим в редакцию сведениям от заслуживающих доверия источников, на выпущенную и практически распространенную  газету «Голос Братска» (№1(52)) пошла негативная реакция от некоторых – назовем их образно — «структур». Которым, видимо, очень уж не понравились размещенные там материалы, и, возможно, именно поэтому они приняли решение о «зачистке» почтовых ящиков  от нашей газеты с целью недонесения до братчан  нежелательной с точки зрения этих «структур» информации.

Хотим предупредить, в первую очередь, исполнителей, то есть тех людей, которые, рискуя своей репутацией и не только ей, будут вытаскивать из ящиков горожан газеты «Голос Братска». Прежде чем пойти на такое, просим этих людей хорошенько подумать, а стоит ли это делать?.. Ну, представьте себе, если кто-нибудь увидел, что какой-то «доброхот» вытаскивает из его ящика газеты, решая за него, что ему можно, а что нельзя читать, разве это кому-то понравится? «Чистильщика», как минимум, могут и сфотографировать, да и можно ли гарантировать, что в горячке владелец почтового ящика не треснет такого «борца с гласностью» в ухо или еще куда? Так вот, смеем заверить всех возможных любителей лазить по чужим ящикам, что у нашей редакции есть практический положительный опыт по борьбе с подобными правонарушениями, а разносчиками наших газет являются люди, работающие за идею, потому как они поддерживают по всем вопросам позицию редакции и общественного движения «Голос Братска», которые также будут содействовать в пресечении попыток зачистки газеты.

Кроме этого, в противодействие зачистке газеты будет подключен и достаточно многочисленный актив наших читателей и, конечно же, правоохранительные органы. Прочитать остальную часть записи »

10.02.2019 г. в материал добавлено 1 фото

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Редакция газеты «Голос Братска» 1 февраля 2019 года получила на электронную почту письмо, подписанное руководителем УФССП России по Иркутской области, главным судебным приставом Иркутской области Т. Т. Магомедовым, которое было почему-то адресовано не газете «Голос Братска», а «Общественной организации «Голос Братска», что, впрочем, не является такой уж большой ошибкой, так как первоначально сайт создавался мною и моими соратниками по общественной организации «Голос Братска» и только через год нами была создана одноименная газета, которая впервые вышла в свет летом 2012 года.

Объект № 1

Объект № 2

На фото: одно и то же здание, но с разницей в 14 лет

Итак, привожу выдержки из письма УФССП РФ по Иркутской области от 31.01.2019 г., орфография и пунктуация сохранены, цитата: «На интернет-сайте общественной организации «Голос Братска» 26.01.2019 опубликовано сообщение «По выходным в Братске судебные приставы не работают?..», которое имеет явный негативный характер и дискредитирует деятельной Федеральной службы судебных приставов в целом.

     Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее — Управление) считает необходимым довести до Вашего сведения, что информация, содержащаяся в материале, отражена неверно.»

Чтобы было понятно, о чем идет речь, привожу ссылку на статью «По выходным в Братске судебные приставы не работают?.. »

На фото: миксер привез на объект бетон или раствор, 26.01.2019 г.

Прочитав сие послание, я, честно говоря, был даже немного шокирован этой претензией со стороны главного судебного пристава области господина Т. Т. Магомедова. Только вот мне совсем непонятно, если изложенная мною информация, по мнению Т. Т. Магомедова, отражена неверно, тогда в чем же заключается эта неверность? В том, что собственники, несмотря за судебный запрет на  строительство, продолжают строительные работы на данном объекте? Или в том, что в материале я не указал, что судебные приставы не могут найти собственника и объявили его в розыск? Прочитать остальную часть записи »

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Не хотелось нам возобновлять разговор о местной политике, но так как все взаимосвязано (политика, экономика, культура, городское хозяйство и т.д.), поэтому, в силу возникновения определенных обстоятельств, мы вновь вынуждены затронуть эту тему.

Обзор начну с прошлогодних событий. Как мы помним, в декабре прошлого года администрация города Братска вышла с инициативой в городскую Думу по возрождению газеты «Огни Ангары», вернее, не совсем возрождению, так как общественно-политическая газета ветеранов города «Огни Ангары», которая была заявлена как ежемесячная, хотя нерегулярно и, нужно отметить, совсем немалыми тиражами (от 5 до 24 тысяч экземпляров), но начала выходить уже с ноября 2016 года, когда появились в свет два номера. В 2017 году выпуск газеты немного не дотягивал до заявленной периодичности, вышло 9 номеров, в 2018-м — 6. А тут вот так сразу резко представитель администрации заявил — вынь да положь еженедельно 50 тысяч экземпляров газеты «Огни Ангары»! Как заявляют инициаторы этой идеи, мол, ветераны просят такой тираж. А чего ее ветеранам просить-то, раз она у них де-факто итак есть и тираж немаленький, я просмотрел в электронном архиве все 17 номеров газеты, правда, первые четыре номера открываются только на первой полосе и поэтому увидеть их тираж мне не представилось возможным. Зато оставшиеся 13 номеров открывались полностью, их тираж колебался от 5000 и аж до 24000 экземпляров, что не составило труда высчитать средний тираж, так вот, он оказался совсем не маленький — 13 тысяч. Только нам не совсем понятно, для каких целей и зачем из ежемесячника делать еженедельник?.. Неужели в городе происходит столько значимых событий, с освещением которых не справляются две городские телекомпании (ТРК «Братск», «БСТ») и старейшая еженедельная газета «Знамя»?..

Если говорить именно о печатных СМИ, то, может, было бы лучше финансово помочь газете «Знамя» для увеличения тиража и полос? Тем более, что в учредителях этой газеты, насколько я знаю, состоит и Братская городская организация ветеранов. Да, и еще, думаем, как один из вариантов, можно было бы выделить из городского бюджета энную сумму для ветеранской газеты «Огни Ангары» как безвозмездную субсидию-грант в качестве помощи для развития. А учредитель газеты — Братская городская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов должна будет уже сама отладить работу на обеспечение регулярности выхода газеты, то есть ежемесячно и тираж также не снижать, а 15 тысяч — это вполне нормальный тираж для нашего города, или в крайнем случае увеличить его до 20 тысяч. Для примера — общественно-политическая газета «Областная», учредителями которой являются правительство и Законодательное собрание Иркутской области, и выпускаемая за бюджетные деньги, хоть и выходит три раза в неделю: в понедельник и пятницу по 1290 экземпляров, в среду — 22500, но общий тираж газеты в неделю составляет 25080 экземпляров. Как видим, чуть больше 25 тысяч, а тут запросили в два раза больше, то бишь 50000 экземпляров и это все за счет итак дефицитного городского бюджета — таким образом решили переплюнуть область? Ну так люди были бы и не против, на деньги спонсоров пусть хоть 100 000 выпускают… Я, конечно, не юрист и не могу утверждать однозначно о законности или незаконности выделения денег из бюджета на финансирование бесплатной газеты «Огни Ангары», это прерогатива прокуратуры и она, думаю, разберется, насколько все это законно. Но хочу заметить, что в Братске не только одна газета «Огни Ангары» бесплатная, существует еще пара-тройка бесплатных газет, которые тоже, возможно, не отказались бы от финансовой поддержки, но другие издания даже гипотетически не рассматриваются. Вот у людей и возникает вопрос, почему у администрации такой избирательный подход? Или, может, у мэрии такой подход ко всем зарегистрированным общественным организациям города — им тоже из городского бюджета выделяли миллионы рублей?.. И, может, есть тому конкретные примеры, или это не правило, а исключение?.. К слову сказать, газета «Голос Братска» тоже абсолютно бесплатная и основными читателями нашей газеты как раз и являются те самые ветераны-пенсионеры, которым «Голос Братска» всегда в меру своих сил и возможностей пытается помочь в решении тех или иных насущных проблем. Ну, например, именно благодаря действиям нашей газеты был наконец-то решен вопрос для пенсионеров-ветеранов по проведению операций по протезированию при переломах шейки бедра. Должен заметить, что эту дорогостоящую операцию в ГБ-1 сейчас проводят бесплатно, то есть оперируют по полису обязательного медицинского страхования (ОМС). И подобных позитивных дел как в общественных интересах, так и в интересах отдельных пенсионеров-ветеранов у нашей редакции достаточно.

В сети сейчас только ленивый не обсуждает тему, для чего понадобилось таким образом возрождать газету «Огни Ангары», причины почти четырехкратного увеличения тиража газеты и увеличения периодичности выпуска в четыре раза… А некоторые пользователи даже выдвигают версии, что, мол, «возрождение» «Огней Ангары» есть не что иное, как возможность использовать газету, финансируемую из городского бюджета, для предвыборного пиара мэра… Эти гипотезы я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, но должен заметить, что совпавшее с предвыборным годом финансирование из городского бюджета газеты «Огней Ангары» заставляет людей крепко задуматься и более детально проанализировать эту версию… Да, действительно, в декабре прошлого года на депутатских слушаниях в стенах администрации некоторые активисты-ветераны лоббировали эту тему, кое-кто из них заявил, что им нужна газета намного бОльшим тиражом, чем сейчас. Но мы же не можем однозначно утверждать, а поддерживает ли городской совет ветеранов в этом вопросе подавляющее большинство ветеранов-пенсионеров Братска? Разве среди ветеранов города проводилось по этому вопросу социологическое исследование, если — да, то когда и кем?.. А сейчас мы приведем мнения выступавших на депутатских слушаниях, 18 декабря 2018 года, но, по сложившейся у нас практике, персональные данные простых граждан озвучивать не будем, выступивших на слушаниях обозначим инициалами. Прочитать остальную часть записи »

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Видимо, да. Потому как сегодня, 26 января 2019 года, на электронную почту редакции пришло письмо от одного из читателей с фотографией, на которой видно, что рядом с ТЦ «За стеклом» стоит немалых размеров автомобиль с бетономешалкой и производит какие-то работы – рабочие что-то заливают. Причем стоит бетономешалка вплотную к  пешеходному тротуару, без всяких ограждений, что, на наш взгляд, не соответствует требованиям техники безопасности при выполнении подобных работ. Получается, что в выходные власть отдыхает, судебные приставы отдыхают, а самостройщики самоотверженно трудятся.

18 декабря 2018 года мы опубликовали последний материал из цикла статей про это самовольное строительство: «И снова – о продолжающемся самострое на ул. Крупской, 11 А (ТЦ «За стеклом»)…». В нем была размещена информация с ответом администрации Братска на наш запрос, где черным по белому написано, что все строительные работы на данном объекте являются незаконными: есть решение суда о запрете на строительство, возбуждено исполнительное производство, а значит, ответственность за происходящее на площадке ТЦ «За стеклом» несут уже судебные приставы, которые обязаны были своевременно принять  меры по остановке строительных работ на данном объекте.

На 14 января 2019 года было назначено очередное заседание суда по рассмотрению данного дела. Его результатов мы пока не знаем, но я очень сомневаюсь, что суд разрешил вершить  самострой. А так как сегодня выходной, то и получить информацию по этому делу в администрации города редакция не смогла. Но некоторые из жителей дома № 11 по ул. Крупской, соседствующего с ТЦ «За стеклом», активно боровшиеся не один год с самостроем, признаются, что уже не верят ни власти, ни суду, ни приставам, потому что решения есть, запреты есть, а воз и ныне там, строительство несмотря ни на какие решения суда продолжается, и никто с этим ничего сделать не может…

А вот и фотография, присланная читателем в редакцию. Автор фото сам подписал его:

Прочитать остальную часть записи »

Вчера зашел на сайт «Алдана» и увидел, что там идет голосование по оценке работы мэра Братска Сергея Серебренникова. Результаты этого опроса меня заинтересовали, так как в поддержку мэра голосов было больше, и сегодня я решил посмотреть, изменились ли результаты.

Сегодня в 12.29, когда я впервые открыл «Алдану», за оценку «хорошо» проголосовал 71 человек, за «удовлетворительно» — 178, за «неудовлетворительно» — 76 и за оценку «хуже не бывает» — 210. Разница между количеством голосов за мэра и против него составляла 37 голосов, причем не в пользу мэра.

Скриншот прилагается:

Через 7 минут, в 12.36, я обновил страницу и сделал с нее скриншот. Какого же было мое удивление, когда я увидел, как изменились результаты за эти 7 минут! Количество проголосовавших за оценку «удовлетворительно» увеличилось сразу на 32 голоса! При этом количество недовольных работой мэра за то же время выросло ровно на 1 голос!

Скриншот прилагается:

Не выразить словами, как мне стало интересно – кто же ринулся с такой скоростью поддерживать мэра? И куда вдруг пропали недовольные им интернет-пользователи, которые так рьяно его критиковали? Еще через 6 минут, в 12.42, результаты голосования удивили меня еще больше! Количество оценок «удовлетворительно» выросло аж до 248! То есть, получается, что за 6 минут свое желание поддержать мэра выразили сразу 38 человек?! И это при том, что количество противников не увеличилось совсем…

Скриншот прилагается:

В 13.05 я снова обновил страницу с голосованием, и уже даже удивиться у меня не хватило сил: количество оценивающих работу мэра на оценку «хорошо» составляло уже 84 человека! На 13 голосов больше, чем в предыдущий мой просмотр результатов! Складывается впечатление, что сегодня на «Алдане» собрался весь город — видимо, специально, чтобы поддержать Сергея Серебренникова! Ведь и количество проголосовавших за оценку «удовлетворительно» тоже выросло на 43 человека! Тогда как результаты недовольных мэром не изменились ни на голос… Прочитать остальную часть записи »