Рубрика: На злобу дня, События и факты

МНЕНИЕ

Пару недель назад общался с одним несостоявшимся и одним состоявшимся депутатами, много о чем говорили, но лейтмотивом было солидарное мнение о том, что все, мол, плохо, мы все «погибнем» под «тотальным гнетом» в очередной раз выбранного мэра. Напор, экспрессия, куча приведенных примеров и редкая солидаризация двух, в общем-то, совсем разных по опыту и взглядам людей, надо сказать, навевали пессимизм. Обсуждалась и личность будущего председателя Думы города, конечно, правильнее сказать не обсуждалась, а констатировалось ее избрание если и не единогласным голосованием, то, по крайней мере, подавляющим большинством.

Фото с сайта «Сибирский характер» https://sibhar.ru

Надо сказать, моим собеседникам удалось и меня направить на путь мечтательности и пессимизма в области ожиданий активности, самостоятельности вновь избранного депутатского корпуса. В общем, все ждали «одобрямса»…

Хочу еще заметить, что в городской околополитической тусовке много было разговоров о нерешительности одного из потенциальных кандидатов в мэры, который так и не заявился на выборы. Многие говорили, что поддержали Серебренникова как «меньшее из зол» и, конечно, голосовали бы за этого «незаявившегося» кандидата, в чем я, кстати, нисколько и не сомневаюсь, потому как и сам бы тоже за него голосовал. Хотя по «меньшему из зол» мое мнение иное, я посчитал своим долгом прийти и проголосовать за наиболее приемлемого, на мой взгляд, кандидата на пост мэра — Александра Зубкова. Которого, по моему видению, больше всех кандидатов и «мочили», одни «комиксы» чего стоят, а уж про «кроссворд» я вообще молчу… И можно только догадываться, по чьему заказу это делалось, но это отдельная тема для разговора, к которой мы еще вернемся в следующих выпусках…

Но, откровенно говоря, меня окончательно добила информация, что за Сергея Васильевича агитировал и проголосовал один из наиболее активных в прошлое время его политических оппонентов, за противостоянием которого с мэром и администрацией наблюдал когда-то с интересом почти весь тогдашний политбомонд. Объяснение и этого человека оказалось банальным: СВС — «меньшее из зол». Но что самое интересное, этот антагонист Серебренникова стал агитировать за него только после того, как узнал, что коммунисты выдвинули кандидатом в мэры Светлану Петрук, потому как он искренне считает, что Петрук большее зло, чем Серебренников, потому что за ней стоит «коммунальный барон». И, кстати, еще несколько моих знакомых бизнесменов, не питающих никаких симпатий к Серебренникову, привели примерно те же доводы, вот так…

А почему, спросите вы, даже некоторые оппоненты Сергея Серебренникова, люди с активной гражданской позицией, голосовали за него, а не, скажем, за Зубкова? Я думаю, они не верили, что Зубков может набрать достаточное количество голосов для победы, потому как за Светлану Петрук призывал голосовать даже сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов, видимо, это и стало отправной точкой… Похоже, что и часть городских коммунистов посчитала примерно так же. Я полагаю, что коммунисты совершили большую ошибку, выдвинув кандидатом в мэры Петрук. Однако я уверен, что большинство коммунистов городского отделения КПРФ были против этого выдвижения, но окончательное решение этого вопроса происходило не в Братске, а на областной партийной конференции в Иркутске, где большинство делегатов (с районов и городов области) проголосовали за выдвижение Петрук…

А кто конкретно выдвинул Петрук, спросите вы? Предложение на выдвижение исходило от кадровой комиссии при областном комитете партии. Вот и выходит, что братские коммунисты к этому не причастны, но выслушивать возмущения по этому поводу от неравнодушных братчан придётся именно им, а не областным партийным функционерам, предложившим эту кандидатуру… Мне, например, мотивы этого решения не совсем понятны. Но одно для меня ясно, что если бы коммунисты не поддержали Петрук, думаю, Сергею Васильевичу мэрства было бы не видать, как своих ушей. Прочитать остальную часть записи »

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Продолжение темы о Думе Братского района после ее первого заседания 24.09.2019 г., которое, на мой взгляд, не внесло ясности в вопрос о том, получится ли плодотворная работа у новоизбранной Думы…

По поводу несостоявшейся аккредитации, о которой я писал в предыдущем материале «Чем меньше СМИ — тем спокойнее в Думе Братского района?..», должен уточнить, что ни 23 сентября, ни на следующий день из аппарата Думы никаких документов в адрес редакции не поступало, и только лишь через двое суток, то есть 25 сентября, в 12.15 нам наконец-то удосужились отправить копию положения об аккредитации СМИ при Думе Братского района. Вот и подумалось мне: как же «оперативно» работает аппарат Думы – им понадобилось двое (!) суток, чтобы отправить «Положение», которое, как они сами писали, отправили нам еще 23 сентября!.. Подробности требований этого положения мы рассмотрим в следующих наших выпусках, а сейчас поговорим о первом заседании новой Думы Братского района, которое состоялось 24 сентября.

Ведь, несмотря на то, что аппарат Думы Братского района, как уже говорилось выше, газету «Голос Братска» не аккредитовал, на первое заседание я все же попал – не выгнали, правда, в регистрационный листок организаторы просили меня вписать данные моего паспорта, но так как у меня его с собой не было, то пришлось ограничиться написанием своей фамилии, имени, отчества и подписи. А еще, что самое интересное, я заметил, что в зале кроме пресс-службы администрации Братского района да представителя газеты «Голос Братска», то бишь меня, больше никаких СМИ не было. Кто-то может еще спросить: а для чего же было принято решение об аккредитации СМИ? Может, для того, чтобы таким образом ограничить присутствие независимых средств массовой информации на заседаниях и профильных комиссиях Думы Братского района? А если же причина не в этом, тогда пусть кто-нибудь попытается объяснить, в чем суть аккредитации? Или, может, у нас в Братске развелось так много СМИ, горящих желанием освещать работу районной Думы? Да у нас сейчас в городе, не считая рекламных изданий и двух ТРК, осталось всего-то несколько информационно-аналитических СМИ, и то некоторые из них выходят не регулярно…

Теперь несколько слов по поводу присутствующих на первом заседании новой Думы района: кроме мэра района, его замов, некоторых чиновников администрации, прокурора, шестнадцати новоизбранных депутатов, работников аппарата Думы, в конференц-зале находились еще представители общественности города и района – примерно человек 20-25. Результаты голосования по избранию спикера думы для меня не стали неожиданностью: за Светлану Коротченко проголосовали 10 депутатов, за Елену Ясинскую — 5 депутатов, кроме этого, один бюллетень был испорчен. А по имеющейся у нас информации, выдвижение кандидатуры депутата Елены Ясинской на должность спикера Думы, которая долгое время была сторонником партии «ЕР», поддержал политсовет районного отделения партии «Единая Россия», который вроде как бы даже рекомендовал избранным депутатам, выдвигавшимся от «ЕР», поддержать Елену Ясинскую, но, судя по результатам голосования, есть предположение, что не все «единороссы» поддержали Ясинскую, более того, скорее всего, кое-кто из них поддержал ее оппонента, потому как испорченный бюллетень был всего один. Если же все эти доводы верны, то как же тут не вспомнить о партийной дисциплине? Но тут уж ничего не поделаешь — партия «ЕР» в Братском районе, на мой взгляд, находится в полумертвом состоянии, если не сказать больше… А после такого провала в Думе не удивлюсь, если немногочисленные члены (избранные депутаты) из нее разбегутся, а сторонники примкнут к другой фракции, ну, например, к коммунистам. Но думаю, если эта информация дойдет до руководителя регионального отделения партии «ЕР» Сергея Сокола, то тогда кое-кому, возможно, и не поздоровится…

После избрания спикера голосование в районной Думе шло уже по накатанной – видимо, промэрское большинство депутатов решило не давать «не мэрскому» меньшинству руководящих постов в Думе. При голосовании на должность зампреда Думы голоса распределились так: 10 было отдано за депутата Сергея Амигалатеоя и 6 голосов за Дмитрия Моняхина, который, похоже, может стать в Думе лидером оппозиции, если, конечно, уже им не стал… И хотя соотношение в Думе сейчас, судя по результатам последнего голосования, 10 на 6, это, конечно, бесспорное большинство, но отнюдь не квалифицированное, которое нужно для принятия некоторых наиболее важных решений. Да и смотря на мэра, я что-то большой радости в его глазах не увидел, а скорее наблюдал обратное…

На фото: судя по выражению лица, думаю, мэр Баловнев озадачен происходящим в новой Думе… Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

По поводу завтрашнего заседания Думы Братского района, где будет избираться ее новый председатель, у меня есть предположительные варианты. Первый: большинство депутатов проголосует за Светлану Коротченко, с которой, по слухам в кулуарах, договорился мэр района. Второй вариант: нельзя исключать и того, что, возможно, пройдет даже и кандидат от «Единой России», вихоревчанка Елена Ясинская. Думаю, все зависит от того, насколько серьезно будут задействованы влиятельные политические фигуры (фамилии не называю), имеющие, на мой взгляд, немалую поддержку как в депутатских кругах, так и в районном руководстве администрации. Поэтому мой прогноз следующий: рокировка может быть между этими двумя кандидатурами, если не случится сюрприз типа как 20 сентября в Братске. Думаю, недооценивать внутренний процесс протеста от давления разных кланов на депутатов не нужно, потому как подобное мы увидели воочию на первом заседании городской Думы. Впрочем, не станем гадать, ждать осталось совсем немного — меньше суток.

Я, конечно, постараюсь присутствовать на первом заседании, правда, в Думе Братского района для СМИ есть определенные сложности. Оказывается, там нужна аккредитация. И сколько бы вы думали в Думе района аккредитованных СМИ? Как пояснили сами работники аппарата, всего три — БСТ, ТРК «Братск» и газета «В каждом доме». Для чего же тогда, спросите вы, сделаны дополнительные препоны для освещения деятельности районной Думы? Можно только догадываться…

В Думе города Братска, например, на заседание, впрочем, как и профильную комиссию, может прийти любой журналист и любой братчанин, и никакой аккредитации там не нужно…

23 сентября именно для аккредитации газеты «Голос Братска» я и зашел в аппарат Думы Братского района, отдал копию свидетельства о регистрации СМИ, хотел написать заявление, но мне сказали, что пока не надо, потому как на тот момент юрист Думы не нашла это «Положение» и будет запрашивать его в архиве. Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

В Братском районе в июне этого года появилось анонимное издание «Народный контроль в Братском районе». Почему, спросите, анонимное, ведь у него же, вроде как, и название есть? Отвечаю: печатного издания с таким названием нет в реестре зарегистрированных СМИ, то бишь это, образно говоря, фантом, не имеющий абсолютно никаких выходных данных, что изначально наталкивало меня на плохие мысли. Еще тогда подумал я, что, скорее всего, этот листок появился в преддверии выборов, чтобы воздействовать на умы сельчан. И, как оказалось, мои предположения были не беспочвенными… А сейчас — некоторые подробности.

На фото: анонимный листок «Народный контроль в Братском районе», текст статьи заретуширован ввиду того, что редакция газеты «Голос Братска» не вправе публиковать сомнительные материалы анонимных авторов.

С июня жители района все гадали, кто же стоит за так называемым «Народным контролем»? Этим же вопросом задался и я в конце июня этого года, когда в Братском районе впервые увидел двухстраничную листовку формата А3, внешне похожую на газету, с таким громким названием. Но, как известно, газет не бывает без выходных данных. И никто из жителей района и не знал, кто выпускает и распространяет эту анонимную газету, которая вышла уже два раза и в весьма значительных количествах, потому как она в разных населенных пунктах района массово разносилась в почтовые ящики жителей. Вот и подумалось мне, что в Братском районе появился свой «Фантомас»,  помните сериал про Анискина?.. Я полагаю, эти «правдорубы» скрывают свои лица, потому как изначально, считаю, чернуха и была рассчитана на то, чтобы по полной «мочить» неугодных им людей. А иначе зачем же скрывать свои имена и фамилии? Например, журналисты, пишущие критические статьи, подписываются своими именами, по которым к ним всегда можно предъявить претензии, а почему «народные контролеры» пишут анонимно? Думаю, ответ тут очевиден, изначально они понимают, что поступают противозаконно и поэтому, чтобы остаться безнаказанными, они себя скрывают, это касается и заказчика, который платит авторам этих опусов деньги…

В первом выпуске этого, не знаю, как назвать, листка была размещена статья, написанная с претензией на жанр фельетона про одну известную личность района, в статье он фигурировал как Бабушкин, ну, вы поняли, кто это. И нужно сказать откровенно, что некоторые факты в этом писании действительно имели место быть. Но если статья правдивая, тогда зачем автору скрывать свое имя, спросите вы? Прочитать остальную часть записи »

В материал 30.08.2019 г. 23:35 были добавлены фото и видео

Продолжаем освещение темы сельских дорог. Дорога в Прибрежный в последний наш приезд – 19 августа – стала заметно лучше: видно было, что ее недавно отгрейдировали. А вот в Новое Приречье, куда мы ездили 15 августа, визуально дорога пока не улучшилась – там, как говорится, «и конь не валялся».

На фото: дорога в Приречье, 15.08.2019 г.

На фото: дорога в Приречье, 30.08.2019 г.

Мы начали работать по этому вопросу: 5 августа завезли в Братский филиал дорожной службы Иркутской области официальный запрос информации от редакции, который зарегистрировали у секретаря предприятия. Как видим, прошло уже более 20 дней, но ответа мы так и не получили, хотя согласно закону о СМИ ответ редакции должны были дать в течение 7 дней. Придется, видимо, нам готовить заявление в надзорный орган, то есть в прокуратуру: наверное, только она и способна побудить чиновников Братского филиала дорожной службы Иркутской области соблюдать законы.

Теперь — пару слов о дороге. В последний раз ездили мы в Приречье, как уже говорилось,  15 августа, и должен сказать откровенно, что местами дорога там, на мой взгляд, совсем никудышная, в некоторых местах двум автомобилям вообще не разъехаться по той причине, что грузовиками продавлена большая колея, и легковой автомобиль там точно не проедет.

А мы ведь в своем запросе задавали конкретные вопросы руководству Братского филиала ДСИ по этой дороге, которые они проигнорировали. Дублирую один из заданных нами вопросов, цитата: «Как часто на эту автодорогу вы отправляете грейдер: по мере необходимости или строго лимитировано?» Редакция с 17 июля и по 15 августа была три раза на этой дороге, и как в первый наш приезд местами там оставалась колея, так и в следующие приезды практически ничего не менялось. Правда, в последний раз после дождей местами дорога стала еще хуже, и мои доводы не голословные – у нас есть фото и видео доказательства. У меня складывается впечатление, что на эту дорогу грейдер в лучшем случае отправляют раз в месяц, а может, даже и того реже. Прочитать остальную часть записи »