Рубрика: На злобу дня, События и факты

От нашей власти поступило инвестиционное предложение о создании негосударственных дошкольных образовательных учреждений.

«Учитывая высокую бюджетную нагрузку по обеспечению содержания детей дошкольного возраста в муниципальных детских садах, а также потребность населения города в предоставлении услуг дошкольного образования, администрацией города предлагается механизм создания дополнительных мест в дошкольных учреждениях путём привлечения частных инвесторов на условиях концессии.
Частным инвесторам предлагается организовывать негосударственные дошкольные образовательные учреждения в зданиях ранее закрытых дошкольных учреждений.
В качестве мер финансовой поддержке организации частных учреждений дошкольного образования администрацией города также рассматривается возможность предоставления субсидий юридическим лицам в части возмещения расходов по предоставлению соответствующих услуг.»
Хорошая идея! Почему бы и нет. Но если бы не одно НО. А почему именно в зданиях ранее закрытых дошкольных учреждений? Почему администрация не желает вернуть эти самые забытые учреждения в свои родные пенаты? Ведь от этого выиграет город: откроются дополнительные места в ДОУ, а значит очередь уменьшится. И самое главное, цены останутся доступными для всех категорий граждан. Но, как видно, у администрации свои взгляды на этот счёт. А что, очень удобно. есть уже готовые здания, в которых раньше хозяевами были дети. Потом времена изменились — перестали рожать детей, как это ни прискорбно. И отдали эти здания всем, кто пожелал, не важно для каких целей. Так было выгодно. Но случилось не предвиденное — женщины опять стали рожать! И вновь встал вопрос: где ясли-садики? А нет их! Новые строить — нет денег в бюджете. Старые проданные — не вернуть. А те, которые в аренде — срок не кончился. Но что самое интересное, для инвесторов все вопросы решаемы. Вплоть до предоставления субсидий, опять же  из городского бюджета. Только лишь бы предоставляли эти услуги.
А услуги предоставят. кто бы сомневался! Ведь в образовательном процессе нет ограничений. В него можно вкладывать бесконечные деньги, придумывая всё новые и новые услуги.Ведь нашим бизнесменам нужно как можно быстрее и как можно больше заработать.
Можно понять и желание городской администрации ,вместо самостоятельного восстановления и использования зданий бывших садиков, передать их в частные руки. В результате можно будет отчитаться о появлении новых мест в садиках, но за какие средства и в какой срок — большой вопрос.
Подписание концессионного соглашения предполагает, что найдутся инвесторы, готовые использовать бывшие детские сады на условиях концессии, платить городу определённую сумму, вкладывать средства на восстановление, а затем использовать их по назначению. Предположим, что и в Братске найдутся такие предприниматели, но тут же напрашиваются вопросы. В какие сроки будут восстановлены и введены в эксплуатацию детские сады? А если условия соглашения будут нарушены? Если допустить, что у предпринимателя не хватит средств, или он будет использовать эти здания не по назначению? Что тогда? Через суды администрация, естественно, решит эти вопросы, но сколько времени будет потрачено впустую.Так дети, стоящие на очереди, уже вырастут, так и не попав в садик. Эти риски всегда должны рассматриваться. Не будет никаких рисков, если муниципалитет сам будет заниматься восстановлением садиков.
Но господин Климов давно «запал» на этот вариант, ещё в самом начале своего нелёгкого пути служению горожан   «Этот вопрос нас очень волнует, — сказал он на семинаре, который проводила председатель комитета по социально- культурному законодательству Ирина Синцова. — При создании дополнительных мест в муниципальных детских садах городской бюджет несёт дополнительную нагрузку в виде зарплат, обеспечения питанием, затрат на другие потребности. Один из вариантов сокращения  очерёдности в детских садах, на наш взгляд, это создание негосударственных образовательных учреждений»
Но по словам заместителя начальника отдела дошкольного и общего образования министерства образования Иркутской области Виктории Фирсовой средняя стоимость родительской платы в подобных учреждениях составляет от 10 тысяч рублей до 25 тысяч. Так объясните мне, как с такими мизерными братскими зарплатами изыскать родителям такие деньги? Выгоднее просто самой мамочке сидеть с ребёнком дома. А кто может позволить себе такую «роскошь». тот уже давно и нянечку нашёл с высшим педагогическим образованием.
«Этот вопрос нас очень волнует» Этот вопрос волнует не только ИХ, но и нас, простых горожан. Прочитать остальную часть записи »

Губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко на встрече с профсоюзными лидерами заявил: «Обеспечить детские сады кадрами, а кадры достойной зарплатой — это забота муниципалитетов. Если этого не делает администрация, меры будет принимать областное правительство. А когда я принимаю решение о выделении средств из областного бюджета, я делаю это осознанно, опираясь на возможности бюджета. И если выяснится, что деньги используются не по целевому назначению, люди об этом узнают».

Люди! Ау! Вы знаете об этом? Нет? Я тоже.

Значит, все правильно, и нет никаких нарушений. Придется губернатору поверить на слово. Но вот «от червяка сомнений» никак не могу избавиться. В чем же дело?

А вот в чем. В сентябре месяце из областной казны на повышение зарплаты работникам дошкольных учреждений было выделено 160 млн рублей. В тридцати муниципалитетах повышенную (на 15%!) зарплату уже получают, Братск плетется в хвосте. Это о чем-говорит? Есть два варианта — или область «кинула на деньги» нашу местную власть, или средства ушли не по назначению.

Далее. В соответствии с федеральными требованиями с 1 сентября 2012 года зарплату необходимо повысить в запланированном объеме — на 15%. На 15%, а не на столько, насколько задумают наши комбинаторы от власти. Здесь принцип «что хочу, то и ворочу» не уместен.

Кстати, в конце сентября на заседании городской Думы господин Климов возражал против поэтапного повышения зарплаты. Молодец! Честь и хвала! Но в октябре почему-то неожиданно «сдулся». Пошел на поводу у Елены Гольцварт, которая согласна на повышение, но постепенно. А что, Елену Гольцварт никак нельзя поставить на место? Или двоевластие, до которого вы дорвались, господа, с помощью наших депутатов, не позволяет навести порядок в вашей вотчине? Идет вразрез нашим надеждам? Оказывается — нет. Все выполняется, даже с опережением. 3 октября на заседании постоянной депутатской комиссии по бюджету, налогам и финансам сити-менеджер вдруг сообщает, что Братск на месяц раньше других муниципалитетах области достигнет среднего уровня в отрасли. Правда, не по расчеткам. Но, насколько мы знаем, по бумажным отчетам у нас всегда все хорошо. Вот только эту бумажку в кошелек не положишь. Как всегда, ничего не сделав, уже рапортуем.

И эти рапорты принимаются даже областным правительством. Еще 18 сентября правительство Иркутской области разослало письма, в соответствии с которыми все главы муниципалитетов обязаны отчитаться о мероприятиях, касающихся повышения зарплаты с 1 сентября. Наверное, наши тоже получили и, естественно, отчитались. Тогда напрашивается вопрос — как областное правительство не заметило липового отчета?  Почему не призвало к ответу Братское МО за несвоевременное выполнение Указа и распоряжений? Или это не является нарушением? Попустительство до добра не доводит — аппетит увеличивается.

Удивляют фантазии наших чиновников.  В начале октября надо же было так заявить: «Комитет финансов, комитет экономики, департамент образования говорят, что заработная плата в нашей отрасли образования выше, чем в других муниципалитетах». Всяк кулик свое болото хвалит. Это, конечно, патриотично, но если есть хоть капелька правды.

И еще о чем бы хотелось сказать. В конце августа, чтобы найти денежные средства на повышение зарплаты воспитателям, господин Климов предложил сократить зарплаты чиновников. Администрация и здесь переплюнула, объявив, что и штат сотрудников до конца года сократят на 10%.  Но уже 22 октября об этом забыли начисто, увлекшись новой идеей —  поиском денег на компенсации работникам администрации, заодно и на новый беспроводной троллейбус и современный дорожный реагент, ну, это как дополнение.

Так слова расходятся с делом. Очередное словоблудие.

Скоро закончится 2012 год. Потом последуют отчеты о проделанной работе. Отчитается мэр, отчитается сити-менеджер. И в отчетах будут только положительные моменты. Голову пеплом посыпать никто не будет. Обязательно будет упоминание о повышении зарплаты работникам дошкольного образования. Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

После встречи с лидерами профсоюзных организаций Константин Климов сказал:

«Когда все будут довольны заработными платами, дорогами, оказанием медицинских услуг, качеством образования, это будет уже другая страна. И на пути к этому мы должны быть партнёрами. Многие вопросы можно решить только совместными усилиями, и постоянно, а не эпизодически, уделяя этому внимание. Прежде чем прибегать к крайним мерам — забастовкам, митингам и т. д. — необходимо пытаться решать проблемы всеми доступными средствами, и в том числе, путём переговоров с представителями городской власти.»

Всё правильно сказано. Мы идём верным путём в сказочное будущее. Дорогу осилит идущий. И господин Климов точно знает эту дорогу. Правда, дороги у нас не ахти какие — колдобины да ухабы. Каждый год латаем, латаем и конца не видно. Но нельзя же до бесконечности ставить заплатки на изношенную одежду. Не ровен час можно и голому остаться в неподходящий момент. Но на эту беду у нас есть веское оправдание — нет денег.
А денег у нас нет ни на что. У нас их нет и на повышение зарплаты работникам дошкольного образования. Да что говорить о деньгах, если господин Климов даже не в курсе сколько эти работники получают. Сказали ему — 14 тысяч, он и поверил. Проверить? А зачем? Если Вам, господин Климов, дают неверную информацию, то гнать надо таких работников, или их зарплату приравнять к зарплате воспитателей. Может тогда им захочется работать не спустя рукава, а , именно на совесть. Озвучивая размер зарплаты всё время берётся средняя. А почему? Да потому что  звучит посолиднее. Если руководитель учреждения получает 20 тысяч, а воспитатель — 8 тысяч, то в итоге всё равно получается 14 тыс. Только кто-нибудь может объяснить, как на виртуальные деньги  можно оплатить реальные услуги?
Председатель комитета экономического развития Братска Лариса Урезалова сообщила: «Зарплата работников бюджетных учреждений увеличена  в сфере образования на 147%, в сфере здравоохранения — на 134,1%, в культуре — на 150%, в учреждениях физической культуры и спорта — на 158,5%.»
Скажите, сказочники наши, откуда взяты эти цифры? Кто в эти сказки может поверить? Вы сами? Больше никто. Потому что во многих муниципальных учреждениях зарплата едва дотягивает до МРОТа. Вот и выходит, что по вашим бумажкам люди вообще-то неплохо живут, а на самом деле еле сводят концы с концами. Но отчаиваться рано, есть радостное известие — к январю 2013 года зарплата работников дошкольного образования достигнет небывалых высот — 18,5 тысяч рублей. Это — СРЕДНИЙ заработок в отрасли по региону. Кроме того и обслуживающий персонал не будет забыт. Их ждёт повышение на 6%. Да не оскудеет рука дающего!
Так как скромный бюджет города не может позволить большего,  наши радетели решили от своих щедрот даже урезать свои зарплаты на 10%,по крайней мере, Елена Гольцварт так озвучила, и Климов поддержал это хорошее начинание. Ну что же, с миру по нитке, голому — рубашка. 13 млн. с барского плеча, это ли не поступок?А сколько же слуги народа в таком случае получают, если на всех их приходится 130 млн? Средняя зарплата в «белом» доме — более 40 тысяч, в аппарате Думы — 50 тыс., КСП — 80 тыс. Это — СРЕДНЯЯ . Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

Слушая наших местных высокопоставленных чиновников, диву даюсь, как у них на словах все складно и ладно получается. Вот и очередной опус главы администрации Елены Гольцварт меня удивил:

— Сегодня станция мониторинга стоит достаточно дорого, и я могу сказать, что персональную ответственность несу я за эффективное расходование и нецелевое использование средств. При этом, при подготовке ответа правовое управление сделало заключение о том, что приобретение станции мониторинга не в полномочиях органов местного самоуправления. Может быть, и к лучшему, поскольку можно СЭКОНОМИТЬ СВОИ СРЕДСТВА и направить их на другие цели.

Вот так вынесен вердикт.

Что на это можно ответить?

Но на приобретение станции экологического мониторинга в бюджет 2012 года уже были заложены 13 миллионов рублей, значит, никакого потрясения для бюджета не может быть.  И почему в 2011 году, когда решался этот вопрос, правовое управление в составе 7 человек юридического отдела не «заметило» нарушения в нецелевом  использовании средств?  Или они в тот момент были плохо подкованы в юридическом вопросе? Или вообще не работали? А если работали, то почему  только сейчас стало «Нельзя!»? Тогда почему господин Климов «со товарищами» прокатывали бюджетные деньги, изучая систему контроля за выбросами в Санкт-Петербурге,  а в Обнинске консультировались по поводу приобретения станции? Это что ли эффективное расходование бюджетных средств? Конечно, это — мелочи, но из этих мелочей и складывается настоящая работа профессионалов. Дилетантство  здесь не допустимо.

Но больше всего меня озадачило то, что Гольцварт считает, «что это к лучшему». Нельзя, госпожа Гольцварт, экономить на здоровье братчан. Ведь по данным Иркутского  Гидрометцентра, в Братске самый грязный воздух в регионе. Но наша местная власть не замечает этого, заявляя, что на фоне всей России мы «выглядим» неплохо — всего лишь пятая строчка. Правильно, зачем пугать народ! Ведь, закончив свою политическую карьеру, а она обязательно скоро закончится, разлетятся наши правители по другим городам, более безопасным в экологическом плане. Естественно, не в Норильск. А мы, братчане, и дальше будем жить в газовой камере, не ведая, кто и чем нас травит. И предприятия-загрязнители будут и дальше успешно заниматься уничтожением города. Для них главное — не модернизация производства (на это требуются огромные вложения), а  прибыль любым путем,  тем более,  практически разрешенная властями. Безответственность одних порождает безответственность других.

Еще один  взрыв безответственности  сити-менеджера  налицо — ей надо убедиться, как выбросы наших заводов-гигантов влияют на здоровье горожан, так как нет точных данных о вреде тех или иных выбросов. Конечно, она вправе проконсультироваться у специалистов, если сама не знает, вредны ли для здоровья такие загрязняющие экологию вещества, как оксид и диоксид азота, формальдегид, сероводород, оксид серы, сероуглерод, бензопирен, фтористый водород. А может, она считает, что от этого «букета» выбросов наше здоровье и здоровье наших детей  только укрепляется?

Наивность, граничащая с глупостью.

Восточная мудрость гласит: «Когда караван поворачивает назад,  впереди оказывается хромой верблюд».

Это о Вас господа, сидящие в городском «белом доме». Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

В нашу редакцию сегодня пришло  письмо на злобу дня. Опубликовываем текст в редакции автора.

 
«Новшества» госпожи Крампит поражает воображение. Полноправная хозяйка ДИ «Энергетик» с удвоенной энергией старается уничтожить то, что до неё создавалось годами. 25 лет ансамбль «Сударушка» радовал горожан своими выступлениями. И наконец их талант «оценили»: преподнесли подарок к юбилею  —  выгнав из ДИ. Причина? Причина всё та же — деньги, деньги, деньги.
С приходом Крампит ДИ перестал существовать как объект культуры, превратившись в деньгодобывающий комплекс. Убрав Гаевскую, заслуженного деятеля культуры, поставив на её место юриста, город потерял очень много. Ярмарки — продажи не заменят культурного наследия.
Начав разгон детских коллективов и закончив ветеранскими, Крампит ставит под сомнение развитие культуры в городе Братске.Неужели наша власть не понимает что мы теряем? А если понимает, то почему молчит? Куда смотрит департамент культуры? Им всё равно, что происходит во ДИ? Или опять ссылаемся на 131-й федеральный закон, который каждый чиновник трактует как угодно? Это так развивается программа «Город, в котором хочется жить»?
Совсем не хочется.С такой заботой о жителях города здесь останутся жить только те, у кого нет возможности уехать отсюда., так как навести порядок в городе некому.
Кто сумеет остановить Ольгу Крампит? Прочитать остальную часть записи »