Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика:

В сражении при «Оборонсервисе» наступил перелом

Фото: Дмитрий Лекай / Коммерсантъ

Сергей Машкин  Газета «Коммерсантъ», №236 (5021), 13.12.2012

 

Одной обвиняемой улучшили условия домашнего ареста, а другую вообще отпустят

Сразу две крупные юридические победы одержали вчера обвиняемые по громкому уголовному делу о хищениях имущества Минобороны — экс-глава департамента имущественных отношений военного ведомства Евгения Васильева и бывший гендиректор центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова. Первая добилась в Мосгорсуде улучшения и без того комфортных условий домашнего ареста: ей фактически разрешили посещать и принимать у себя близкого друга — экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Вторая заключила вчера досудебную сделку и готовится со дня на день покинуть СИЗО.

 

Условия домашнего ареста обвиняемой в «хищениях в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) Евгении Васильевой обжаловал вчера в Мосгорсуде ее новый адвокат Александр Гофштейн — от своего первого защитника она отказалась. Между тем, из озвученного вчера в суде ходатайства бывшего адвоката Ольги Козыревой стало ясно, что избранную меру пресечения для своего клиента она считает не просто необоснованной, но приравнивает ее к «жестоким пыткам», которые создают «угрозу для жизни и здоровья» подзащитной. Пытки выразились в том, что обвиняемую Васильеву суд обрек на одинокое существование в ее 12-комнатной квартире в Молочном переулке, лишив ее возможности получать необходимые для «обеспечения жизнедеятельности» «товары и услуги». К услугам адвокат отнесла, в частности, помощь врача, кухарки и уборщицы.
Выступивший на процессе адвокат Гофштейн добавил к изложенному предшественницей списку необходимых бытовых услуг духовную составляющую. «Как православная христианка Васильева будет обходиться без исповеди? — спросил он у суда.— Ведь человека нельзя лишать права на свободу вероисповедания даже в условиях войны или чрезвычайной ситуации».
В оценке же назначенных Хамовническим судом условий содержания обвиняемой защитники оказались полностью солидарны: отсутствие продуктов у «одинокого человека» Васильевой, по их мнению, подвергает арестантку «риску гибели от голода». На вопрос кого-то из журналистов, не мог ли сам господин Гофштейн купить продукты для подзащитной, адвокат ответил, что даже дома этим не занимается: «Я же не товаровед».
Решение о двухмесячном домашнем аресте госпожи Васильевой осталось в силе, однако условия содержания обвиняемой по решению коллегии Мосгорсуда были существенно изменены. Ей было разрешено по собственному усмотрению выбирать телефонных собеседников и адресатов в интернете. Ограничение Мосгорсуд ввел лишь на контакты с фигурантами дела «Оборонсервиса». Иначе говоря, общаться виртуально и перезваниваться госпожа Васильева теперь может с кем угодно, поскольку отследить, например, электронную переписку арестантки приставленные к ней охранники из ФСИН никак не смогут. Кроме того, домашняя арестантка и не обязана знать, кто был, а кто еще станет фигурантом дела.
Евгении Васильевой также разрешили покидать жилище и приглашать к себе гостей — с тем лишь ограничением, что визиты должны быть согласованы со следователем. При этом в число запрещенных контактов опять же попадали лишь фигуранты дела, к которым никак не относится сосед по дому и близкий друг обвиняемой, экс-министр обороны Анатолий Сердюков. Отметим, что ранее госпоже Васильевой Хамовнический суд отказал в аресте в квартире последнего. Напомним, что в рамках дела «Оборонсервиса» господина Сердюкова ни разу не допрашивали. Более того, следствие неоднократно давало понять, что вопросов к господину Сердюкову у участников расследования не было до сих пор и вряд ли они возникнут в будущем.
Серьезных юридических успехов вчера удалось добиться и второй обвиняемой по делу о хищениях — бывшему гендиректору центра правовой поддержки «Эксперт» и бывшей подруге Евгении Васильевой Екатерине Сметановой. Предприниматель Сметанова, получившая аналогичные обвинения, с 1 ноября содержится под арестом в СИЗО и все это время ведет со следствием переговоры об изменении меры пресечения на более мягкую.
Осуществить свой план Екатерина Сметанова могла бы только в рамках заключенной досудебной сделки, предполагающей выделение ее уголовного дела из общего, рассмотрение его в особом порядке и существенное смягчение наказания для обвиняемой. Однако все эти преференции соискатель, согласно УПК, получает лишь в том случае, если активно содействует следствию, помогая изобличить своих сообщников, вскрыть новые эпизоды, изъять похищенное и пр. Ничего этого госпожа Сметанова предложить военному следствию так и не смогла, ограничившись лишь признанием собственной вины по трем эпизодам хищений, в которых она обвиняется вместе с Евгенией Васильевой. Речь идет о хищении имущества и акций 31-го Государственного проектного института спецстроительства и денежных средств материального склада Московского военного округа ВВС и ПВО на общую сумму около 276 млн руб. Общий ущерб в деле «Оборонсервиса», как утверждает следствие, исчисляется миллиардами рублей. Прочитать остальную часть записи »

Сердюков — это диагноз

Фото: 900igr.net

11 декабря 2012 года 13:11 | Людмила Николаева

 

Перенос Военно-медицинской академии должен был стать прикрытием для строительства коттеджного VIP-поселка

Трудной, но безоговорочной победой общественности Петербурга завершилась на минувшей неделе продолжительная борьба за Военно-медицинскую академию. Решением нового министра обороны РФ Сергея Шойгу вопрос о ее передислокации из центра города к болотам станции Горская закрыт. Как все надеются, раз и навсегда.

Одним из тех, кто до последнего, не жалея ни времени, ни сил бился за старейшую в стране медицинскую академию, был знаменитый нейрохирург, академик РАМН, генерал-лейтенант медицинской службы Борис Гайдар. С 2000 по 2007-й годы он возглавлял ВМА. Ныне продолжает служить там профессором кафедры нейрохирургии, возглавляет специализированный Ученый совет.

Борис Всеволодович без колебаний ответил на предложение «СП» рассказать о том, как могло случиться, что знаменитую на весь мир академию чуть было не уничтожили, сведя ее роль к той, что выполняют обычно районный больницы; кто стоит за всем этим и во что обойдется восстановление полуразрушенной предыдущим министерским руководством военной медицины.

«СП»: — Когда около года назад в городе заговорили о возможном переезде ВМА к Кронштадту, в район станции Горская, в это мало кто поверил. Казалось, «гонят напраслину» на министра-«реформатора» Сердюкова. Уж академия-то никак не должна была мешать этим самым реформам, она в своем деле на передовых позициях…

— Мне тоже так казалось. Тем более никаких официальных бумаг, подтверждающих слухи, до января текущего года я не видел. А в январе мне в руки неожиданно попался документ, который касался перспективы развития академии с изложением перевода ее в Горскую. С этого времени появились основания создать «группу сопротивления», как мы называли ее между собой. Туда вошли как маститые ученые из числа военных медиков, так и молодые офицеры. Начался отчет нашему активному противодействию, задуманному в московских кабинетах преступному переводу.

«СП»: — То есть к вам на улицу Клиническую никто из Минобороны по данному поводу не приезжал, ваши корпуса не осматривал, в лаборатории, операционные, палаты не заходил?

— После того как летом прошлого года бывший тогда начальником академии и одновременно руководителем Главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Белевитин был пойман с поличным при получении взятки, на должности начальника ВМА успели побывать 4 человека. И как все временщики, они очень старались угодить вышестоящему начальству. Соглашались на всё, что от них требовали, подписывали, можно сказать, не глядя, разные документы. В том числе, и о переводе академии в Горскую. Так что «изучающих вопрос» комиссий МО и не потребовалось.

«СП»: — А почему Сердюков хотел именно в Горскую – ни ближе, ни дальше?

— Сейчас это место, активно застраиваемое элитными коттеджами. Для ВМА сначала планировали выделить в Горской 280 га земли. Потом решили, что хватит и 45 га. Предварительно требовалось осушить болотистую почву. Подвести все коммуникации. Там ведь нет ни света, ни тепла, ни воды, ни канализации. Вообще ничего. До ближайшего шоссе – 2,5 км. Понятно, сделали бы всё за бюджетные средства. Как бы для академии. После чего та же коммерческая строительная компания, которая собиралась строить нам в Горской «современный медицинский центр», взялась бы за возведение на подготовленной уже территории коттеджей… На перевод и обустройство академии на новом месте планировалось потратить порядка 150 миллиардов рублей. А здесь, на нашем историческом месте площадью в 43 га, та группа лиц из МО РФ, которая задумала всё это, намеревалась снести все здания, в том числе те 28, которые имеют охранный статус памятников истории и архитектуры, чтобы на их месте возвести современный бизнес-центр. Деньги им глаза застили до того, что ни о чем другом думать не могли. Вспоминаю, как в академию приезжала начальник департамента образования Минобороны Екатерина Приезжева. «Оставим вам пару другую корпусов, не волнуйтесь, — говорила она мне, — откроем в них презентационный центр, обустроим научно-исследовательскую библиотеку». Я много десятков лет занимаюсь наукой, имею ученую степень, но до сих пор не могу понять, что это за библиотека такая «научно-исследовательская».

«СП»:- А сам Сердюков приезжал в ВМА?

— Первый и единственный раз – весной 2007 года. Я ещё был тогда начальником академии. Правда, дальше моего кабинета он не пошел. Но выслушал меня внимательно, принял документы. Минут сорок мы тогда с ним разговаривали. Вполне позитивное произвел впечатление. Подписал важное для всей военной медицины решение о выходе её из подчинения тыловой службе.

После этого «доступа к телу» министра обороны, я с коллегами практически не имел, действовали в основном через общественность, СМИ. К слову, пользуясь случаем, хочу поблагодарить ваше издание, поддержавшее нас. Выступал также в Госдуме, на общественном президентском совете.

«СП»: — Говорят, Анатолий Сердюков вызывал вас к себе в Москву буквально за три дня до отставки, это так? Прочитать остальную часть записи »

Приговор без права переписки

Фото: Виталий Белоусов/ РИА Новости

8 декабря 2012 года 10:20 | Алексей Верхоянцев

 

Судьям могут разрешить, не объясняя причин, проводить заседания в закрытом для прессы режиме

Журналистам собираются перекрыть доступ на общественно значимые судебные заседания. Как сообщил заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, коммунист Вадим Соловьев, в ближайшее время документ, об ограничении работы СМИ во время судебных процессов в ближайшее время будет представлен парламентариям. Закон предоставляет судьям право сделать процесс закрытым от прессы исходя исключительно из своих соображений. Сейчас закон разрешает «не пущать» журналистов на судебные заседания только в определенных, четко обозначенных ситуациях. Например, если в ходе процесса каким-то образом затрагивается государственная тайна.

Представители КПРФ и «Справедливой России» уже заявили, что не будут поддерживать этот законопроект. «Единая Россия» и ЛДПР отмалчиваются. Однако это многозначительное молчание говорит о том, что, скорее всего, законопроект попытаются пропихнуть.

— Этот законопроект – очередной шаг власти на пути «закручивания гаек», — говорит Вадим Соловьев. — Суды у нас зачастую необъективны и потому нуждаются в контроле СМИ и общественности. Мне самому пришлось участвовать в политическом процессе по делу нашего молодого активиста, участвовавшего в протестных акциях. Судья творила что хотела, даже меня, депутата Госдумы пыталась не пустить на процесс. И только когда я пригрозил, что за нарушение закона сами работники суда могут быть привлечены к уголовной ответственности, парню дали возможность вызвать свидетелей, предоставили адвоката. А что говорить о тех случаях, когда за подсудимых некому заступиться?! Если дать возможность нынешней судебной системе полностью закрыться от общества, то там будет полный беспредел, особенно на процессах по политическим делам.

Поэтому нельзя допускать, чтобы судьи, благодаря этому закону, стали еще менее уязвимы для критики СМИ. В нашем обществе ситуация такая, что не судей надо защищать от необоснованных нападок на них, а уже граждан и общество от суда. Я категорически против законопроекта и надеюсь, что не только наша фракция, но и коллеги из других фракций проголосуют против него.

«СП»: — Насколько велика вероятность, что этот законопроект удастся отклонить?

— Единственная возможность – мобилизовать все силы: и общественность, и СМИ, и правозащитные организации, и оппозиционные партии. Если удастся привлечь внимание общества, возможно, принятие этого законопроекта удастся сильно отсрочить или вообще отложить. Режим сейчас действует на ощупь, заигрывает с обществом, пытается использовать не только кнут, но и пряник. Вообще, давно уже прослеживается тенденция, что власть осуществляет разного рода вбросы, пытаясь прозондировать ситуацию: что проглотит общественное мнение, а что – нет. Мне известно, например, что готовится новый проект закона о СМИ. Он сейчас проходит обкатку в Комитете по информационной политике, информационным технологиям и связи, возглавляемом Алексеем Митрофановым. Наверно, для этого Митрофанова и сделали председателем комитета, чтобы инициатором этого драконовского закона о СМИ был беспартийный, а не единоросс. К сожалению, попытки всячески ограничить свободу слова будут только усиливаться.

— Сам законопроект по поводу судов я не видел, но по той информации, которую можно найти в СМИ, его появление в очередной раз подтверждает, что власть последовательно идет по реакционному пути, – говорит адвокат Дмитрий Аграновский. – Кстати, предлагаемая законодателями мера не соответствует Конституции России и принятым нашей страной международным обязательствам, в частности, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), неоднократно указывал нашим российским судам на неправомерность закрытия некоторых процессов для прессы. И это сейчас, когда есть четкий перечень причин, на основании которых судебный процесс может быть закрыт. Без всякого основания не пускали журналистов на судебные заседания по так называемому делу Тихонова-Хасис. Дело о взрыве на Черкизовском рынке – то же самое. А когда был закрытый процесс по взрыву памятника Николаю Второму, дело даже дошло до Европейского суда. И приговор в ЕСПЧ отменили именно на том основании, что на суд не пускали журналистов. Состоялось новое слушание, но уже в открытом режиме. Самый свежий пример – дело оппозиционера Развозжаева. Подписка о неразглашении, которую с нас взяли, имеет единственную цель – не дать нам рассказать правду об этом деле.

В любом случае, ЕСПЧ действует на основании тех обязательств, которые взяла на себя Россия. Как Госдума будет выкручиваться, нарушая эти обязательства новым законом, я не представляю.

«СП»: — На ваш взгляд, какова сегодня роль СМИ в судебных делах? Прочитать остальную часть записи »

Кремль разрешил МВД бороться с коррупцией на всех уровнях

Здание МВД РФ. Фото РИА Новости, Антон Денисов

 

МВД получило от Кремля карт-бланш на расследование коррупционных дел на любом уровне, пишет 3 декабря «РБК Daily» со ссылкой на источник в министерстве. «Всем материалам, какие есть, можно давать ход независимо от того, какого уровня чиновники могут пострадать», — заявил собеседник издания в полиции.

Источники газеты в администрации президента подтвердили эту информацию. «МВД дан сигнал, что административный ресурс не будет препятствовать делам по мздоимцам любого уровня», — заявил один из них. Второй добавил: «Чиновники должны понимать, что ситуация изменилась: если кто-то не готов жить честно, ему стоит покинуть пост».

По словам источника в МВД, поддержка Кремля позволит полицейским разобраться с делами, которые ранее не могли быть доведены до конца. Речь идет прежде всего о делах, в которых полиция в ходе расследования натыкалась на высокопоставленных чиновников уровня министра или замминистра и была вынуждена идти на попятную.

В качестве примера такого дела собеседник издания в полиции привел дело «Росагролизинга», связанное с именем бывшего главы Минсельхоза Елены Скрынник. Около недели назад в эфире телеканала «Россия 1» вышел фильм, в котором Скрынник обвинили в хищении почти 40 миллиардов рублей во время работы в «Росагролизинге» в 2001-2009 годах, однако сама экс-министр обвинения отрицает.

За прошедший месяц в СМИ попала информация еще о двух громких делах, связанных с коррупцией на высоком уровне — это дело о хищении средств, выделенных на разработку системы ГЛОНАСС, и дело о крупном мошенничестве в Минобороны (дело «Оборонсервиса»). По каждому из этих дел ущерб превышает шесть миллиардов рублей. После того как вскрылась информация об этих хищениях, министр обороны Анатолий Сердюков был смещен с должности, главный конструктор ГЛОНАСС Юрий Урличич также был уволен. Прочитать остальную часть записи »

Безработных приравняли к тунеядцам

Фото: Алекс Аминев/ РИА Новости

2 декабря 2012 года 11:10 | Светлана Гомзикова

 

Оставшимся без работы россиянам хотят запретить жить на пособие

Минтруд намерен ограничить возможность оставшихся без работы россиян постоянно вставать на учет в службах занятости только для получения пособия. Оказывается, притом что количество вакансий в стране сегодня в полтора раза превышает число безработных, многие граждане предпочитают сидеть без дела, получая социальные выплаты, а не работать за чуть большие деньги. С подобным социальным иждивенством чиновники намерены покончить уже в будущем году.

О мерах борьбы с «профессиональными безработными» речь зашла на недавнем заседании комитета Совета Федерации по социальной политике. Заместитель министра труда и соцзащиты РФ Татьяна Блинова рассказала сенаторам, что в 2013 году ее ведомство планирует разработать законопроект, который изменит механизм выплат пособий по безработице.

Она напомнила, что размер минимального и максимального пособия по безработице у нас ежегодно устанавливается правительством РФ (в 2012 году это 850 и 4900 рублей – прим. «СП»):

«К сожалению, это достаточно низкие размеры, притом что у нас неоправданно большая продолжительность выплаты пособия по безработице и в законе не существует ограничений, которые не позволяли бы совершать один круг за другим, непрерывно вставая на учет только с целью получения пособия», – приводит слова замминистра ИТАР-ТАСС.

Председатель комитета РФ Валерий Рязанцев в продолжение темы констатировал, что «регулирование поведения таких «безработных», безусловно, необходимо», поскольку, как он заметил, «становится выгодным быть безработным».

О деталях законопроекта ничего сказано не было. Поэтому до конца пока не ясно, какими именно мерами несознательных граждан будут стимулировать трудиться.

Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский между тем уверен: упрек, что безработным живется «слишком жирно», мало обоснован:

— В среднем российский безработный получает в течение ограниченного (подчеркиваю) срока времени меньше двух тысяч рублей. Максимальную сумму получают единицы — там очень жесткий критерий для того, чтобы получать эти 4 тысячи 900 рублей. Поэтому речь идет о том, чтобы еще более усложнить процедуру постановки на учет, сбора документов и получения даже того грошового пособия, которое сегодня безработному платит государство.

По мнению эксперта, чиновники умалчивают главные цели готовящихся инициатив:

— Совершенно понятно, что задача здесь другая — уменьшить расходы бюджета на выплату пособий по безработице. А если говорить более общо, то на социальную сферу, в том числе и за счет уменьшения выплат пособий по безработице. Что, на мой взгляд, особенно пагубно или, по меньшей мере, ошибочно накануне наступления активной фазы второй волны кризиса.

«Фраза, что у нас выгодно быть безработным, звучит, скорее, как курьез, — считает доцент кафедры трудового права НИУ ВШЭ Дарья Черняева, — особенно по сравнению с Западной Европой или другими странами, где на это пособие можно жить… И на прошлый, и на этот, и на 2013 год размер пособия по безработице установлен в пределах от 850 до 4900 рублей, это в десятки раз меньше пособий в зарубежных странах. Там в некоторых случаях столько может платиться в неделю, но не в месяц, хотя обычно и недельное пособие там существенно выше. К тому же, даже этот скромный размер пособия у нас годами не изменяется, притом что официальный уровень инфляции составляет 5-6% в год (а фактически он может быть заметно выше). Я как-то не уверена, что у нас даже в малых и удаленных населенных пунктах можно прожить на такое пособие по безработице, не говоря уже о крупных региональных центрах. Поэтому здесь, скорее, речь идет не о тех людях, которые выбирают «не работать и сидеть на пособии», а о тех, которые в принципе выбирают «не работать» – не важно, есть ли у них пособие или нет. Они просто профессиональные бездельники, как раньше говорили — «деклассированные элементы», люди, сознательно или в силу иных причин «исключившие» себя из общества. И это первый аспект проблемы.

«СП»: — Следовательно, есть и другие?

— На днях канал РБК провел интересную дискуссию по поводу инициатив, связанных с невыплатами зарплаты, и о том, как нужно с этим бороться. Обсуждалась законодательная инициатива о том, чтобы установить режим выплаты заработной платы не два раза в месяц, а еженедельно. Так вот, как справедливо заметил там доцент МГЮА Никита Лютов, те, кто не выплачивал зарплату два раза в месяц, не будут платить и еженедельно. Изменение законодательно установленного режима ее выплаты на это не влияет. Полагаю, что в законодательных инициативах о «профессиональных безработных» мы, похоже, можем сделать тот же вывод. Хотя надо посмотреть, что там будет, собственно, написано: какие будут слова, какие нормы, какой будет подход… Однако, если предложения таковы, как мы с вами сейчас обсуждаем, то вряд ли они помогут справиться с этими «профессиональными бездельниками», даже если таковые существуют. Это как раз второй аспект данной проблемы.

«СП»: — Они есть в любом обществе. Но это не такой уж большой процент…

— Безусловно. Но я бы не сказала, что это основная наша проблема. У нас есть проблема, что люди не могут найти работу. Они хотят — но не могут работать. Тогда как сроки получения пособия ограничены, оно не выплачивается годами, на него нельзя жить системно, постоянно. Кроме того, официальный получатель пособия должен рассматривать предлагаемые варианты трудоустройства, после двух отказов выплата пособия приостанавливается, а в определенных случаях и прекращается. Во всех странах так. Нельзя годами-десятилетиями сидеть на пособии по безработице. В любом случае оно в какой-то момент заканчивается, и в целом оно во многих странах выплачивается не слишком долго. Так что стать профессиональным безработным, надеясь на пособие, весьма затруднительно, если вообще возможно. У нас другая проблема — проблема с наличием рабочих мест, вакансий, с поиском работы. В регионах трудно найти работу за зарплату, позволяющую нормально существовать. Люди хотят работать, могут и готовы, но предлагаемая по вакансиям зарплата такова, что не покрывает даже транспортные расходы, или же ее размер сравним с пособиями. Или же теневая занятость приносит людям существенно больший доход, чем официальный труд за предлагаемые деньги.

«СП»: — Дарья Владимировна, закон у нас вроде бы гарантирует получение пособия в процентах от среднего заработка. Но почему-то максимальный и минимальный размер пособия по безработице устанавливает правительство. И как бы не зависит оно ни от стажа, ни от квалификации, ни от зарплаты. Это нормально? Прочитать остальную часть записи »