Рубрика: Экономика и бизнес
Новых долларов больше не будет
21.08.2015 | 
Автор: «Свободная пресса»
Американское правительство не знает, как бороться с грядущим экономическим кризисом
Фото: YAY/ ТАСС
Соединенные Штаты стоят на пороге нового экономического кризиса, а прошлые механизмы его преодоления уже невозможно будет применить. Этому посвящена статья в авторитетном американском издании The Wall Street Journal. Как пишет газета, проблемой уже серьезно озаботились официальные лица правительства США и Федеральной резервной системы.
Авторы статьи напоминают, что ранее США боролись с кризисами путем снижения процентных ставок, уменьшения налогов и дополнительных денежных вливаний в экономику. Однако процентные ставки сегодня и так находятся почти на нулевой отметке, а увеличение расходов становится маловероятным из-за огромного размера государственного долга.
Что касается госдолга, то в июне другое американское издание — The Washington Times, со ссылкой на доклад Управления конгресса США по бюджету сообщало, что размер заимствований может скоро выйти из-под контроля. Это может вызвать у партнеров США сомнения в способности Вашингтона справиться с ситуацией, начнется паника и новый кризис. Напомним, на сегодняшний момент госдолг США равен 18,4 трлн. долларов, что составляет около 110% годового ВВП страны.
В 2008 году кризис начался с обвала рынка ипотечных заимствований. Вслед за крахом инвестиционных фондов последовало банкротство занимавшихся спекуляцией ценными бумагами банков по всему миру. Соответственно, обычные люди, бизнес в сфере услуг, промышленные предприятия не могли получить необходимые кредиты. В итоге, кризис привел к росту безработицы во всем мире, остановке заводов и падению экономик. В немалой степени затронул кризис и нашу страну.
Какие будут последствия, если начнется новый кризис, а старые способы выхода из него не сработают?
Доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что паниковать пока рано:
— Сообщения о том, что экономика США по разным причинам находится на грани кризиса, идут каждый день на протяжении последних 15 лет. Конечно, есть вероятность, что экономика Соединенных Штатов сорвется в штопор, но пока она выглядит весьма неплохо. Какие-то краткосрочные индикаторы могут вызывать страх и панику, но дешевая нефть поддерживает конкурентоспособность американской экономики. Поэтому я бы не стал ждать в этом году обрушения экономики США.
Но если Федеральная резервная система повысит процентные ставки, на что она вполне может пойти, то тогда последствия будут не предсказуемыми. Но пока у ФРС хватает ума этого не делать.
«СП»: — Насколько серьезна для экономики США проблема огромного государственного долга?
— Размер госдолга был критическим и десять лет назад. Я не очень понимаю, чем вызван панический комментарий The Wall Street Journal. Возможно, я не учитываю каких-то значимых факторов, которые издание видит. На мой взгляд, пока в Америке всё удовлетворительно.
«СП»: — Как может сказаться на состоянии американской экономики общая рецессия в мире?
— Американская экономика составляет почти четверть мировой экономики. По сути, США — это и есть мировая экономика. Стагнация в Европе и снижение роста Китая, безусловно, негативно влияют на Соединенные Штаты. Но это не есть что-то чрезвычайное. Зона риска начнется, если рост Китая снизится до 5%. Пока в КНР 7% роста, а потому можно спать спокойно.
Доктор экономических наук, заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. Плеханова Руслан Дзарасов настроен далеко не так оптимистично:
— Ситуация сейчас действительно сложная, судя по всему, начинается вторая волна мирового экономического кризиса, которая на этот раз приходит из Азии. Наблюдается замедление темпов роста Китая. В прошлом году экономика КНР выросла на 7%. Это внушительный показатель для многих стран, но для самого Китая — самый медленный рост за последнюю четверть века.
Китай — это «мастерская» мира, главный поставщик дешевых товаров в США, Японию, Европу. Одновременно КНР — один из главных покупателей сырья на мировом рынке. Замедление темпов роста Китая бьет по всем экономикам, и по развитым, и по развивающимся. Самый последний пример — обесценение казахстанского тенге, которое наступило вследствие девальвации юаня. Юань же девальвирован, чтобы поддержать экспорт.
Нынешнее положение связано с абсурдным управлением мировой экономикой. США — главная экономическая держава, у них самый емкий внутренний рынок, доллар — мировая резервная валюта. Но в то же время эта страна создает в основном услуги, а производство перенесла в регионы с низкой оплатой труда. Вот эта несбалансированность и есть главная причина глобального кризиса, вторую волну которого мы сейчас наблюдаем. Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
1 180 просмотров.
На грани всенародного дефолта
«Свободная пресса»
Просрочка по кредитам граждан достигла абсолютно рекордной суммы в триллион рублей
Похоже, российские власти наконец проявили заботу о гражданах — заемщиках. С 1 июля вступил в силу ряд законов, которые ограничивают действия банков в работе с гражданами. А тем временем просроченные долги россиян растут не по дням, а по часам, и уже поставили абсолютный рекорд за всю историю существования банковской системы России. По официальным данным, на начало мая размер кредитов, просроченных свыше 90 дней, достиг суммы в 989,7 млрд рублей. И так, как с того времени прошло еще два месяца, то сейчас эта цифра, наверняка, составляет около триллиона рублей. В итоге очень скоро могут начаться массовые банкротства россиян.
Спору нет, бороться с банкирами — ростовщиками нужно. Вот только регулируя работу банков, законодатели оказывают россиянам «медвежью услугу», массово загоняя их уже в чисто ростовщические — микрофинансовые организации.
Честных процентов не бывает
С июля вступили в силу законы, которые, как декларируют чиновники, позволят россиянам получить кредит под «честный процент», открыть «безопасный» вклад даже в небольшом банке, и узнать практически все о том, в каком финансовом состоянии находится их кредитор. И все это делается, заметьте, для простого народа, несведущего в финансовых вопросах!
В связи с тем возникает простой вопрос: как научить людей определять «безопасность» банка? И если у банка есть лицензия на привлечение вкладов населения, то значит, государство его проверило! А как слесарь может понять надежность банка, даже если будет знать «практически все» о его финансовом состоянии? И самое главное, как ему объяснить, что нужно идти в банк, где дают процент поменьше, и это ему будет выгодней? Это же абсолютный нонсенс!
Пойдем дальше, один из вступивших в силу законов касается полной стоимости кредита (ПСК) и запрещает повышать ее до уровней, превышающих рассчитанное Банком России среднерыночное значение более чем на треть. Здесь стоит пояснить, что в сумму ПСК, кроме ежегодных процентных взносов, входят также остальные платежи. Например, комиссионные при переводе денег, которые могут быть или не быть, или проценты по отчислениям в пользу третьих лиц, которые тоже не всегда обязательно происходят. И сколько будет подобных операций — определить невозможно. Поэтому точно рассчитать эту самую ПСК просто не представляется возможным. В итоге на практике, в каждом конкретном случае, она может на сколько угодно процентов «превышать среднерыночное значение». Которое, кстати, тоже весьма условно.
Другой закон, который, по замыслу законодателей, должен усилить ответственность банков за завышенные ставки по депозитам — вообще смешон. Ведь судя по последним скандалам с отзывом лицензий, банки могут, если захотят, устанавливать «теневые» ставки по депозитам любой величины, и все это вскроется лишь после отзыва лицензии, когда денег уже нет. Но это для избранных, а простых клиентов-вкладчиков такая мера просто отпугнет.
То же самое, кстати, касается и «честных процентов» по кредитам. Благодаря этому закону, банки начнут выставлять клиентам такие требования, которые не смогут выполнить многие заемщики. И они развернутся от дверей банка, и пойдут в другое место. Да так оно, в принципе, уже и происходило, и без вступившего в силу закона.
Размер кредитов, выданных населению в этом году, является рекордно низким со времен прошлого кризиса. Последний раз годовые темпы роста кредитования граждан были такими в начале августа 2010 года, и с тех пор ни разу не опускалось до такого уровня. Причина в том, что конец 2014 года стал «шоковым» для кредитования граждан, так как ослабление рубля и рост ключевой ставки ЦБ привели к резкому повышению процентов по кредитам. В результате многие банки в начале 2015 года фактически свернули потребительское кредитование. И чем же это закончилось?
— На банковском рынке существует довольно сильная конкуренция за привлечение клиентов. Поэтому банк вынужден требовать высокий процент, только когда у человека плохая кредитная история, когда он ненадежный заемщик, — поясняет банковский омбудсмен Павел Медведев. — И тогда кредит становится дорогим, он может, скажем, и 45% годовых стоить. Это очень высокая ставка. Но если человеку не выдадут заем под 45% годовых, отпадет ли у него потребность в кредите? Если отпадет, то слава богу, если нет, то он пойдет, спустится в метро, и прочитает объявление, где определенная организация дает кредиты тоже под 45%, правда — уже в месяц. В итоге человек будет попросту вытолкнут на этот совершенно варварский рынок так называемых микрофинансовых организаций.
Законодатель не очень последователен, я бы даже сказал, немного циничен. Ведь та организация, которая развесила объявление в метро — она легальная, действует на основании 42-ой главы Гражданского кодекса. По этому закону любой гражданин может создать маленькое юридическое лицо, вложить 10 тыс. уставного капитала, и выдавать кредиты на миллионы рублей. Только надо будет называть их не кредитами, а займами — вот единственное ограничение. Те, кто подобные организации создает, от этого не очень сильно расстраиваются. Но в остальном можно работать без всяких ограничений, без всякого контроля… Зато граждане — клиенты этих организаций, абсолютно бесправны, — констатирует эксперт.
И действительно, этим самым все и закончилось! На фоне сокращения банковского кредитования, объем микрофинансовых займов населению вырос с начала 2015 года чуть ли не вполовину — до 48 млрд рублей. Как говорят эксперты, такой огромный интерес россиян к микрофинансовым организациям возник именно после замедления розничного кредитования в традиционных банках.
А вместе с ним выросла и просрочка по займам этих мутных конторах. С начала года число просроченных микрофинансовых займов подскочило до 20% от всех выданных! При этом особенно выросла просрочка в так называемом «секторе займов до зарплаты», где берут совсем небольшие суммы, на срок от нескольких дней до нескольких недель. Причина в том, что эти небольшие суммы «до зарплаты» — от 3 до 5 тыс. рублей — берут в основном те, у кого никакой зарплаты давно и в помине нет.
В общем, в отличие от цивилизованных стран Запада, в области микрофинансов России царит полный беспредел. Уже не говоря о ставках под 1000% годовых, которые никто ограничивать вовсе не собирается. Говорят — это бизнес, однако…
Закон — полузащитник
Более 6 млн россиян рискуют не выехать из страны в период летних отпусков из-за банковских долгов. Многие из них ждали 1 июля — как дня вступления в силу так называемого «Закона о банкротстве граждан», чтобы освободиться от долгов. Ждали, но не дождались. Прочитать остальную часть записи »
Минобороны простило Васильеву за хищение 2,2 млрд рублей
ИЗВЕСТИЯ
Военные считают, что обвиняемые по делу «Оборонсервис» возместили причиненный ему ущерб, однако на приговоре это может не сказаться
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Киселев
Незадолго до приговора по резонансному делу «Оборонсервис», государство в лице Минобороны России отказалось от всех претензий к обвиняемым, в том числе и к бывшей главе департамента имущественных отношений военного ведомства Евгении Васильевой. Минобороны считает, что обвиняемые возместили причиненный ущерб государству в 2,2 млрд рублей. Это обстоятельство может повлиять на решение суда о мере наказания для Васильевой и других обвиняемых, однако они сами пока не питают особых иллюзий — в деле осталось несколько потерпевших с общим ущербом в 700-800 млн рублей.
Как рассказал «Известиям» адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков, на очередном заседании суда по делу «Оборонсервис» 16 апреля появился представитель Минобороны, который заявил ходатайство о полном отказе от исковых требований о возмещении ущерба государству в 2,2 млрд рублей по сделкам, которые проводили обвиняемые.
— Минобороны отказалось от претензий по всем эпизодам, потому что считает, что весь ущерб государству был возмещен, — рассказал «Известиям» адвокат Хасан-Али Бороков. — Однако, все обвиняемые, в том числе и Евгения Васильева напомнили суду о том, что никакого ущерба они никому не возмещали, потому что не совершали самого преступления. Мы настаиваем на полном оправдании всех обвиняемых, поэтому и ни о каком возмещении ущерба не может идти и речи.
Как это обстоятельство скажется на решении суда, пока неизвестно.
— Отказ Минобороны от претензий никак не повлияет на квалификацию самого уголовного дела, но может стать смягчающим обстоятельством для суда, — пояснил «Известиям» адвокат Васильевой.
Гособвинение пока не отказалось ни от каких обвинений в адрес Васильевой и других подсудимых — ей по-прежнему инкриминируется хищение госактивов на сумму в 3 млрд рублей.
Нюанс также связан и с тем, что по некоторым эпизодам, например, ОАО «Военторг» и ОАО «31-й ГПИСС», был заявлен двойной ущерб — от имени государства и от имени самих акционерных обществ. Теперь государство полностью сняло свои претензии, однако заявленный ущерб от ОАО в деле остался. Общий ущерб оценивается в 700-800 млн рублей.
Напомним, что бывшей главе департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой и другим обвиняемым инкриминируют 12 эпизодов, по которым против них возбуждены уголовные дела по статьям 159 УК («Мошенничество»), 174 УК («Легализация преступных средств»), 285 УК («Злоупотребление должностными полномочиями»), 286 УК(«Превышение должностных полномочий»). По совокупности этих обвинений ей грозит до 12 лет лишения свободы. Прочитать остальную часть записи »
Способна ли Россия выиграть в битве санкций
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в интервью корреспонденту Pravda.Ru рассказал, способна ли Россия выиграть в битве санкций.
— Считаете ли вы, что санкционная война переросла в экономическую?
Вообще, санкции — это и есть экономическая война. Можно бесконечно барахтаться в терминах, но когда я ввожу против кого-то экономические санкции, то я тем самым объявляю экономическую войну. Она необязательно носит тотальный характер, она может сопровождаться страшной заинтересованностью в сотрудничестве в отраслях незатронутых санкциями, но, тем не менее, это война.
— Для любой войны очень важно умело управлять имеющимися ресурсами. У России их меньше, чем у противника?
— У России меньше. Во-первых, экономическое сотрудничество России с Западом организовывалось раньше и сейчас либералами, то есть людьми, которые истово считают, что государство должно служить глобальному бизнесу. Соответственно, это сотрудничество сложилось благодаря их усилиям так, что оно не выгодно для нас, и выгодно для Запада. Поэтому ограничение сотрудничества наносит нам значительно меньший ущерб, чем Западу.
Во-вторых, мы действительно имеем меньше возможностей нанесения ущерба, чем Запад, однако Запад значительно более чувствителен, чем мы к этому. Наша проблема заключается в том, что мы не можем получить какие-либо ресурсы, но за небольшим исключением мы можем получить эти ресурсы не у западных стран.
С другой стороны, Запад нуждается в нашем спросе, он балансирует на грани депрессии, как и весь мир. И ограничение спроса, даже незначительное, вполне может создать неприемлемые социально-экономические, и даже политические последствия. При этом он не может применять против нас действительно жестокие санкции, потому что подорвет свой собственный бизнес.
Например, мы абсолютно зависим от Запада по лекарствам. Но они зарабатывают на нас столько, что любой политик, который заикнется в ограничении поставок медикаментов в Россию, просто не проснется на следующий день. Мы абсолютно зависим от Запада по семенам и по племенному скоту. Но это тоже бизнес, который приносит им очень существенные доходы.
Прекращение поставок некоторых химических веществ парализует часть нашей химической промышленности, заставит нас просто остановить заводы. Но это нанесет большой ущерб и нашим партнерам на Западе. В результате реально доступные для них санкции — незначительны.
К сожалению, Россия не применяет адекватных ответов принципиально, те продовольственные санкции, которые мы ввели, бьют по периферии Евросоюза, то есть по странам, которые всем безразличны. Кого интересует Литва, Польша или Норвегия, которая вообще не член Евросоюза? Кого интересует Финляндия в Евросоюзе?
Если бы мы ввели санкции, направленные на действительно значимые для ЕС страны, то разговор был бы совершенно другим. Скажем, полное прекращение поставок легковых автомобилей из Европы в Россию и прекращение поставок хотя бы вин, не говоря о крепких напитках, но хотя бы это.
— Читатели Pravda.Ru спрашивают, способны ли мы выиграть в этой санкционной войне?
— Конечно, да. Просто нужно вести себя адекватно. Людям, которые только что привели к власти нацистов и всячески поддерживают этих нацистов и сдувают с них пылинки, не нужно читать лекции про права человека и про двойные стандарты, а нужно бить по голове. Возможности для этого у нас колоссальные. Прочитать остальную часть записи »
Киев готов к экономическому самоубийству
«Свободная пресса»
11 августа 2014 года | Василий Ваньков
Блокируя транзит энергоресурсов, Украина возвращает Россию в пул великих держав?
Майданные власти рискуют уподобиться известному инфернальному персонажу из бессмертного «Фауста» Гете, который сам характеризовал себя как «часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла».
Фото: EPA / ИТАР-ТАСС
Как заявил премьер-министр Арсений Яценюк, Украина может запретить транзит российского газа. При этом глава кабинета министров признал, что под его чутким руководством стране придется выступить в качестве камикадзе. Отдавая себе полный отчет в том, что за санкции придется заплатить ей самой. Если верить премьеру, Украина к этому готова. В связи с чем, Арсений Яценюк выразил уверенность, что Рада примет закон о санкциях уже 12 августа.
Помимо мер по установлению газотранспортного бойкота Европы правительство Украины одобрило законопроект, который предусматривает возможность введения против России еще 26 видов санкций. Он затрагивает субъектов и лиц, причастных к «оккупации» Крыма и к «терроризму» на востоке страны. Как подчеркнул Яценюк, конкретные санкции, в случае принятия законопроекта, будут вводиться по решению СНБО. Переданный на рассмотрение майданным «чекистам» список состоит из 172 граждан РФ и других стран, а также 65 юридических лиц.
Впрочем, еще не факт, что Верховная Рада поддержит предложение премьера. Тем более, что последний явно гораздо больше озабочен собственными шансами на парламентских выборах предстоящих осенью, чем перспективами украинской экономики, которая едва подает признаки жизни. Источники в российских нефте — и газотранспортных компаниях пока не слишком охотно комментируют появившуюся информацию. Представитель «Транснефти» Игорь Демин, в частности, заявил, что компания ждет, пока данные о блокировании транзита не будут опубликованы или официально направлены российской стороне.
Напомним, в прежние годы между темой сохранения контроля над углеводородным транзитом и «незалежностью» (суверенным статусом государства) ставился знак равенства. Ссылаясь на это обстоятельство, украинские власти в годы президентства Виктора Януковича отвергли идею создания трехстороннего консорциума по управлению над украинской трубой. Как выясняется, самоубийственная логика «так не доставайся же ты никому» окончательно возобладала в сознании майданного политического истеблишмента.
Продекларированная майданным правительством попытка экономического суицида получила стоимостную оценку со стороны ее инициаторов. Как сообщил Арсений Яценюк, в случае принятия секторальных санкций, Украине придется расстаться с 7 млрд. долларов.
Заявление премьера Яценюка о возможности прекращения транзита российских энергоресурсов через территорию Украины следует рассматривать как форму шантажа России, считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
– США по большому счету безразлично, по каким ценам европейские потребители будут получать углеводороды, в полном объеме или нет. Вашингтон гораздо больше волнует общая победа в той геополитической борьбе, которую они навязали России. Еще одна задача, которая решается параллельно, это удержание контроля над европейской экономикой.
«СП»: – Есть мнение, что США зачищают европейский энергорынок под сланцевый газ.
– Это вряд ли. Потому что у них нет возможности организовать поставки этого сырья в Европу в необходимом объеме. Наоборот, Америка заинтересована в том, чтобы на европейском и мировом рынке в целом сохранялись высокие цены на углеводороды. Дело в том, что на своем внутреннем рынке в качестве антикризисной меры Белый дом предлагает дешевые энергетические ресурсы, недорогую рабочую силу и дешевый кредит. Это служит базой относительно неплохого состояния американской экономики. Соответственно, условия у конкурентов должны быть хуже.
«СП»: – Транзитная атака на Россию подталкивает Москву к тому, чтобы выйти к своим производителям и инвесторам с аналогичным пакетом предложений?
– Можно сказать и так. У нас до сих пор сравнительно дешевая рабочая сила – в регионах заработная плата невелика. К этому теперь следует добавить дешевые энергоресурсы, которые можно перенаправить с внешних рынков на внутренний. А если появится еще и доступный кредит, то российская экономика не только справится с санкциями, но и достаточно быстро пойдет в гору. Тем более, что наше руководство выступает с инициативами, которые могут стать мультипликаторами (ускорителями) экономического роста. Среди прочих предложений я бы отметил идею строительства скоростных железных дорог – это придаст мобильности товарным потокам и трудовым ресурсам. Особенно это актуально для территорий за Уралом.
Если российский газ не дойдет до Европы, это создаст внутри РФ совершенно уникальные экономические условия. Это повысит рентабельность бизнеса в России, что не может не заинтересовать инвесторов. С опорой на инфраструктурные проекты и при удешевлении кредита в России мы по целому ряду важных показателей встанем на одну доску с США. Китай сейчас теряет темпы роста, так же, как и Индия. В результате, РФ может оказаться даже в лучшем положении. Но для этого необходимо принять правильные решения и, главное, не отступать. Поддаваться на давление и шантаж ни в коем случае нельзя.
«СП»: – Чего хочет Киев – сделать себе «экономическое харакири» по настойчивой просьбе «вашингтонского обкома» в надежде осложнить жизнь России и Европе?
– Без согласования с Вашингтоном такой политик как Арсений Яценюк ничего предпринимать не будет. Объективно Украине нужна большая скидка на газ. Украинские власти хотят, чтобы российские власти поставляли дешевые углеводороды. И чтобы при этом Москва регулярно подвергалась актам агрессии в отношении себя. Вплоть до нападения на Крым и перехода границы в случае разгрома Новороссии.
«СП»: – Это из серии «мечтать не вредно»?
– Конечно, это нонсенс. Но мы не должны забывать, что на сегодняшний день украинские элиты представляют собой аналог африканских правителей из нищих стран, раздираемых гражданским противостоянием. Речь идет об уровне их мышления и готовности предать национальные интересы за заокеанские «стеклянные бусы». Это объясняется тем, что Украина по сравнению с Россией и ЕС находится на гораздо более низкой и примитивной стадии развития. Здесь сформировался не корпоративный, а олигархический капитализм. Корпоративному капитализму свойственны сложные бюрократические структуры, которые способны направлять потоки средств на модернизацию предприятий, на создание новых отраслей. Украинский олигархический капитализм имеет сугубо паразитическую природу, выводя на Запад полученную прибыль. Такой способ ведения бизнеса определяет крайне примитивный уровень политического мышления.
«СП»: – Блокируя транзит российских углеводородов в Европу, киевский режим пилит сук, на котором сидит. Говоря без обиняков, Новороссии и Москве это выгодно?
– Это неоднозначный вопрос. Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы Брюссель разблокировал строительство «Южного потока». Но я не уверен, что Германия, которой принадлежит блокирующий пакет акций в процессе принятия решений в ЕС, так легко уступит. Дело в том, что германский бизнес только выиграет, если окончательно добьет своих конкурентов в Южной, Восточной и Центральной Европе. Тем более, что «Северный поток» ведь уже построен. Так что Берлин без российских углеводородов уже не останется. Другое дело, что ценой усиления позиций Германии в ЕС станет разрушение инфраструктуры, экономики и социальной сферы таких стран как Болгария, Словакия, Румыния, Венгрия… Перекрытие газовой задвижки, в первую очередь, ударит по Балканам.
Заявление Яценюка означает активизацию борьбы за евразийский рынок. В ней участвуют США, Германия, которые пытаются перехватить у Таможенного Союза новые территории и заблокировать его развитие. Стратегическая цель – отбросить Россию в 1990-е годы. Как нетрудно понять, столь бескомпромиссно поставленная задача не предполагает никакого торга с Москвой. Развитие российского капитализма вышло за границы, которые ему начертили либералы под диктовку западных политиков в 1990-е годы. Задача отбросить РФ на два десятилетия назад стала еще более актуальной после 2008 года, когда экономическая ситуация в мире стала резко ухудшаться. После чего западный транснациональный капитал поставил задачу разгромить российские корпорации, которые способны побороться за место под солнцем на мировом рынке. Не случайно, нам уже долгие годы блокируют доступ к западным активам. Достаточно вспомнить историю с попыткой России купить компанию Opel у General Motors.
Киевских руководителей уже не интересуют преференции или скидки на газ, говорит директор Центра изучения Мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин.
– Газовый вопрос давно перешел из экономической плоскости в политическую, если не сказать геополитическую. Американцы хотят руками своих украинских протеже разыграть энергетическую карту, чтобы ослабить своих конкурентов. Не думаю, что Яценюк советовался с европейцами, декларируя перспективу оставить их без газа. Налицо стремление обострить ситуацию во взаимоотношениях России с Евросоюзом.
«СП»: – Киев снова планирует «перевести стрелки» на Россию? Если это удастся и в нынешней предельно прозрачной ситуации, этот фокус может встать в один ряд с «неразгаданными» трюками Копперфильда.
– С точки зрения формально логики Россия, конечно, не может отвечать за транзит по территории чужого государства. Но дело в том, что с формально-юридической точки зрения такое возможно. Потому что у Украины нет контракта с ЕС на транзит газа. У Киев есть контракт с Газпромом по доставке газа конкретной стране. Получается, что Газпром не обеспечивать эту доставку, то он плохо выполняет свои обязательства перед ЕС. Любой европейский потребитель (например, корпорация E.On, которая приобретает газ у России) даже не может предъявить претензии Украине.
«СП»: – Российское руководство отдавало отчет, что берет на себя все риски, связанные с такой конфигурацией контрактных отношений?
– Справедливости ради, стоит заметить, что в контракте прописываются форс-мажорные обстоятельства. Но его условия таковы, что именно мы поставляем газ в Европу и отвечаем за это. Для России возникают сложности с текущими поставками газа. В прошлом году мы прокачали через «незалежную» около 85 млрд. кубометров. Это около 60% от общего объема поставок газа в Европу. Сейчас объемы потребления ниже, но это связано с сезонным фактором. Проблемы с исполнением контрактов выльются в недополученную прибыль Газпрома и бюджета. Возникнут вопросы по инвестиционным программам.
«СП»: – Есть ли в этой истории положительные стороны? Прочитать остальную часть записи »