В богословии существует такое понятие – «исключение среднего». «Исключение среднего» это средство, при помощи которого дьявол стремится столкнуть правоверного христианина с пути истинного. Заключается оно в отрицании естественных форм бытия, когда человека заставляют выбирать между двумя крайностями, например, когда идея брака отрицается, а выбирать нужно между безбрачием и блудом. Или когда просто иметь собственность нельзя, а нужно либо отречься от неё (как в СССР), либо всецело покланяться ей (как в США). Российские власти ставят 80% населения Российской Федерации перед аналогичным выбором.

В 2012 году Россию ждут два важных события — конец света 12.12.12 и выборы Президента РФ 11.02.12. «Выборы» Президента уже сейчас приковывают гораздо больше внимания, хотя бы потому, что случатся раньше.

Журналисты, политологи и просто пишущая в блогах братия, снова ощутили забытое было дыхание политической жизни.

Международные и российские СМИ объявили, что выборы Президента уже начались и все с удвоенным интересом стали рассматривать каждое телодвижение двух кандидатов.

Любое слово, любой исходящий от них звук превращается в элемент предвыборной кампании и требует детального анализа и экспертного заключения. Ведь очень важно проанализировать, почему премьер-министр заявил в канун праздника Победы о создании Общероссийского народного фронта, а Медведев назначил на 18 мая встречу с телезрителями. Каким образом заявление Затулина и Павловского, отогнанных от бюджетных кормушек, являются ответами самих кандидатов?

Автору также не удалось удержаться от соблазна и не поучаствовать в этом соревновании «остроумия» и «прозорливости».

Магистральный выбор.

Насколько тезис Затулина о том, что «….Медведева поддерживают олигархи, надеющиеся восстановить свое влияние…» совпадает с якобы резкой реакцией Путина на заявление Павловского о том, что он рекомендовал « …что Путину не следует возвращаться на президентский пост…».

Предвыборная кампания началась с темы, которая в предвыборный 2011 год является важнейшей для осмысления не только исторического пути России, но также и для осознания возможных сценариев развития ее будущего. Речь идет об информационной кампании, развернутой тандемом вокруг юбилея распада СССР.

В течение этого года Дмитрий Медведев и Владимир Путин постоянно позиционировали себя именно в связи с СССР. Президент позиционировал себя как идеолога либерального проекта. Его усилия были направлены на перезагрузку отношений с США, на поддержку операции международных сил против Ливии, на десталинизацию РФ, на признание вины СССР в Катынской трагедии.

Дмитрий Медведев публично признал, что ответственность за катынское преступление несет советское руководство того периода. «Попытки представить какие-либо иные версии не основаны ни на исторических документах, ни на моральных соображениях».

В подтверждение, что сигнал получен, администрация США сделала Медведева своим основным дипломатическим партнёром.

В свою очередь заявлявший ранее, что «Распад СССР это крупнейшая геополитическая трагедия 20 века», Владимир Путин всячески подчеркивает свою приверженность идеологеме сильной, практически имперской страны. Создание предвыборного Общероссийского народного фронта, также идет в русле этой идеологемы вполне в духе СССР. «Битва за урожай», за электоральный урожай, требует не просто научной организации труда, а организации целого фронта.

В период первого превращения Путина из Премьера в Президенты, в 2000 году, россияне ждали от нового гаранта обеспечения порядка, ограничения произвола олигархов, сохранения целостности страны и борьбу с терроризмом. Эти запросы, на фоне роста нефтяных цен были Путиным удовлетворены.

Восхождение Медведева на президентский пост, в 2008 году было обусловлено двумя моментами:

— ВВП, указавшего на своего преемника;

— тяга населения к обеспечению «социальных гарантий».

Дмитрий Медведев, главный по национальным проектам, выступал в качестве исполнителя желаний россиян о собственном доме, о рождении здорового ребенка, о качественном здравоохранении и образовании. Операция преемник заставила некоторых политтехнологов говорить о «коллективном теле идеального кандидата». Путин обеспечивал безопасность и нерушимость границ, а Медведев — счастливые «детство, зрелость и старость».

Таким образом, избиратели на выборах получили «два в одном». И старого Президента не потеряли и нового приобрели.

В 2011 году ситуация несколько поменялась. «Коллективное тело идеального кандидата» трещит по швам. И это связано не только с предвыборными дискуссиями Президента и Премьера.

Во-первых, нацпроекты уже никого не радуют. В рамках нацпроекта «Доступное жилье» в число строек вошли, в частности, «Рублево-Архангельское», более известное как «город миллионеров», «Конная лахта» и «Северная долина» («Главстрой» Олега Дерипаски) и ряд других проектов, минимальная стоимость объекта недвижимости в которых превысит один миллион долларов.

Нацпроект «Здоровье» получил щедрое финансирование. Но до сих пор более трети больниц в стране находятся в аварийном состоянии и нуждаются в капремонте, а население серьезных изменений в сфере здравоохранения не заметило. Нацпроекты дискредитированы нецелевым расходованием средств, скандалами с тендерами на госзакупки.

Теперь Дмитрий Медведев предвыборными роликами, в которых большинство желаний россиян совпадают с темами нацпроектов, не обойдется. Ведь и нацпроектов практически уже нет.

Во-вторых, экономическая политика Премьера Путина в период кризиса сделала богатых еще богаче, а бедных еще беднее. И этих бедных стало еще больше. На экономике, правильного предвыборного ПР не получится. Вопросы же безопасности и стабильности, на которых выехал Путин в 2000 году, может решать и Премьер. Таким образом, на традиционных лозунгах второго превращения из Премьера в Президента у ВВП может не получиться.

Усугубляет положение старая как мир ситуация – народ стремительно теряет веру в своих правителей (соправителей), правители демонстрируют абсолютное незнание и непонимание народа, которым управляют.

Когда не знаешь что делать, а делать что-то нужно, спасительными кажутся давно придуманные другими старые, проверенные рецепты. Главное сохранить у народа иллюзию выбора.

Для сохранения внешних приличий и видимости соблюдения правил игры выборы должны идти, и «выбор» должен быть представлен, как для внутреннего, так и для внешнего наблюдателя. И различие между кандидатами было найдено. Классическая схема плохого и хорошего, пусть не полицейского, но правителя. И выбор вроде есть и власть никуда не денется.

Либерал и рыночник, пугающий всех десталинизацией Медведев. Силовик-государственник Путин, с тягой к СССР, утверждающий, что распад Союза — это величайшая геополитическая катастрофа ХХ века. Прочитать остальную часть записи »