ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ БРАТСКОГО РАЗЛИВА. ИЛИ УХОДЯ, УХОДИ

ГИПОТЕЗЫ, ВЕРСИИ

Сегодня мы с вами попробуем поразмышлять о сложившейся поствыборной ситуации в братских эшелонах власти. Попробуем проанализировать муссируемые в околополитических кругах версии, включая обсуждаемую «теорию заговора», основанную на демарше ряда депутатов. Ну и, конечно, попробуем предположить, как могут развиваться некоторые предстоящие электоральные события.

Начнем, пожалуй, с самого важного послевыборного вопроса. Многие братчане, придя на первое заседание новой Думы Братска 19 сентября, с удивлением увидели, что более одной трети из всех избранных депутатов отсутствовала в конференцзале, а если точнее, то девять депутатов из двадцати пяти. Меня, безусловно, это сразу насторожило: как только я вошел в зал Думы, то сразу заметил, что депутатов там маловато. А кроме этого, я, конечно же, обратил внимание, что все депутаты, работающие в РУСАЛе или на его дочерних предприятиях в Братске, отсутствовали. Также не было в зале бывшего председателя Думы Ларисы Павловой, экс-руководителя фракции партии «ЕР» в Думе Братска Сергея Гришина и депутата Дениса Кожеурова. Неужели, подумалось мне, история со сносом Думы может снова повториться? Да, уважаемые друзья, если кто подзабыл, то напомню, что в конце января 2014 года группа депутатов из восьми человек сложила с себя полномочия, а оставшиеся депутаты (15 человек) не набирали кворума, и поэтому Дума была признана нелегитимной. Неужели и сейчас, подумал я, таким образом идет сначала шантаж, а потом, возможно, и снос Думы Братска?

В моих мыслях сразу возник вопрос: а не может ли все это быть из-за того, что большинство депутатов не захотели поддержать «корпоративного» кандидата на пост председателя городской Думы, представляющего одну из самых мощных в городе промышленных структур? Имеют ли мои гипотезы под собой серьезные основания, решать вам, дорогие читатели, да и сам я ничего не утверждаю, а лишь строю предположения. Но если все же я не ошибаюсь, то вам это ничего не напоминает, уважаемые друзья? Не похожи ли эти действия на политический шантаж?

Идем далее. Возможно, кто-то скажет, что никакого демарша не было и в помине, что это просто совпадение и что у всех отсутствующих депутатов могли быть уважительные причины, ну типа заболел или командировка. Да, юридически доказать обратное практически невозможно, у всех отсутствующих на заседании депутатов найдутся отговорки. Но поразмыслите логически и ответьте самому себе: вы можете поверить, чтобы все шесть депутатов, связанных по работе с РУСАЛом, одновременно заболели или уехали в командировку? Я, например, в это совсем не верю, а вы?

Ради объективности нужно сказать и по поводу отсутствия трех депутатов, не связанных с РУСАЛом. Первый персонаж — бывший председатель Думы Лариса Павлова, как говорят в околополитических кругах Братска, креатура Серебренникова, и этому есть, на мой взгляд, косвенные подтверждения. Пока он был мэром, она была председателем (два созыва Думы), а как его выборами «ушли» с мэра, так и она потеряла свой пост председателя и не пыталась даже выдвинуть свою кандидатуру. Второй персонаж, не пришедший на заседание, — экс-руководитель фракции партии «ЕР» в городской Думе Сергей Гришин, по инсайдерской информации, протеже Серебренникова, и они, как я предполагаю, возможно, примкнули к депутатам, связанным с РУСАЛом, в силу своих каких-то причин, но это, конечно, не доказано, потому это и не утверждение, а лишь версия. А почему такое могло произойти, спросите вы? Кто-то, возможно, пошел на это из-за обиды, а кого-то, что не исключено, об этом очень хорошо попросили. Версии могут быть разными, но факт остается фактом: эти двое депутатов, как и семеро остальных, также не пришли на первое заседание Думы. Третий персонаж, отсутствующий на заседании, — депутат Денис Кожеуров. Допускаю, что он вполне имел на то уважительную причину, хотя, конечно, могу я и ошибаться. В общем, на основании всех известных мне аргументов и фактов предполагаю, что эта группа депутатов, возможно, пошла на демарш… Откуда «растут уши», спросите вы? Наверное, все оттуда же, что и раньше… Старый братский политбомонд за время «царствования» Сергея Серебренникова, думаю, уже разучился грамотно делать интриги, наверное, по причине отсутствия за эти годы конкуренции. Свидетельством чего является, как мне кажется, по сути, протест и попытка шантажа, как я думаю, в адрес нового избранного мэра, несмотря на убедительную поддержку горожанами Дубровина…

Видимо, для некоторых избранных депутатов не главным является то, что данного мэра поддерживает подавляющее число горожан. И они, возможно, решили проявить свое несогласие с предложенной фракцией партии «ЕР» в Думе и поддержанной мэром кандидатурой на пост председателя Думы Ольги Яньковой. И ведь ни для кого не является секретом, что когда мэр и председатель Думы едины во взглядах, то им намного легче воплощать в жизнь задуманные в городе экономические проекты и идеи на благо города и братчан. А тут, я думаю, возможно, в чьей-то голове или головах возникла идея не дать новому мэру опереться на Думу путем проталкивания на должность председателя Думы своего человека, которого также предлагали в определенных кругах, а именно депутата Елену Никифорову. Ну, а так как большинство депутатов Думы ее не поддержало, думаю, может, поэтому и был меньшинством депутатов предпринят этот демарш в попытке сорвать кворум Думы? Это, повторяю, не утверждение, а лишь гипотеза, которая, на мой взгляд, имеет под собой основания. Хорошо то, что хорошо кончается, кворум хоть и с трудом, но все же был собран.

В результате голосования все собравшиеся (не корпоративные) депутаты, а таковых было в зале 16 человек, проголосовали единогласно за предложенную фракцией «ЕР» в Думе и согласованную с мэром кандидатуру депутата Ольгу Янькову. Поэтому, на мой взгляд, скажу так, что первый раунд столкновения между новой администрацией (командой нового мэра Дубровина) и старым политбомондом (командой старого мэра и группой депутатов, профессионально связанных с РУСАЛом) выиграл новый мэр Дубровин и его окружение. Пожелаем ему и в дальнейшем успехов.

Но, к сожалению, на этом пути, как я считаю, не обошлось без потерь. Из-за недостатка кворума пришлось команде нового мэра договариваться с не совсем приятным, на мой взгляд, депутатом Антоненковым, с которым, по информации инсайдеров, прибавилось еще два голоса депутатов и которого в околополитических кругах называли креатурой Серебренникова, но если даже это и так, то теперь уже бывшей креатурой. Так сказать, минус один… Кто следующий?..

В результате этого, как я полагаю, договорняка, скандально известный господин Антоненков стал заместителем председателя Думы, за него также все присутствующие на заседании депутаты проголосовали единогласно. Однако полагаю, что на этом посту есть не только привилегии, но и обязанности, причем нелегкие, и у меня есть сомнения, справится ли с ними этот депутат. Но поживем — увидим, время покажет. Однако при всем этом считаю, что этот шаг вполне оправдан. Даже при всем моем негативном отношении к этому персонажу считаю, что это было сделано правильно. Главное, что это для пользы дела, а значит, и для пользы всех горожан. Да, хочу еще раз подчеркнуть, что на данном этапе, полагаю, это было единственное верное решение, чтобы власть в городе начала нормально функционировать. И я, если честно, рад, что даже и неуважаемый мною человек, возможно, исходя из своих каких-то выгод, но проголосовал. И не он один, а еще два депутата вкупе с ним с пользой для дела и в интересах города Братска. За это им нужно сказать спасибо.

Еще должен заметить, что сразу после первого заседания городской Думы 19 сентября я встретился с одним известным городским общественником. В беседе он мне сказал, что, мол, выбранная новым председателем Думы Ольга Янькова — протеже сенатора Чернышева, и ему это не нравится. У меня вообще-то подтверждающих фактов нет, но даже если и так, то чем это плохо? Я спросил моего собеседника-общественника, он что, хочет возвращения Павловой или «сладкой парочки»? В ответ я услышал: нет (звучало это так: Боже упаси!). Но даже если бы мой собеседник оказался прав в своих доводах насчет протеже Чернышева, то не вижу в этом отрицательных последствий. Для меня и большого количества братчан Чернышев не является отрицательной фигурой, и если даже допустить, что Янькова является протеже Чернышева (лично для меня важно, что не протеже подобных Гаськову личностей и промышленного олигархата), то лично я не вижу в этом ничего плохого. Более того, я уверен, что толку от этого «протеже» будет намного больше, чем был толк, на мой взгляд, от протеже Серебренникова — Ларисы Павловой. А еще у меня есть информация о том, что Янькова ранее была помощником депутата Демина, но в любом случае, как я полагаю, без согласования с тандемом Чернышев-Дубровин кресло председателя ей бы не светило. Поэтому, считаю, даже если Янькова и не была ранее протеже Чернышева, то сейчас он будет ей помогать не меньше, чем Дубровину. Согласитесь, что сенатор РФ может сделать для города немало. И для своего протеже тоже постарается, я, например, так считаю.

Кто играл на понижение явки избирателей на выборах 8 сентября и играл ли вообще?

Помните, что в воскресенье 8 сентября, в день выборов, практически с утра и до самого вечера проходил концерт на площади возле ТКЦ «Братск-АРТ». На этом концерте выступали известные российские звезды. Вы не находите странным, что в день выборов, в обычный выходной день проводят такой масштабный концерт? К тому же не выступление художественной самодеятельности, а дорогостоящий концерт с участием российских звезд, с утра и до вечера, то есть с большими финансовыми затратами. А ведь это, повторюсь, был обычный выходной. Да, 8 сентября был праздник — День танкиста, но вы помните, чтобы хоть когда-нибудь на День танкиста в Братск приезжали звезды эстрады, а сей концерт оплачивал РУСАЛ? Этот концерт посетили, по приблизительным оценкам полиции, более 20 000 человек. Вопрос: кто-нибудь помнит, чтобы РУСАЛ когда-нибудь в обычный выходной день привозил артистов федерального уровня, которые бы пели и танцевали с утра до вечера? Я такого не помню точно.

А кто-нибудь может привести убедительные доказательства, что этот концерт не понизил явку избирателей в Братске? Нет, конечно, если бы на площади во время концерта стояли бы урны для голосования и там бы выдавали избирателям бюллетени, тогда да, я бы сказал, что этим концертом повысили явку, но исходя из того, что было, я этого сказать не могу. Более того, на мой взгляд, это массовое мероприятие понизило явку избирателей. Это мое личное мнение, с которым вы можете быть не согласны. Как говорится, сколько людей, столько мнений.

А вечером 19 сентября я прочел в ИА IrkutskMedia интересную информации. Думаю, и вам нужно это почитать. Цитата: «Бывший мэр Братска Сергей Серебренников заявил о нарушении устава партии при выдвижении кандидатуры Ольги Яньковой на пост председателя гордумы и депутата Аркадия Нестеренко на должность руководителя фракции партии «Единая Россия». По его словам, решения были приняты на заседании политсовета, которое проводилось без его участия, как секретаря городского отделения партии, поэтому они нелегитимны, пишет ИА IrkutskMedia.

«Политсовет в нарушении устава партии провела руководитель исполкома Тамара Захарова. По уставу партии заседание политсовета собирает и проводит секретарь или заместитель, по поручению секретаря. Это означает, что решения, которые приняты на политсовете вчера — нелегитимны. Может, «головокружение от успехов» на прошедших выборах, а может — это продолжение политики нарушений, которую проводит исполком в лице Тамары Захаровой», — написал Сергей Серебренников в своем тг-канале (18+)». Источник: https://irkutskmedia.ru

Странно, а почему экс-мэр не упомянул своего бывшего советника, а ныне депутата Антоненкова, избранного заместителем председателя Думы, который, повторюсь, на мой взгляд, уже успел «переобуться»? Почему его Сергей Васильевич не упомянул? Ну да ладно, это его личное дело. Но хочу заметить, что его грозное заявление, на мой взгляд, шито белыми нитками. Потому как кандидата на пост председателя Думы Ольгу Янькову, про которую говорил Сергей Васильевич, насколько я знаю, утвердили и согласовали на региональном политсовете во главе с губернатором Кобзевым. Мне интересно, что на это скажет господин Серебренников? Или тоже будет говорить, что и региональный политсовет нелегитимен в этом решении, потому как там не присутствовал сам Серебренников?

У меня возникает еще вопрос: господин Серебренников и решение регионального политсовета считает нелегитимным? А так как региональный политсовет проводился во главе губернатора Кобзева, выходит, что Серебренников выступает и против губернатора? Я правильно это понимаю? Так что ли, Сергей Васильевич, или мы все дураки и ничего не понимаем?.. А не кажется ли вам, уважаемые читатели, что такие действия бывшего мэра Братска и секретаря местного отделения партии «ЕР» в одном лице похожи на саботаж?..

Да, и еще должен заметить, что в последние несколько дней после выборов мы наблюдали достаточно необычную «деловую» активность уже НЕвыбранного братчанами мэра Серебренникова, ставшего 8 сентября бывшим мэром. Интересно было наблюдать его активность в своем паблике в ВК, где бывший мэр демонстрировал активную деятельность настолько драйвово, что создавалось впечатление, что… никаких выборов не было и в Братске продолжается пора «безвременья», как охарактеризовал время правления Серебренникова один из представителей политического бомонда прошедшего периода.

В общем, у меня было такое ощущение, что С.В.С. и его окружение, «разогнав велосипед» перед выборами, никак не могут справиться с тормозами и летят по треку с прежней скоростью, возможно, уже не зная куда.

Но учитывая, что бывший мэр, по моему мнению, как-то не отличался особой активностью и работоспособностью за весь период долгого сидения в своем кресле, это было весьма удивительно. И вот что мне подумалось (возможно это теория заговора:), а не собирается ли Сергей Васильевич на выборы мэра Братского района? Да, в ВК уже высказывают такие предположения, и я не могу этого исключать по ряду причин. Возможно, его «умные» советники (которые с треском провалили избирательную кампанию) надоумили «безработного» бывшего мэра попробовать сделать рокировку?

Было бы интересно понаблюдать, как эту идею «прокатят с треском» жители Братского района, ибо С.В.С., полагаю, накопил такой антирейтинг, что сегодня на любую выборную должность навряд ли может всерьез рассчитывать. Единственное, где он может «пристроиться», это если «родственная» ему группа РУСАЛ предложит какую-либо должность для спокойного пенсионного «сидения». Хотя думаю, что структуры Дерипаски вряд ли проявят такое сострадание.

Или, например, губернатор все-таки пойдет навстречу и даст порулить каким-нибудь не очень ответственным участком работы… Но после его публичного непризнания легитимным выдвижения политсоветом «ЕР» Ольги Яньковой на пост председателя Думы, которое было к тому же согласовано с региональным политсоветом во главе с губернатором Кобзевым, думаю, и тут вероятен «пролет» у Сергея Васильевича…

Хотя… Ведь есть же еще верная протеже С.В.С., госпожа Павлова, а она-то уроженец Братского района, родилась в селе Калтук в семье педагогов. Педагоги, как известно, на селе люди уважаемые, впрочем, как и медицинские работники, а Павлова как раз-таки врач по образованию. Так что думаю, соблазн у Серебренникова есть, как говорят, чем черт не шутит.

А куда деваться ближайшему окружению С.В.С.? Ведь в этой группе, на мой взгляд, не столько специалисты, сколько приспособленцы и интриганы, а уж их-то, полагаю, скорее всего, новая команда попросит покинуть «корабль». Вот тут-то они могут и пригодиться, в надежде за преданность получить «теплое местечко». Короче, думаю, вполне возможно, что глаз на Братский район положила группа лиц, которых из власти попросило волеизъявление братчан…

И, повторяю, чем черт не шутит, я не исключаю и такой исход, что возможные мечты настоящего полковника могут быть воплощены в реальность через близкого ему человека Ларису Павлову, у которой на выборах в районе при удачно сложившихся обстоятельствах есть шанс на победу. Попрошу не воспринимать вышесказанное мною как иронию, я говорю это вполне серьезно. А вообще, конечно, все будет зависеть от ее оппонентов. Если, например, на выборы мэра района пойдет известная одиозная фигура из района или откровенно слабый кандидат, то тогда у возможного кандидата Павловой шансы на победу будут увеличиваться. Это пока лишь мои гипотезы, которые могут и не подтвердиться. Но мы понаблюдаем, насколько оставшееся окружение Серебренникова будет проявлять интерес к Братскому району, ну и, конечно, будем вас информировать, уважаемые читатели.

В отношении депутатов-единороссов, не пришедших на первое заседание Думы, скажу следующее. По идее, нужно было бы зачинщиков выгнать с треском из партии, но это нужно сначала доказать, а сделать это практически невозможно, хотя многие понимают, кто они, а рядовым партийцам просто вынести устное порицание. Но думаю, что доказать саботаж не получится, и поэтому, чтобы не усугублять конфликт, новая власть, возможно, не будет педалировать эту ситуацию. С одной стороны, это хорошо: страсти поулягутся. Но я не исключаю, что, загоняя проблему «под ковер», мэр не получит очередной рецидив и фронду. История вполне может повториться, причем с самыми неблагоприятными последствиями. Теоретически может даже дойти и до роспуска Думы, которое в истории Братска уже было чуть более десяти лет назад, а именно 31 января 2014 года. Тогда 8 из 23 депутатов Думы написали заявления о досрочном сложении полномочий, тем самым сделав Думу нелегитимной, потому что она потеряла кворум.

А сейчас выскажу свою версию. Она может как совпасть с реальностью, так и нет, потому как это не утверждение, а просто версия. Правда, ее поддерживает большое количество политически активных и информированных братчан. Думаю, что 19 сентября, когда на первое заседание думы не явилось 9 депутатов, расчет ставился на срыв кворума. Полагаю, что «режиссера», если, конечно, таковой есть, либо убедили, что кворум будет только при 17 присутствующих на заседании депутатах (в реальности оказалось, что для кворума на первом заседании согласно регламента достаточно было и 16 депутатов), либо все-таки кто-то из тех, с кем (возможно) договаривались о вступлении в коалицию «протестников», предпочел остаться лояльным к новому мэру. И тут, даже несмотря на мое негативное отношение к депутату Антоненкову как к мастеру «переобувания в воздухе», хочется его поддержать в том, что он и его двое коллег пришли на заседание и проголосовали за кандидатуру нового председателя Думы. Даже если он исходил из каких-то своих личных интересов или амбиций (лично я в этом уверен), но их голоса помогли сохранить кворум Думы, а значит, и работоспособность представительной власти Братска.

Касательно же предстоящих выборов в Братском районе думаю, что команде Чернышева в любом случае нужно идти на выборы в районе, тем более что у него там довольно высокий рейтинг, причем реально заработанный за многие годы его депутатской деятельности и довольно качественно поддержанный пиаром. И тут, думаю, будет очень весомая поддержка кандидата в мэры и от Дубровина, так как большинство жителей Братского района позитивно оценивают его работу. Безусловно, важна и личность самого кандидата, а учитывая ресурсы поддержки со стороны сенатора Чернышева и мэра Дубровина, считаю, что людей и групп влияния, которые смогут это переломить, на горизонте не наблюдается, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

В заключение. Ничего не дается легко, тем более тогда, когда «уходящая эпоха» почему-то не хочет уходить по-хорошему… Но у нового мэра есть большой задел — это данное ему авансом доверие избирателей-братчан. Ради них нужно отстаивать интересы города и его жителей, чего бы это ни стоило. После первого раунда противостояния можно констатировать, что его мэр Александр Дубровин и команда провели достойно. Но не стоит расслабляться, потому как, возможно, будут еще второй, третий, четвертый раунды, а может, даже пятый и шестой, как у профессионалов. Но я, мои соратники, друзья, знакомые и большинство братчан хотим верить, что мы не ошиблись, поддержав нового мэра. По крайней мере, мы готовы его поддерживать и далее во всех его позитивных начинаниях и делах! Потому что за нами правда.

Виктор КАСИЩЕВ

3 комментария на “ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ БРАТСКОГО РАЗЛИВА. ИЛИ УХОДЯ, УХОДИ”

Оставить комментарий

Имя

E-mail (не публикуется)

Web-сайт

Еще смайлы

Сообщать мне о новых комментариях по электронной почте

Отменить написание комментария