Суббота, 2 марта: несмотря на запрет суда, самострой в Братске на ул. Крупской, 11А продолжается…

В материал 03.03.2019 г. 12:23 добавлено  фото

В материал 06.03.2019 г. 22:17 добавлено фото читателя, сделанное накануне

В материал 07.03.2019 г. 16:28 добавлен видеосюжет, снятый 07.03.2019 г. на самострое

В материал 08.03.2019 г.  21:45 добавлены видео и фото

В материал 10.04.2019 г.  12:43 добавлено видео и фото

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Ну, сколько же можно, господа самостройщики, это уже совсем не смешно… Сегодня в первой половине дня, 2 марта, в редакцию в очередной раз обратились возмущенные читатели – они прислали несколько видео, на которых видно, что стройка на данном объекте идет, работают несколько человек: двое на строительных лесах визуально заканчивают монтировать на фасад самовольной пристройки облицовочный профиль, а внизу еще двое работников, которые, похоже, занимались подачей своим коллегам наверх нужных для работы материалов.

На фото: с отделкой одной стороны самостроя, скорее всего, закончили, сейчас строительные леса переставили на другую сторону: похоже, что несмотря на запрет суда, строители будут облицовывать швы остекления, и, скорее всего, они и эту работу закончат, потому как, полагаю, судебные приставы не контролируют ситуацию с этим самостроем — ведь иначе собственники бы так не наглели. (06.03.2019 г.)

На фото: рабочие трудятся на строительных лесах самовольной пристройки ( 08.03.2019 г.)

Кто-то может сказать, что самостройщики, похоже, совсем обнаглели – ну, ведь ничего и никого не боятся, судебных приставов в том числе. Три дня назад, а именно 27 февраля 2019 года, в редакцию обращались братчане, которые с возмущением сообщили, что несмотря на запрет строители работают на строительных лесах, смонтированных к самовольной пристройке с правой стороны. И благодаря нашим неравнодушным читателям и звонку редакции в службу судебных приставов, приставы смогли попасть на объект прямо во время проведения строительных работ и увидеть рабочих на месте. И вроде как приставы даже разогнали строителей с самостроя, но предполагаю, что протокол на строителей приставы не составили, к этому мы ниже еще вернемся. Но толку от такого «разгона», думаю, немного, если он вообще есть, потому как буквально на второй день, а именно 1 марта, в редакцию снова поступили сигналы о том, что на этом объекте самостройщики снова готовятся к восхождению наверх, то бишь – на строительные леса самовольной пристройки. Об этом почти сразу было нами сообщено по телефону одному из заместителей начальника отдела службы судебных приставов по организации принудительного исполнения (ОПИ), так вот, представитель сказал, что они отреагируют, правда, не сказал, как скоро они это сделают. И редакция не знает, как они отреагировали и выезжали ли они туда вообще в тот день. А на следующий день, то бишь сегодня, 2 марта, ситуация повторилась – снова читатели подали сигнал, что на самострое работают строители, более того – к своим словам они приложили несколько видео, которые были отправлены нам на электронную почту.

Но так как сегодня выходной и судебные приставы не работают, звонить их представителю мы не стали, но СМС-сообщение на мобильный телефон  представителю службы судебных приставов было отправлено, в котором указывалось, что самовольное строительство на данном объекте 2 марта активно проводится, и просили принять меры к нарушителям. А ведь, как я полагаю, для таких случаев было бы не лишним руководству службы предусмотреть на выходные и праздничные дни назначать дежурного судебного пристава-исполнителя, думаю, из четырех десятков человек личного состава приставов-исполнителей можно было бы по очередности каждого из них поставить дежурным на подобные случаи, но это, конечно же, не значит, что дежурному приставу нужно находится на рабочем месте в отделе, он может вполне быть и дома, но на связи, и в случае подобной необходимости пристав-исполнитель мог бы оперативно выехать на место происшествия, а как еще по-другому можно выполнить решение суда, никто не подскажет? Это, конечно, мое личное мнение на сей счет, а как должно быть по их правилам и что думает на этот счет руководство Братского межрайонного отдела службы судебных приставов – мне неведомо.

Теперь вернемся к событиям трехдневной давности, то есть 27 февраля, когда судебные приставы по сигналу нашей редакции приехали на самострой и застали на объекте рабочих, выполняющих строительные работы. По имеющейся у нас информации, что да, действительно, прибывшие на место приставы увидели там работающих строителей и, кроме этого, автомобиль-бетономешалку, на их требования прекратить работу строители не повиновались, наверное, они это сделали из «боязни» или потому, что бетон нельзя было так бросить, как можно бросить молоток или лопату и быстро свалить, и пока приставы-исполнители вызывали полицию и ждали ее приезда, то, видимо, за это время, не знаю за какое именно, но рабочие успели «разобраться» с бетоном и до приезда полиции успели восвояси покинуть самострой. То есть, протоколы на них, думаю, составлены не были, а через день, то есть 1 марта, все повторилось: строители снова приступили к работе, о чем редакцию, кстати, снова проинформировали жители, а мы, в свою очередь, сообщили об этом представителю службы судебных приставов. А сегодня произошла та же история – выходной день, приставы отдыхают, а самостройщики работают, так где же выход?.. Кто-то из горожан может еще задать вопрос: а как это можно понимать, если решение суда о запрете строительства есть, а судебные приставы его в силу разных обстоятельств исполнить не могут, можно ли это понимать как «недееспособность» Братского межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ?.. Или, может быть, братским судебным приставам в помощь нужен «десант» иркутских судебных приставов-исполнителей?.. Мы однозначно и не знаем, какой тут выход, но, думаем, делать-то что-то ведь нужно… Или у нас в городе решение суда уже ничего не стоит, потому как в течение уже более чем полутора лет собственники ТК «За стеклом» городят самострой, несмотря на все запреты? А ведь между левой и правой самовольными пристройками, которые пока еще не достроены до конца и в них пока еще не торгуют, но в этом здании работают сейчас фактически все 3 этажа ТЦ «За стеклом», цокольный этаж: магазин верхней одежды «Точка», первый и второй этажи занимает магазин цифровой и бытовой техники DNS. Так может быть, истцу (администрации города Братска), раз собственниками данного здания категорически не выполняется решение суда о запрете строительства, поставить вопрос перед Арбитражным судом Иркутской области, чтобы до окончательного решения суда по делу № А19-8296/2017 всё здание ТЦ «За стеклом» закрыть для торговли и опечатать? Помните, как несколько лет назад по решению суда города Братска закрывали ТЦ «Сибирские зори»? А ведь там, по сравнению с данным самостроем, на мой взгляд, нарушения были  не очень значительными, но его закрыли, несмотря на все протесты работников этого торгового центра. Ну, а что тут можно еще предложить, если судебные приставы не могут выполнить исполнительное производство о запрете строительства?.. А если допустим, здание торгового центра завтра рухнет, и пострадают или, не дай Бог, погибнут люди, тогда как – будут кого-то волновать «объективные» причины?.. А ведь такого нельзя исключать, тем более, что еще и до этих самовольных пристроек слева и справа, весь второй этаж был построен также самовольно, потому как разрешение на надстройку второго этажа собственникам данного объекта администрация города Братска не давала, о чем мы, кстати, раньше не раз писали. Так где же выход из создавшейся ситуации – никто не подскажет?..

А вот последнее из присланных в редакцию читателем  фото, которое, по утверждению автора, сделано в первых числах апреля 2019 года.

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

Один комментарий на “Суббота, 2 марта: несмотря на запрет суда, самострой в Братске на ул. Крупской, 11А продолжается…”