Редакции по «медвежьему вопросу» ответили из Госдумы РФ

По прошествии более чем двух месяцев, а если конкретнее, то 9 октября 2017 года, на электронную почту редакции «Голос Братска» пришел наконец-таки долгожданный или, уже можно сказать, почти что нежданный ответ из Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Госдумы РФ на наше сопроводительное письмо, отправленное редакцией еще 31.07.2017 г., исх. № 70, подписанный председателем Комитета Н. П. Николаевым.

Думаем, стоит процитировать текст обращения к законодателям:

«Уважаемый Николай Петрович!

Направляем вам копию обращения редакции газеты «Голос Братска» к председателю правительства России Дмитрию Анатольевичу Медведеву с просьбой отменить некоторые положения (пункты) приказа Министерства природных ресурсов РФ № 512, а именно — отменить запрет на зимнюю берложью охоту, потому что в связи с последствиями реализации данного приказа, выразившимися в значительном увеличении поголовья опасного хищника – медведя, возросло количество трагических случаев нападения медведей на граждан. Просим вас включить в план работы вашего Комитета данный вопрос для рассмотрения и принятия решения о законодательном изменении правил охоты на медведей, позволяющего снизить поголовье этого опаснейшего хищника, проживающего вблизи населенных пунктов».

Кроме копии обращения в правительство РФ и самого этого письма, редакцией был также отправлен в Комитет еще один экземпляр газеты «Голос Братска» № 3 (45) май 2017 г. со статьей: «ЧЬЯ ЖИЗНЬ ВАЖНЕЕ — МЕДВЕДЯ ИЛИ ЧЕЛОВЕКА?.. ПРОДОЛЖЕНИЕ».

Собственно ответ из Комитета по природным ресурсам Госдумы редакция комментировать не будет, мы считаем достаточно привести текст, а уж вы, уважаемые читатели, сами можете дать этому оценку.

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЕДЬМОГО СОЗЫВА

КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ, СОБСТВЕННОСТИ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

Георгиевский пер., а 2, Москва, 103265. Тел. 8 (495) 692-04-98. Факс 8 (495) 692-37-63 E-mail: cnpl@duma.gov.ru

9 октября 2017 г.       № 3 . 12-24/1466

Главному редактору газеты «Голос Братска»

В.А.КАСИЩЕВУ

Уважаемый В.А.Касищев!

Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рассмотрел Ваше обращение от 31 июля 2017 года № 70 по вопросу правового регулирования отношений, связанных с «необходимостью включения в план работы Комитета вопроса отмены запрета на зимнюю берложью охоту для рассмотрения и принятия решения о законодательном изменении правил охоты на медведей».

В настоящее время в работе Комитета отсутствуют законопроекты, направленные на решение вопросов, поставленных в обращении.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.2 «Порядка рассмотрения обращений граждан в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации» (утвержден распоряжением Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 июля 2011 года № 225р-1) Ваши предложения, касающиеся указанных вопросов, приняты Комитетом Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям к сведению и будут учтены при подготовке и рассмотрении соответствующих законодательных инициатив.

Председатель Комитета Н.П. Николаев».

Редакции «Голос Братска» хотелось бы понять, почему так долго не отправляли нам ответ, ведь, согласно штампу в почтовом уведомлении, наше письмо было вручено адресату чуть более двух месяцев назад, а именно 08.08.2017 г. И если бы не отметка в почтовом уведомлении, то мы могли бы подумать о нерасторопности работы почты, но ради объективности должен заметить, что почта тут ни при чем, она за восемь дней доставила и вручила письмо адресату, которому потребовалось два (!) месяца, чтобы написать и отправить по электронной почте нам ответ. Мы, конечно, понимаем, что в Госдуме много работы, но ведь существуют законом определенные сроки, в течение которых сотрудники государственных служб должны успевать отвечать как гражданам, так и СМИ.

В заключение. Полученным ответом из Госдумы редакция отчасти удовлетворена, потому как мы понимаем, что законопроекты сиюмоментно не рождаются. Хотелось бы верить, что работники Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Госдумы РФ в дальнейшем будут оперативнее работать с письмами и обращениями. И еще нам очень хотелось бы надеяться, что в Госдуме чаяния охотников и народа были бы услышаны и учтены при подготовке и рассмотрении соответствующих законодательных инициатив. Дело осталось за малым: кто бы еще эти законодательные инициативы инициировал?..

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

7 комментариев на “Редакции по «медвежьему вопросу» ответили из Госдумы РФ”