Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Вся прибыль «Роснано» — это валютные спекуляции и проценты по вкладам

Комсомольская Правда

Константин ЗЕЛЕНОВ

 

Разбираемся, что стоит за фразой Чубайса «У нас очень много денег. Их просто вот совсем много»

Безымянный 2

Странно слышать из уст главы госкорпорации, что у них денег — лопатой греби и давай по две премии выписывай!

Достаточно заглянуть в финансовую отчетность «Роснано», чтобы понять: доход вовсе не от того, что изобрели что-то прорывное и продали за бешеные деньги. Вся прибыль — это прокручивание госденег на банковских счетах плюс, по сути, валютные спекуляции. Вот цифры.

В 2013 году у «Роснано» убыток в 39,9 млрд. руб. В 2014 году — вдруг прибыль. В финансовом отчете компании говорится: это доход от курсовых разниц — 16,57 млрд. руб. (когда из-за девальвации нашей валюты зарубежные активы госкомпании в перерасчете на рубли подорожали вдвое). Плюс проценты по депозитам — 6,3 млрд. руб. (на счетах «Роснано» держит государственные деньги, которые вообще-то должна инвестировать в развитие технологий).

Ставки по депозитам, кстати, вполне себе льготные — от 11 до 23% годовых, говорится в финансовом отчете.

Но если не учитывать прибыль от курсовых разниц, сразу же выяснится: у «Роснано» в 2014 году был убыток в 8,4 млрд. руб. По-другому все заиграет, если полностью очистить финансовую деятельность госкорпорации от спекулятивной шелухи.

Выяснится, что накопленный убыток (так в бухгалтерии называют сумму всех убытков за все периоды отчетности) составит 12,2 млрд. руб.

Думаете, что-то стало лучше в нынешнем кризисном году? С января по сентябрь общий убыток компании — почти три миллиарда рублей.

Правда, «Роснано» выпросило осенью этого года у правительства госгарантий на 70 млрд. руб. Чтобы взять под «честное государственное слово» новых кредитов. Уж не на эти ли деньги гулянка и премии? Всегда же неудачи можно будет списать на рискованность высокотехнологичных инвестиций. А с банками бюджет расплатится. Государство же поручилось…

МНЕНИЕ ЭКОНОМИСТА

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации:

Они бесконтрольны и сами себе создают правила игры

— Госкомпании, чисто с точки зрения этой юридической формы, практически бесконтрольны. Они отчитываются раз в год. И они сами себе ставят задачи, под которые выделяется финансирование.

Те господа, которые пришли в эти компании, с помощью либералов из правительства создали для себя шикарные условия, шикарный «рынок», на котором у них нет конкурентов и в который остальные граждане России «не вписались».

Чубайс, на мой взгляд, довел до ручки российскую энергетику (нынешний глава «Роснано» долгие годы реформировал всю энергетику страны) — она сейчас превратилась в тормоз экономики. То же он теперь делает с российской наукой.

Фактически это своего рода форма «бесплатной приватизации». Во всяком случае, «Роснано» производит именно такое впечатление.

ДОСЛОВНО

А вот как прокомментировали скандальный корпоратив члены правительства:

«Мне кажется, это неправильное поведение, потому что мы должны соизмерять свои возможности. Если у вас много денег, пожертвуйте их тому, кто в них нуждается. У нас очень много людей, которые живут за чертой бедности, поэтому когда кто-то гуляет, устраивает такое пиршество, конечно, это выглядит абсолютно неэтично».

(Ольга ГОЛОДЕЦ, вице-премьер по социальным вопросам, — ТАСС.)

«Если у них много денег, то добро пожаловать на Дальний Восток с инвестициями».

(Юрий ТРУТНЕВ, вице-премьер, курирующий развитие Дальнего Востока, — РИА «Новости».)

ВОПРОС ДНЯ

Почему для госкомпаний денег в бюджете хватает, а на социалку скребем по сусекам?

Александр СТАРОВОЙТОВ, депутат Госдумы:

— Заявление Чубайса воспринимаю как плевок в общество. За последние две недели мы неоднократно поднимали этот вопрос: почему денег в бюджете не хватает, а в госкорпорациях, которые все менее доходны, мы не замечаем снижения зарплат и бонусов. Мы в недоумении: из чего складываются доходы топ-менеджеров этих компаний?

Алексей МАМОНТОВ, президент Московской международной валютной ассоциации:

— Думаю, не нужно сразу так негативно все это оценивать. Знаете, сейчас очень много всяких стонов на тему кризиса, безденежья… Мне, напротив, импонируют люди, которые сохраняют оптимизм. Другое дело, было бы лучше, если бы это была бизнес-структура, а не госкомпания. Наверное, госкомпаниям воообще не надо говорить: много у них денег, мало денег… Помалкивать нужно и работать.

 Фото: Екатерина МАРТИНОВИЧ

Фото: Екатерина МАРТИНОВИЧ

 

Антон ГЕТТА, руководитель проекта «За честные закупки» Общероссийского народного фронта:

— Мы тоже об этом спрашиваем, когда в «Индексе расточительности» сводим расходы разных регионов, госкомпаний. Например, почему в правительстве Нижегородской области считают, что они могут вшестером слетать в Японию и обратно за 10 миллионов рублей? Или почему «Росгеология» тратит 9 миллионов на «Мерседес», а не на «уазики»? Надо ввести нормы для госслужащих: чтобы было четко прописано — какой ему стул положен, автомобиль и т. д.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга:

— В госкорпорации типа «Роснано» закачано огромное количество бюджетных средств. Они расходуются практически бесконтрольно. Подобного рода госкормушки нужно ликвидировать. Если кто-то хочет заниматься бизнесом, пусть делает это на свои деньги.

Василич, читатель сайта KP.RU:

— Мне больше интересно, что сейчас с оператором, который то видео снял? Еще трудится?

Николай, слушатель Радио «КП» (97,2 FM):

— Чубайса не обвиняю: он у меня ничего не отобрал и ничего мне не дал. У него, наверно, большая зарплата, с которой идут все те же отчисления. Он отдохнул на корпоративе, отдохнули и те люди, которые работают вместе с ним. Считаю, это хорошо, что есть такие компании и такие люди.

 

Источник: http://www.irk.kp.ru/daily/26474/3343988/

Комментарии запрещены.