В материал 01.04.2016г. внесены дополнения.

Нет, наверное, сегодня хоть одного мало-мальски известного местного средства масс-медиа, которое бы не опубликовало материалы про «коммунальную империю» и её неформального  вождя – «коммунального барона» Гаськова. А о развернувшейся на фоне обвинения в коррупции администрации города публичной полемике между Гаськовым и Серебренниковым наслышано в той или иной мере большинство братчан. Одним из недавних информационных «всплесков» по этой теме было обширное телевизионное интервью мэра Серебренникова, попытавшегося объяснить суть конфликта с Гаськовым и рассказавшего о непомерных аппетитах последнего к бюджетным деньгам. И вот сейчас, как мне думается, «империя наносит ответный удар» в виде пресс-конференции Гаськова.

Все, что сейчас происходит в конфликте с этим видным бизнесменом-депутатом, в простонародье именуемым «коммунальным бароном», и местной властью, если можно так выразиться, то вокруг этого «витает» не очень хороший «запах», но, преодолев устойчивое желание игнорировать подобные мероприятия, я всё-таки счел своей профессионально-журналистской обязанностью сходить на этот брифинг и попытаться сформировать свое, насколько это может быть возможно, объективное мнение о сложившейся ситуации.

В здании «БКС», где организовали пресс-конференцию Гаськова, собрались с десяток городских журналистов, в том числе и из медиахолдинга «Город», были еще три телеоператора, пара фотографов, несколько незнакомых мне зрителей да еще в одной из иркутских гостиниц на телемост (прямая трансляция) собрались несколько представителей иркутских СМИ. В общем, чувствовалось, что это мероприятие было организовано с размахом, было видно, что к нему очень серьезно готовились. Итак, по порядку.

Сначала вкратце скажу несколько слов об пресс-конференции и её участниках, именно как я почувствовал там саму атмосферу по своим первым ощущениям. Брифинг начал сам «виновник торжества», почти 15 минут Александр Юрьевич доносил до нас свою вступительную речь, выражался он длинными фразами, порой было не совсем понятно, а после его вступительного слова последовали вопросы от журналистов. На многие вопросы Александр Юрьевич, как мне показалось, отвечал с присущей ему витиеватостью и нередко, когда он считал это нужным, перескальзывал на другие темы, четких ответов на поставленные вопросы я практически не услышал. А в некоторых вопросах феноменальная память Александра Юрьевича вдруг его «подводила», резко переходя в стадию «хронической» забывчивости, что, конечно же, вызывало у меня, и не только, противоречивые чувства.

У меня сложилось впечатление, что Александр Юрьевич ждал сигнала «свыше» и, не дождавшись оного, начал предпринимать активные действия. Конечно, как мне думается, этот брифинг есть по сути не что иное, как «военные» действия одной стороны против другой. На этой пресс-конференции мною были замечены в серии интересных, а иногда и очень острых вопросов, следующие работники пера: Вадим Скворцов, Елена Кутергина, Ольга Шалимова, Тамара Осипова, Вера Анищенко, Денис Кучменко и, конечно же, я, автор этого повествования. Да, и еще должен отметить, что от журналистов практически не отстал депутат городской Думы Аркадий Нестеренко, который на заключительной стадии брифинга убедительно высказал по важным вопросам свою точку зрения. Должен еще особо отметить понравившиеся мне вопросы, пару из которых задала журналист Кутергина, пару — Вадим Скворцов, а еще, на мой взгляд, прозвучал один очень интересный вопрос от Тамары Осиповой, при ответе на который у Александра Юрьевича почему-то напрочь «отшибло» память. Говорил Александр Гаськов, конечно, много, но в целом более чем за два с половиной часа нашей беседы каких-либо убедительных фактов коррупции в городской администрации Александром Юрьевичем представлено так и не было. Конечно, им были высказаны эмоциональные, не подкрепленные документально обвинения, претензии и обиды и, кроме голословных утверждений, ничего сенсационного и «взрывного» я не услышал, кроме разве лишь одного небольшого момента, о котором расскажу в самом конце.

На этом брифинге Александр Юрьевич говорил с нами на разные темы, его утверждения я не могу ассоциировать с исповедью, ведь большинство его высказываний и утверждений вызывают у меня очень большие сомнения. Но думаю, что частично в его изречениях правда все же присутствовала, ну, например, ведь признался же он в своем активном участии в «сносе» Думы в 2014 году. Я, конечно, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть всё сказанное Гаськовым, ведь, как гласит известная поговорка: «Слово к делу не пришьёшь». А кроме слов, по сути, ничего существенного нам представлено не было. Я не буду сейчас давать однозначную оценку этой пресс-конференции, думаю, что оценку всем утверждениям Александра Юрьевича должны сделать именно вы, уважаемые читатели.

 

Видеозапись пресс-конференции Александра Гаськова

Скажу честно, расшифровывать ответы Александра Юрьевича оказалось для меня достаточно сложно и, думаю, не только для меня. Чтобы меня не обвинили в необъективности, сразу хочу предупредить читателей, что ответы интервьюированного длинные и мне пришлось их сокращать, а где мне были непонятны фразы в высказываниях Александра Юрьевича, пришлось ставить многоточие. Да, и еще, к сожалению, я по причине того, что плохо знаю голоса журналистов Ольги Шалимовой и Веры Анищенко, у меня не получилось идентифицировать их вопросы, и поэтому все их вопросы я озаглавил так: «Журналист», так что прошу на это своих коллег не обижаться. Итак, привожу вопросы-ответы с брифинга.

Вадим Скворцов:

— Выбор территории для пресс-конференции был с чем связан? Мы об этом отчасти говорили, вас связывает телекомпания «Город», газета «Горожанин», какие-то отношения? Финансово-хозяйственные?

Александр Гаськов:

— Естественно, я здесь никакой тайны не вижу… Чтобы довести идеи, мысли, я посчитал, что нужно создать телерадиокомпанию, газету «Горожанин», сайт, конечно, я принимаю участие в финансировании…

Елена Кутергина:

— Расскажите о своем бизнесе, какие у вас компании? Назовите их…

— Мне не принадлежит ни одна компания, я не являюсь учредителем ни в одной компании, учредителем является моя жена, могу назвать несколько компаний, это «Сибирская техническая компания» (СТК), эту компанию вы знаете, она возводила жильё в Энергетике, целый микрорайон, «Падунская коммунальная компания», где у неё тоже 50%, где я был директором 5 лет, «Братские коммунальные системы» — это компания, которая отвечает за начисления и квитанции, ну то есть, что вы получаете все, это 3 крупных компании, в которых моя жена является учредителем, я официально не являюсь учредителем нигде…

— «Водоканал» входит в ваш бизнес?

— Нет. Значит, вот это большое заблуждение Сергея Васильевича, что нашел какие-то частные руки, «Водоканал» всегда был муниципальным, я могу рассказать историю «Водоканала»…

Виктор Касищев:

— Александр Юрьевич, сейчас даже не вопрос, я подготовил более шести вопросов, но вряд ли я их успею задать, потому что, когда вам задают вопрос, вы углубляетесь настолько глубоко, что раскрываете совсем другие темы, а время идет, это так на самом деле и есть.

— В газете «КоммерсантЪ» 4 года назад писали, что вы категорически отвергли обвинения коммунистов о своем участии в банкротстве «Водоканала». Более того, как утверждает «КоммерсантЪ», вы подали иск в суд о защите чести и достоинства в адрес первого секретаря КПРФ Левченко, который публично назвал вас «коммунальным бароном». Хотелось бы услышать от вас, каково решение суда по данному иску?

Александр Гаськов:

— По отношению банкротства МП «Водоканала», это муниципальное предприятие, никакого отношения я к нему не имею… Что касается по Левченко, ну, губернатор, хорошо, губернатор, ну, если Левченко будет вникать, учитывая наши отношения с губернатором, он никогда не будет мне идти навстречу, это вот так…

Вадим Скворцов:

— У вас плохие отношения?

— У нас не плохие отношения, у нас нет отношений. Сергей Георгиевич – мы с ним были в суде, проводили экспертизу его слов, институт проводил, это года два было — ничем не закончилось.

Виктор Касищев:

— Решение суда какое было?

— Нету никакого…

— Ранее в публичном пространстве не раз говорилось, что вы и ваши структуры приобрели почти все свободные участки земли, пригодные для строительства многоквартирных жилых домов по программе переселения из ветхого и аварийного жилья. Так ли это на самом деле? Если «да», то ответьте, кто конкретно подписывал разрешительные документы на эти участки земли? Считаете ли вы, что приобретение или аренда этой земли носит абсолютно законный характер? Или же в этом действии присутствуют какие-либо коррупционные моменты?

— Отвечаю… Когда выставлялись на аукцион земельные участки, я могу дать целый перечень этих участков, в которых участвовала «Сибирская техническая компания», которая выиграла часть, есть участки, которые они проиграли, это всё было аукционно, это законно, легально…

— То есть, подконтрольная вам фирма скупила эти участки?

— Нет, не скупила, земля находится в аренде, есть аренда на 3 года, есть 5 лет… Не все, давайте возьмем все участки, выставленные на аукцион, я вам дам бумагу, где есть всё, куда её дел, не знаю… Там есть фирма, есть участки, о чем я говорю. Когда мэр заявляет, что я там город с две тысячи пятого, девятого, десятого, одиннадцатого выставил на аукцион 100 участков площадью такой-то, компания «СТК» выиграла там 90%, то есть всё почти, я могу понять, но не всё… Поэтому, когда мэр говорит, что все участки принадлежат СТК – ложь.

— Он не так говорил, он говорил, что почти все, а это немного разные вещи… Так вот, скажите, кто подписывал договоры аренды с вашими фирмами?

— Постановления подписывал глава.

— Кто именно — Гольцварт, Серебренников, Туйков?

— Я скажу, что и Серебренников, и Гольцварт, и Туйков…

— И Шнейдер?

— Шнейдер не был главой администрации.

— Он же зам, он, бывало, исполнял обязанности главы администрации.

— Ну, когда исполнял обязанности – подписывал, я могу вам все участки дать, у меня все участки есть, все постановления могу поднять – вы посмотрите сами и увидите, кто их подписывал. Понимаете, я не задавался целью запомнить, кто их подписывал.

— И коротенький вопрос: в народе ходят слухи, что Вячеслав Шнейдер является вам каким-то дальним родственником, правда это или нет?

— Нет, нет.

— И по линии жены нет?

— Нет, не является. Со Славой мы познакомились давно, где-то девяносто второй год…

Журналист:

— Сейчас вы общаетесь с Вячеславом Шнейдером?

— Конечно, общаюсь.

— А какие у вас отношения?

— Водку пьем вместе, в баню ходим, нормально всё.

— Где-то говорили, что он одним из ваших предприятий руководит?

— Нет, он замом на одном из предприятий работает, он не является ни акционером, ни директором, еще раз повторяю, что когда вы говорите про Шнейдера, конечно, это очень простой путь, то есть, друг Гаськова — зам мэра по ЖКХ, все классно, все контракты, все остальное, это правильная логика у людей и дальше формируется миф такой, что все здесь.

Виктор Касищев:

— Александр Юрьевич, извините за настойчивость, еще вопрос к вам. Теперь вопрос касается городского «Водоканала». Люди задаются вопросом, что уже при «хроническом», периодически повторяющемся банкротстве этого предприятия (названия разные, но по сути это одно и то же предприятие). Так вот, у людей существует мнение, что банкротство «очередного «Водоканала» может быть связано с заметанием следов освоения денежных средств, выделенных на реконструкцию канализационных сетей международным Банком реконструкции и развития (МБРР). Деньги были выделены немалые, где-то примерно 12-13 миллионов долларов, а освоением этих средств, как говорили, занималась в том числе и банкротящаяся на данный момент ООО «БВС». Что вы, Александр Юрьевич, можете сказать по этому поводу?

— Я знаю эту тему, МБРРом занимаемся давно… Подрядчик был «Кимберлит», «Кимберлит» участвует на субподряде, потому что по контракту этим занимается московская фирма, никакого отношения к «БВС» не имеет…

-То есть, выходит, что «БВС» не осваивала средства на коллекторе?

— Нет, конечно… Вы можете взять у госпожи Поповой полный пакет, кто участвовал в контракте, московская фирма, название не помню, она из Москвы, и питерская фирма, там очень сложная схема, поэтому «БВС» там нету, там есть ООО «Кимберлит», которая на субподряде, даже так…

На вопрос иркутских журналистов, касающийся обысков у Гаськова, Александр Юрьевич ответил:

— Я не исключаю, что после пресс-конференции еще обыски будут (ну, шутка, конечно)…

Еще на один вопрос от журналиста из Иркутска, касающегося возможного заключения концессионного договора с «Иркутскэнерго», Гаськов ответил следующее:

— Концессия, она, понимаете ли, вот сегодня у МП «БВС» двести миллионов долгу сегодня: «Иркутскэнерго» — 130 миллионов, «Илиму» — 70 миллионов, а если бы был достаточный тариф для погашения этих долгов, то смысла было передавать в концессию, если есть муниципальное предприятие, не вижу. Если «Иркутскэнерго», «Мосводоканал», «Илим» возьмут сети, вложат в них инвестиции, то я только «за», потому что у городского бюджета нет сегодня средств на сети, муниципалитет не должен заниматься бизнесом, потому что все МП плохо заканчиваются, я только за частный бизнес.

Вадим Скворцов:

— Вот чтобы понять ситуацию с «Водоканалом», здесь нужно разбить на определенные отрезки времени. Вот когда вы предлагали госпоже Гольцварт обанкротить «Водоканал», вы какой период в истории имели в виду? То есть, имеется в виду, это был «БВС», что там дальше — «ДГИ»?.. Я почему это говорю, Гольцварт мне говорила, что Александр Юрьевич настойчиво предлагает обанкротить «Водоканал». Так был такой разговор у вас или нет?

— Да конечно нет.

— То есть, вы вопрос о банкротстве Гольцварт не задавали…

Елена Кутергина:

— То есть, я правильно понимаю вас, что все проблемы «Водоканала» — это низкий тариф?

— Конечно.

— Его нужно повышать? Независимо от того, концессия или нет?

— Конечно, конечно.

Виктор Касищев:

— Александр Юрьевич, еще вопрос. Сегодня некоторые источники сообщают, что вы и подконтрольные вам фирмы управляют муниципальными активами, такими, как полигон твердо-бытовых  отходов (ТБО) и совхозом «Пурсей». Если это так, то ответьте, вы получили эти активы, участвуя в аукционах на право заключения договора аренды? Кто подписал вам это право аренды и вообще, имеется ли договор аренды?

— Я хочу сказать, что ООО «Братский полигон» участвовал в аукционе на недвижимость и на землю — заключен договор аренды на 10 лет, я не помню, кто подписал договор…

— Но это предприятие ваше? Оно вами контролируется?

— Что значит контролируется? Я участвую в стратегии и развитии этого предприятия, это первое. Второе, что касается «Пурсея», тема сложная, отвечаю… Я делаю проще, читаю, что говорит президент, куда мы двигаемся, пошла, значит, проблема с эмбарго на продовольствие… Да, компания «Сантехмонтаж», где одним из акционеров является моя жена, купила это предприятие… И является сейчас собственником «Пурсея».

— Александр Юрьевич, как раз в продолжение темы, вот вы говорили, что Вершинин виноват в том-то, в том-то… Да, он подписал, я читал об этом, но там, ходят разговоры, что и Вячеслав Шнейдер принимал активное участие, что-то там он и «разруливал», что-то там договаривался… Вы что-нибудь знаете об этом?

— Я знаю… Через пять секунд можно продолжу? Отвечаю вам, что сегодня количество земельных участков уходит без конкурсов, без аукционов…

— Вы мне по поводу Шнейдера так и не ответили, вы сказали, что знаете, но резко ушли от ответа.

— Вячеслав Шнейдер, заместитель мэра по ЖКХ, курировал «ДКСР» и комитет по строительству. Значит, я со Шнейдером общался и с Владимиром Вершининым, один говорит то, другой другое — вопросов нету, Шнейдер говорил мне, что Володя Вершинин подписал акты выполненных работ без согласования… Если вы говорите, почему не был допрошен, так это вопрос не ко мне, если Вершинин Володя участвовал в этой теме, знал, что он находится под следствием, ну скажи ты про Шнейдера… Поэтому вы не переживайте, если Шнейдер участвовал, я бы только за то, чтобы следственный комитет возбудил дело и разобрался…

— Александр Юрьевич, вот вы обратились к губернатору о факте коррупции в администрации, а вот скажите откровенно, при администрации Гольцварт никаких фактов коррупции не было?

— Нет, отвечу, почему, я считал, что когда Гольцварт была главой администрации, а мэр был Климов — это было очень правильное решение, должен быть раздел власти, власть не должна быть в одних руках, чтобы эти боялись, что другие узнают, это так было. Вот Аркадий Владимирович еще был в команде Константина Валерьевича и знает, любое постановление главы Гольцварт, оно проходило такую!..

— То есть, все было кристально чисто?

— Я не знаю, было ли кристально чисто, я не давал оценки, просто это мой принцип, почему я считал, что здесь это правильно…

— Ходит молва, что Александр Юрьевич строит дома не только в Братске, но и в Сочи, вы, мол, там строите гостиницу? Это правда или нет?

— Отвечу вам, я принципиально не строю в Сочи гостиницу, это не мой бизнес, я имею квартиру в Москве, я имею земельный участок и все это есть в декларации, у меня нет недвижимости ни в Черногории, ни в Лондоне…

Тамара Осипова:

— А можно я еще про «Темп-2» задам вопрос, вы на их производственную базу в Иркутск ездили?

Александр Гаськов:

— Темп-2?

— Да, «Темп-2», вот местные жители говорят, что вы были там со Шнейдером, осматривали их производственную площадку…

— Я могу сказать, что по бизнесу мне приходится бывать и в Иркутске, и в Москве…

— Скажите, «да» или «нет»?

— Я не помню «Темпа-2», скажите мне, когда это было, скажите мне и где площадка эта?

— В Иркутске эта площадка.

Виктор Касищев:

— Александр Юрьевич, у вас хорошая память, а вот этот момент вы почему-то забыли…

Вадим Скворцов:

— Вы своих коллег критиковали за то, что они решили отказаться от мандатов?

— Я их не мог критиковать, потому что я тоже участвовал в этом процессе. Там же не я один был, там Константин Валерьевич тоже участвовал в этом процессе…

Виктор Касищев:

— Вы сейчас сказали, что и Константин Климов участвовал в «сносе» Думы, то есть, выходит, когда депутаты складывали полномочия, Климов был в курсе?

— Ну, естественно…

— Ваше мнение — мэров должен избирать народ или депутаты?

— Если выборы мэров, то порог явки должен быть более 50% однозначно, тогда это будет легитимно…

— А если нет?

— Тогда другую систему надо делать, народ не активен — мэров выбирать из депутатов…

— Вы врач, не в тему сегодняшней конференции, вопрос очень простой, ваше мнение, что в спальном районе Братска построили морг и там же планируют построить зал прощания с усопшими. Вообще, по-вашему, это нормально или нет?

— Я считаю, что это очень плохо, я поднимал этот вопрос через «Горожанина», я поднимать этот вопрос и дальше буду, потому что нарушения резкие там и которые просто не должны быть. Но, к сожалению, когда я общался в минздраве при том министре, который был ранее, Корнилов, у которого был такой заместитель Купцевич, тогда и была реально продавлена эта тема. Я считаю, что судебно-медицинская экспертиза не должна находиться в спальном районе… За три месяца построили морг, очень шикарный, ввели его в действие, о чем я говорил Николаю Петровичу — другу ИП Макарова, это его друг – Николай Петрович Пастушков. Сегодня происходит давление на эти фирмы, которые занимаются ритуальным бизнесом, горят машины, идет передел этого рынка. Этот морг — это очень серьезная проблема…

Виктор Касищев:

— Тут я вынужден остановится и прокомментировать высказывания Александра Юрьевича, касающиеся Николая Петровича. В своем предисловии я говорил, что один серьезный момент, на мой взгляд, был все же высказан господином Гаськовым, а именно — Александр Юрьевич заявил, что у владельца морга Макарова есть друг в лице Пастушкова Николая Петровича. Нет, я, конечно, понимаю, что нельзя верить голословным утверждениям Гаськова, но если даже допустить, что информация, высказанная Гаськовым, даже отчасти соответствует действительности, то тут, конечно, нужно бить тревогу. Я не исключаю, что Гаськов хорошо «приукрасил», но правдоподобность в его суждении все же присутствует, не будем забывать, что разрешение № RU38301000 – 27 от 12.05.2014 г. на строительство этого морга ИП Макарову подписал сам Николай Петрович Пастушков. Для нас очевидно, что мэр Сергей Серебренников не имеет отношения к строительству морга, но провести проверку по такому резонансному вопросу, наверное, было бы целесообразно…

 

А уже к окончанию этой пресс-конференции, когда у журналистов практически иссякли вопросы к «виновнику торжества», сказал свое слово депутат Думы г. Братска А. Нестеренко. Привожу выдержку:

Аркадий Нестеренко:

— Я еще больше с вами не соглашусь по ЖКХ: поднять тарифы — и это решит все проблемы… В тарифе ЖКХ всегда зона риска заложена и все понимают, что сбор в ЖКХ 80% и экономисты его закладывают уже изначально, а в нашем городе под 90% сбор, я пользуюсь информацией Альберта Николаевича, которая была ранее им сказана, — 90%! А вы закладываете 80%, у вас еще большая маржа есть.

 

Я уже говорил вам, уважаемые читатели, что на этом брифинге для меня не прозвучало ничего неожиданного, в принципе организаторы хотели изобрести «бомбу», а фактически соорудили «детскую хлопушку».

 

P.S. Недавно пришлось мне побывать на приеме у заместителя мэра по городскому хозяйству и строительству Н. П. Пастушкова по важному, как я считаю, вопросу, связанному с развитием движения самоуправления в городе в сфере ЖКХ. Это, в первую очередь, касается таких форм, как прямое управление домами (в домах, где не более 16 квартир), а также и проблем с созданием товариществ собственников жилья (ТСЖ). Это очень обширная тема и, как оказалось даже при беглом изучении этого вопроса, активность горожан в вопросах создания ТСЖ повышается, а кое-где, по их словам, порой наталкивается и на ожесточенное сопротивление со стороны управляющих компаний. Вот и подумалось мне: если со стороны УК пошло противодействие, то, видимо, есть тут что терять господам-коммунальщикам.

Так вот, вышеозвученная тема – это предмет обсуждения в последующих материалах на страницах нашей газеты, но в ходе беседы с Николаем Петровичем я между делом не преминул поинтересоваться его отношением к заявлению господина Гаськова о том, что он (Пастушков) будто бы содействовал предпринимателю Макарову в продвижении проекта строительства городского морга, исходя из якобы личного знакомства с этим предпринимателем. Сразу оговорюсь, что, конечно же, слова господина Гаськова, брошенные в пылу обвинений администрации Серебренникова, нужно, как говорят в народе, «делить на четыре, а потом еще пополам», и то, как мне кажется, и этого маловато будет… Но все равно мне и, думаю, не только мне, была интересна на это реакция Пастушкова. Если говорить вкратце, то его реакция была проста, впрочем, вот что об этом говорит сам Николай Петрович, цитирую:

«Таких «друзей-знакомых» через мой кабинет проходит в неделю с добрый десяток, а то и больше, конечно, мы знаем друг друга и в лицо, и по именам, с некоторыми можем даже поддерживать отношения и за пределами этих стен, но вот что касается конкретно вопросов строительства морга, то будь это Макаров, Иванов, Петров или Сидоров, результат был бы один – морг был бы построен. Вопрос строительства изначально решался не в стенах нашей администрации, а в иркутских коридорах власти (Прим. редакции — руководством облминздрава) в рамках популярного сейчас формата частно-государственного партнерства. Мы бы могли теоретически не выдать разрешения на строительство, но с очень большой степенью вероятности застройщик принудил бы нас выдать такое разрешение через суд. Город в таком случае лишился бы возможности ставить хоть какие-то условия в рамках выполнения этого проекта и вместо красивого здания мы бы, возможно, получили сейчас очередное ангароподобное строение. Кроме того, при вынесении данного решения еще бралось в расчет огромное количество претензий граждан к находящемуся в ужасающем во всех отношениях состоянию здания старого морга. Разрешение на строительство морга выдано на абсолютно законных основаниях и никаких преференций застройщику с моей стороны и со стороны городской власти предоставлено не было. Кроме этого, как я считаю, город получил современное и функциональное здание. Другой вопрос, что есть жалобы на то, что предприниматель осуществляет этот проект, якобы пытаясь монополизировать ритуальные услуги, вытесняя с этого рынка конкурентов. Здесь позиция администрации однозначна – такие действия, если они имеют место, должны, безусловно, пресекаться, на это у нас есть федеральная антимонопольная служба (ФАС), а администрация со своей стороны, по мере своих возможностей, способствует развитию конкуренции путем организации передачи подрядов на основе открытых конкурсов».

 

От себя добавлю, что частично согласен с мнением Николая Петровича: для города хорошо, что вместо мрачного вида старого здания морга, уже не отвечающего санитарно-гигиеническим нормам, появилось видное  строение. Почему, вы спросите, согласен я только частично? А потому, как считаю, в спальном районе вообще не должны строиться такие угнетающие психику людей объекты. Да и с людьми, проживающими рядом с построенным моргом, хоть это и не обязательно по закону, но властям, как мне думается, нужно было бы посоветоваться. Но дело-то уже сделано, морг построен и что же дальше? Жить. Но для начала устранить те нарушения, о которых заявила ФАС в своем решении. На что я еще хочу обратить внимание, так это на необходимость консолидации действий местной власти и той же федеральной антимонопольной службы в деле недопущения монополизации этой важной и щепетильной для большинства жителей города Братска сферы ритуальных услуг.

 

И в заключение. Хочу поделиться еще одним ощущением, которое не покидало меня все время присутствия на брифинге. Не покидает оно меня и сейчас, когда по тем или другим причинам приходится в мыслях возвращаться к этому мероприятию. Так вот, еще в самом начале, когда Александр Юрьевич только подошел к доске с указочкой-арматуркой и в своем стильном одеянии почему-то вызвал у меня образ плейбоя-бизнесмена, скажу честно, первое впечатление мое было такое, что мы попали на какую-то предвыборную презентацию кандидата в мэры-пэры-депутаты. И далее, несмотря на всяческое желание Гаськова «поднять градус», интригуя громкими разоблачениями, включая его недвусмысленные намеки о том, что он (Гаськов) знает почти ВСЁ и обо всех известных горожанах. Но все равно у меня было такое чувство, что эта пресс-конференция в меньшей степени ставила задачу «пугануть мэра-оппонента» компроматом, думаю, скорее всего, господин Гаськов решил «явить народу» свои депутатские (в ГД) амбиции. А еще у меня почему-то возникло впечатление, что Александр Юрьевич, образно выражаясь, как бы ВСЕМ «погрозил»: будете плохо себя вести, я не только всё про вас расскажу, но еще, понимаете ли, и в Думу государственную пойду… Ну, а в таком случае вам, господа, ежели я туда пройду, «мало не покажется», или, сказать по-другому, тогда вам вообще «света белого не видать». Такая вот двуединая задача была, по моему мнению, у этой пресс-конференции. Вы можете меня спросить, а какой реакции на всё это действо ожидал Гаськов от мэра? Я, конечно, не могу ответить за Гаськова, но думаю, что, наверное, он ожидал срочного звонка от мэра с просьбой встретиться и «все порешить миром»… Ошибся тут Александр Юрьевич, испуга у мэра не случилось… Насчет же Гос-думы скажу так: лично для меня шансы Александра Юрьевича в процентах — примерно ноль целых и пару сотых, а может, и того меньше… На этом, пожалуй, сейчас сделаем паузу, точку ставить пока рано, поставим многоточие, потому, как я считаю, «Голос Братска» к этой теме скоро еще вернется…

 

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

2 комментария на “«Империя» наносит ответный удар» или его имитирует…”