Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Архивы

Где можно поесть бесплатного сыра? В мышеловке сколько угодно…

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Именно такое образное сравнение пришло мне в голову после высказываний господина Макарова о своей бизнес-программе по постройке патологоанатомического комплекса и передачи здания морга СМЭ в безвозмездное пользование, а его фирма будет, скажем так, «скромненько» по соседству заниматься косметической обработкой тел умерших и еще, конечно, здесь же организовывать и проводить похороны со своего зала прощаний, который будет присутствовать в этом же комплексе. Ну скажите, друзья, что это, как не монополизация рынка похоронных услуг в городе Братске? Пусть кто-нибудь мне в ответ попытается привести какие-либо контраргументы. Хозяин здания морга Макаров — факт, косметическая обработка тел умерших Макаров — факт, зал прощаний с усопшими — тоже Макаров и тоже факт, не исключаю, что, возможно, и не сам Макаров будет этим заниматься, он, конечно, может возмездно передать эти функции в аренду каким-либо другим фирмам, но сути это менять в любом случае не будет. А как быть другим городским ритуальным агентствам, которых в Братске сейчас более 20-ти? Могу немного пофантазировать: ну, может, и им, кто, конечно, будет попокладистей и посговорчивей, что-нибудь перепадет или отломится с «барского стола», может, они тогда, «негодники» сякие-этакие, оценят эту «доброту» и поменьше будут писать жалобы в разные УФАС…

IMG_4334 

IMG_4351

Да, я действительно считаю, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке и эта присказка ежедневно подтверждается сегодняшними реалиями нашей жизни. Последние дни почти все местные СМИ только и говорят о «войне моргов», а я вот, например, так не считаю, никакая это не «война моргов», это, по-моему мнению, скорее будет беспрецедентным навязыванием «бесплатного сыра» (морга и зала прощаний с усопшими) братчанам высокими чиновниками облздрава при косвенной поддержке некоторых руководителей братской городской администрации. А так как бесплатного, по моему глубокому разумению, ничего не бывает, то платить за это «бесплатное сырьё» в той или иной мере все же придется, правда, не областным чиновникам, а простым братчанам, то бишь, нам с вами.

Уже сейчас есть факты того, что некоторые братчане начали платить за «срочное» вскрытие в новом морге по 6900 рублей за одного покойного. Но позвольте, спросите вы, как же так, эта услуга должна быть бесплатная, то бишь, в старом морге понятие «срочное» вскрытие не существовало, а в новом вдруг взяло да и появилось? Да, действительно, в старом морге брали деньги за дополнительные услуги (омывание покойного, одевание и т.д.), но за вскрытие денег никогда не брали, так почему же сейчас начали?

Вот что по этому поводу 12 ноября написали в «ТК Город» в статье «В морге, который построил предприниматель Макаров, «торгуют» телами умерших». Цитирую:

«Почему нужно платить за внеплановое вскрытие, женщине объяснили просто – не хватает медперсонала. Судмедэкспертов, которые трудились в посёлке Строитель, областное бюро судмедэкспертизы уволило – они отказались переезжать из старого здания в новый патологоанатомический центр. На образовавшиеся вакансии пригласили одного патологоанатома, который со всем объёмом работ справиться не может».

«День проходит – тишина, второй проходит – тишина. А сегодня мой ритуальный агент звонит и говорит, что они могут провести вскрытие вне очереди, но вы должны будете заплатить 6900 рублей. Я деньги не рисую и не кую, и чтобы организовать похороны, я уже влезла в кредит. Они что — издеваются? Они говорят, что могут провести плановое вскрытие только в понедельник, но и это не точно. А в среду уже будет девять дней. И похороны могут совпасть с девятью днями, — рассказала Ольга Михайловна». (http://tkgorod.ru/news/7654)

А по информации БСТ, 10 ноября те работники СМЭ, у которых прошло два месяца с момента вручения им уведомления, были уволены. Цитата БСТ:

«Учитывая тот факт, что два месяца истекло с момента уведомления, те сотрудники, которые не приняли решение переехать в здание нового морга, были уволены. А те сотрудники, срок уведомления которых ещё не прошёл два месяца, будут уволены по окончании срока уведомления», — сообщает Дмитрий Перфильев, начальник областного бюро судебно-медицинской экспертизы. (http://www.bst.bratsk.ru/news/26157/#news)

Выходит, вот как просто открывается ларчик: уволили несогласных экспертов, а сейчас в новом морге работает всего один патологоанатом? Одному-то, конечно, трудно успеть всех «вскрыть», вот, наверное, ему и приходится вскрывать в первую очередь «срочников», то есть тех, за кого заплатили, уж потом всех остальных. А бесхозных — так тех, мне думается, вообще в самую последнюю очередь. Не могу конкретно утверждать, уволены ли судмедэксперты, но не могу исключить и того, что их областное начальство наконец-то «доломало» и они в настоящий момент, возможно, уже и вышли на работу в новый морг… А если они согласились работать в здании морга, которым владеет ИП Макаров, то тогда, думаю, деньги за срочное вскрытие, возможно, уже взиматься не будут. Что же дальше? Не знаю, как будет, боюсь даже что-то конкретное предположить…

А сейчас мы с вами, уважаемые читатели, постараемся рассмотреть все эти моменты более детально. Если я что-то упущу, то не обессудьте.

Итак, в эфире БСТ 12 ноября прозвучало:

«Война старого и нового моргов в Братске явно затянулась. В противостояние вмешался министр здравоохранения Иркутской области Олег Ярошенко.

«Соглашение между региональным минздравом и предпринимателем Эдуардом Макаровым — по предписанию областной антимонопольной службы — расторгнуто».

(http://www.bst.bratsk.ru/news/26171/#news)

— Позвольте, уважаемый господин министр, может, вас неправильно поняли на БСТ? Я с вами тоже хотел поговорить 13 ноября по телефону и задать пару вопросов по моргу, но, к моему огорчению, как пояснила сотрудница в вашей приемной, вы, мол, отвечаете только на письменные запросы СМИ, но у нас, к сожалению, на письменные запросы сейчас нет времени, потому как события развиваются стремительно… Итак, если вышеприведенная цитата БСТ соответствует вашему высказыванию, то я могу спросить: а как вы выполнили указание УФАС по расторжению соглашения между СМЭ и ИП Макаров, если вы при этом указываете государственной структуре — Братскому бюро судебно-медицинской экспертизы переезжать в здание морга, принадлежащее ИП Макарову, то есть частному лицу? Разве такое допустимо, чтобы «государевы слуги» работали в помещении у частника или под «патронажем»? Я, конечно, не юрист и не знаю всех тонкостей… Итак, УФАС приняла решение:

УФАС выписало предписание минздраву региона и ИП Макарову Э.Д. о прекращении между ними действия соглашения по моргу до 31 декабря 2015 г.

Выдержки из решения № 531 УФАС России по Иркутской области от 26.10.2015 г.

3. Выдать министерству здравоохранения Иркутской области предписание о прекращении в срок до 31 декабря 2015 г. нарушения п. 4 ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ путем прекращения соглашения от 07.03.2014 г. № 54-57-2/2 «О взаимном сотрудничестве в целях улучшения качества предоставляемых услуг патологоанатомической службы, развития похоронного дела и ритуальных услуг на территории города Братска и Братского района», а также о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, а именно:

1) установить порядок выдачи тел умерших (погибших) из моргов (учреждений) государственных судебно-экспертных учреждений, в том числе без оказания услуг по подготовке тел умерших к погребению;

2) принять меры к материально-техническому обеспечению выполнения ГБУЗ ИОБСМЭ государственного задания на выполнение работ по проведению судебно-медицинских экспертиз, в том числе, обеспечить в случае необходимости соответствующими помещениями за счет бюджетных средств в порядке, установленном законодательством.

4. Выдать ИП Макарову Э.Д. предписание о прекращении в срок до 31 декабря 2015 г. нарушения п. 4 ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ путем прекращения соглашения от 07.03.2014 г. № 54-57-2/2 «о взаимном сотрудничестве в целях улучшения качества предоставляемых услуг патологоанатомической службы, развития похоронного дела и ритуальных услуг на территории города Братска и Братского района», а также совершения действий, направленных на обеспечение конкуренции, а именно: принять меры к прекращению использования помещений в здании патологоанатомического центра, расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, ул. Курчатова, 1, для осуществления предпринимательской деятельности, не связанной со здравоохранением (медицинской деятельностью), а именно: для оказания ритуальных услуг по подготовке тел умерших к погребению.

5. Передать материалы должностному лицу Иркутского УФАС для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ в отношении должностных лиц министерства здравоохранения Иркутской области.

6. Передать материалы должностному лицу Иркутского УФАС для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ в отношении ИП Макарова Э.Д.

7. Копию решения и предписания направить в адрес ответчиков.

8. Копию решения направить в адрес лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Председатель комиссии

Члены комиссии

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.

(http://solutions.fas.gov.ru/to/irkutskoe-ufas-rossii/531-7b18ad30-f28a-48f3-9a3a-665133e914f3)

 

Еще выдержка из материала БСТ:

«Однако правомерность использования по назначению патологоанатомического комплекса подтверждает ряд других документов».

Что же это за иные документы, можете спросить вы? На этот вопрос БСТ ответил сам Олег Ярошенко. Цитирую:

 «Прежде всего, это договор безвозмездного пользования между ИП Макаровым и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 14 апреля 2015 года. Это первое. Второе — это положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора Иркутской области от 18 сентября 2015 года. И что немаловажно — это лицензия на осуществление медицинской деятельности при проведении медицинских экспертиз», — комментирует по телефону Олег Ярошенко, министр здравоохранения Иркутской области».

(http://www.bst.bratsk.ru/news/26171/#news)

 

Вот, оказывается, где «собака-то зарыта» — договор безвозмездного пользования между ИП Макаровым и областным бюро СМЭ, то бишь, дело, как я понимаю, в бесплатной передаче здания морга в пользование Братскому бюро СМЭ. Никто не чувствует запах «бесплатного сыра»?.. ИП Макаров передает безвозмездно здание СМЭ (морг). Вы недоуменно спросите: а разве предприниматель может просто так взять и отдать свое имущество кому-то безвозмездно, не получая при этом никакой выгоды? Я думаю, что однозначно не может по причине того, что каждый ИП работает, в первую очередь, ради своей прибыли. Так что тут немного лукавит новый министр здравоохранения, он не договаривает про еще один очень важный момент, а именно: да, действительно, ИП Макаров в своем интервью еще в мае 2014 года газете «Голос Братска» говорил и показывал разрешительные документы на данное строительство, он пояснял, что передаст построенное им здание в безвозмездное пользование СМЭ (морг). Но рядом с этим зданием согласно проекту он построит еще два здания: одно административное, а во втором будет зал прощаний с усопшими. Также у них кроме зала прощаний будет проводиться косметическая обработка тел умерших на возмездной основе, то есть, что-то типа, как я думаю, «безотходного производства»: эксперты вскрыли, дали заключение – далее по цепочке помыли, одели, может, нанесли какую-то специальную косметику, потом выкатили в зал прощания (он всего-то в 15 метрах), а оттуда уже прямая на кладбище… И за каждую услугу будут платить, скажем, весь комплекс похоронных услуг в одном месте. Кто может утверждать, что это не монополия? А еще из больничных корпусов ГБ-5 похоронные процессии будут видны как на ладони, они, наверное, станут очень «стимулировать» больных к «выздоровлению». Насколько все это не противоречит нормам закона РФ – вопрос, по-видимому, к юристам. Я не юрист, попробую по-дилетантски сформулировать: могут ли в одном здании работать государственные судмедэксперты и «косметологи» для «потусторонних жителей»?.. Должен еще заметить, что катафалки с похоронными процессиями будут чуть ли не ежедневно курсировать по улице Курчатова, и ничего, что там находятся детская городская больница, дом престарелых, ЦРБ и немного жилого сектора, но это же все мелочи для облминздрава, да и далеко это, им, наверное, их не увидеть даже в бинокль.

Сейчас, насколько я знаю, Макаров построил пока только одно здание (морг), может, они планируют уже сейчас начать проводить косметическую обработку тел умерших в этом же здании, где судебные медики будут проводить вскрытие тел усопших? Возможно, и будут это делать, а может, уже делают, то есть, проводят подготовку тел умерших к похоронам, а кто против-то? Ведь владелец здания, вроде бы, Макаров, и по договору между ним и областным СМЭ он имеет право даже заходить в любой кабинет здания СМЭ. Нельзя исключать и того, что косметическую обработку тел ИП Макаров может проводить в одном здании с судмедэкспертами, ведь полного текста договора между ИП Макаровым и облминздравом я не видел… Вот что об этом пишет в своей статье корреспондент ИА «Иркутск онлайн» Алина Вовчек:

«Как пояснил начальник областного СМЭ Дмитрий Перфильев, пункт в договоре прописан на случай непредвиденных ситуаций. Например, при необходимости доступа в здание аварийно-спасательных служб». (http://www.irk.ru/news/articles/20151110/conflict)

Так передал здание ИП Макаров СМЭ в безвозмездное пользование или нет? Если он имеет право, исходя из этого пункта договора, заходить в любой кабинет к экспертам, то о какой безвозмездной передаче может идти речь? Как им, «государевым слугам», работать в таких условиях, когда предприниматель может к ним запросто взять и зайти, если ему так захочется, и это несмотря на то, что эксперты нередко делают заключение по резонансным уголовным делам, а тут какой-то ИПэшник вдруг вот зашел… Я, конечно, могу иногда тоже ошибаться, но, честно говоря, не понимаю такое «партнерство». Неужели область не могла найти деньги на строительство здания СМЭ? Если бы построили здание за счет бюджета, то, я думаю, было бы все нормально, а тут, по-моему мнению, произошло ничто иное, как столкновение интересов, «за кадром» остались для властей почему-то протесты жителей близлежащих домов, и не только их. Если проводить масштабный опрос, то уверен, что большинство братчан будет против этого патологоанатомического центра. Тут, видимо, мнение людей местная власть вообще в расчет не брала, что областная, то и городская, а судебные медики пошли в протест вплоть до увольнения. Спрашивается, а ради чего руководство облздрава так спешило с переездом? Вот что об этом скандале говорили еще 8 сентября 2015 года в программе «ВЕСТИ Иркутск». Цитирую:

«Между тем, пока одна сторона пытается отстоять здание, а другая найти этому адекватную причину, в Иркутском бюро судебно-медицинской экспертизы составили график переезда. Его соблюдение отслеживает исполняющий обязанности заведующего Братским бюро судмедэкспертизы, командированный из Слюдянского района Валерий Червяков:

— Я приехал, всех ознакомил с этими приказами и с приказом о переезде. Составлен план по дням, и срываться он не должен. Он утверждён начальником бюро. Кто переедет, тот будет работать, — сообщает Валерий Червяков, исполняющий обязанности заведующего Братским бюро судебно-медицинской экспертизы».( http://vesti.irk.ru/news/news_day/176191/ )

Видите, как круто командированный начальник заявил: кто переедет, тот будет работать, а кто не переедет, тот будет уволен? Вон как у нас нередко чиновники разных уровней «ломают» людей, а ради чего все это, спросите вы? Может, ради прибыли ИП Макарова? Или городу это выгодно, когда похоронные услуги будут практически в руках одного ИП Макарова и его приближенных?..

Вы можете спросить меня, почему я говорю про монополию? А потому, что в морг станут привозить всех умерших из города и Братского района без исключения, и только один морг (СМЭ) будет иметь право вскрывать тела умерших и делать заключения о смерти. А данный договор на безвозмездную аренду, заключенный с владельцем этого здания, является не бессрочным, он, по имеющейся у нас информации, действует с 14 апреля 2015 г. и заканчивается его действие 31 декабря 2015 г., а далее – перезаключение. Я, например, не был бы уверен на 100%, что Макаров снова заключит безвозмездный договор со СМЭ в том же виде, в каком сейчас, может ли он внести туда дополнения? Предположим, если у него в бизнесе пойдет что-то не так, где-нибудь произойдет сбой, тем более, что, как пишут на некоторых ресурсах, здание он-де построил в кредит. Давайте еще поразмыслим: если это здание действительно находится в залоге у банка, а Макаров не заработал, например, столько, чтобы и на жизнь хватило, и на погашение кредита, неужели он не может в договоре дополнительно внести еще какой-либо пункт, который будет приносить ему дополнительную прибыль? Это не мое утверждение, а пока лишь только предположение.

А теперь давайте поговорим еще об одной фразе из высказывания Олега Ярошенко, цитирую: «Второе — это положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора Иркутской области от 18 сентября 2015 года».

А по информации «ТК Город» от 30 октября 2015 г. в статье Антона Чижова «Сколько стоит забрать труп в Братске и как стать главным в этом деле?», озвучены другие даты регистрации Роспотребнадзором превышения ПДК радона. Цитирую:

«После окончания строительства 10 июня Роспотребнадзор регистрирует в новом здании значительное превышение опаснейшего газа — радона. После приезда нужного человека из министерства газ из помещения исчезает, и 24 июня Роспотребнадзор даёт уже положительное заключение».  (http://tkgorod.ru/news/7545)

Уважаемый Олег Николаевич, и тут вы, как мне кажется, не совсем точны. Если исходить из опубликованных данных «ТК Город», то получается, что первое санитарно-эпидемиологическое заключение было выдано от 10 июня 2015 года, где в новопостроенном здании было зафиксировано значительное превышение газа радона. Но через две недели, согласно информации «ТК Город», а именно 24 июня, тот же Роспотребнадзор вдруг дает уже совершенно противоположное заключение: выходит, был радон, да сплыл… Но, оказывается, 18 сентября было еще одно заключение, в котором превышение ПДК радона не обнаружили. Так сколько же всего проводилось исследований? И кем именно — тем же Роспотребнадзором? Но если эксперты в своем письме к губернатору обвиняют Братский Роспотребнадзор в фальсификации исследований, то вам, наверное, было бы вполне логично привлечь к повторной экспертизе на газ радон совершенно независимую лабораторию, заодно бы проверили достоверность или не-достоверность выдвинутых экспертами обвинений в адрес Роспотребнадзора. Тут, как мне кажется, лучше перестраховаться, ведь радон, как известно, опасный газ, а жизнь человека должна быть превыше всего. Или вы считаете по-другому?..

 Придется привести еще пару выдержек из статьи иркутского журналиста Алины Вовчек:

«Во время первой проверки Роспотребнадзора в новом здании было зафиксировано превышение концентрации радона. Это радиоактивный газ, который вызывает рак легких. После этого замеры проводились еще несколько раз, но превышение ПДК радона не подтвердилось, — удивляется Евгений Ванин. — В том месте его естественный выход из земли, поэтому просто так исчезнуть через некоторое время газ не мог».

А вот еще по этому вопросу личное мнение работника Братской судебной экспертизы:

«Есть разные способы, чтобы снизить концентрацию радона, один из них — это когда пол помещения поливается аммиаком, который не дает радону подниматься вверх, — разъясняет старшая медсестра Братского бюро судмедэкспертизы Ольга Мурыгина. — Я была в здании на Курчатова во время второй проверки на радон, проводимой Cледственным комитетом, там невозможно было находиться, у нас слезы текли от едкого запаха аммиака».(http://www.irk.ru/news/articles/20151110/conflict)

В общем, я не буду тут ничего утверждать, но, как говорится, «на чужой роток не накинешь платок» или «дыма без огня не бывает», а может, нужно было бы провести еще какие-либо анализы независимой лабораторией, ведь все-таки жизнь и здоровье людей поставлены на кон…

Итак, продолжим разговор. 13 ноября в 16. 40 я прибыл к новому зданию морга на ул. Курчатава, 1, и что же там увидел? То, что и предполагал: в здании, построенном Макаровым и, вроде как, переданным им в безвозмездное пользование СМЭ, я обнаружил в правом крыле ритуальный салон с яркой вывеской, а во дворе — несколько микроавтобусов-катафалков, принадлежащих ритуальному салону «Реквием». То есть, здание  отдано, не знаю на какой основе, на безвозмездной или возмездной, бюро судебно-медицинской экспертизы, но в правой части вывеска «Ритуальный салон» говорит сама за себя, а во дворе стоят черные катафалки, так что, господин министр, или вас ввели в заблуждение, или или… В общем, в одном здании с государственной судебной экспертизой находится ритуальный салон — это как, по-вашему, не входит в противоречие с ФЗ?

Кстати, должен еще заметить, что согласно проекту, который ИП Макаров показывал в нашей редакции при встрече в середине мая 2014 года, прощальный зал должен находиться в отдельном здании от здания морга, которое пока еще не построено, ни о каких дополнительных ритуальных салонах в здании морга в разговоре и речи даже не шло. Что же получается, спросите вы, выходит, что ИП Эдуарду Макарову министерство здравоохранения выдало «карт-бланш» на все похоронные услуги в городе? И выходит, что в Братске при активной поддержке областного минздрава из ниоткуда вдруг взял да и появился монополист ритуальных услуг?.. Да, примерно так, ведь до того, как он появился, знающие люди говорили нам, что ИП Макаров кормит людей в столовой, которая располагается где-то на территории БАХа. Ну подумайте сами и посудите, Макаров до последнего времени похоронным бизнесом вообще не занимался, а тут вдруг сразу вот «взял быка за рога», с чего бы это? Каким это образом он сумел договориться с министерством здравоохранения на постройку зданий СМЭ и зала прощаний и заключил с ними соглашение, которое позднее Федеральная антимонопольная служба признала незаконным? А ведь везде ему включили «зеленый свет», это касается не только областного миздрава, но отчасти и администрации Братска, ведь, со слов Макарова, в июле 2013 года от сити-менеджера Елены Гольцварт им было получено предварительное согласование на размещение патологоанатомического центра, а в феврале 2014 года ИП Макаров получил постановление главы администрации Братска о предоставлении ему в аренду земельного участка. Я об этом писал еще 31 мая 2014 года в своей статье «Что нам стоит морг построить, населенье не спросив?» (http://golosbratska.ru/archives/23297). Тогда редакция «Голоса Братска» проводила расследование по этому вопросу, мы заметили, что все действия по решению вопроса о строительстве морга в спальном районе города фактически проводились негласно, без каких-либо публичных обсуждений. Да, действительно, публичных слушаний по вопросу постройки морга не проводилось, а также и депутатских слушаний не было. Да что там слушаний, даже такой активный в своей депутатской деятельности народный избранник Аркадий Нестеренко тоже узнал об этом строительстве, когда начали уже вырубать зеленые насаждения под строительную площадку, в своем комментарии Нестеренко так и сказал:

«Первое, что мне хотелось бы сказать: для меня даже, работавшего в структуре Думы, появление этого строительного объекта было в новинку».

Хочу также привести выдержку из ответа одной из 20 жителей 22 микрорайона, высказавших свое мнение по строительству морга — зала прощаний, Кириченко Людмилы Ивановны:

«Я категорически против, потому что весь вид будет испорчен, к окну не подойти – один морг. Это психологическая нагрузка на людей. Для жителей микрорайона это неприемлемо. Зачем нас настолько угнетать? И прощание – это процедуры неприятные, мои окна как раз смотрят сюда. Мне этого не хотелось бы. Я и так к окну не подхожу, потому что обозрение тут отвратительное, а будет еще хуже. Нас никто не спрашивал, нам ни о чем никто не говорил, мы об этом узнали, когда люди стали тут собираться и прошел сюжет по телевидению. Чиновники обязательно должны были учесть мнение людей, но кто сейчас с нами считается? Абсолютно никто. Мы с людьми из моего дома общаемся, говорим об этом – и все против. Мы обращаемся к администрации: прислушайтесь к жильцам! Хотелось бы, чтобы голос наш был услышан».

Редакция газеты «Голос Братска» по вопросу строительства морга — зала прощаний в 2014 году отправила запрос в городскую администрацию, откуда пришел ответ, что да, действительно, слушания не проводились, потому как по закону их проводить и не нужно. Документ от 04.06.2014 г. подписала и.о. главы администрации Братска М.И.Зубакова, также в этом ответе указывалось, что 12 мая 2014 года администрацией города Братска было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Патологоанатомический центр. Здание судебно-медицинской экспертизы» № RU38301000 – 27. Подписал это разрешение заместитель главы администрации по городскому хозяйству и строительству Н.П. Пастушков. Кто-то может задать вопрос, а с чего бы это чиновники как областного, так и городского уровня так оперативно оказывали услуги новому «похоронных дел мастеру» в продвижении проекта? Допускаю, что руководство городской администрации подписало это лишь потому, что областной минздрав раньше их дал на это добро и им, вроде как, неудобно тормозить то, на что область уже дала «зеленый». Мне почему-то кажется, что Макаров почти что уже стал монополистом похоронного бизнеса, а если я ошибаюсь, так пусть меня в таком случае аргументированно поправят. Вот еще какой интересной информацией поделился с нами информированный источник:

«2 февраля 2015 г. с ИП Макаровым заключен муниципальный контракт на оказание услуг по подбору и доставке тел умерших (погибших) в службу медицинской экспертизы. Цена контракта – 480 504 рубля 10 копеек. Стоимость услуги по транспортировке одного умершего составляет 1985 руб. 55 коп.».

Этот же  источник прокомментировал: как выиграл, так уже и передал права по подбору и доставке фирме «Реквием». Я, конечно, сам этот акт передачи прав не видел, и поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть этого не могу… А вот что о «войне моргов» написал в своем материале Антон Чижов 30 октября 2015 года на «ТК Город», цитирую:

«Странная спешка с переездом? И главное, министерство своих денег в строительство не вкладывало, и никаких (официальных, конечно же) обязательств перед ИП Макаровым не имеет — а тут прям «переселяйтесь немедленно или вас всех уволят»! Евгения Ванина, заведующего Братским бюро судмедэкспертизы, отправляют в длительную командировку, потом — в отпуск, и всё это время в бюро «хозяйствуют» разные (к слову, тоже командированные) временно исполняющие обязанности. Один из них заявляет напрямую, что если ему удастся сломить коллектив, он получит «приз» — станет начальником Братского бюро. Начинается, ни много ни мало, «война моргов». Для начала Эдуард Макаров угрожает Евгению Ванину физической расправой (соответствующее заявление Ванин передает в Следственный комитет, сейчас по нему идет расследование)» (http://tkgorod.ru/news/7545)

И в заключение. Все работники (11 человек) судебно-медицинской экспертизы города Братска 5 ноября 2015 года написали открытое письмо губернатору Иркутской области С.Г. Левченко, где они просили его вмешаться, это письмо было опубликовано на «ТК Город» 5 ноября. Привожу выдержку:

«Тем не менее, коллектив Братского СМЭ располагает информацией, которая четко указывает на то, что данные Роспотребнадзора Братска при выдаче санитарного паспорта (заключения) на вновь выстроенное здание сфальсифицированы. Имеются два заключения — отрицательное и положительное». (http://tkgorod.ru/news/7586)

Я могу, конечно, ошибаться, но мне почему-то кажется, что это письмо лично до губернатора еще не дошло, а если и дошло, то, возможно, его помощники выдали губернатору однобокую информацию (то есть, показали парадную сторону медали), но есть тут и другая сторона, а она еще важней парадной, я, по крайней мере, так считаю.

Уважаемый Сергей Георгиевич!

К вам сейчас обращается не только редакция газеты «Голос Братска», но еще жители 22 микрорайона (все, кто проживает в близлежащих от нового морга МКД) и, конечно же, те, кто в 2014 года писали по моргу жалобу бывшему губернатору Ерощенко, а также люди, подписавшие петицию президенту Владимиру Путину. Лично до президента, наверное, письмо не дошло, а Сергею Ерощенко, видимо, было не до какого-то там братского морга и возмущенных жителей. Поверьте, Сергей Георгиевич, строительство этого морга в спальном районе города имело тогда, имеет и сейчас очень большой отрицательный резонанс. В Братске на выборах губернатора, несмотря на мощнейшую агитацию на многих городских медиа-ресурсах за Ерощенко, братчане отдали свой голос именно ЗА ВАС, они хотели перемен к лучшему, они вам поверили, думаю, верят и сейчас. Сегодня горожане будут вам очень благодарны, если вы вмешаетесь в ситуацию и примете справедливое решение.

 

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

 

 

 

Открытое письмо  губернатору Иркутской Области Сергею Георгиевичу Левченко от трудового коллектива Братского отделения судебно-медицинской экспертизы

Письмо коллектива братского бюро СМЭ 1

Письмо коллектива братского бюро СМЭ 2

Письмо коллектива братского бюро СМЭ 3

Источник: http://tkgorod.ru/news/7586

Один комментарий на “Где можно поесть бесплатного сыра? В мышеловке сколько угодно…”

  • братск:

    Статья хорошая и очень актуальна для текущего момента.Почему устранилась местная власть ? В доле с Макаровым? 8) 8) 8)

    [Ответить]

Оставить комментарий