Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архивы

Власть требует деньги утром, народ сомневается — будут ли «стулья» вечером…

Целая гамма чувств обуревает меня после встречи с представителями Фонда капитального ремонта МКД Иркутской области. Если отделить чисто эмоциональные выступления братчан, в основе своей крайне негативно оценивающих появление «нового налога» в виде принудительного сбора на капремонт домов, от сути самой проблемы, то необходимо констатировать, что введение этих сборов — достаточно логическое продолжение построения «капиталистического общества процветания», и нам всем давно пора понять, что время «дармовых пряников» кануло в лету вместе с нашей великой страной СССР.  Сегодня большинство из нас — собственники квартир,  и как следствие, мы обязаны нести бремя по их содержанию и, конечно, откладывать на капитальный ремонт. И все бы ничего, если бы наши законодатели в очередной раз не начали с жесткого принуждения, без  соответствующей  разъяснительной кампании: в Братске практически на всех ТВ, по этому поводу царил почти полный «штиль», была, правда, пара попыток со стороны печатных СМИ, в частности и «Голоса Братска», донести эту информацию до братчан, но этого оказалось явно недостаточно по причине малотиражности этих СМИ.

naremont

В этой обстановке не позавидуешь нашей только что избранной муниципальной власти: вот уж, как говорится, «без вины виноватые» — именно на муниципальный уровень власти в очередной раз может вылиться «волна народного гнева», хотя закон принят на уровне РФ. К местной власти у братчан, по сути, не должно быть претензий, потому как закон принимался в Москве, а вот к областной власти у горожан есть вопросы, ну, например: многие  братчане считают, что тарифы на капремонт в МКД завышены. Почему тариф у нас за квартиры в девятиэтажках 8,39 руб., а не 5,84 руб., как, например, в Самарской области? И почему в Братске такая большая разница в тарифах между МКД этажностью до 5 этажей и домами этажностью 6 этажей и выше? Судите сами: 6,07 руб. и 8,39 руб. соответственно, как мы видим, разница в оплате за каждый кв/м общей площади квартиры собственника равняется 2 руб. 32 коп., что составляет увеличение тарифа более чем на 25%. Не слишком ли круто оценили разницу в комфортности домов в Братске? Ведь это не может быть федеральным стандартом, потому как в других регионах нет такой  большой разницы в тарифах. Например, Самарская область: для МКД, имеющих этажность до 5 этажей — 5,07 руб., для МКД, имеющих этажность 6 этажей и выше — 5,84 руб., как видим, разница всего в 77 копеек; еще пример — Оренбургская область: для МКД с этажностью 4-5 этажей – 4,85 руб., для МКД с этажностью от 6 этажей и выше — 6,1 руб., как видим, и тут разница всего в 1,25 руб.

Спрашивается, а по каким стандартам и критериям областные власти устанавливали тарифы в Иркутской области?

Из всего услышанного на встрече, к сожалению, не родилось чувства уверенности, что все это не превратится в очередную операцию по изъятию денег с населения, так как присутствующие в зале братчане так и не получили никаких ясных гарантий, что деньги не будут просто выведены из этого фонда по, возможно, коррупционным схемам и конкурсам с заранее известным «победителем-подрядчиком». То есть, подрядчиков на капремонт будут искать не собственники, а сам фонд капремонта, собственникам придется уповать только лишь на честность работников Фонда, ведь в законе не предусмотрено участие собственников МКД в выборе подрядной организации, потому как эту функцию может исполнять непосредственно только Фонд. В очередной раз создана ситуация, когда обязанность сдавать деньги прописана четко, а право собственника на контроль  за тем, как они будут расходоваться — весьма скромно и туманно. В законе не все так гладко, как может кому-то показаться на первый взгляд. Горожане открыто говорили про спорные моменты в законе, но в ответ услышали, что платить нужно сейчас, и что закон этот, вроде как, хорош. То есть, выходит, с сегодняшнего дня плати, а если что не так, то разберемся завтра? Так, наверное, будет не совсем правильно: может нужно разобраться сейчас, а платить уже – потом?

Не проще ли было бы вместо создания Фонда капремонта ввести платежи от населения в форме единого для всех собственников государственного налога с полным государственным контролем? Скорее всего, тогда у населения не возникло бы столько вопросов и протестов, сколько мы наблюдаем на сегодняшний день в Братске…

Наша редакция этой темой открывает серию публикаций о ситуации в ЖКХ города: по нашим опросам и на основе анализа обратной связи с читателями мы можем сделать вывод, что тема ЖКХ, наряду с темой экологии города, являются самыми актуальными для братчан.

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

5 комментариев на “Власть требует деньги утром, народ сомневается — будут ли «стулья» вечером…”

  • фил сам:

    Юрий Болдырев на XVIII Международном Форуме «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННИК»

    [Ответить]

  • женя:

    вы бы вместе с юристом Смолиным разобрались в юридических понятиях,собственник жилья,собственник помещения,долевая собственность,кто владелец общего имущества мкд в городе.Загляните в юридическую литературу и разбаритесь за что жители должны платить а где их обманывают.А то своими статьями уводите всё в сторону.Не понимаете ,не хотите вникать в законы не лезьте.С уважением.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Уважаемый(ая), женя, во первых, хочу вам заметить, что в этой статье мнение юриста Смолина не озвучено, а значит часть вашего поста по общепринятым правилам инета, классифицируется не иначе как флуд. Во вторых, чтобы критиковать, нужно приводить какие либо обоснования. Обоснований у вас нет никаких, кроме ничего не значащих общих фраз. Ну скажите, зачем мне например разбираться в юридических понятиях? Я ведь никому советов по юриспруденции не даю, а если я вижу проблему, то пишу об этой проблеме на понятном для всех русском языке.

    [Ответить]

    женя отвечает:

    Получила сегодня вашу газету и решила зайти на сайт.Я пенсионерка,уже второй месяц пытаемся разобраться с этими платёжками на капремонт,и нашли много нарушений в законодательстве.Что такое флуд, я не знала,но посмотрела значение.Ни чего подобного в моём комментарии нет,а вот что вы не хотите разбираться в юридических понятиях я поняла.Но дело в том,что не изучив закон,не поймёшь и последствий того чего от нас хотят.Тогда выходит,что ваша статья просто популизм,хотите на некоторых моментах заработать «одобрямс»от жителей.Статью юриста Смолина прочитала и решила объединить комментарий,что бы не писать два раза.Скажу так,к такому юристу я бы не стала обращаться.

    [Ответить]

    viktor отвечает:

    Это ваше личное мнение и в чем то вас разубеждать не вижу смысла.

Оставить комментарий