Рубрика: Общество
Глава СК повязан с НАТО?
27.07.2012 | 
Автор: «Свободная пресса»
Алексей Навальный выступил с разоблачениями Александра Бастрыкина
Оппозиционный блогер и юрист Алексей Навальный заявил, что глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, по сути, является агентом иностранного влияния, поскольку занимает должность с доступом к государственной тайне, имея вид на жительство в Чехии — стране-члене НАТО, а также замешан в крайне сомнительных юридических операциях. Навальный утверждает, что тайно владея имуществом в Чехии, Бастрыкин не платил с него подоходный налог в российский бюджет, а для сокрытия этих фактов использовал поддельные документы.
Изначально в своем расследовании оппозиционер оттолкнулся от сведений депутата Госдумы от «Единой России» Александра Хинштейна, опубликованных в 2008 году в «Московском Комсомольце». В процессе работы инициативной группы выяснились новые подробности.
Навальный указывает, что с 2000 года Бастрыкин являлся совладельцем компании Law Bohemia, но, по закону, когда в 2001 году он стал государственным служащим, был обязан отказаться от управления и владения всем имеющимся частным бизнесом. Однако, по сведениям Навального, Бастрыкин отказался от управления Law Bohemia только в 2003 году, а свою долю другому лицу передал лишь в 2008-м, после того, как вышла статья в «МК». Кроме того, «заметая следы», он провел фиктивные сделки и использовал поддельную доверенность – утверждает Навальный. Он даже выдвигает предположение, что в 2003 году Бастрыкин мог пользоваться услугами организованной преступной группы.
На основе обнаруженных материалов блогер с соратниками подготовил обращение к Путину, в Следственный комитет, заявление в налоговую, письмо во все фракции Госдумы, заявление в ФСБ РФ, а также в полицию Чешской республики.
Мы попросили прокомментировать информацию, озвученную Алексеем Навальным, Александра Хинштейна – депутата Государственной Думы от «Единой России», впервые озвучившего, мягко говоря, спорные сведения в отношении Александра Бастрыкина:
– Я не прочитал у Навального ничего нового за исключением того, что у главы Следственного комитета якобы есть вид на жительство в Чехии, и что он не уплатил налоги с проданного имущества. У меня таких сведений нет, но, тем не менее, я направлю официальный запрос с тем, чтобы была проведена соответствующая проверка. Надежды на эти запросы я не возлагаю, потому что еще в 2008 году, когда я вскрыл многие из этих фактов, я направлял официальные запросы во все инстанции, приложив к ним нотариально заверенные копии документов о наличии у Бастрыкина фирмы в Чехии. Направил их в ФСБ, Генеральную прокуратору, президенту, в Совет Федерации, Общественную палату. Единственным, кто мне ответил, была Генеральная прокуратора, сообщившая, что она не может проверять Бастрыкина, поскольку он обладает особым правовым статусом. На этом все закончилось, так как других возможностей повлиять на ситуацию у меня не было.
Когда Бастрыкин выступал в Государственной Думе, я вновь поднял этот вопрос. Я потребовал, чтобы Бастрыкин, который тогда опровергал озвученную мной информацию, либо подал на меня в суд, если я говорю неправду, либо, чтобы он написал заявление об отставке, если мои утверждения правдивы. Бастрыкин ответил, что он не считает нужным со мной судиться, а свое честное имя он защитил, доложив руководству о том, «как все есть на самом деле».
Версию, как все есть на самом деле, он изложил месяц назад на экстренной встрече с редакторами ряда изданий, после известной истории с вывозом в лес господина Соколова. Он заявил, что действительно был учредителем этой чешской фирмы, но не с целью бизнеса, а для того чтобы приобрести имущество в Праге, потому что, согласно законодательству этой страны, чтобы владеть имуществом в Праге, нужно быть либо учредителем фирмы, либо иметь вид на жительство, либо оформлять это имущество на гражданина Чехии. Таким образом, на сегодняшний день мы можем смело говорить, что Бастрыкин врал на всю страну, заявляя, что у него нет чешского бизнеса. Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
1 776 просмотров.
Россиянам разрешат короткоствольное оружие
Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий
Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.
Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.
Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.
Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».
— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.
Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.
Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.
— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.
Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.
Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.
Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей. Прочитать остальную часть записи »
Беднотой заткнут дыры в бюджете
Поклонники Тото Кутуньо готовят массовую отмену льгот
Правительство Волгоградской области решило принять превентивные меры перед угрозой экономического кризиса, который, как предсказывают, затронет нашу страну этой осенью. Средства для пополнения дефицитной региональной казны отыскались в неожиданном месте — в карманах бедняков.
По сообщению волгоградского ИА «Высота 102.0», уже утвержден план мобилизации доходов и расходов областного бюджета, согласно которому с 2013 года будет прекращена индексация всех областных мер социальной поддержки граждан. Речь идет о 29 различных региональных видах социально-материальной помощи нуждающимся.
Эти планы могут задеть более полумиллиона человек. Точнее — 544 914. Именно стольких волгоградцев вице-премьер областного правительства Юрий Сизов предлагает урезать в льготах.
В списке секвестируемых несколько категорий жителей области: военнослужащие, ставшие инвалидами при исполнении служебных обязанностей (всего 153 чел.), дети и родители погибших военнослужащих – их 1421 человек, включая 145 детей. Предлагается также сократить бюджетные ассигнования на представление социальной услуги в виде бесплатного питания и субсидии на оплату продуктов питания гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Номинал талона – 161 рубль. Эта категория льготников в регионе самая многочисленная: их более 350 тыс. человек. Могут лишиться ежемесячных пособий (в размере 478 рублей) и ветераны труда, которых на сегодня в области чуть более 108 тысяч и т.д.
Единовременные выплаты отдельным категориям граждан в связи с проведением «Международного дня инвалидов» и «Дня пожилого человека» тоже, по всей вероятности, останутся в прошлом.
Зато, по подсчетам Сизова, подобные меры позволят сократить бюджетные ассигнования «на 324084,0 тыс. рублей, а с учетом заявленной потребности на 2012 год — на сумму 667732,8 тыс. рублей».
Не приведут ли столь непопулярные решения к росту социальной напряженности в регионе?
— Смею надеяться, что, предпринимая столь непопулярные шаги, правительство очень аккуратно и аргументировано это сделает. Потому что оно не может позволить себе уронить и свою репутацию, и репутацию нового губернатора, — считает Алексей Хавинсон, первый заместитель главы администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области.
«СП»: — Но люди даже на подобные планы реагируют очень резко.
— Очевидно, в правительстве отдают себе отчет, что подобными мерами могут вызвать недовольство. Поэтому наверняка параллельно с программой по сокращению льгот будет предприниматься встречная, которая позволит хотя бы нивелировать все эти издержки. Но надо понимать, что большое количество льгот в определенной степени расхолаживает. У нас, наверное, самое большое количество льгот среди развитых стран. И вообще социально-ориентированный бюджет. Но 45% социально-ориентированного бюджета – это многовато. Можно, конечно, раздавать деньги и просто так. Но необходимо сначала создать систему зарабатывания для того, чтобы потом деньги перекладывать в социальный пакет. Ну, наверное, нам скажут: ребята, нужно немножко затянуть пояса. Мы создаем систему зарабатывания денег. И вы своими деньгами будете создавать этот экономический локомотив. Просто так забрать деньги у тех, кто раньше получал льготы, электорально небезопасно.
«СП»: — Бюджет области действительно настолько дефицитный, что такая необходимость возникла именно сейчас?
— Я не готов говорить про всю Волгоградскую область, поскольку являюсь работником Городищенского района. Но и мы уже ощущаем сокращение средств на финансирования наших программ. Можно, конечно, сохранить нынешний стиль постоянной раздачи денег. Тогда где возьмем средства на создание экономического базиса области? А он сильно потрепан за последнее время. Он сильно оскудел и нуждается в реанимации.
«СП»: — Но страдают самые незащищенные. Разве нельзя для этого найти другие источники?
— Других источников на сегодня нет. Хотя, думаю, то, о чем мы говорим, — лишь видимый, самый резонансный элемент этой программы. Всегда цыплят нужно считать по осени, нужно смотреть на то, что будет в итоге. Пока мы видим только то, что бросается в глаза: ах, обидели льготников… Не сомневаюсь, они действительно в какой-то степени будут страдать. Но и не думаю, чтобы их просто оставили без ничего. Люди просто так не могут быть выброшены. В любом случае правительство, принимая такие серьезные решения, должно сделать что-то, чтобы не навлечь на себя массовое негодование народа.
Депутат Госдумы Алевтина Апарина, возглавлявшая почти двадцать лет региональное отделение КПРФ, к инициативе правительства Волгоградской области отнеслась крайне негативно:
— Видимо, не справляется команда Боженова с управлением областью, раз выходит с подобными предложениями. А ведь на себя прежде всего посмотреть надо. Чего ссылаться на кризис, если такового еще и в помине нет? Конечно, если растранжиривать деньги, увеличивать себе зарплату непомерно, премиальные всякие. Ни один бюджет этого не выдержит. Какое это правительство для народа, если оно ничего полезного не сделало? План газификации всего на 4 % выполнили. И в это же время повышают в огромном количестве зарплаты себе и снимают 500 тысяч со льгот. Я сколько живу в области, не помню, чтобы вот так сразу «ухнули». Это же социальный взрыв будет. Как же так? Это не 50 тысяч, это больше полумиллиона человек лишить льгот, льгот, которые они завоевали, собственно. В то же время немалые деньги тратят на пустое, ненужное: то на повышение имиджа своего, то на соцопросы какие-то. В Италию ездили – находили деньги. Прочитать остальную часть записи »
Трагедия Крымска была неминуема… Но предсказуема
Эксперты предупреждали об ударе стихии ещё десять лет назад
В Крымске продолжается разбор завалов и поиск жертв наводнения. На данный момент число погибших в результате ужасного наводнения в Краснодарском крае достигло 172 человек, 17 жителей считаются пропавшими без вести. 400 человек получили травмы сильной и средней тяжести, еще 400 — легкие ранения, 185 человек было госпитализировано, из них 23 ребенка. Полностью или значительно разрушено более 5 тысяч домов. Всего в результате разгула стихии пострадали почти 35 тысяч человек.
Премьер-министр Дмитрий Медведев распорядился выделить средства из федерального бюджета для оказания помощи Краснодарскому краю. На строительство и приобретение жилья, а также на выплату компенсаций пострадавшим, из казны будет выделено 3,8 млрд рублей. Контроль за выделением средств, с которыми пока полная неразбериха, возложен на вице-премьера Ольгу Голодец.
Весьма показательно, что многие черты нынешней трагедии совпадают с наводнениями 2001-2002 годов в этих же местах. При этом губернатором Краснодарского края тогда был тот же Александр Ткачев. Парламентский запрос Госдумы Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову В.В. «О чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате стихийного бедствия в городе Новороссийске Краснодарского края» содержит довольно точные формулировки.
«В начале августа 2002 года на город Новороссийск выпало небывалое количество осадков, за которыми последовал смерч, повлекший за собой человеческие жертвы, разрушение объектов жизнеобеспечения, транспортных магистралей, объектов жилищно-коммунального хозяйства. Погибло более 50 человек…
Последствия наводнений, произошедших в декабре 2001 года — январе 2002 года и в июне 2002 года в Краснодарском крае, должны были изменить отношение к стихийному бедствию…
Должностные лица администрации Новороссийска, ответственные за безопасность жителей и отдыхающих (когда в августе на город обрушился новый удар стихии – ред.), в очередной раз не приняли должных мер по предупреждению стихийного бедствия и подготовке к нему, проявили преступную халатность, невнимание к жителям своего города и отдыхающим. Кроме того, должностные лица администрации города Новороссийска Краснодарского края не признают своих ошибок и до сих пор пытаются уменьшить степень своей вины и размеры причиненного стихией ущерба, дезинформируя федеральные органы государственной власти о его реальных размерах.
С 21 июля 2002 года на территории Краснодарского края сложилась чрезвычайная ситуация. Однако городские службы не предприняли необходимые меры по подготовке к стихийному бедствию: не проводились расчистки ливневой канализации, русел рек, не поддерживались в надлежащем состоянии гидротехнические сооружения. Так, прорыв плотин Владимировского и Глебовского водохранилищ повлек за собой человеческие жертвы и колоссальные разрушения, чего можно было бы избежать при проведении предварительного ремонта плотин и своевременного сброса воды из этих водохранилищ. В результате смерча большой ущерб причинен урочищу Широкая Балка, в стометровой прибрежной полосе которого с 1992 года велось незаконное строительство объектов торговли, общественного питания, баз отдыха.
В нарушение требований законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций жители города Новороссийска Краснодарского края и отдыхающие не были проинформированы о надвигающейся стихии. Таким образом, должностными лицами администрации города Новороссийска Краснодарского края не были приняты предусмотренные законодательством меры, что и привело к увеличению числа человеческих жертв и ущерба. То обстоятельство, что информация о смерче, надвигающемся на город Новороссийск Краснодарского края, поступила 6 августа 2002 года, свидетельствует о наличии у должностных лиц администрации города Новороссийска Краснодарского края возможности принять соответствующие превентивные меры.
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации обращается к Вам, уважаемый Владимир Васильевич, с просьбой провести проверку исполнения должностными лицами администрации города Новороссийска Краснодарского края требований законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и в случае необходимости принять соответствующие меры прокурорского реагирования. О результатах проверки и принятых мерах просим проинформировать Государственную Думу.
4 октября Генеральная прокуратура Российской Федерации предъявила обвинения главе администрации Новороссийска Валерию Прохоренко и руководителю центра Гидрометеослужбы Карачаево-Черкесии Йенсен-Данильчуку. Их обвинили в халатном отношении к своим обязанностям во время наводнения на юге России летом 2002 года. Им вменялось в вину халатность, точнее — несвоевременное оповещение людей о надвигающейся стихии».
Ответственным за человеческие жертвы в 2002 году суд признал мэра Новороссийска Валерия Прохоренко. В приговоре говорится, что власти «пренебрегли информацией о наступающей стихии и не обеспечили своевременное предупреждение населения». Прохоренко был осужден на 3,5 года условно за халатность. Руководителя центра Гидрометеослужбы Карачаево-Черкесии Галину Йенсен-Данильчук суд оправдал, но она была понижена в должности на ступень — до заместителя руководителя. Так закончилось расследование ливневого наводнения на Кубани 10 лет назад. Однако даже за этот срок урок властями так и не был извлечен. И вновь человеческие жертвы…
Но, к сожалению, это не единственный регион страны, в котором водная стихия может вызвать катастрофы. О том, насколько человек защищен от случайных наводнений в различных регионах России «СП» спросила известного гидротехника, доктора технических наук Анатолия Епифанова. За плечами эксперта НПО «Научно-технический центр» более 50 лет исследований безопасности и прочности всех гидросооружений в Сибири, в том числе — плотины Саяно-Шушенской ГЭС.
«СП»: — Анатолий Павлович, на ваш взгляд специалиста, что послужило причиной ужасной трагедии у Черного моря?
— Почему вспучилась река? Это общая проблема рек – на их берегах живут люди, которые, как правило, своими строениями и хозяйственными сооружениями занимают часть русла. Это существенно уменьшает пропускную способность русла, в результате базовый уровень воды существенно повышается. В Краснодарском крае сошлись вместе и горный рельеф местности с крутыми берегами, и вмешательство человека в русло реки в результате хозяйственной деятельности. Так что это создало условия для затопления.
Но главная причина – это все-таки, на мой взгляд, сверхъестественный объем воды, который прошел по реке. Такие ливни, когда менее чем за сутки выпадает годовая норма осадков для влажной местности, случаются, наверно, один раз в 5 тысяч лет. Так что этого в хозяйственной деятельности власти не могли учесть в полном объеме. Но, правда, у меня есть впечатление, что и не пытались учесть. Думаю, техногенный фактор значительно усугубил проблему. Без этого фактора волна не была бы такой высокой. А об этом сегодня вообще не говорят.
«СП»: — То есть одновременно сошлись аномальный ливень и ошибки при проектировании хозяйственной деятельности на берегах?
— Я думаю, эти два фактора — основные. Версия, которую высказывали некоторые СМИ о том, что виновато руководство водохранилища, велев спустить воду с плотины, на мой взгляд, несостоятельна. Во-первых, затворы на плотинах, как правлю, автоматические – они делают работу без участия человека, когда давление воды на них превышает норматив. Если бы из водохранилища не был сделан сброс части воды, и пострадала бы сама плотина, то разрушения были бы на порядок больше, как и счет человеческих жертв. С точки зрения гидродинамики это очевидно.
«СП»: — Но ведь человек вмешивается в русло реки не только в этом районе. В каких городах этот фактор привел к значительному подъему уровня воды?
— Проблемы есть во многих местах. В Красноярске, в котором я живу, и мосты, и музей им. Ленина, и ряд других строений залезли фактически в сам Енисей. Уровень воды в реке все время выше нормы. В случае особо полноводного паводка будут обязательно крупные неприятности, подтопления. Мы не имели право так менять условия эксплуатации реки. Тут есть еще один любопытный момент: в верхнем бьефе (часть реки или водохранилища, примыкающая к плотине — прим. ред.) развернулось частное строительство. Сейчас там модно строить бани. Людей можно понять – рядом река, природа, свой дом. Но из-за этого водохранилище выше города нельзя наполнять полностью¸ до отметки 243 метра. Потому что эти бани строят не простые люди, и как только им становится некомфортно на берегу из-за поднятия воды, они звонят через знакомых в госорганах и запрещают руководству плотины повышать уровень воды на берегах. Я писал официальные письма в инстанции о том, что это мешает организовывать работу плотины. Но никаких ответов не получил. Хочу обратиться лично на приеме к мэру Красноярска, с которым я давно знаком, работали вместе 8 лет, что надо как-то вопрос урегулировать. Ведь по сути, жилищное строительство ведется в зоне затопления!
«СП»: — В каких еще городах возможны подтопления из-за высокого уровня воды?
— Сегодня мне звонили из Иркутска с этим вопросом, я их успокоил. Потому что у них есть над городом Байкал, который даже огромные объемы паводковых либо ливневых вод примет с минимальным повышением уровня воды.
Что касается других крупных рек, то на Оби, в связи с изъятием больших объемов гравийных масс ниже Новосибирска с ложа реки, уровень значительно понизился, что создало проблемы для судоходства и осложняет забор воды для водоснабжения. В самом городе судовые сооружения для речников на плотине торчат из воды. Но это другая проблема. Как раз риск затопления города ниже. То же самое касается Омска – из-за излишнего водозабора Иртыш значительно обмелел, и судоходство в критическом состоянии.
«СП»: — Наверно, это проблема и для ГЭС, когда низкий уровень воды?
— С понижением уровня происходит увеличение скорости течения. Так что за счет большего напора выработка электроэнергии может даже увеличиться. Другой вопрос, а готовы ли сооружения к повышенному напору? Выдержат ли лопатки турбин постоянный высокий ток?
Та трагедия, которая произошла на Саяно-Шушенской ГЭС – это тоже вопрос оборудования, а не прочности плотин или скорости воды. Ведь подобная проблема была уже ранее на другой, гораздо меньшей плотине — Нурекской ГЭС в Таджикистане, когда сорвало шпильки на турбине. Но после разбора полетов на материалах дела написали: «Совершенно секретно». И все – главное, чтобы не было шума. А я считаю, что, если бы о проблеме говорили открыто, то проектировщики по-другому писали бы технические регламенты для той же Саяно-Шушенской ГЭС. Например, проверять или менять шпильки через такое-то время. И никаких трагедий вообще бы не было. Но монополистам гласность не выгодна.
«СП»: — То есть сами плотины не вызывают вопросов?
— В Сибири необходимо исследовать плотину в Богучанах. Я готов эту работу сделать даже бесплатно за неделю, пусть только проживание на этот срок обеспечат. Прочитать остальную часть записи »
Пресса больше не будет свободной?
Прикрываясь детьми, власти вводят цензуру
Сегодня Госдума во втором чтении должна принять поправки, существенно ограничивающие право на распространение информации в интернете. Намерения у авторов законопроекта, как это обычно бывает, благие: ограничить распространение детской порнографии, пропаганды наркотиков и насилия, оградить детей от «опасной» информации. Но по сути поправки фактически вводят цензуру в интернете, и направлены против добросовестных ресурсов. Злоумышленники и извращенцы легко смогут обойти вводимые ограничения. Но они – не главный объект преследования. Закон укладывается в логику политических репрессий, принятую на вооружение властью на волне массовых акций протеста.
Как закроют интернет
Многие пользователи русского сегмента Интернета узнали о поправках, обсуждаемых в парламенте. Помогла этому Википедия, которая на сутки закрыла русскую версию энциклопедии в знак протеста против цензуры в интернете. Что же это за закон?
Согласно документу, находящемуся на рассмотрении депутатов, будет создан специальный реестр, куда будут вноситься сайты-нарушители. В течение суток хостинг-провайдер (организация, предоставляющая доступ к сайту в интернете) должен заблокировать доступ к странице нарушителя из всемирной сети. Это в случае, если владелец сайта проигнорирует требование удалить «незаконный» материал с сайта.
Какой же контент авторы законопроекта считают «опасным» для детей (и не только)? Это – детская порнография, пропаганда сексуального насилия в отношении детей, материалы, пропагандирующие наркотики, а также склоняющие детей к насилию и самоубийству.
Более того, законопроект предусматривает фильтрацию доступа по IP-адресам. Данная норма вообще оторвана от реальности, поскольку на одном IP-адресе может находиться великое множество сайтов.
Под ударом окажутся и социальные сети: у властей появится удобный предлог, чтобы их блокировать, а значит самый эффективный и популярный инструмент, используемый гражданским обществом для консолидации, окажется под контролем государства.
Кто же будет признавать содержимое интернет-страниц «незаконным»? Судя по всему, это будет Роскомнадзор, который и сейчас обладает полномочиями выносить «предупреждения» в адрес СМИ, в том числе – электронных.
О том, почему законопроект лишь повредит, в чем его абсурдность, почему замедлится интернет, а также о коммерческом интересе лоббистов и тактике ухода от ответственности извращенцев корреспонденту «СП» рассказал Иван Засурский, президент Ассоциации интернет-издателей.
— Контент предполагается фильтровать для всех, а не только для детей. Что касается извращенцев и педофилов, то такие порно-материалы в России доступны на дисках. Это на Западе порно-ресурсы имеют большие прибыли за счет оплаты карточками в интернете. У нас же люди не привыкли платить за информацию в Интернете. Это касается и извращенцев.
Вообще, мне представляется намного более эффективной борьба с педофилами с помощью неких общественных организаций, объединений инициативных граждан, которые отслеживают соответствующую информацию в Сети и сообщают куда нужно.
Законопроект же этот предполагает возвращение к инквизиционной технологии «индекса цензуры». Еще в 16 веке один Папа Римский создавал списки запрещенных книг.
Причем главная цель авторов законопроекта, как мне кажется, — коммерческая. К сожалению, побочный эффект очень серьезный.
«СП»: — Что вы имеете в виду под «коммерческим интересом»?
— Это очень большая индустрия. Если для всей страны делать это за госсчет, то это очень большие деньги.
Второе. Это очень большой передел рынка телекома. Только большие телеком-операторы смогут позволить себе такую систему фильтрации. Причем главным образом объекты фильтрации будут находиться за границей. Получается – железный занавес. И само собой будет поставлен вопрос о дополнительном лицензировании международных операторов. И таким образом магистральный рынок будет монополизирован, чтобы маленькие телекомы не выходили за границу. От этого скорость интернета упадет. Потому что все будет идти через центральных операторов, будут проблемы, связанные с маршрутизацией.
«СП»: — Кто попадет под удар?
Первое, последнее и самое главное: пострадают все взрослые люди. Потому что они потеряют доступ к немодерированной информации. Пострадают и власти, потому что нормально эта система работать не будет, и они дискредитируют себя в глазах интернет-сообщества, и эффекта никакого при этом не добьются.
«СП»: — Как законопроект сможет повлиять на социальные сети?
— Они будут работать с перебоями. Например, «Фейсбук» смогут отключить в какой-то момент, и «Твиттер» тоже. Как? Ну вот кто-то открыл сто тысяч аккаунтов в «Фейсбуке», или еще где-нибудь, и начал выкладывать порно, наперегонки. И в результате две недели это не прекращается, администрация «Фейсбука» в шоке. В «Известиях» выходит статья: «Фейсбук» стал гнездом порноиндустрии». Бац – отключили на неделю. И только все убрали, вновь открыли доступ – а там опять. «Ну, они не могут исправиться, придется закрывать», скажут власти. И закроют «Фейсбук» насовсем.
Это конкретная технология. Если в эпоху социальных сетей вы занимаетесь блокировкой сайтов по контенту с субъективными критериями, то вы, по большому счету, творите что хотите. При этом у вас есть оправдание – закон, который предписывает это делать.
Корреспондент «СП» связался с одним из авторов законопроекта, депутатом-«единороссом» Сергеем Железняком, и попросил ответить на критику, звучащую в адрес законодательной инициативы:
— Любой непредвзятый эксперт подтвердит, что ни о какой цензуре речь идти не может, поскольку любая цензура по своей сути – это оценка информации до ее опубликования. В предложенных же поправках речь идет о блокировании запрещенной информации после ее размещения.
«СП»: — Будет ли предусмотрен некий механизм защиты добросовестных ресурсов от провокаций, из-за которых они могут быть заблокированы? Прочитать остальную часть записи »