Рубрика: События и факты
Получила деньги авансом и написала расписку, но не съехала: всплыли новые подробности скандального дела Долиной
10.12.2025 | 
Автор: «Ирсити.ру»
Певица утверждает, что стала жертвой мошенников
Квартиру Долина продала более чем за 100 миллионов рублей
Певица Лариса Долина получила 1 миллион рублей аванса от покупательницы Полины Лурье при продаже злополучной квартиры. Разбираемся в новых подробностях скандального дела, которое уже дошло до Верховного суда.
Оказалось, что Лурье нашла объявление о продаже квартиры через интернет. Женщина не знала, что жилье принадлежит знаменитой певице. Вся сделка проходила через риелтора, с которым встречалась девушка. Для того, чтобы приобрести жилье, Полина Лурье сначала внесла задаток в размере 1 млн рублей.
«О получении задатка в 1 миллион рублей Долиной составлена рукописная расписка. После этого между Долиной и Лурье заключен договор купли-продажи квартиры», — говорится в документах.
После оформления сделки Лурье перевела артистке оставшуюся сумму, однако певица отказалась передавать ей жилье несмотря на расписку. Тогда Полина Лурье обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве. Согласно материалам дела, детали которого передает ТАСС, переход права собственности по договору был зарегистрирован в ЕГРН.
«Цена квартиры составила 112 миллионов рублей и была полностью выплачена Лурье. Вместе с тем в нарушение условий договора купли-продажи квартира не была передана продавцом, а ответчики не сняты с регистрационного учета», — сказано в документах.
Напомним, летом 2024 года Лариса Долина продала квартиру в элитном ЖК в Хамовниках. Затем она призналась, что стала жертвой мошенников, потеряв более 100 миллионов рублей и жилье площадью около 200 квадратов. В итоге суд вернул ей недвижимость. Четверым участникам сделки назначили до семи лет колонии. Покупательница Полина Лурье осталась и без квартиры, и без денег.
Решение по делу Долиной вызвало широкий общественный резонанс. Многие встали на сторону покупательницы элитной квартиры и стали бойкотировать концерты певицы, запрещать доставку своей продукции и просто сочувствовать Полине Лурье. Даже коллеги по цеху оказались недовольны.
Рубрика: 
1 387 просмотров.
Новая бездомная собака появилась у «Маяка» в Братске… [ВИДЕО]
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
Пешеходный экстрим в Братске не угасает… Выпуск 63 [ВИДЕО]
Воздушные братские экстремалы попали в кадр… [ВИДЕО]
Ушла из жизни Людмила Вржежевская
Людмила Святославовна – ветеран братской журналистки. Почти 40 лет она трудилась в газете «Знамя».
Фото: Братская студия телевидения
Не стало Людмилы Вржежевской – талантливого братского журналиста. Всю свою профессиональную жизнь – почти 40 лет – она посвятила работе в газете «Знамя». Людмила Святославовна была не только корреспондентом, но и редактором, корректором, рекламистом. Коллеги по «Знамёнке» отмечают, что на неё всегда можно было положиться, она всегда приходила на помощь.
Несколько лет назад, к юбилею издания, Людмила Святославовна делилась с Братской студией телевидения воспоминаниями: «Не было компьютеров, много было ручной работы. Я сейчас не могу представить, как можно статью написать от руки, ручкой. Линотипы были в 80-х годах. Это тяжеленные машины, они строки железные отливали. Как мы работали? Удивительно! Это судьба. Потому что я не мыслю себя без неё. 30 с лишним лет отработать в этой газете. Я ничего другого не знаю и не хочу знать».
Мы будем помнить Людмилу Вржежевскую как высококлассного журналиста советской закалки, на которого нужно равняться в этой профессии. А ещё как очаровательную, улыбчивую и добрую женщину, с которой всегда было легко и приятно говорить обо всём. Прочитать остальную часть записи »
Коммунисты требуют закрыть «Ящик Пандоры-Долиной»: Если сделка недействительна, покупателю возвращают деньги
«Свободная пресса»
Депутат КПРФ настаивает на новом постановлении пленума ВС РФ по сверхрезонансному делу
На фото: рассмотрение кассационной жалобы Полины Лурье, покупателя элитной недвижимости, ранее принадлежавшей певице Ларисе Долиной, во Втором кассационном суде общей юрисдикции. (Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press)
Верховный суд должен принять новое постановление пленума по сверхрезонансному делу народной артистки РФ и члена партии «Единая Россия» Ларисы Долиной.
Такое мнение высказал представитель фракции КПРФ, глава думского комитета по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов после того, как Второй кассационный суд, проходивший в закрытом режиме по просьбе адвоката певицы, отклонил жалобу покупательницы квартиры Долиной Полины Лурье и оставил право собственности на недвижимость за народной артисткой.
«Решение Второго кассационного суда будет обжаловано в Верховном суде РФ. Хотелось бы, чтобы новое руководство Верховного суда внимательно отнеслось к этому делу и дало развернутое постановление с анализом отказа в двусторонней реституции, сопоставлением этого подхода с нормами Гражданского кодекса и законом о компенсации добросовестному приобретателю», — отметил депутат Госдумы, добавив, что эта история из частного спора переросла в демонстрацию того, как в настоящее время устроены риски на рынке вторичного жилья.
Для всех, кто копит на квартиру годами и воспринимает ее как главный способ сохранить свои накопления, этот сигнал будет куда сильнее любых абстрактных обсуждений, резюмировал он.
— Да, это очень важное и актуальное для всей страны дело, открывшее для целой страны «ящик Долиной», — поддержал это мнение депутат Мосгордумы VII созыва от фракции КПРФ, юрист, правовед, преподаватель-исследователь в области юриспруденции, экс-федеральный судья Сергей Савостьянов.
— С одной стороны, певицу, попавшую под воздействие мошенников, по-человечески жаль. Но, с другой стороны, это не повод лишать добросовестного покупателя объекта недвижимости. Отвечать перед Ларисой Долиной должны преступники, коль скоро они уже установлены, но не приобретатель жилья.
Мне представляется, что сделку по продаже недвижимости можно признавать недействительной только если продавец вносит полученные от покупателя деньги на депозит суда в качестве возврата денег по двухсторонней реституции. А если этого не происходит, то забирать объект и оставлять покупателя ни с чем, даже при присуждении какой-то виртуальной суммы денежной компенсации, — это, на мой взгляд, и несправедливо, и незаконно.
«СП»: Почему?
— Гражданский кодекс предусматривает по недействительной сделке возврат денежных средств. Но когда квартира возвращается реально, а деньги — нет, о какой справедливости может идти речь? Раз Гражданский кодекс говорит, что должен быть возврат средств, значит, суды по этому вопросу должны сразу занимать четкую и жесткую позицию. Если этого не происходит, мы попадаем в так называемые двойные стандарты с далеко идущими последствиями. Прочитать остальную часть записи »
Почему, думаете, водители автомобилей, попавших в кадр, не боятся открыто нарушать ПДД? [ВИДЕО]
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ