Рубрика: На злобу дня, События и факты

Письмо в редакцию

В последнее время нашел очень занимательное чтиво! «Блог мэра» называется. Прямо роман писать можно! Причем, ничего своего не добавляя! Безобидные вопросы о бесплатном молоке детям… Ответы – ни о чем, но сколько негативных эмоций! А главное – какая самоуверенность в собственной правоте и безупречности! Но неудобных мэру вопросов в блоге не задавайте: сразу запишет Вас в члены «Голоса Братска». Почему-то именно так он думает обо всех, кто с ним не согласен… Радует одно: материалы на сайте «Голос Братска» он безусловно читает, раз так осведомлен. Словом, почитайте, Вам тоже понравится!

Евгения:

Дети начальной школы во многих городах получают бесплатное молоко, например, в Златоусте, в Нерчинске, в Красноярске, в Новгороде и др. За счёт бюджета или находят спонсоров. А почему у нас это не реально? Небольшой городок, не так и много детей, чтобы разорить бюджетную казну. Ведь на праздники находим деньги, а тут просто необходимо помочь детям выжить в нашей экологии.

Климов Константин:

Как Вы считаете, сколько молока и какого качества нужно давать ребенку в неделю, чтобы это как-то положительно сказалось на его здоровье?

Кенни:

Наталья! Как это не много детей? А почему только в начальной школе??? А детсад? А старшие классы? Где же денег найти на всех? А как же родители?? Естественно, для малообеспеченных такое можно, но не для всех же.

александр:

А Вы спросите у тех мэров городов, где это молоко дети каждое утро пьют и не из термопаков, а настоящие коровье молоко.

Кенни:

А Вы откуда знаете, что настоящее молоко? А Вы коров тех проверяли? И сами косили сено? Вот я спрашиваю, а на кой тогда родители, если город только будет думать о детях. Для семьи пакет молока позволительно, а для всех за счет бюджета? Я понимаю, если денег было, бы куры — не клюют, но сами знаете, до чего довели. Вы смотрите объективно.

Кенни:

Добавлю, что родители в это время покупают всякую дрянь своим детям: кокаколу, чипсы, сухарики, что-то фастфудное….

Евгения:

Да хоть 3 раза в неделю и, естественно,  лучше витаминизированное. Молоко для детей всегда  — полезная вещь, а при такой экологии, как наша, тем более. Надо перенимать положительный  опыт других городов. Почему там находят такие возможности, а у нас  это — не реально?

Климов Константин:

Это все популизм. Извините… Кстати, не забудьте мой ответ в газете своей напечатать

Евгения:

Обязательно, если потребуется. На мой взгляд, популизмом  занимаетесь вы. И ещё, ваш блог только начал работать, а у вас уже кончился запас  терпения, вы становитесь раздражительны. То ли ещё будет.

А конкретно по теме: почему мэры других городов не считают популизмом выдачу бесплатного молока детям? Почему вы не в состоянии изыскать средства на это дело?

Евгения:

Константин Валерьевич! А чем вам так насолил «Голос Братска»? Теперь всех, кто вам будет возражать и критиковать, вы будете записывать в члены организации «Голос Братска»? Это — ответ не мэра, а раздражённого нелицеприятной правдой человека. Для вашего статуса как — то не серьёзно. У меня к вам вопрос. Что вы лично сделали для Братска, чем вы лично заслужили свой авторитет, ежели таковой имеется? Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

Добрый   день!    Хочу затронуть тему, касающуюся наших питомцев. Уже несколько лет назад была принята статья, что за содержание живности, мы хозяева должны платить в ЖКХ денежку. Сегодня завела разговор в ЖКХ на счет тех денег, которые платятся за содержание собак. Никто ничего внятного мне сказать не смог. Нет статьи расходов, куда и на что уходят нами заплаченные деньги. Единственное что мне сказали в ЖЭКЕ» Вы ведь собаке есть готовите, моете ее, она у вас по подъезду ходит, вот за это и платите.» Все замечательно, только она живет на моей территории за которую я плачу деньги ( вода и Эл. энергия — у нас по счетчику). А подъезды мы убираем сами. Ну и на счет отведенной для собак территории! Не знаю как в  других дворах, но у нас (на пустыре между бывшей 22 школой и домами), стоит одна зелененькая загородка для выгула собак, к которой дворники за версту не подходят. Точно так же не убирается и сам пустырь, на котором она поставлена. В ЖКХ опять же поясняют, что территория является бесхозной, и убирают ее волонтеры. Так возникает простой вопрос, за  что этому ЖЭКу я должна платить деньги? Территория чужая, подъезды не убираются!!!  У нас много собак, выгуливаем мы их все вместе на этом пустыре. Весной, летом и осенью все собачники с нашей округи собираются и убирают территорию данного пустыря, вместе с загородкой для собак. И делаем мы это не один и не два раза. Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

Есть только одно правильное мнение – мэра Климова!

11 марта состоялось внеочередное заседание городской Думы, главным вопросом повестки которого значилось: «Об утверждении персонального состава Общественного совета при мэре города Братска». Замечательная, должен сказать, фраза: «при мэре города Братска»! Точнее не скажешь! Действительно, как еще назвать совет, придуманный самим мэром для придания своей власти вида «я от народа и для народа»? Причем интересно, что когда дело дошло до предварительных депутатских слушаний, несколько депутатов почти хором сказали мэру: «Этот совет нужен Вам, вы и выбирайте его членов! Какое отношение к этому имеют депутаты?» На что получили ответ: «Выборы членов Общественного совета должны быть легитимными. А значит, все кандидатуры должны быть утверждены на заседании Думы депутатами!» Как повелось в последнее время в Братске, сказано мэром – сделано депутатами! И они предварительно отобрали 75 кандидатур (от предприятий и общественных организаций города) из всех подавших заявки для участия в выборах. И вот заседание состоялось! Как и следовало ожидать, голосование было ТАЙНЫМ. Для чего эта тайна, от кого – вопрос открытый. Опять было представление с урной для бюллетеней «в стиле Лойчица» (по выражению самого Климова) в исполнении депутата Магдалинова… Но перед этим Константин Климов предложил присутствующим:

— Если кто-то хочет высказаться по поводу  кандидатур, пожалуйста…

Виктор Касищев, председатель координационного Совета Общественной организации «Голос Братска»:

— Сегодняшнее внеочередное заседание Думы, инициированное депутатами, по избранию  Общественного совета при депутатском мэре (я не оговорился), есть ни что иное,  как попытка показать видимость признания в глазах общественности по сути нелегитимной власти в нашем городе. Уважаемые господа депутаты! Исходя из данных уличных соц.опросов, а также из опросов, проведенных на интернет-площадках, можно констатировать: большая часть братчан не признает законность нынешней самовыбранной власти в городе. И вы сами это прекрасно знаете. Вы лишили горожан их законного права выбора, хотя еще на общественных слушаниях 5 апреля 2011 года представители общественности города требовали, перед внесением изменений в устав города об отмене свободных выборов мэра, провести общегородской референдум. Но вы не захотели слушать своих избирателей и сделали так, как вам было выгодно на тот момент. Сейчас вы снова лукавите, уважаемые господа депутаты, говоря, что в следующем году вы хотите провести референдум по этому вопросу. Вы просто лукавите и хотите досидеть свой срок в Думе. А сейчас вы хотите сделать видимость признания вас в глазах общественности. Так называемый совет, избираемый депутатами Братской Думы, тоже не может иметь легитимного статуса. Наша общественная организация даже не рассматривала вопрос вхождения в этот Общественный совет.

Климов:

— Ну, это ваше право. Еще желающие есть?

Сергей Шишкин, депутат городской Думы:

— Я бы хотел ответить этому товарищу, Виктору Касищеву. Меня глубоко это волнует. Выборы в Государственную Думу показали, что народ за нас, выборы президента показали, что народ голосует за «Единую Россию» — за хорошую власть, за стабильность. А кучка каких-то там «Голос Братска», который никто не знает, и тем более – Виктор Касищев… Что он сделал для города, чтобы оскорблять наших ветеранов и почетных граждан, которые сидят тут с нами рядом? Какое он имеет право? И вообще, Думу выбрал народ,  и она легитимна. И чтобы заявлять так, нужны веские основания. Я думаю, на него пора уже в суд подать.

Виктор Касищев:

— Разрешите еще… Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

Господин Климов, подводя итоги выборов президента в  своем блоге сделал однозначный вывод — все сделано правильно, всё сделано для людей.

Климов: «Мы выбрали Президента, который примет привычную для себя должность, но уже другим человеком…»

Должность — привычная, это уж точно — «вечный Путин». Президент — премьер — президент — президент…. До такой степени врос в свою должность, что и бульдозером не сдвинешь. Теперь ему только остаётся сделать «…выводы из того, что происходило за последние полгода в России…» Он их обязательно сделает, конечно, после коронации. Он нам всё припомнит, что происходило с декабря по март. Мало нам не покажется.

«Можно по- разному относиться к результатам выборов…» — утверждает Климов.

Вот здесь -то вы, господин, и не правы. Нельзя относиться к ВЫБОРАМ по — разному.Что выбрали, тем и будем пользоваться. Видели глазки что покупали, ешьте хоть повылазьте. В одном я с вами согласна, что этот человек и его команда умеют добиваться результатов. Результаты налицо: выборы в Думу прошли совсем не так, как им хотелось. И сделали вывод: нельзя пускать на самотёк. Выборы президента должны быть честными, но обязательно Путин должен победить в первом туре. Обязательно! И никаких гвоздей! Всё — по-честному! И голосовали ведь по — честному! Кто смеет в их огород кинуть камень сомнения? Боже упаси! Даже Иисус Христос выбирал Путина:

«Монахини Покровского женского монастыря, расположенного в Верхотурье Свердловской области решили переложить ответственность за выбор российского президента на высшие силы.

Впервые за последние 10 лет они решили 4 марта принять участие в голосовании, однако крестики или галочки в бюллетенях они не ставили. Члены участковой избирательной комиссии обнаружили напротив имён кандидатов надписи следующего содержания: «Я, раба божия…. доверяю господу нашему Иисусу Христу выбрать достойного главу государства.»

….несмотря на то, что бюллетени были заполнены нетрадиционным способом, они были признаны действительными….» источник:  http://www.nr2.ru/ekb/376433.html

И  Чечня, и Чечня  расстаралась, выдала на — гора аж 99,76%.  611578 человек одним взмахом пера позаботились о своём безоблачном будущем. Всё  по — честному.

  «За это мы готовы простить ему многое. Мы готовы не вспоминать ему наше вчера, потому что нас больше волнует наше завтра ,» — продолжает Климов.

Это вы, господин Климов, готовы ему простить. Представьте себе, я — не готова. Это вы, стоящие у власти готовы ему не вспоминать ВАШЕ вчера, так как вас волнует ВАШЕ  завтра. А оно у вас будет замечательным, я не сомневаюсь, как впрочем, и ваше вчера. А у меня не было хорошего вчера и , естественно, мне нечего ждать и хорошего завтра.

» Чего больше хотят люди — перемен или стабильности? Во что больше верят — в обещания или поступки? Что готовы прощать — ошибки или предательство?» — задаёт Климов вопросы.

А правда, чего мы больше хотим? Что — то хочется перемен, от стабильности, лично я , устала. Стабильно растут цены на продукты, на услуги ЖКХ, на образование, на медицину, стабильно воруют, стабильно убивают, стабильно травят выбросами. Всё очень стабильно. Хочется хороших перемен.

Во что мы больше верим? Чаще всего, конечно же, обещаниям, так как считаем, что чиновник должен защищать наши интересы, как адвокат. Мы его наняли , платим ему деньги, а его обязанность — защищать нас. Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

Никто не станет спорить, что результат состоявшихся президентских выборов был предопределен изначально. И не только ратованием большинства населения за стабильность и прочие — кажущиеся долговременными, а на самом деле довольно зыбкие — блага. Все станет ясно, если обратить внимание на средний возраст партийцев, а также на идеи и притязания партий, а точнее – их лидеров.

Начнем с самых незаметных в Братске. Средний возраст кандидатов от партии «Правое дело» — 38,1 года. Понятно, что в силу возраста, социального статуса, занимаемых должностей, жизненных достижений и самореализации своих членов, эта партия не сможет достичь серьезных успехов борьбе за симпатию населения. Поэтому «правые» лишь незаметно обозначают свою активность. Но уж, конечно, ни о каком отстаивании правых идей даже речи идти не может.

Средний возраст «Патриотов России» сегодня 43,2 года. Многие соратники, кто раньше шёл в рядах партии, уже достигли своих целей, утвердились в своём статусе и предпочитают решать свои политические вопросы другими путями (или способами). «Молодость» партии связана и с тем, что «патриоты» селекционируют будущую элиту, собирая вокруг себя молодых и перспективных людей. В сегодняшней партии куда как меньше, чем ранее, скомпрометировавших себя политиков. Но имеющиеся всё же не столь амбициозны, поэтому партия, как говорится, ни жива, ни мертва.

Средний возраст в «Справедливой России» — 44,7 года. Так как партия эта всегда неофициально считалась союзницей «Единой России», в нее прорвались не только фавориты президента, но и относительно молодые политики, не желающие связывать своё будущее с непредсказуемой (или наоборот: слишком предсказуемой?) партией власти. «Справедливая Россия» считается более стабильным политическим образованием, чем та же «Единая Россия». Быть во второй по значимости партии очень даже выгодно рассудительным, расчётливым политикам, у которых есть в запасе несколько лет активной политической жизни. В то же время союзнические отношения с «Единой Россией» понуждают её поддерживать любое решение единороссов. «Справедливцы» еще слишком неопытны, но они подрастут и уж тогда покажут себя. Вот только не клонами ли партии власти сегодняшней?

Деятельность ЛДПР, средний возраст членов которой 39,9 года, больше похожа на желание наработать практику и набрать политический опыт. Правда, учитывая 20-летнюю историю партии, это, по меньшей мере, странно…  Если уже не глупо… Хотя, картина может кардинально измениться, и партия может резко вырваться на политическую передовую, если убрать старого и слишком эпатажного руководителя партии. Ведь именно за «дорогу для молодежи!»  и борется лидер ЛДПР, не пуская при этом вперед себя никого из своих же. Так, например, решение об исключении из партии Марии Малиновской было принято региональным отделением ЛДПР из-за ее «аморального вида»; многие партийцы понесли наказание якобы за то, что «совершили действия, порочащие репутацию члена ЛДПР, наносящие моральный ущерб партии и имеющие предательский характер»;  бывший координатор Псковского регионального отделения партии Александр Христофоров был исключен за порочащие партию действия и высказывания в СМИ. Этот список можно продолжать очень долго. А дело все в том, что каждый из них мог сместить Жириновского с его «царского трона» лидера.

Средний возраст в КПРФ — 53,9 года. Она постепенно, но уверенно сдаёт позиции. Прочитать остальную часть записи »