05.03.2012

Рубрика: На злобу дня, События и факты

Письмо в редакцию

Решила зайти на личную страницу мэра,чтобы пообщаться. Вот что из этого получилось.

Моё послание Климову.

«О критике. Так хочется сделать это, что не буду себе отказывать в этом «удовольствии, пока разрешили. Прочитала статью о новых реальностях Братска. Ваши слова:  «На тот момент (арест Серова) проведение ещё одних выборов мэра, на МОЙ ВЗГЛЯД ,могло только усугубить и окончательно дестабилизировать ситуацию…»   Но ведь это были лично ваши выводы,вы посчитали их правильными. А вы всегда уверены в правильности принятия решений?  У вас никогда не возникает мысли, что вы как и любой человек можете ошибаться?      Климов: «Нас все критиковали за решение внести изменения в Устав. Мы выстояли.»    «Как раз после того, как вы выстояли и началась дестабилизация в городе. Изменили Устав вопреки воли горожан. Вы и сами знаете, что это было так. Никакой бы анархии в городе не было, если бы вы дали горожанам выбрать мэра самим. Возможно, вас бы и избрали. Но вы пошли другим путём и теперь имеете то, что имеете. Большинство горожан так и не считают вас законным мэром. А это для города не очень хорошо. Скажите, вы не жалеете о том решении?»

Ответ Климова.

«О решении не жалею. Мы перед тем как принять изменения в Устав города долго обсуждали, советовались, смотрели опыт других городов. Уверен, что решение правильное. Прекрасно понимаю, что людям такой подход не понравился. При болезни человеку тоже не нравятся уколы ,таблетки, операции… Если бы в политике принимались только те решения, которые людям нравятся, а не те которые принимать нужно, то было бы совсем по-другому. На мой взгляд, в худшую сторону. А выборы мэра мы вместе с Вами будем обсуждать на референдуме в 2013 году и если жители города примут такое решение, то в 2014 году будете выбирать мэра напрямую. И ещё.  Я знаю, что многие считают меня незаконным мэром. Многим я наверное не нравлюсь как человек. В городе 250 тысяч жителей, я не могу всем нравиться. Да и нет такой цели. Это не значит, что я не должен работать. 26 марта в ТКЦ Братск-АРТ будет проходить мой отчёт о деятельности в 2011 году. Приходите. Берите с собой всех, кому я не нравлюсь.  У Вас будет возможность сравнить итоги нашей работы при новой системе управления с итогами работы в 2010 году с всенародно избранным мэром.»

Продолжать дискутировать на эту тему не захотелось, потому что в ответах одни лишь общие слова. А вот о наболевшем хочется высказаться.

Господин Климов в своём ответе пытается меня убедить в том, что принятие изменений в Устав далось им не легко.Только  хотела бы спросить: «С кем вы советовались, с кем обсуждали? Сами с собой?» Естественно, обсуждать вопрос с горожанами для них не имело смысла. Провели смешные слушания, нужные им только для галочки. Мнение горожан их не интересовало, проводить референдум они не захотели. Конечно, зачем его проводить. Ведь на референдуме народ однозначно не дал бы своего согласия на лишение их права избирать мэра. Климов говорит, что они изучали опыт других городов о введении института сити-менеджера. Но уже в то время в ряде регионов  это введение пользу не принесло: в Тюменской, в Челябинской, в Пермской областях. Но наших чиновников это почему-то не насторожило. Не всегда новое  бывает правильным.

Я так же как и господин Климов считаю, что всё могло быть по-другому, если бы господин Климов научился уважать мнение горожан. Он же решил «улучшить» нашу жизнь без нашего согласия.

Теперь он  нам через год обещает  референдум, через два — прямые выборы мэра. Спасибо, наш вы благодетель! Нет, это не лицом к Братску вы решили повернуться, просто другого выхода у вас нет. Прекрасно знаете, что после окончания срока ваших полномочий на посту мэра, вход во власть Братска вам будет закрыт.

И на отчёт я приду обязательно и приведу тех, кто считает вас не законным мэром. Прочитать остальную часть записи »