Против Андрея Левченко, сына губернатора Иркутской области, возбудили уголовное дело

АЛЬТАИР

Наш комментарий: Руководство областного управления Следственного комитета продолжает избирательную кампанию?

15 октября пресс-служба Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО «Стальконструкция» Андрея Левченко. Согласно этой информации, он, как должностное лицо, подозревается в уклонении от уплаты налогов предприятием в размере около 3 млн рублей. 

Конечно, расследование этого дела, где фигурирует сын губернатора Иркутской области (как, впрочем, и других дел) — компетенция правоохранительных органов, и поэтому комментировать ход расследования было бы некорректно. Однако в отношении именно других дел все же возникают закономерные вопросы. Почему представители ведомства, которое возглавляет Андрей Бунёв, до сих пор, в течение года после возбуждения уголовных дел в отношении заместителя председателя правительства Иркутской области Михаила Литвина и министра промышленности и лесного комплекса Кирилла Торопова, так и не удосужились даже публично произнести фамилии этих «фигурантов»? Не только не возбудили уголовные дела – это за них сделала другая правоохранительно-силовая структура, но даже не удосужились упомянуть? Не потому ли, что Литвин и Торопов работали в прямом подчинении у тогдашнего губернатора Сергея Ерощенко? А ведь там фигурировали суммы нарушений куда внушительнее, чем в отношении «Стальконструкции».

Почему, проявляя расторопность и оперативность в расследовании дел относительно ЗАО «Стальконструкция» и ее генерального директора, региональное управление Следственного комитета переходит на черепаший шаг (или полный стоп?) в расследовании уголовных дел, которые возбуждены в августе по прямому указанию председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина? В одном из них фигурирует Ледовый дворец в Иркутске, в другом — финансовые схемы по строительству детских садов в сельской местности, в третьем — финансовые нарушения при реконструкции гостинично-оздоровительного комплекса «Ангарские хутора». Не потому ли не спешит иркутское отделение СК РФ, что все три дела касаются деятельности правительства, которое возглавлял Сергей Ерощенко? Кстати, суммы возможных нарушений и там многократно превосходят те, что вменяются «Стальконструкции»…

Да что там «не спешит»! Ведомство Андрея Бунёва даже затеяло странную игру, удалив буквально через сутки сообщение с официального сайта СУ СК о возбуждении уголовных дел по поручению Александра Бастрыкина. Злые языки еще тогда утверждали, что это сделано по итогам неофициальных «консультаций» между Бунёвым и Ерощенко: мол, сейчас главное – скрыть, а затем, после победы на выборах, как-нибудь «отмажемся». Разумеется, злые языки могли что-то напутать, однако хождение таких разговоров говорит о специфической репутации начальника СУ СК РФ про Иркутской области в широких кругах.

Не проявляет Следственное управление особого интереса и к явным нарушениям закона в ходе предвыборной кампании – таким, как массированный обзвон жителей Иркутска якобы от имени депутата Антона Романова, да еще и с подложного номера. Не потому ли, что это были действия за Ерощенко и против Левченко?

Еще раз уточним: если бы Следственное управление СК РФ по Иркутской области с одинаковой активностью и публичностью расследовало бы уголовные дела «в обе стороны», то вопросов к беспристрастности следователей не возникло бы. Но, к сожалению, вместо беспристрастности продолжается «игра в одни ворота», порождающая, причем давно и у многих, размышления о политическом заказе. Неужели руководство регионального управления Следственного комитета до сих пор продолжает избирательную кампанию – не только по выборам губернатора, но и по избирательности объектов для своего внимания? Неужели избирательное правосудие, избирательное следствие будут и дальше фирменным знаком одной из, казалось бы, уважаемых правоохранительных структур Иркутской области?

Источник: http://altairk.ru

Комментарии запрещены.