ЧТО НАМ СТОИТ МОРГ ПОСТРОИТЬ, НАСЕЛЕНЬЕ НЕ СПРОСИВ?

ТЕМА ДНЯ

Одним из наиболее ярких проявлений общественной активности последних дней является нарастающий протест братчан и, в частности, жителей 22 микрорайона по поводу строительства по соседству с ГБ-5 ритуального комплекса из трех зданий, двумя из которых будут морг и прощальный зал. Строительства, о котором город узнал, когда началась подготовка к этому самому строительству, а именно – вырубка первых деревьев в зеленой зоне 22 микрорайона.

Фото  площадки приготовленной для строительства патологоанатомического комплекса,  2 июня 2014г.

После обращения на наш сайт и пары звонков в редакцию, мы начали изучение темы с запроса в администрацию города, встреч с заинтересованными лицами,  включая самих жителей и застройщиков-инициаторов проекта. Уже по ходу вникания в проблему поступила (пока официально не подтвержденная) информация о том,  что похожий проект уже вовсю реализуется на территории ГБ-1. Пришлось расширить тему, учитывая своеобразное наступление «похоронщиков» на городские жилые районы. Что удалось на сегодня выяснить?

Что касательно строительства патологоанатомического комплекса на смежной с ГБ-5 территории, тут все более или менее понятно: при встрече с населением и проведении опросов сложилось мнение об однозначно отрицательном отношении к этой стройке со стороны практически всех проживающих в этом районе братчан, самым лояльным к этому проекту из 20 опрошенных были высказывания двух горожан, один из которых считает допустимым постройку морга, но при этом выступает категорически против зала прощаний, а вторая жительница уже, наверное, лет семь как готовиться покинуть навсегда наш славный город, и ей уже, по большому счету, все по барабану (к сожалению, в последнее время это практически устойчивый тренд).  Что же касается самих инициаторов этого проекта, то они мне спокойно объяснили что, да, собираемся построить комплекс, включая морг, включая комплекс косметической обработки трупов и т.п.

— Мы будем строить не на земле больницы, а на смежной, — пояснили мне при встрече застройщики. — Собирание разрешительных документов ведется уже не один год: это три мэра, две думы и областной министр. В июле 2013 года мы получили предварительное согласование на размещение патологоанатомического центра. В феврале 2014 года получили постановление главы администрации Гольцварт о предоставлении в аренду земельного участка. Первое заявление мы писали в 2010 году. Из-за бюрократии все так медленно и идет. Мы не вдаемся в подробности, на каких основаниях принимается решение – нам нужны лишь разрешительные документы, а в администрации сидят люди, которые все законы знают.

— Но ведь публичных слушаний не проводилось?

— Общественных слушаний не было, потому что они не требуются. Есть федеральный закон, от которого идут местные и региональные законы, и согласно им не запрещается выделение земли на строительство на смежной с больницами землей подобных учреждений. Есть САНПИН, который предписывает определенную удаленность от жилых домов и других объектов таких учреждений. С нашей стороны никаких нарушений нет и все законно. Договор об аренде земли зарегистрирован в юстиции, мы платим аренду, участок размежеван. Проект мы заказывали в «Братскгражданпроекте» на ул. Жукова, и они несут ответственность за проект. Та волна негативной информации, которая прошла – что будет запах, будут бесконечные катафалки и т.д. – есть выданное комитетом по градостроительству архитектурно-планировочное задание (АПЗ), в котором отражено полностью все: куда должен быть выезд, какие должны быть зоны моральной защиты и прочее. Выезд будет на Курчатова через территорию больницы — этот вопрос решался на областном уровне при участии Министерства имущественных отношений, Министерства здравоохранения, есть согласование главного врача, и построенное здание будет принадлежать Министерству здравоохранения. Больничные корпуса находятся на расстоянии полукилометра от объекта, который планируется строить. Кроме того, есть САНПИН, и требования к строительству таких зданий очень изменились – там предусмотрена вентиляция, кондиционирование,  канализация и прочее… Зеленые насаждения остаются, морг со стороны ул. Гагарина будет за соснами. Все строительство будет контролироваться проектной организацией – можем ли мы его построить с нарушениями?  И адрес у объекта не Гагарина, а ул. Курчатова, 3. САНПИН требует отдаленность такого объекта от ближайших зданий 50 метров. У нас по проекту 70 метров до угла ближайшего жилого дома. Что касается углов обзора — все просматриваемые зоны, где можно будет увидеть тела покойников, будут огорожены зелеными насаждениями, двухметровым забором и козырьками. Прощальный зал будет еще дальше от Гагарина, и из жилых домов его вообще видно не будет.  И заезда не будет – только пешеходный тротуар. Подвоз тел и выдача тел будут происходить со стороны ул. Курчатова из разных дверей. Зал прощаний будет дополнительно огорожен от морга. Ни с той, ни с другой стороны ничего видно не будет.  На улице тела не будут ожидать – для этого предусмотрена отдельная комната с холодильниками и с определенной температурой. Для тел, с которыми уже проведена определенная работа – есть другая комната с холодильниками. Для перевозки тел из морга в прощальный зал предусмотрен теплый крытый переход. Его в проекте нет, потому что у нас сейчас пока денег нет на него, но он будет. Морг и зал прощаний находятся друг от друга на расстоянии около 20 метров. Если у жителей есть к нам вопросы – мы открыты к диалогу. Организуйте открытые слушания и пригласите нас, мы придем и все расскажем, и на все вопросы ответим.  Но нельзя забывать, что у нас предусмотрены определенные сроки строительства, в которые мы должны уложиться. Нельзя забывать, что это не вина строителей, что люди не знают, что и где в городе и зачем строится. И не строители должны информировать об этом людей.

Конечно же, мы не могли не взять комментарий у депутата Думы V созыва по 4 округу, где и начинают строительство, Аркадия Нестеренко. Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что и он узнал о готовящемся строительстве одновременно с населением!
— Первое, что мне хотелось бы сказать – для меня даже, работавшего в структуре Думы, появление этого строительного объекта было в новинку, — прокомментировал ситуацию Аркадий Владимирович. — И в связи с этим, естественно, здесь накапливается много вопросов, и технического характера, и этического характера: как они были предусмотрены, как они в этом проекте утверждались, почему именно здесь лучше построить… Все варианты, которые должны были пройти публичные слушания, обсуждения с людьми, встречи с проектировщиками и застройщиками, с людьми, которые по своей службе занимаются этим достаточно серьезным делом, — мы понимаем, что на Строителе морг исчерпал себя и морально, и физически, и технически, понимаем, что требуется новое строительство, — начало вот этого строительства и его публичность не прошли нужных этапов. В наш, V созыв, этот вопрос ни разу не поднимался. Это был мой округ, и я обязательно бы обратил на него внимание. Не было публичности: не обсуждались цели, методика – как это будет сделано, какие будут технические решения, моральная часть – мы сами понимаем, какая здесь тонкая грань между необходимостью и соблюдением всех норм и правил. Я думаю, что здесь и природоохранная прокуратура должна свое слово сказать, и инспектирующие органы. Если они уже есть, то их надо просто показать, встретиться с людьми, чтобы люди понимали, почему это происходит. Самое важное – это сама технология, которая будет внутри этого заведения, сама технология – как это будет происходить, будет ли это очень современный комплекс, который будет отвечать всем нормам? Мы должны выслушать все стороны. Это областное учреждение, и мы должны знать эту точку зрения, точку зрения застройщиков, точку зрения населения, проектировщиков, которые это все прорабатывали, какими нормами они руководствовались, и спросить других специалистов, которые занимаются экологией и морально-этическими составляющими, то есть провести экспертизу, а потом уже говорить: правильно это или неправильно. Здесь не место эмоциям, здесь место четкому взвешенному решению.

Общую позицию жителей 22 микрорайона против строительства патологоанатомического центра выражает и Сирота Сергей Гаврилович, инициатор написания петиции президенту:

— Строительство это, видимо, уже давно запланировано было. Конкретно мне люди  сказали, что будет строиться. Я там рядом проживаю, и как житель микрорайона я против, чтобы рядом с моим домом строили морги и ритуальные объекты. Если они хотят существующий на Строителе морг как-то расширить, строить можно там. И он не будет мешать ни городу, ни людям. А рядом с жилым районом будут постоянно происходить ритуальные процессии, музыка характерная, и тот же морг – это недопустимо. Там в микрорайоне два детских садика, школа, да и люди там живут, им отдыхать дома хочется, а тут через дорогу под окнами – и такой объект. Мы уже собрали порядка 137 подписей, и то только потому, что у меня времени не хватило – я работаю вахтовым методом. Сейчас с вахты вернулся – буду дальше подписи собирать. Мы готовим письма и Серебренникову, и губернатору области. Тем более, что с жителями проект не согласовывали. Даже строительство стоянки должно согласовываться с жителями на открытых слушаниях, а тут – далеко не стоянка! Я уверен, что они скажут, что не будет ни запахов, ничего. Но это же не однодневный проект. Если морг будет функционировать, то он будет функционировать много лет, и лет через десять-пятнадцать появятся и запахи, и все остальное. Есть прекрасное место на Строителе, есть территория, есть подъезды, все есть – и коммуникации. Ради бога – стройте там! Можно и построить, и расширить, и он не будет никому мешать, и может быть, даже удобнее будет и лучше. Вышел в выходной человек на балкон подышать воздухом – и видит, как выносят гроб или увозят тело. У нас не такой большой город, чтобы земли не хватало. Так зачем среди города такое строить? Эти строители – они же тоже люди, и прекрасно понимают, что и где они собираются строить. Если они думают, что это хорошо, то пусть строят через дорогу от своего дома. И если они живут в многоквартирном доме, я не думаю, что их соседи будут рады этому строительству. Я считаю, что даже в соответствии со здравым смыслом такие вещи так не делаются. Даже если у них все формально в норме, и соблюдаются все санитарные и прочие нормы, то по Конституции РФ человек имеет право свободно отдыхать и комфортно проживать, а какой это комфортный отдых, если человек выходит на балкон – а там под окнами такой объект. Пусть даже никого не выносят, но он знает, что это – морг, как думаете – приятно ему будет? Комфортно? И сколько квартир мы уже обошли – везде люди против, ни одного не было с другим мнением. Если администрация согласовала этот проект – это ее вина: почему они игнорируют мнение жителей?

Мы уже писали о подобном случае застройки в городе – когда началось строительство диагностического центра на пересечении улиц Ленина и Подбельского без учета мнения жителей близлежащих домов и в целом горожан.  Но с этим строительством еще как-то можно примириться, несмотря на его архитектурную несуразность: построили хотя бы полезный для людей объект, и в месте широкой доступности для приезжих и горожан.

А тут-то речь идет о морге и прощальном зале! Власть громко говорит о том, что городу и жителям надо жить, развиваться, с оптимизмом смотреть в будущее родного города, и принимается за строительство морга и прощальных залов в центре Братска. Как же тут с оптимизмом смотреть в будущее, если целый день из окон близлежащих домов, больницы № 5, детской и районной больницы и дома-интерната для престарелых и инвалидов будет видна одна картина: прощальные кортежи на ул. Курчатова?

Понятно, что предприниматели всего лишь выполняют выгодный им заказ – на то они и предприниматели. А вот к администрации у нас есть вопросы, и немало. Почему чиновники – нанятые на работу за деньги горожан исполнители – не спрашивают мнение людей при принятии тех или иных решений, касающихся жизни своих же нанимателей? Почему не проводились открытые слушания? Почему при принятии решения о выдаче разрешения на строительство патологоанатомического центра городская власть не посоветовалась даже с депутатами?

Судя по тому, что нам рассказал застройщик, возможно, проект и хорош. Но даже мы – не специалисты – понимаем: нельзя исключать недочетов и нюансов. И мы согласны с Аркадием Нестеренко на все сто процентов — выдавать решение о строительстве можно только лишь после того, как будут проведены общественные слушания с участием всех заинтересованных лиц и структур города: медиков, природоохранной прокуратуры, жителей, проектировщиков, застройщиков и представителей областного здравоохранения.

В начале нашего расследования мы уже писали о том, что сделали запрос местной власти об этих проектах и наличии согласований от местной власти. Ответ нас, как говорят сейчас в молодежной среде, «улыбнул»: мы своими глазами видели разрешение на строительство, подписанное заместителем главы администрации по городскому хозяйству и строительству Пастушковым Н.П. от 12.05.2014 г, а из полученного  ответа от 20.05.2014 г , подписанного тем же Пастушковым, но уже в другой должности, следует, что разрешений не выдавалось. Подумав, мы предположили, что, скорее всего, сами подвигли господина Пастушкова на такое, если так можно выразиться, лукавство: ведь на момент, когда мы писали первый запрос, мы не знали, что строительство ведется не на территории больницы, как мы указали в запросе, а на смежной с ней. Поразмыслив об особенностях властной бюрократии, и с тем, чтобы в дальнейшем исключить возможность двоякого толкования чиновниками наших вопросов, мы повторили запрос,  изменив текст формулировок, конкретизировав все поставленные вопросы. Как только придет ответ – мы ознакомим читателя с ним. И сможем сделать выводы согласно новому ответу.

Что же касается строительства на территории ГБ-1, то пока нам удалось выяснить немного. Посетив эту стройку, мы обнаружили объект (нужно отметить – уже в близкой к конечной стадии достроенности), строящийся на территории, огороженной общим забором с ГБ-1. Когда нам сообщили об этой стройке, то в информации звучало предположение, что предприниматель получил разрешение вроде бы на строительство хосписа, но на самом деле под этой маркой планирует открытие ритуального салона с залом прощаний с усопшими. Повторяю, пока это не подтвержденная официальными источниками информация, соответствующий запрос по строительству этого объекта нами отправлен в городскую администрацию. Если на самом деле строится хоспис, то лично я такое начинание поддерживаю, только вот, наверное, было бы логичнее такое заведение разместить где-нибудь в Энергетике, где расположена навевающая трепет, если не сказать суеверный ужас, онкологическая больница, тем более, что ГБ-1 имеет в основном на излечении пациентов с перспективой выздоровления, а не потенциальных клиентов ритуальных служб. На данный момент прояснить перспективу профиля этого здания нам пока не представилось возможным, однако кое-какие опасения вызывают мнения самих строителей этого объекта, которые говорят, что вроде как строится зал прощаний (см видеосюжеты на канале: (http://www.youtube.com/channel/UCYSfAXVMtQS5Mey46FHkrCw/videos). Хотя для  окончательного ответа на этот вопрос нужно дождаться ответ из администрации на наш запрос. Пока же со слов самих строителей получается, что фирма «Брасс-сервис» строит прощальный зал, а что будет построено в итоге – пока неизвестно, а проекта мы не видели. Кроме того, на объекте отсутствует обязательная в таких случаях информация о том, какой именно объект строится и кто именно является застройщиком.

Чтобы не быть голословными, мы, как уже говорилось, провели опрос жителей. Вот мнение 19 братчан  о строительстве нового морга и зала прощаний в  22 микрорайоне.

Борисенок Надежда Алексеевна, жительница 22 микрорайона:

— Я против, потому зачем это? Такие объекты надо делать подальше, за городом, как у нас сейчас. Зачем нас здесь морг? Здесь люди живут, дети, у нас и так природы нет, а тут и последнее вырубят. Я категорически против. Психологическая травма будет однозначно – представьте, смотреть на это постоянно! Не понятно, почему не спрашивают людей. Ладно, когда строят жилые дома – это для людей, а тут – для покойников, это же особая зона, и я против, и думаю, что все будут против.

Кириченко Людмила Ивановна, жительница 22 микрорайона:

— Я категорически против, потому что весь вид будет испорчен, к окну не подойти – один морг. Это психологическая нагрузка на людей. Для нас – жителей микрорайона – это неприемлемо. Зачем нас настолько угнетать? И прощание – это процедуры настолько неприятные, мои окна как раз смотрят сюда. Мне это очень неприятно, и очень этого не хотелось бы. Я и так к кону не подхожу, потому что обозрение тут отвратительное, а будет еще хуже. Нас никто не спрашивал, нам ни о чем никто не говорил, мы об этом узнали, когда люди стали тут собираться и прошел сюжет по телевидению. Чиновники обязательно должны были учесть мнение людей, но кто сейчас с нами считается? Абсолютно никто. Мы с людьми из моего дома общаемся, говорим об этом – и все против. Мы обращаемся к администрации: прислушайтесь к жильцам! Хотелось бы, чтобы голос наш был услышан. Я и так каждый день вижу, как возят трупы прямо по улице, открыто на каталке, завернутые в пеленочку, в уже существующий при больнице морг, настолько это все неприятно, вот представьте ощущения, когда подходишь к окну. Я даже цветы на подоконники не ставлю, чтобы лишний раз к окну не подходить. А со строительством еще хуже станет – добавятся венки и все остальное. Это просто жестоко по отношению к нам.

Котенко Галина Брониславовна, жительница 22 микрорайона:

— Я считаю, что это здесь не нужно, и с экологической точки зрения – это зона очистки, и антисанитария будет. Где-то на окраине надо строить такие объекты. И смотреть нам на это будет неприятно. И мнение жильцов должно быть учтено. И я против, и мои дети, и другие жильцы.

Красноперова Надежда Александровна, жительница 22 микрорайона:

— Я только против. У нас в городе территорий достаточно. Даже морально чувствовать, что рядом морг и прощальный зал – это очень неприятно. Почему в жилой зоне, где идет обычная жизнь, должно быть подобное? Я не знаю, как будет организовано автомобильное движение, но это лишний транспорт – зачем? У нас есть прекрасный зал на Строителе. Я категорически против. Я хочу жить в нормальном жилом микрорайоне. У нас что, есть такая необходимость? У нас такая плотность застройки, что больше негде строить? У себя бы под окнами построили! У наших чиновников нет никакой ответственности. Главное – что они захотели, а то, что народ хочет – начхать! И все это делают деньги. Кому-то, видимо, очень удобно в черте города. И если будут строить, то организуем и митинг, и пикет, и выйдем, и надо приглашать телевидение, и петицию подписываем, что мы против. И строительство начнется – и дороги перекроем.

Лешкова Наталья Владимировна, жительница 22 микрорайона:

— Естественно, мы против. Зачем нам здесь столпище машин и транспорта, они будут сигналить. И где ребятишкам гулять? У нас и окна сюда выходят, зачем мне это зрелище? И интересно: как это администрация вообще не прислушивается к мнению людей, к нам? Это очень интересно. Мы отрицательно ко всему этому относимся. Зачем это в черте города?

Лесина Татьяна Михайловна:

— Я живу в 23 микрорайоне, но я категорически была бы против, если бы подобное строительство там продолжилось. Поскольку в черте обозрения находится и детская больница, и дом ветеранов и инвалидов, и районная больница, и городская, и это все будет в прямой видимости. И я считаю, что это будет психологически давить и на детей, и на стариков, и на жителей находящейся выше улицы Гагарина. Есть у нас заведения на Строителе – вот и давайте там либо расширять, либо строить новые, но никак не в черте города. А то, что с людьми не советуются – а вы не думаете, что это прямое следствие двоевластия в Братске? У нас некому и не перед кем отвечать за свои поступки и решения и обещания. Я считаю, что это именно наше сити-менеджерство виновато. Предложите Гольцварт поменять квартиру, и Константину Климову тоже – не иметь квартиру в Питере, а пусть купят здесь. Прежде, чем начинать любое строительство, власть должна советоваться с людьми, проводить открытые слушания. Но нас вообще никто не слушает.

Елена Михайловна, работник почтового отделения:

— Мне кажется, что там, где находятся спальные районы, а спальный район там недалеко, да и вообще в самом городе не надо строить. Сибирь большая, земли много, пусть бы оставалось все на Строителе, там и кладбище рядом. А морг вообще должен быть не там, где люди проживают, не в городе. Морг должен быть недалеко от захоронений. Я против этого строительства, хоть и проживаю не в 22 микрорайоне.

Анатолий, менеджер автопредприятия:

— Думаю, что в 22 микрорайоне нам морг не нужен. Это же все будут видеть люди, дети. Я против. Я не живу в этом микрорайоне, но я против. Пусть бы морг оставался там, где он есть. Мы не часто встречаемся с таким горем, и туда люди ездят не каждый день. А там люди все в окно видеть будут – им это зачем? Это будет просто ужас, на мой взгляд.

Светлана, работник автопредприятия:

— Зал прощаний, конечно, лучше, чтобы был в городе. А морг, конечно, лучше за городом строить. Чем Строитель-то не устраивает?

Ирина, работник автопредприятия:

— В центре города морга не должно быть. А зал прощаний должен быть на окраине города. Сейчас он на Строителе – это далеко. Больница рядом с залом прощания – это не есть хорошо. Как это для здоровья – даже не знаю. Я против такого строительства. Это психологическая травма для людей, тем более, что рядом и детская больница.

Владимир Николаевич и Надежда Ивановна:

— Это, конечно, безобразие. Неразумно это делать. Мы считаем, что не место там, хоть мы и проживаем в 26 микрорайоне. Строить рядом с жилыми домами морг недопустимо. Это психологическая отрава для людей. Когда зал прощания был на Пионерской, я там рядом работала. И все эти похоронные процессии просто отравляли жизнь. Там, где люди живут. Это не нужно. У нас много леса, там и нужно строить.

Александр Петрович, врач-хирург:

— Во-первых, на территории больницы ставить похоронное бюро – это не совсем этично. Это же психологическая травма, там же каждый день похоронные процессии будут. Я не согласен с этим строительством. Рядом с больницей ежедневные похоронные процессии, больные смотрят из окна и ждут своего результата, что ли? Плюс – патологоанатомическое отделение, оно тоже специфическое заведение, там практически круглыми сутками идет поступление тел, причем самых разных. Даже если они и все хорошо там сделают – ведь летом там же вообще невообразимое творится, запах идет все равно кругом. Это в корне неправильно.

Кристина, администратор автомойки:

— Я против. Как это: люди лечатся, а тут сразу морг. Это неправильно. Чем уже существующий зал не устраивает? Нельзя строить в городе, за территорией города это должно быть.

Надежда Дмитриевна, экономист:

— Категорически против такого строительства. Неужели нет другого места для этого? И люди правы, что возмущаются.

Валентина Михайловна, работник БЛПК:

— Мое мнение – я была бы против, и очень. Потому что морг в черте города – это и бактерии, и все, что угодно может быть. Там и детская поликлиника рядом находится. Мне было бы очень неприятно, если бы в черте города находился морг. Как это – идешь с ребенком в больницу и знаешь, что рядом морг находится? И детей это будет пугать. А зал прощания должен быть только за городом. Меня вполне устраивает, что сейчас он находится на Строителе. Если бы об этом шел разговор и я знала об этом – я бы сразу возмутилась. Я приду к родственникам в больницу, а там – похороны! Тоже неприятно! Тем более на территории ГБ-1 зал прощаний – там общественный транспорт ходит, и процессии будут? Я категорически против.

Елена, бухгалтер:

— Насчет зала прощаний – я против. А на территории больницы – это вообще кощунство: тут же люди лежат, и тут же похороны. Я против того, что бы такие объекты строили на территории города, а тем более – рядом с домами. Я была Строителе не раз – там самое место для морга. За городом мало места, что ли? Расширяли бы уже существующий морг.

Алексей, мастер-кузовщик:

— Да и пускай строят. По большому счету, если город деньги выделил – пускай строят. Я не против. А вот ритуальный зал – это перебор. Я живу практически прямо возле заезда в ГБ-5, и там постоянно скорые то с мигалками, то с сиренами, и что – я скажу: «Не ездите тут!»? Пускай ездят – это их работа. Я за строительство морга, если это будет современный хороший комплекс. А насчет ритуального зала – это, конечно, бред. На территории ГБ-1 пусть строят, там нормально. То, что там больные лежат – так больные что, не знают, что они умрут когда-нибудь? Это жизнь.

Ольга:

— Я лично ничего против строительства морга не имею. Прощальный зал, безусловно, нужно строить подальше от жилых районов, а морг – там и сейчас есть, и никому не мешает. Просто не надо на этом зацикливаться. А по правде сказать – мне все равно уже, что и где в Братске будут строить – я собираюсь уезжать.

Заметьте: почти все высказавшиеся обвиняют власть в игнорировании мнения горожан при принятии решения о строительстве патологоанатомического центра. Конечно, относительно последних трех лет можно сказать, что мы и не выбирали эту власть. С другой стороны – это мы выбирали (или не выбирали, игнорируя выборы) депутатов, изменивших Устав города в одностороннем порядке. Сейчас губернатор Сергей Ерощенко и депутаты законодательного собрания области вернули нам право прямых выборов мэра. И поэтому мы можем дать лишь один, на наш взгляд, правильный совет: ходите на выборы, люди! От вас ничего зависит только в том случае, если вы не участвуете в выборах. Но если вы не равнодушный обыватель, то в ваших руках выбор того кандидата, который будет слушать ваше мнение и других своих избирателей, советоваться с вами, отстаивать ваши интересы, и, может быть, тогда городские чиновники, прежде чем принимать те или иные решения, будут учитывать мнение горожан.

ВИКТОР КАСИЩЕВ.

2 комментария на “ЧТО НАМ СТОИТ МОРГ ПОСТРОИТЬ, НАСЕЛЕНЬЕ НЕ СПРОСИВ?”