Непосредственное управление в Центральном округе Братска признали незаконным
bst.bratsk 25.04.2013, 18:40
В Центральном округе Братска переход на непосредственное управление признали незаконным. Об этом заявила прокуратура. Какие нарушения допустили коммунальщики, и что теперь ждет жильцов?
Евгений Иванович обратился в администрацию города и в прокуратуру еще в марте. Поводом стали полтора десятка жалоб стариков, которые проживают в этом доме — на Крупской, 30а.
«Ветераны просили разобраться, почему без их согласия многоквартирный дом переведен на непосредственное управление. Мы считаем, что подобная мера была продиктована управляющей компанией с тем, чтобы снять с себя основную ответственность по содержанию жилья», — говорит председатель общественной комиссии по соцзащите при Совете ветеранов Евгений Головизнин.
Судя по официальному ответу, прокуратура проверила бюллетени заочного голосования и пришла к выводу: они сфальсифицированы. Кроме того, действия коммунальщиков явно нарушили 45-ю статью Жилищного кодекса.
Цитата из письма А.В.Вершинина, прокурора Братска:
«Борозна Альберт Николаевич, генеральный директор управляющей компании, является инициатором собрания собственников помещений многоквартирных домов. В извещениях о проведении собраний он указывал, что действует от имени комитета по управлению муниципальным имуществом г. Братска. Вместе с тем, письменного разрешения от комитета получено им не было. … Кроме того, собственники не были проинформированы о создании новой организации, не являющейся правопреемником ООО «Жилтрест». … Указанные действия управляющей организации ввели в заблуждение собственников жилых помещений».
Сейчас прокуратура направила материалы в Управление внутренних дел Братска для дополнительной проверки. Уже 10 дней полицейские опрашивают жителей и проводят почерковедческое исследование. Жителям Центрального округа стоит дождаться результатов. Ведь коммунальщики из «Жилтреста» перевели на непосредственное управление не один, а 587 домов. При этом дело везде шло как под копирку. Возможно, и обратный переход будет также массовым.
По словам полицейских, проверка может затянуться до конца мая. Но в итоге, если факт подделки бюллетеней будет доказан, сотрудникам коммунальной компании и её руководителю может грозить уголовное наказание.
Источник: http://www.bst.bratsk.ru/news/19259/#news
26.04.2013 17:42
Приятно, когда всеобщие усилия, в том числе и редакции газеты «Голос Братска», завершаются положительным результатом, хотя, и не до конца положительным. Нужно еще время и дополнительные конкретные действия, как прокуратуры, полиции, так и самих жителей города, чтобы сказать: «Собственники победили зарвавшихся коммунальщиков и чиновников администрации в борьбе за право самим избирать способ управления своими домами».
Читайте внимательней информацию БСТ. Речь там идет о заключении прокуратуры, а не о решении суда. В суд, насколько я знаю, Головизнин Е.И. пока не обращался. А выводы о противоправных действиях А. Борозны, городская прокуратура вместе с А. Вершининым вынуждена была сделать после того, как члены городского совета ветеранов побывали на приеме у представителя областной прокуратуры (по приглашению Совета ветеранов я присутствовала на этой встрече). Если бы не вмешательство обл. прокуратуры, наши прокурорские, скорее всего, ничего бы не сделали. Пример тому – поведение работников Падунской прокуратуры. Помните, зам. прокурора Янкова заявила на депутатском часе, что у них нет недовольных переводом МКД на непосредственный способ управления. Однако люди все же стали обращаться в прокуратуру. Их стали туда вызывать на беседы. И, как сообщают нам жители Энергетика, в основном для того, чтобы уговорить отказаться от претензий к действиям управляющих компаний(?!)
Далее…
26.04.2013 17:42
Поскольку мною написано несколько статей о противоправности действий ООО «Жилтрест» по переводу МКД на непосредственное управление, где я указывала неоднократно на нарушения при проведении заочного голосования в многоквартирных домах, опираясь на свидетельства конкретных людей, ко мне до сих пор обращаются люди. Я поддерживаю постоянную связь с жителями МКД и знаю, что многие собственники уже обратились в прокуратуру по этим же вопросам, многое собираются только обращаться, некоторые готовы уже идти в суд с иском об отмене результатов заочного голосования по изменению способа управления их домами, так как имеют неопровержимые доказательства фальсификации результатов заочного голосования и подделки подписей в бюллетенях для голосования.
Далее…
26.04.2013 17:43
Выводы прокуратуры имеют отношение ко всем домам, так как собрания в 100% многоквартирных домов Центрального округа были проведены с нарушениями.
Теперь необходимо уточнить, касаются ли выводы прокуратуры Центрального округа в целом, или только заявлении обратившихся к ним собственников. Будут ли после этого отменены решения собраний по переводу на непосредственное управление, или прокуратура будет рекомендовать собственникам все же обращаться в суд за отменой решений собраний. Будет ли полиция проверять результаты всех заочных собраний по Ц. округу или выборочно, исходя из наличия заявлений граждан. Насколько по времени затянется этот процесс.
Далее…
26.04.2013 17:44
Напомню, что служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в лице ее руководителя и сотрудников службы, неоднократно заявляла, что если решения собраний будут признаны незаконными, то все должно быть возвращено в рамки взаимоотношений УК ООО «Жилтрест» с собственниками МКД , действительных до собраний, то есть, в рамки действующего на тот период договора .
Никто не собирается, как пытаются представить руководители УК (Борозна и Петрук) требовать ликвидации управляющих компаний или их смены, просто собственники хотят, чтобы УК, не обслуживали их дома, а управляли ими, разделяя ответственность за содержание домов с самими собственниками. И чтобы решения о своем будущем и о способе управления их домами собственники могли принимать самостоятельно, а не принудительно, как это было сделано УК ООО «Жилтрест» и другими управляющими организациями нашего города.
26.04.2013 17:44
Похоже садить пора этого Борозну со всей его коммунальной верхушкой. Неужели и сейчас им сойдет с рук этот беспредел? Как ни крути, а действия Борозны всяко разно подпадают под категорию мошенничества. Не было доверенности, а он заявлял, что действует на основании доверенности, ну скажите пожалуйста господа, разве это не мошенничество?
26.04.2013 20:52
Без доверенности инициировал собрания по смене способа управления — это только часть нарушений. Не менее серьезные — подделка бюллетеней и итоговых протоколов голосования его подчиненными, которых он заставлял обеспечить нужные результаты голосования любыми путями, шельмование людей и запугивание, что его УК бросит дома зимой и не будет их обслуживать и т.д. и т.п.
Но самое интересное, что Борозна не мог инициировать смену способа управления без команды сверху — он же не дурак. Скорее всего на одной из «тайных вечерей» Гольцварт, Шнейдер и капитан их команды Гаськов решили враз сбросить с плеч ответственность за жилищный фонд с плеч администрации и УКашек. К этому их подтолкнул и сугубо корыстный (денежный) интерес. Во-первых, как Иркутскэнерго стало требовать прямых платежей за комм. услуги с 2013 г, значит УКашки лишались возможности прокручивать деньги, собираемые с собственников. Во-вторых, требование федер. оборудовать в срочном порядке все многоквартирные дома приборами учета тепла, горячей и холодной воды лишало возможности Гаськова и его дружную компанию наживаться на дельте (разнице между тарифами на комм. услуги РЭКа, по которым платили жильцы, и показаниями общедомовых счетчиков, по которым с ресурсниками рассчитывались УКашки Гаськова. После этого интерес к управлению домами у них пропал, и они оставили за собой только то, что может без усилий принести доход: обслуживание домов и их РЕМОНТ, который очень привлекателен на предмет «навара». Вот и весь расклад.
26.04.2013 20:59
Ну надо же Борозна смошенничал, выходит он жулик. Жулыки должны сыдеть в турме.
26.04.2013 22:39
На нары всю эту шайку и сладкую парочку Шнейдер- Гольцварт с их хозяином заикастым коротышкой гасей.
27.04.2013 00:10
борозна здесь играет второстепенную роль.верховенствует над ним гаськов,что прикажет так тот и сделает.хоть бы их всех скорее по пересадили!
27.04.2013 00:15
P.S.и почему прокуратура на кого то заводит сразу дела без всяких обращений в суд а здесь при явном нарушении закона требует обращаться к судьям!
27.04.2013 09:26
Игорёха! Никак вы с луны свалились? А ,доли, в наваре думаете проходят мимо прокуратуры? На Советской проходы в домах на улицу, заняты всякими магазинчиками. Вопрос? Кто дал добро и стрижёт купоны???
27.04.2013 12:52
короче всех менять! всю систему.хочу обратно в совок,там порядка больше было(имхо)
30.04.2013 10:46
Я написал в иркутскую прокуратуру…. мне удалось вырвать протокол голосования так вот там 6 процентов принадлежит администрации а коль администрация не давала добро может и зацепиться иркутская прокуратура проголосовало 53 процента.
Сатое интересное в протоколе инициатор собрания стоит закорючка без расшифровки подписи!!! написал на сайте жилтрест ответ на воре шапка горит!
«Получил прокол собрания прехода дома на непосредственное управление почему в графе инициатор собрания стоит какая то закорючка без рашифровки подписи?
Отвечает: Специалист ООО «Жилтрест»
Когда, от кого и когда вы получили протокол? В каком городе вы живёте? Пожалуйста, напишите подробней кто вы и откуда в разделе «письмо в приёмную», и мы во всём разберемся.»
30.04.2013 12:40
вот таким образом они и поступают от тебя требуют личные данные(в письме в приемную) а сами подписываются инкогнито типа специалист жилтрест.разве это юридически законно? мне кажется на офф.сайте должны быть подписи и должности тех кто подписывает ответы!