Городскую Думу обманули с «Бионордом»

Привычка чиновников «не экономить» на здоровье людей  оказалась заразительной. Теперь они решили не экономить и на бюджете

К такому выводу пришли депутаты городской Думы, обсуждавшие накануне повестку, вынесенную на заседание депутатской  комиссии по экологии.

Казалось бы, вопрос об исполнении решения Думы «О правилах содержания зеленых насаждений г. Братска» был совершенно безобидным.

Однако именно он вызвал бурю эмоций со стороны депутатов, после того, как  председатель Думы К. Климов поинтересовался, почему при запрете данными Правилами «посыпать натриевой солью и другими химпрепаратими тротуары, проезжие и прогулочные дороги и прочие аналогичные покрытия»  в городе используется реагент «Бионорд», в составе которого преобладает хлорид натрия (более 60%).

Более того, главу города озадачило то, что информация по реагенту «Бионорд», предоставленная администрацией депутатам Братской городской Думы в декабре 2012 г при обсуждении бюджета на следующий год, расходится с данными лабораторных исследований, полученными несколько дней назад. Так, администрация заявляла, что у «Бионорда» высокая плавящая способность, в 5 раз выше, чем у песчанно-соляной смеси, и применять реагент можно в широком температурном диапазоне, до – 30⁰.

По данным лабораторных исследований применение «Бионорда» возможно при температуре не выше -10⁰, так как после – 11⁰ реагент замерзает и не расплавляет лед. Иными словами, на территориях с суровыми климатическими условиями в зимнее время, где средняя температура  — 20⁰, дорожный реагент «Бионорд» не подходит по своим характеристикам.

Лабораторные выводы, на которые сослался К. Климов, к сожалению, нашли свое подтверждение на практике. Использованием нового реагента возмущены братские автолюбители, поскольку считают, что «Бионорд» при низких температурах не расплавляет снег, а замораживает его и превращает дорожное полотно в настоящую катушку. Владельцы машин указывают и на негативное влияние реагента на внешний вид и состояние своих машин, которые, по их мнению, после соприкосновения с «Бионордом» подвержены большей коррозии.

Не устраивает жителей Центрального округа то, что с применением противогололедного препарата «Бионорд»  город стал иметь совершенно неприглядный вид. Грязное, липкое  месиво с проезжей части растаскивается людьми в школы, магазины, детские сады, квартиры.

Доводы докладчика – зам. председателя начальника департамента по обеспечению безопасности населения  г. Братска Н. Юшкова, о том, что любой противогололедный препарат содержит химические компоненты, типа хлорида натрия, что администрация выполняла предписание ГИБДД  по  обеспечению безопасности дорожного движения, что в проспектах завода-производителя указан четвертый класс опасности, что, в принципе, позволяет его использовать, что в области пока не разработаны нормативы использования противогололедных препаратов, не убедили и не успокоили членов комиссии по экологии.

Депутат В. Пигарев, подчеркнувший ради справедливости  и вину самих депутатов, давших городской администрации добро на применение  «Бионорда», но  не удосужившихся при этом заглянуть хотя бы в Интернет, все же заметил, что «Думу обманули с «Бионордом» и что  применение реагента – это  «вредительство в чистом виде».

Депутатов А. Нестеренко и А. Побойко взволновал  не только грязный, неэстетичный вид городских улиц и помещений школ и больниц, но и экологический аспект, а именно, влияние «Бионорда», его паров на состояние здоровья горожан, особенно детей: они играют в снежки, валяются в снегу, пропитанном реагентом, дышат выделяемыми им в атмосферу веществами.

С. Шишкин затронул финансовую составляющую вопроса и заявил, что при дефицитном бюджете, когда на аренду зала для отчета главы города не находится 120 тыс рублей, вдруг на неисследованный и сомнительный препарат тратятся миллионы бюджетных средств. Он напомнил, что при утверждении суммы на приобретение противогололедного препарата, депутаты советовали городской администрации закупить сначала опытную партию, проверить эффективность на одной улице и только потом принимать решение о закупке всей необходимой партии. Однако  администрация поступила по-своему: закупила сразу 3 вагона «Бионорда»  по 60 тонн каждый, истратив   из городского  бюджета, по словам депутата,  5 млн. рублей, и, не дожидаясь получения результатов экологической экспертизы, которую они, якобы заказали, начали посыпать дороги Центрального района города «Бионордом».

«Плоды» таких действий,  как заметил С. Шишкин, мы пожинаем сегодня — в качестве справедливых нареканий населения и грязного внешнего вида городских улиц и социальных учреждений города.

В завершение обсуждения данной темы, депутаты единогласно проголосовали за то, чтобы протокольно в решении было записано: порекомендовать администрации города приостановить использование противогололедного препарата «Бионорд» до получения заключения экологической экспертизы.

Какой экспертизы, кто ее проводит, во сколько это обходится бюджету, и что это даст в итоге, и не «заводят ли депутатов с этой экспертизой за корягу», пока никто не может ответить определенно. А что, если ответ экспертов будет отрицательным? Куда  и на кого списывать оставшиеся сотни тонн реагента и «растаявшие» бюджетные деньги.

Насколько нам показалось, и депутаты и, особенно, представители городской администрации, обсуждая этот вопрос, сами не верят в его положительную перспективу и надеются, скорее,  не на заключение экспертов, а на то, что к лету снег растает, а с ним  «растает» и  сама проблема, которую принес городу «Бионорд».

В заключении – одна реплика, теперь уже от нашей редакции. Жаль, что депутаты не дружат с Интернетом, еще более обидно, что они не читают местную прессу.

А ведь именно редакция газеты «Голос Братска» еще в декабре 2012 года, узнав о том, что бюджет намерен потратить круглую сумму на приобретение «Бионорда»  опубликовала тревожный материал об этом препарате, со ссылкой на печальный опыт других территорий и отрицательную оценку, данную этому реагенту многими учеными и специалистами-практиками.

Впрочем, тревожные сигналы местной власти мы регулярно посылаем и по другим животрепещущим вопросам нашей городской жизни. Вот только реакция власти на сигнал «SOS»  слишком запаздывает, а бывает, что и откровенно игнорируется – мы, де, сами с усами. А жаль…

Н. КУЧИНСКАЯ.

Фото: Виктор Касищев.

21 комментарий на “Городскую Думу обманули с «Бионордом»”