Рубрика: ГИПОТЕЗЫ, ВЕРСИИ

  Автор: Улих Леонид, политический обозреватель

Данная версия является исключительно результатом серии допущений и не направлена на подрыв основ государства.

Внимательный наблюдатель, без сомнения, заметил целый ряд странностей в трех терактах, произошедших в Волгограде осенью-зимой 2013 года.

В первую очередь это то, что взрывы, по сути, не являлись терактами, так как во всех них отсутствовал главный признак теракта: никто не взял на себя ответственность за произошедшее, ни одна группировка ничего не требовала. То есть, де-факто, отсутствовала цель теракта, без чего всё становится просто бессмысленным.

Даже на главном сайте кавказских экстремистов-салафитов (название не будем указывать, так как этот сайт запрещен в России даже к просмотру) информационная лента забита сообщениями о событиях в Рамади, а о Волгограде говорится лишь как о рядовом происшествии, не имеющем отношения к кавказским разборкам. Хотя, казалось бы, именно на этом сайте самое место похвалиться произведенными взрывами — если бы они на самом деле имели отношение к здешним террористам.

Как мы понимаем, так не бывает. Если человек или группировка идет на смертельный риск, убивает десятки людей — в этом должен быть какой-то смысл. Если, конечно, речь не идет о сумасшедшем. Но и в этом случае, как правило, сумасшедший делает это с целью самоутверждения, то есть должен как-то проявить себя. Хотя бы крикнуть перед смертью что-то, хоть как-то объясняющее его поступок. И потом, «это только гриппом болеют все вместе, а с ума сходят по одному». А терактов было, напомним, три.

В отсутствие очевидной цели терактов российские спецслужбы ведут себя откровенно неадекватно. Они пытаются объяснить действия этих странных террористов патологической ненавистью к России и стремлением сорвать Олимпиаду. Однако и та, и другая версия не объясняют, почему все три теракта совершаются именно в Волгограде — городе, удаленном и от обеих столиц, и от места проведения Олимпиады. Все-таки, пусть террористы не сочтут за подсказку, но срывать Олимпиаду лучше в месте проведения Олимпиады, а ненавидеть страну — в ее столице.

Спецслужбы весьма неуклюже объясняют место выбора терактов тем, что Волгоград — мощный транспортный узел, а система безопасности Сочи-2014 настолько высока, что террористы буквально не могут туда прорваться. Отмазки, безусловно, дилетантские, рассчитаны на дремучего обывателя, не имеющего никакого представления ни о реалиях российских спецслужб, ни о географии. Даже если бы боевики действительно не смогли при большом желании проникнуть в Сочи (что само по себе является бредом), то рядом находятся такие города, как Краснодар, Ростов-на-Дону, Ставрополь. До которых из Чечни или Дагестана, между прочим, три дня пешком.

Что касается Москвы — 23 октября 2002 года террористы наглядно показали, что могут не только свободно передвигаться по Москве в составе крупного вооруженного формирования, но и заранее подготовить операцию. В плане безопасности с тех пор в Москве (за исключением окрестностей Красной площади и, возможно, Лубянки) стало только хуже.

Не менее показательным является тот факт, что спецслужбы не могут окончательно определиться и с тем, каким именно образом были произведены взрывы. Для населения сформирована традиционная легенда-страшилка о «террористке-смертнице», которая во всех трех случаях была оперативно опровергнута журналистами. Как правило, правоохранительные органы сразу после теракта берут первую попавшуюся смуглую женщину, оказавшуюся в эпицентре взрыва, объявляют ее террористкой, тут же трансцендентально определяют ее имя и буквально спустя несколько часов находят ее родственников где-нибудь в чеченском или дагестанском ауле. Проворность, с которой осуществляется эта идентификация, поражает воображение домохозяек, но, по всей видимости, не имеет никакого отношения к реальности. Во всяком случае, в первом теракте в автобусе, уже после обнародования официальной версии, «всплыли» прикрепленные под потолком и днищем гранаты, во втором случае женщина оказалась мужчиной-славянином, а в третьем вообще непонятно, каким образом был осуществлен теракт.

Впрочем, как уже неоднократно отмечалось, в современном мире нет никакой необходимости в террористках-смертницах. Уровень доступности радиоуправляемых устройств таков, что смастерить дистанционно взрываемую бомбу под силу даже школьнику. А уровень беспечности граждан позволяет «забыть» коробку или бутылку практически в любом людном месте. Куда более людном и более важном, чем автобус.

Итак, резюмируем. Некто осуществляет в мирном и удаленном от всех «горячих точек» городе-миллионнике три теракта подряд без видимой цели, не выдвигает никаких требований, и не берет на себя при этом ответственность. Оставим в стороне эмоции и подумаем — кому выгодны такие теракты?

Очевидно, что в ситуации, когда нет явного заказчика, нет цели, а спецслужбы ведут себя откровенно бестолково (чтобы не сказать резче), в первую очередь страдает репутация высших эшелонов власти. То есть, не побоимся этого слова, лично Владимира Путина. В глазах населения именно он является ответственным за то, что сотрудники когда-то возглавляемого им ФСБ не способны предотвратить взрывы в мирном городе.

И это уже гораздо интереснее, чем мифические шахидки. Принимая во внимание очевидный экономический и политический кризис в стране, сползание в жесткую многолетнюю стагнацию и даже, вероятно, депрессию, обострение борьбы за власть в Кремле и солидный возраст президента, очень легко предположить, что нашелся человек (или группа людей), которая хочет, так сказать, слегка подвинуть Путина в сторону. И если не занять его место, то, как минимум, сократить уровень его полномочий.

Мирным образом сделать это можно, только уронив уровень доверия населения к президенту. Именно это и происходит. Мощная информационная атака лично на Путина в связи с колоссальными затратами на Олимпиаду, муссирование темы экономического кризиса в прессе, инфляция, рост цен, разгул терроризма — всего этого может оказаться вполне достаточно для достижения поставленной цели.

И с этой точки зрения, теракты в Волгограде вполне объяснимы именно своей бессмысленностью. Потому что бессмысленность — и есть их смысл. Прочитать остальную часть записи »

psyfactor.org     Георгий Почепцов

Советский Союз во многом погибает из-за других причин, чем те, которые постоянно повторяются при обсуждении. СССР обладал сильной экономикой, уровня которой постсоветское пространство все еще не может достичь за более чем двадцать лет своего существования.

СССР обладал сильными технологиями, которые шли от естественных фундаментальных наук. Но СССР не имел технологий, идущих от наук социальных, гуманитарных. Он и не стремился их развивать, поскольку созданный внутри СССР мир во многом управлялся за счет принятия решений не внизу, а наверху.

Каждый человек имел перед собой ограниченный выбор, поэтому система не нуждалась в разработках по управлению выбором человека, как, например, можно рассматривать рекламу и паблик рилейшнз для западного мира. Плакат «Летайте самолетами Аэрофлота» четко отражает эту ситуацию, так как никаких других самолетов не было. Закрытое общество, плановая экономика порождали ситуацию минимизации контекстов принятия решений для потребителя.

Сегодняшние сетевые технологии принесли новый тип войны — сетевую, в результате которой Дж. Аркилла, к примеру, четко формулирует принцип, что иерархии не могут побеждать сети (Arquilla J., Ronfeldt D. The advent of netwar (revisited) // Networks and netwars. Ed. by Arquilla, D. Ronfeldt. — Santa Monica, 2001). Особенностью сети как раз и является делегирование принятия решений как можно ниже, что дает возможность быстрого реагирования на изменения в окружающем пространстве. В Советском Союзе, наоборот, все решения принимались как можно выше. И это, кстати, является типичным правилом любой бюрократической системы, которая тратит массу времени на согласование при принятии решений.

Советский Союз был сильной индустриальной державой. Однако его постарались оставить именно в этом состоянии, в котором и сегодня находится весь постсоветский мир. Советский Союз пропустил переход в новую технологическую форму — информационную. Это было сделано еще тогда, когда отказались от своих собственных разработок ЭВМ, перейдя на западный вариант IBM. Как следствие, сегодня ни Россия, ни Украина не в состоянии создавать свои собственные мобильные телефоны, компьютеры и даже телевизоры. Россия, заложив в свою основу вариант сырьевой экономики, в этом плане вообще находится на доиндустриальной стадии развития.

Переход в новую фазу всегда требует «сжигания» определенного ресурса. Советский Союз, перейдя к индустриализации, уничтожил таким образом свое крестьянство. Постсоветский мир в переходе человечества к информационной стадии потерял не только свои передовые позиции, но и свою субъектность. Теперь мы экономически как потребители поддерживаем переход передовых стран к новому технологическому укладу.

Бывший директор НИИ статистики  Госкомстата России О. Смолин приводит цифры, которые отражают «колониальный» статус российской экономики (см. тут и тут): Например, доля иностранного капитала в экономике России. Официально: 20%. Фактически: 75%, в т.ч.: в имуществе: официально — 25%, фактически — 60%; в прибылях: официально — 21%, фактически — 70%; в акциях: официально: 18%, фактически — 90%. Размер интеллектуального капитала официально: $1,5 трлн. а фактически — $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования.

Перестройка как порождение разнообразия (политического, экономического, социального) стала следствием феномена застоя. Психологически застой воспринимается сегодня как проявление стабильности, но в то время он был попыткой «заморозить» любые изменения. Ни одна система не может эффективно функционировать с подобной «приглушенной» обратной связью.

Советский застой также имел и информационную составляющую. Воспитав большое число людей с высшим образованием, привив любовь к книге и чтению, уже нельзя удерживать людей в информационном и виртуальном пространстве с существенными ограничениями. Только стандартный идеологический набор, только соцреализм вызывали естественное отрицание.

По этой причине те же «шестидесятники» сразу в свое время привлекли внимание. Они могли даже выступать в качестве модели «выпускания пара». Любая западная выставка сразу же создавала многочасовые очереди. То есть закрытость страны создала наилучшие условия для привлечения внимания ко всему чужому. В СССР переводили очень много, но при этом всегда присутствовал идеологический критерий. Как считалось, лучше переводить уже умерших писателей, поскольку они уже не смогут выступить с осуждающим по отношению к Союзу заявлением. К тому же, книги в СССР всегда были дефицитом, что также подтверждает тот факт, что люди имели нужду в гораздо более насыщенном разнообразием информационном и виртуальном мире.

Ж. Эллюль отмечает, что все страны насаждают грамотность, чтобы вместе с ней запускать и пропаганду (Ellul J. Propaganda. The formation of men’s attitudes. — New York, 1973, р. 110). Без введения элементарной грамотности пропаганда не сможет проникать в широкие слои населения. И отсюда становится понятным, как в современном мире именно министерства образования заняли место министерств пропаганды прошлого.

А. Снайдер приводит наиболее значимый пример управления чужим информационным пространством, который в сильной степени способствовал разрушению СССР — это проект звездных войн, именуемый стратегической оборонной инициативой США (Snyder A. Warriors of disinformation. American propaganda, Soviet lies, and the winning of the cold war. — New York, 1995; Снайдер А. Америка потратила миллиарды, запугивая мир Россией // Комсомольская правда. — 1997. — 26 ноября; его сайт — www.alvinsnyder.com ). Втягивая информационно СССР в эту новую гонку, США разрушали советскую экономику. Мы говорим об информационном управлении, поскольку в реальности проект звездных войн был блефом. В него просто «заманивали» СССР. Прочитать остальную часть записи »

Финансисты говорят, что до начала нового мирового кризиса нам осталось два дня

Для людей, которые интересуются историей не по передачам Сванидзе, а по более серьезным источникам, не секрет, что так называемые «союзники» СССР во второй мировой войне, помогли нам добить уже практически повеженного Гитлера лишь после того, как окончательно стало ясно — их надеждам на то, что вскормленный ими Гитлер поработит русский народ – не суждено сбыться. Однако, мало кому известно, что сразу после победы над фашизмом, «союзники» готовились нанести по нашей Родине еще более вероломный и страшный, чем в 41-м, удар.

Публицист Павел Краснов пишет об этом следующее:

«Долгое время эта информация держалась в секрете, и только сейчас она становится доступна. Речь пойдёт о плане внезапного нападения на СССР летом 1945 года, разработанном союзниками, плане, который был сорван практически в последний момент.

Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединённых сил англосаксов по советским войскам… Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го, и кого именно англосаксы хотели этим запугать.

По официальным моделям истории позднего СССР, истинные причины этого не объяснялись в школах – тогда шла «борьба за мир», уже вызревало в верхах «новое мЫшление» и легенда о «честных союзниках – США и Великобритании» всячески приветствовалась. Да и документов тогда было опубликовано немного – этот период скрывали по многим причинам. В последние годы англичане стали частично открывать архивы того периода, опасаться некого – СССР уже нет.

В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У. Черчилль, премьер-министр нашего союзника – Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР – операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.

Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться, следуя принципам Гитлера, внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар, не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников, наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструкторы: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединённых сил Западной цивилизации против России, впоследствии в «крестовом походе» должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия… Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал её закончить Гитлер по плану «Барбаросса» – на рубеже Архангельск-Сталинград. Прочитать остальную часть записи »