Владимир Путин неожиданно приехал попрощаться с депутатами пятого созыва Госдумы. Оппозиция, которую Путин попросил «не раскачивать лодку» ради стабильности страны, отказалась вставать при его появлении в зале – но не в знак протеста, а от неожиданности.

В среду премьер Владимир Путин приехал в Госдуму на последнее в этом созыве заседание парламента. Еще с утра появления премьера на Охотном Ряду не ждали ни депутаты, ни сотрудники аппарата. Не наблюдалось и усиления мер безопасности. Например, в Георгиевском переулке продолжали стоять припаркованные машины, хотя обычно перед визитом первых лиц улицу расчищают. Накануне ожидалось, что среду премьер проведет в своей резиденции, где будет заседание совета по иностранным инвестициям, но поздно вечером планы поменялись.

Глава правительства приехал на Охотный Ряд в половину второго. В это время спикер Госдумы Борис Грызлов уже прочитал с трибуны половину своего итогового доклада о работе депутатов пятого созыва. Из сорока минут, проведенных премьером в стенах нижней палаты, около двадцати он ждал окончания речи Грызлова.

«Это были непростые, сложные годы для России», – говорил с трибуны Грызлов, напоминая депутатам, что им пришлось заниматься «законодательным обеспечением борьбы с кризисом, стать свидетелями операции по принуждению Грузии к миру и разгребать последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС».

«Те вызовы, на которые пришлось отвечать российскому государству и нашему обществу… в целом мы дали на них ответ и стали сильнее, кто бы что ни говорил», – убеждал парламентариев спикер, приводя в пример нестабильную ситуацию в нынешней Европе.

Закончив свой доклад, Грызлов просто объявил: «Владимир Владимирович Путин».

Через минуту Путин второй раз за последние дни оказался в неоднозначной ситуации. После скандала со свистом в «Олимпийском» перед вошедшим в зал премьером не поднялись для приветствия часть депутатов. Стоя и с аплодисментами приветствовали Путина единороссы и члены ЛДПР, а значительная часть коммунистов и «эсеров» предпочли остаться на своих местах.

 

Сидели коммунист Николай Харитонов и «эсер» Илья Пономарев. Не счел нужным подняться и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Как объяснил «Газете.Ru» по итогам заседания «эсер» Николай Левичев, никакого специального решения по поводу приветствия премьера во фракции не принималось: «Это был личный выбор каждого». Сам Левичев встал «как воспитанный человек».

Пономарев после рассказал «Газете.Ru», что на своих местах остались практически все депутаты фракции, включая Миронова, первого зампреда фракции Оксану Дмитриеву и зампреда фракции Геннадия Гудкова.

«Те, кто сидит на первых рядах, сперва рефлекторно привстали, но увидели, что все сидят, и сразу сели, – рассказал Пономарев. – Не свистели лишь потому, что у нас фракция очень интеллигентная». При этом со смехом он признался, что если бы знал заранее о приходе Путина, то прихватил бы в Госдуму свисток.

«Коммунисты остались на своих местах, не сговариваясь. Это не является проявлением невежливости или нарушением регламента Госдумы, потому что нигде у нас не написано, что при входе в зал председателя правительства надо всем вставать», – сказал он. Это нормальное поведение оппозиции, объяснил коммунист Харитонов, уточнив, что сам он остался сидеть «интуитивно».

Вставшие при появлении Путина депутаты осудили действия коллег: руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев назвал поступок коммунистов и «эсеров» «свинством» и отметил, что раздававшиеся до этого полпредами президента и правительства благодарственные грамоты они почему-то взяли.

Демарш депутатов не остался незамеченным. Путин сразу заявил, что приехал в нижнюю палату «не по партийным делам», «а исключительно в качестве председателя правительства», чтобы «поблагодарить за совместную деятельность» – тех, «кто встал и кто не посчитал возможным вставать».

 

«Я хочу поблагодарить за сотрудничество, за содержательные предложения и замечания, – продолжил Путин. – Главное, что мы всегда понимали и всегда слышали друг друга, я не раз убеждался в том, что наша общая цель – служение России».

Зал в это время был уже полупустой. К моменту окончания работы Думы пятого созыва часть депутатов, не попадающих в следующий состав, уже сложили полномочия, другие из-за предвыборной кампании не смогли приехать на закрытие сессии.

В таком прореженном составе видеть депутатский корпус Путину также пришлось впервые. Во время его отчетов перед парламентом зал обычно полон, послушать премьера приходят даже депутаты, обычно не появляющиеся в здании.

Премьер тем временем напоминал депутатам о самом страшном, что им пришлось пережить за последний созыв, – о кризисе. «Сотрудничество парламента и правительства важно всегда и везде. Именно наши общие усилия позволили преодолевать самые сложные проблемы, именно согласованная работа правительства и парламента позволила оперативно среагировать на сложившуюся ситуацию», – похвалил депутатов премьер. «В условиях, когда нужно быстро принимать решения, бесконечные споры опаснее», – предупреждал он, признав, что все конструктивные предложения, несмотря на их «политическое происхождение», были учтены. Прочитать остальную часть записи »

Посмотрев рекламные ролики кандидатов в депутаты по 13 округу, нашла удивительные сходства в программах некоторых кандидатов.

Госпожа Кортунова в своей программе ратует за возвращение
свободных выборов мэра. Сразу хочется спросить, а где она была 5 февраля, когда проходили фиктивные слушания, устроенные нашей фиктивной администрацией?
Почему она не сказала своё решительное «Нет!»?
Не предполагала,что освободится место в Думе?
Или она в тот момент поддерживала начинания наших местных комбинаторов? Весь город стоял «на ушах», а ей, деятельной, было всё равно?
Теперь же,когда «Голос Братска» расчистил поле деятельности,
она решила побороться за права горожан?
В её программе есть и ещё один интересный вопрос.Он касается зкологии города Братска.
И опять хочется спросить: «А где вы,госпожа Кортунова, были,когда
«Голос Братска» проводил экологические митинги и пикеты?
Вы, лично,хоть на одном поприсутствовали?
Сказали хоть словечко в осуждение деятельности
нашей самоизбранной власти»?
Опять — НЕТ!
Тогда зачем сейчас в предвыборной гонке нужны ваши потуги?
Для кого это словоблудие?
Для чего это делается? Прочитать остальную часть записи »

Незадолго до смерти, рассуждая о Хрущёве, Черчилль произнёс очень любопытную фразу: «Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть».

Эти слова, и вправду, весьма занятные, и дело даже не в том, что Черчилль, как и все прочие англо-американские политики, всегда исповедовал двойную мораль, то есть в официальных речах говорил одно, а на самом деле рассуждал совсем иначе, а дело в том, что эта фраза очень метко характеризует всю ту глупость, которая происходила в наших головах в отношении суждений о Главнокомандующем, под чьим руководством произошла Победа в Главной Войне тысячелетия.

Пожалуй наше нынешнее отношение к Сталину — это национальный позор, неуважение к себе самим, это отношение имеет корни в хрущёвской поре, в девяностые его культивировали и вживляли в наши головы рьяно и нагло, но и до сих пор мы никак не переболеем заразой очернения своей истории. Мы как дети малые повторяем то, что выгодно не нам, а нашим врагам. Только безумец может добровольно очернять того, кто стоял у руля в момент главной победы в истории! Французы даже Наполеона не собираются подвергать такому бичеванию, хотя Бонапарт всё проиграл, уничтожил немыслимое количество солдат империи, сбежал, а Париж, благодаря его деятельности, подвергся оккупации.

Пускай, у некоторых из нас могут быть свои счёты к Сталину, я и сам не могу простить ему кое-чего, к примеру нарезки границ в Средней Азии, когда от РСФСР были фактически откушены многие её территории и получилось что даже русские города Петропавловск, Павлодар и немало других русских территорий оказались в национальных республиках. Границы Казахстана, прочерченные от балды, вообще трудно простить Сталину, как и то, что из АССР Казахстан был подтянут до уровня союзной республики. Нарезка в Ферганской долине ещё более удивительна, о границах Украины я уже и говорить не буду. Прочитать остальную часть записи »

 

Конкурс по избранию главы администрации города сопровождается противостоянием двух групп политических сил Приангарья

Сегодня, 21 ноября, в Братске состоится внеочередное заседание думы, на котором депутаты путем голосования изберут главу администрации города. На эту должность претендуют четыре человека. Впрочем, некоторые наблюдатели не исключают, что на сегодняшней думе решение не будет принято, ведь конкурс по избранию сити-менеджера сопровождается противостоянием двух групп заинтересованных лиц, представляющих областную власть. Одна из этих коалиций пытается вывести в победители Елену Гольцварт, и. о. главы администрации Братска, а другая категорически против этой кандидатуры. По мнению экспертов, если сегодня имя сити-менеджера не станет известно, то конкурс затянется до декабрьских выборов в Государственную думу. Их результаты и поставят точку в этой политической игре, ведь тогда определятся позиции и уровень влияния представителей областной власти и региональных отделений партий. Подробности читайте в материале «ФедералПресс».

«Плохо, что очень мало кандидатов и при этом нет молодых, – дал свою оценку конкурсу по избранию сити-менеджера Братска депутат городской думы Владимир Тулин. – Если говорить о подавших документы на конкурс кандидатах, то у каждого есть свои достоинства и недостатки».

Как сообщили «ФедералПресс» в аппарате думы Братска, депутатам предстоит выбирать главу администрации из четырех человек. Во-первых, это и. о. сити-менеджера 44-летняя Елена Гольцварт, более известная как Климова. Она работала в аппарате администрации Братска, когда город возглавлял Сергей Серебренников, ушедший в январе 2010 года в отставку, а в марте проигравший выборы мэра Иркутска.

Должность и. о. сити-менеджера Елена Гольцварт заняла после того, как 1 октября подал в отставку Александр Туйков. Его прочили в сити-менеджеры на постоянную основу, но чиновнику пришлось уволиться по предложению губернатора Дмитрия Мезенцева, оставшегося недовольным его неэффективной работой по ликвидации сентябрьских пожаров в городских лесах Братска. Прочитать остальную часть записи »

Согласно последним статистическим исследованиям, сейчас Россия переживает сильнейшую волну эмиграции с 1917 года. За последние 10 лет нашу страну покинули более 1,25 миллиона граждан, пишет Los Angeles Times.

«Россияне толпами бегут из страны», — пишут американские журналисты. Правда, отмечают они, нынешняя волна эмиграции несколько отличается от той, что Россия пережила как в 1917 году, так и в 70-х — 80-х годах XX века. Если раньше многие эмигранты, покидая страну, продавали свои квартиры, автомобили и другое имущество, то сейчас они уезжают «по-тихому». Большинство нынешних эмигрантов опасаются окончательно сжигать мосты между собой и Россией, на случай, если вдруг придется вернуться. Но, согласно статистике, возвращается лишь незначительный процент уехавших.

По словам экспертов, ежегодно Россию навсегда покидают 100-150 тысяч человек. Особенно резко поток эмигрантов усилился в последние три года. Социологи предостерегают, что на данный момент Россия переживает колоссальную «утечку мозгов», и если властям не удастся кардинально изменить ситуацию в стране, то российскую науку скоро будет некому развивать. Помимо низких зарплат, ученые жалуются, что им приходится работать на оборудовании, которое не обновлялось десятилетиями. По данным социологических опросов, около 20% россиян ежегодно отправляются попытать счастья за границей. И это отнюдь не только молодые ученые. Прочитать остальную часть записи »