Никто не хочет летать над Синаем…

Forum.msk.ru

Российские авиакомпании начали отказываться от полетов над севером Синайского полуострова после крушения пассажирского лайнера компании «Когалымавиа». Речь идет о чартерных рейсах авиакомпаний «Уральские авиалинии», Катэкавиа, Nordwind («Северный ветер»), IFly. Теперь авиакомпании следуют более длинным маршрутом, например, время в пути из Шарм-эль-Шейха в Москву увеличилось на 10 минут. Ранее стало известно, что решение приостановить полеты над Синаем также приняли авиакомпании Air France, Lufthansa и Emirates Airlines.

Заметим, официальные источники все в один голос отрицают возможность теракта на том основании… что им так кажется. Пока данных вообще достаточно мало, чтобы делать выводы. И тем не менее авиакомпании, сначала западные, а потом и российские «на всякий случай» наказывают себя деньгами, но через Синай лететь отказываются. Глупые? Непрофессиональные? Не думаю…

На сегодня крушение самолета «Когалымавиа» выглядит просто загадочно — ничто не предвещало, а самолет взял и разрушился на высоте то ли 9500, то ли 6000 метров. Самой «правдоподобной» является версия, что у него вдруг оторвался хвост. Вот так вот взял и оторвался — не при взлете или наборе высоты, когда корпус самолета испытывает повышенную нагрузку, а именно когда машина набрала высоту и вошла в стабильный режим полета.

А может, это не хвост оторвался от самолета, а самолет разрушился почти весь, а хвост вот уцелел? На фото ТАСС, которое сейчас все публикуют, видно, что самолет развалился на довольно небольшие фрагменты, и они покрыты толстым слоем копоти. А хвост относительно целый и лежит не так уж далеко от остальных частей — оторвись он на высоте, скажем, 6 километров, его бы отнесло очень далеко.

Впрочем, хвост действительно оторвался — это видно на снимках, причем листы обшивки рвались прямо по рядам заклепок, как почтовая марка. Вопрос только, по какой причине у самолета хвост оторвало? Не сильный же ветер… Все таки корпус самолета должен выдерживать куда более сильные нагрузки.

И опять вопрос — что там горело, на последнем снимке? Сильно горело, но не везде. Это вот вопрос — сначала загорелось и самолет разрушился или сначала разрушился, а потом загорелось? И что там могло загореться, если самолет развалился в воздухе как бы сам по себе…

Пока очевидно только одно — ни египетские, ни российские специалисты не хотят произносить слово «теракт».

А.Б.

Источник: http://forum-msk.org/material/news/11061139.html

Комментарии запрещены.