ВЗГЛЯД

Кое-где они завершились с неожиданным результатом

В частности, как я полагаю, это касается первого избирательного округа, где победу одержала Анастасия Грохотова, технический работник по документообеспечению администрации Прибрежнинского сельского поселения. Думаю, ее победа была для многих неожиданна, тем более, что районные и поселковые власти ставку делали совсем на другого кандидата, а именно на директора МУП «ЖКХ Прибрежнинское МО» и, по моему видению, соответственно для него и использовался административный ресурс. Но, несмотря на все это, не сложилось, ну не захотело большинство жителей округа поддерживать кандидата от власти — и это факт. Правда, и меня, так же как и врача-педиатра Центральной районной больницы, избиратели округа тоже не поддержали. О некоторых моментах агитации в отдельных избирательных округах Братского района, об удаленности и приближенности кандидатов в депутаты к местным властям — об этом и другом мы и поразмышляем.

Почему, спросите вы, победила именно Грохотова, а, не скажем, директор ЖКХ Гусева, ведь за нее в Прибрежном, на мой взгляд, проводилась мощнейшая агитация, в которой принимали участие некоторые уважаемые люди, в том числе даже и пара депутатов местной Думы?.. Насколько я знаю, кое-кто из них призывал не только голосовать за директора ЖКХ, но заодно и расхваливал мэра района, какой он хороший, как много сделал для поселка, в частности ему ставилась в заслугу замена окон в Доме культуры и кровли в одном из зданий школы. Но, видимо, даже в их агитаторской копилке с «крупными» заслугами было совсем не густо, думаю, поэтому в разговоре со мной «слуга народа», увлекшись расхваливанием мэра, договорился до того, что приписал ему в заслугу даже ремонт амбулатории, видимо, не зная или забыв — финансирование и ремонт медицинских учреждений в районе обязанность областного минздрава, а никак не районной администрации. Я не думаю, что районная администрация могла использовать бюджетные деньги на ремонт амбулатории, потому как это было бы уже нецелевое расходование бюджетных средств, что попадает под уголовную ответственность (статья 285. ч.1 УК РФ). И после подобных разговоров, которые в селе не утаить, у меня начало складываться впечатление, что кое-кто из местных народных избранников, и не только их, уже начал проводить предвыборную кампанию за действующего мэра района.

О РАВНОУДАЛЕННОСТИ ОТ РАЙОННОЙ ВЛАСТИ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ

Теперь немного порассуждаем о выдвинутых кандидатах в депутаты (директора школ, руководители МУП), которых, как я считаю, и, думаю, в своем мнении я не одинок, поддерживали местные власти, что и не удивительно, потому как эти самые кандидаты почти все подчиняются районным властям и мэру района. И по тому, как мэр интенсивно ездил по поселениям на разные мероприятия (праздники, сходы, собрания и т.д.), где наряду с ним с речами выступали также и кандидаты в депутаты (работники МУП и СОШ), которые, как я полагаю, может, и не напрямую, но ему подчиняются. Такие встречи, думаю, происходили во многих избирательных округах Братского района. Но сейчас я буду говорить только о тех, по которым в редакции есть подтвержденная информация. Например, в поселок Добчур (избирательный округ № 3) мэр Баловнев на своей служебной машине за несколько дней до выборов приезжал дважды, и оба раза с ним была кандидат в депутаты, директор Тангуйской средней общеобразовательной школы Светлана Орлова. Первая встреча, по словам добчурцев, была в конце августа в клубе, вторая — через несколько дней, 4 сентября в школе. На первой встрече-сходе присутствовали учителя, воспитатели детского сада, работники местной администрации и клуба, жители да еще сам мэр со Светланой Орловой, в общей сложности, человек 25-28. На второй встрече в школе народу было примерно столько же или, может, чуть больше, там присутствовали учителя, технические работники школы, работники детского сада, мэр с кандидатом в депутаты Орловой. На сходе в клубе мэр говорил, что он приехал поговорить с жителями об их проблемах, готов ответить на вопросы, и ему их задавали, он отвечал. Эти две встречи хотя и проходили в разных местах и в разные дни, но, по словам жителей, в них было одно общее: мэр вроде бы и не призывал напрямую голосовать за Орлову, но практически всем было понятно, за кого он, потому как он сам привез кандидата и говорил, что скоро выборы в Думу и там нужны опытные и компетентные люди, а ему в Думе нужна поддержка, говорил, он надеется, что они (жители) сделают правильный выбор. Ну и, естественно, на встречах с короткой речью выступала кандидат Орлова. Я, конечно, сам там не присутствовал и не могу стопроцентно ручаться, что мэр именно так говорил, но звонившие в редакцию люди заявляли: достоверность этой информации, если потребуется, они готовы подтвердить и в суде. Но даже если допустить, что мэр не так говорил или его не так поняли, думаю, многие могут спросить: если мэр приехал в Добчур, чтобы поговорить о проблемах с местными жителями, то зачем тогда он привез с собой еще и директора Тангуйской СОШ, которая там выступала? А люди на мой вопрос, были ли чуть раньше в их школе встречи с другими кандидатами, ответили нет, только с Орловой. Другие кандидаты приезжали к ним в поселок, ходили по улицам и разговаривали с людьми, именно так эти кандидаты и проводили встречи с избирателями. Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

В Братском районе в июне этого года появилось анонимное издание «Народный контроль в Братском районе». Почему, спросите, анонимное, ведь у него же, вроде как, и название есть? Отвечаю: печатного издания с таким названием нет в реестре зарегистрированных СМИ, то бишь это, образно говоря, фантом, не имеющий абсолютно никаких выходных данных, что изначально наталкивало меня на плохие мысли. Еще тогда подумал я, что, скорее всего, этот листок появился в преддверии выборов, чтобы воздействовать на умы сельчан. И, как оказалось, мои предположения были не беспочвенными… А сейчас — некоторые подробности.

На фото: анонимный листок «Народный контроль в Братском районе», текст статьи заретуширован ввиду того, что редакция газеты «Голос Братска» не вправе публиковать сомнительные материалы анонимных авторов.

С июня жители района все гадали, кто же стоит за так называемым «Народным контролем»? Этим же вопросом задался и я в конце июня этого года, когда в Братском районе впервые увидел двухстраничную листовку формата А3, внешне похожую на газету, с таким громким названием. Но, как известно, газет не бывает без выходных данных. И никто из жителей района и не знал, кто выпускает и распространяет эту анонимную газету, которая вышла уже два раза и в весьма значительных количествах, потому как она в разных населенных пунктах района массово разносилась в почтовые ящики жителей. Вот и подумалось мне, что в Братском районе появился свой «Фантомас»,  помните сериал про Анискина?.. Я полагаю, эти «правдорубы» скрывают свои лица, потому как изначально, считаю, чернуха и была рассчитана на то, чтобы по полной «мочить» неугодных им людей. А иначе зачем же скрывать свои имена и фамилии? Например, журналисты, пишущие критические статьи, подписываются своими именами, по которым к ним всегда можно предъявить претензии, а почему «народные контролеры» пишут анонимно? Думаю, ответ тут очевиден, изначально они понимают, что поступают противозаконно и поэтому, чтобы остаться безнаказанными, они себя скрывают, это касается и заказчика, который платит авторам этих опусов деньги…

В первом выпуске этого, не знаю, как назвать, листка была размещена статья, написанная с претензией на жанр фельетона про одну известную личность района, в статье он фигурировал как Бабушкин, ну, вы поняли, кто это. И нужно сказать откровенно, что некоторые факты в этом писании действительно имели место быть. Но если статья правдивая, тогда зачем автору скрывать свое имя, спросите вы? Прочитать остальную часть записи »

В материал 30.08.2019 г. 23:35 были добавлены фото и видео

Продолжаем освещение темы сельских дорог. Дорога в Прибрежный в последний наш приезд – 19 августа – стала заметно лучше: видно было, что ее недавно отгрейдировали. А вот в Новое Приречье, куда мы ездили 15 августа, визуально дорога пока не улучшилась – там, как говорится, «и конь не валялся».

На фото: дорога в Приречье, 15.08.2019 г.

На фото: дорога в Приречье, 30.08.2019 г.

Мы начали работать по этому вопросу: 5 августа завезли в Братский филиал дорожной службы Иркутской области официальный запрос информации от редакции, который зарегистрировали у секретаря предприятия. Как видим, прошло уже более 20 дней, но ответа мы так и не получили, хотя согласно закону о СМИ ответ редакции должны были дать в течение 7 дней. Придется, видимо, нам готовить заявление в надзорный орган, то есть в прокуратуру: наверное, только она и способна побудить чиновников Братского филиала дорожной службы Иркутской области соблюдать законы.

Теперь — пару слов о дороге. В последний раз ездили мы в Приречье, как уже говорилось,  15 августа, и должен сказать откровенно, что местами дорога там, на мой взгляд, совсем никудышная, в некоторых местах двум автомобилям вообще не разъехаться по той причине, что грузовиками продавлена большая колея, и легковой автомобиль там точно не проедет.

А мы ведь в своем запросе задавали конкретные вопросы руководству Братского филиала ДСИ по этой дороге, которые они проигнорировали. Дублирую один из заданных нами вопросов, цитата: «Как часто на эту автодорогу вы отправляете грейдер: по мере необходимости или строго лимитировано?» Редакция с 17 июля и по 15 августа была три раза на этой дороге, и как в первый наш приезд местами там оставалась колея, так и в следующие приезды практически ничего не менялось. Правда, в последний раз после дождей местами дорога стала еще хуже, и мои доводы не голословные – у нас есть фото и видео доказательства. У меня складывается впечатление, что на эту дорогу грейдер в лучшем случае отправляют раз в месяц, а может, даже и того реже. Прочитать остальную часть записи »

Этим вопросом, думаю, задавалось как нынешнее руководство сельского поселения, так и многие жители поселка, но, как я полагаю, оптимального решения пока не найдено. Да и трудно его найти сходу, если изначально – не знаю точно, сколько лет назад – было принято это, на мой взгляд, ошибочное решение: по месторасположению свалки практически в шаговой доступности от поселка – примерно 300-400 метров. А сейчас имеем то, что имеем, и это уже, к сожалению, является констатацией факта.

На фото: свалка в Прибрежном (19.08.2019 г.)

Нет, никто не обвиняет бывшего главу администрации и экс депутатов Думы сельского поселения, которые принимали это решение. Они, конечно, хотели как лучше, чтобы жителям было удобней — ближе вывозить мусор на свалку, чтобы они не бросали мусор где попало. А сейчас мы рассмотрим сложившуюся на сегодня ситуацию, попытаемся вкратце проанализировать.

Первый сигнал по свалке в редакцию поступил совсем недавно от жителя Прибрежного, который сетовал, что свалка находится очень близко к поселку, и что, мол, там постоянно стоит неприятный запах, и что иногда, мол, жители туда привозят даже трупы домашних животных (кроликов, кур, кошек, собак). Второй сигнал поступил через несколько дней от жительницы Прибрежного, которая говорила, что в районе свалки кто-то делал рубки ухода, судя по столбам на отведение – законные, а суть ее жалобы заключалась в том, что места рубок не очистили от веток и сучьев, а они туда, как она пояснила, ходили собирать рыжики, а сейчас, мол, эти грибные места завалили сучьями и ветками, что, по ее мнению, также создает еще и пожароопасную ситуацию, в общем, она просила приехать и разобраться. Две жалобы за 5 дней редакция не могла оставить «на потом» — пришлось выезжать на место.

19 августа мы приехали в Прибрежный, на свалке побывали ближе к вечеру, она визуально расположена относительно недалеко от крайних улиц поселка – приблизительно в 3-4 сотнях метров. Первые наши ощущения были таковы, что мы вроде как попали в еще один поселок, где вместо домов расположился вдоль улиц  мусор в виде огромных куч, а между ними были дороги-проезды. На свалке стоял резкий неприятный кисло-вонючий запах – результат гниения различных отходов. Трупов домашних животных мы там не заметили, но мы и не исследовали всю свалку, не проходили по боковым проездам, многие из которых были залиты лужами с жижей коричневого цвета, что и не удивительно после таких дождей. А еще подумалось мне: а не опасно ли в таком месте собирать грибы, когда там стоит такой неприятный запах от гниения различных отходов? До рубок ухода мы не дошли, помешала погода, решили исследовать их в следующий раз.

В общем, картина была очень неприглядная. Раньше, насколько я помню, ничего подобного в поселке не было. Ну, не было никогда столько мусора! Да, конечно, время было другое: не было тогда полиэтиленовых пакетов, пластиковых бутылок, а стеклянные бутылки и банки принимали в магазинах по вполне приличной цене: за пустую пол-литровую бутылку платили 12 копеек, а булка хлеба в магазине стоила 22 копейки, то есть сдал 2 пустых бутылки, а на эти деньги купил большую булку хлеба, и на сдачу еще хватало купить 2 коробка спичек. А сейчас бутылки совсем не принимают – ни стеклянные, ни пластиковые. Вот и завалили все мусором. Хотя от местных властей тут мало что зависит. Мое личное мнение – думаю, свалку нужно переносить подальше от поселка: не на 300-500 метров, а как минимум километра на 2. Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

Сколько живу, ничего подобного трагическим катаклизмам этого лета не припомню, ну, не было такого: если не топит – то горит, а кое-где – и горит и топит разом, словно какое-то проклятие. И виноватых вроде бы нет, но при желании, думаю, и их найти можно. Нет, спорить не буду, безусловно, наша безалаберность и пофигизм тоже играют немалую роль в возникновении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, и иногда, бывает, совсем немалую. Только вот если насчет лесных пожаров всегда есть подозрение, что леса кто-то поджигает, то как насчет наводнений – их тоже кто-то спровоцировал?

На фото: в Кобинский залив вместе с мусором принесло какое-то строение (02.07.2019 г.)

Недавняя тулунская трагедия просто не укладывается в голове – как такое могло произойти? Нет, там, конечно, подтопления были и раньше, но таких, как в этом году — не было никогда. У многих возникает вопрос: а что же и как спровоцировало это масштабное наводнение в Тулуне и Нижнеудинске? Версий гуляет много – это сильные дожди, таяние ледников в Саянах, это и масштабная вырубка лесов, и т.д. Да, отчасти эти доводы можно принять как возможные причины, но разве не было сильных дождей в прошлые годы, или ледники в Саянах раньше не таяли? Или, может, лесов раньше меньше вырубали? Так в чем же причина, спросите вы? Ответа тут однозначного нет, если, конечно, не обвинять «высшие силы»…

Трагедия в Тулуне, думаю, отозвалась болью в сердце каждого жителя области и не только. Можно ли было избежать жертв? Однозначно ответить на этот вопрос трудно, потому что даже в таких высокотехнологических в плане безопасности странах, как Япония, при больших природных катаклизмах избежать жертв, бывает, тоже не удается. А у нас как раз таки и разыгралась природная стихия ужасающих размеров – ну где и кто когда из нас видел, когда бы дома десятками плыли по реке… Наводнение в Тулуне достигло своего апогея, когда вода перешла защитную дамбу – это произошло 28 июня, а через пару-тройку дней отзвуки трагедии докатились и до Братского района.

2 июля мы ездили по редакционным делам в Братский район. В Тангуе жители нам пожаловались, что вода в водохранилище грязная, цвета глины, и в ней много мусора — эта информация подтвердилась. Там же нам сказали, что Кобинский залив за этот день забило мусором, принесенным течением. Приехав в Кобь, мы убедились, что это на самом деле так: в начале седьмого вечера 2 июля в заливе на самом деле было много мусора разного размера (сломанные деревья, обломки строений, пластиковые бутылки, бытовой мусор и еще даже не разобрать что, в том числе среди мусора плавало отдельное строение непонятного для нас назначения).

А вдалеке над мусором кружили несколько ворон, потом они сели среди мусора на что-то и больше не поднимались. Нам это показалось странным – просто так вороны не кружат. Местные жители тоже обратили на это внимание. Наверное, что-то среди мусора привлекло черных падальщиков. Кроме этого, женщины рассказали, что среди мусора были замечены и трупы домашних животных, которых видели местные жители. Мы эти трупы не видели, но знаем, что на частных подворьях и в домах живут, помимо кошек, собак, куриц и других домашних животных, еще и грызуны (мыши и крысы), причем во множестве, и они тоже могли не спастись от воды. И нельзя исключать, что вместе со строениями и бытовым мусором их трупы попали в воду – ведь не все животные умеют хорошо плавать, да и выплыть в такой стихии даже собака и лошадь не всегда смогут.

А одна местная жительница в откровенной беседе показала в своем телефоне СМС сообщение от своей родственницы, цитата: «Ни в коем случае не пить воду из под крана, а тем более не купаться в Братском водохранилище, трупы животных и вся грязь с Тулуна уже в Тангуе, стоит жара, инфекция распространяется с бешенной скоростью, воду кипятить обязательно или запасаться магазинской! МЧС ИНФО дали». Думаю, что местной власти надо как-то оперативнее реагировать в условиях ЧС и давать людям больше информации, в том числе для того, чтобы предотвратить слухи и фейки.

Сейчас говорят, что, мол, МЧС предупреждало, но власти на местах не приняли мер по эвакуации населения. Да они действительно предупреждали, что ожидаются дожди, сильные ветры и будет подъем воды, да, действительно, это было, но подобные предупреждения люди слышали много раз и раньше, ну так что же – после них все сразу бросали свои дома и бежали спасаться?.. Нет, конечно, люди надеялись на лучшее, что пронесет, как бывало не раз, но, к сожалению, не пронесло… Никто не ожидал, что произойдет такая трагедия, по масштабам ничего подобного в Иркутской области не было: никогда в реке Ия вода не поднималась до почти 14-метровой отметки. А тут поднялась, да еще и как!

Сейчас некоторые СМИ во всю критикуют губернатора и местную власть, что, мол, они не приняли должных мер… А скажите: какие можно было принять должные меры, чтобы избежать трагедии? Прочитать остальную часть записи »