ПОСЛЕСЛОВИЕ

Бывают же в жизни чудеса — не прошло и двух дней с момента публикации моей статьи «Почему автомотодром хотят построить именно в районе Северного Артека?..», как мы узнаём, что стройка в районе Северного отменяется.

Об этом в эфире радио «Голос Ангары» 24 декабря сказал сам мэр Серебренников, ответив на заданный ему ведущей вопрос так, цитата: «То, что касается размещения автомобильной этой трассы и полигона, значит, поскольку возникли разногласия, конечно же, возражали жители Северного Артека, им хочется, чтобы всё было спокойно, тихо, вышел, грибочки порвал, прогулялся — не возражаем. Было общественное обсуждение, депутаты создали комиссию, рабочую группу, которая бы определяла дальнейшее решение этого проекта. Но буквально вчера поступило на меня письмо от руководителя федерации автомобильного спорта города Братска Гайнуллина Константина. Он просит нас в целях консолидации единого мнения жителей Братска подобрать другую площадку. Поэтому вот давайте будем подбирать другую площадку».

Такого быстрого отказа накануне ничто не предвещало, ведь ещё на встрече с жителями Северного Артека 16 декабря представители федерации автоспорта не намерены были уступать, впрочем, так же, как и на депутатских слушаниях 17 декабря, и на заседании Думы 20 декабря, когда депутаты утверждали состав рабочей группы по решению этого вопроса, тоже никаких намёков на отказ со стороны автогонщиков не наблюдалось. А тут вдруг раз — взяли резко и отказались, думаю, спонтанно такие решения не принимаются, наверное, что-то очень серьёзное поспособствовало принятию такого решения… И я, кстати, догадываюсь об истинной причине этого отказа, но раскрывать мотив считаю пока преждевременно…

Но в общем для меня одно неоспоримо — этого отказа вполне могло и не быть, если бы не консолидация общественного мнения в различных социальных слоях братчан, думаю, вместе, можно сказать, всем миром отстояли горожане своё право на благополучную среду обитания. Да, именно так и есть, ну сами посмотрите, какое единодушие проявили горожане — жители Северного Артека, дружно выступили против, их поддержали федерация дзюдо и федерация лыжных гонок, такая же позиция была и у работников санаториев, расположенных в районе Северного Артека, также своё категорическое «нет» сказал и заслуженный тренер России, почетный гражданин города Братска Николай Егоров, не поддержали идею строительства автодрома на этом участке и депутаты городской Думы Аркадий Нестеренко, Эдуард Демин и Нина Дубовикова, они весьма определённо выступили против, ну и, конечно же, известные городские общественники и журналисты также сказали «нет», в том числе и редакция «Голос Братска» внесла свою лепту. Прочитать остальную часть записи »

24.12.2019 г. 11:42 в материал добавлено 2 видео

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Почему  Северный Артек? Есть Падун, Строитель, Чекановский…

Этот вопрос сейчас волнует многих братчан, но, естественно, он больше всего затрагивает интересы жителей микрорайона Северный Артек, а также пациентов санаториев, расположенных в этом районе, детей, занимающихся там разными видами спорта, в том числе в школе дзюдо, от которой трасса будет проходить примерно в ста метрах, спортсменов других видов спорта и просто отдыхающих от городской суеты братчан, приезжающих туда для занятий спортом для здоровья. Наша редакция с некоторым опозданием начала заниматься этим вопросом, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. И хотя спортивная тематика не профильная для нашей редакции, но мы не могли остаться в стороне, потому как считаем, речь тут идет не только о спорте, но и о правах и интересах простых братчан, которые могут быть нарушены.

На фото: встреча инициаторов строительства автомотодрома с жителями Северного Артека в зале  молодежного центра (16.12.2019 г.)

В редакцию в десятых числах декабря позвонили две жительницы микрорайона Северный Артек и просили приехать к ним 16 декабря к 18.00 часам, где, как они пояснили, в здании молодежного центра состоится встреча жителей с инициаторами строительства автомотодрома. Ну раз люди попросили, то отказывать не в наших правилах, пришлось выполнить просьбу звонивших. Приехав в Северный Артек, едва нашел здание молодежного центра, потому как вокруг него практически не было наружного освещения. Еще тогда подумал я, что прежде чем браться за такие масштабные проекты, как строительство автомотодрома, может, городской администрации сначала нужно было бы сделать нормальное наружное освещение вокруг всех социальных объектов этого микрорайона? Я пока еще не знаю точную сумму стоимости строительства этой автомотогоночной трассы и из каких источников она будет финансироваться… Некоторые озвучивают общую сумму в 30 миллионов, другие говорят, что стоимость реализации этого проекта будет около 34 миллионов. Это примерно столько же, как и у скандально известного всем сквера «Ангарские каскады». И еще должен заметить, что проектировкой «Ангарских каскадов» и автомотодрома в районе Северного Артека (первая очередь этого проекта уже сделана) занимался один и тот же проектировщик — Владимир Васильевич Пуляев, который является генеральным директором ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Белый квадрат». То есть, если с суммой финансирования я не ошибся, то, согласитесь, что на реализацию этого проекта запланированы весьма немалые деньги и, как я полагаю, если вся эта сумма будет оплачиваться за счет городского бюджета, то у общественности города могут возникнуть вопросы по этому поводу к городскому руководству, впрочем, они уже возникли, и ниже об этом мы еще поговорим. Теперь некоторые подробности о собрании в Северном Артеке.

В относительно немаленьком зале молодежного центра, на мой взгляд, собрались не менее 100 человек. Стульев на всех не хватило, практически все места первого-второго рядов заняли молодые люди, как потом выяснилось, из группы поддержки федерации автоспорта, среди которых были и несколько молоденьких девушек и юношей, которые мне внешне чем-то напомнили учеников автошкол, которых мы нередко видим за рулем учебных автомобилей на дорогах города…

В центре первого ряда находился начальник департамента физической культуры и спорта городской администрации Алексей Минченко, а рядом с ним депутат Думы Денис Шепель, в третьем ряду заметил депутата Эдуарда Демина, а вот депутатам Аркадию Нестеренко и Нине Дубовиковой мест не досталось, они стояли в проходе, впрочем, как и многие другие жители Северного Артека, и не только, среди стоящих были как молодые, так и не молодые люди. Зал был практически полон, все расставленные стулья заняты, а в проходах с обеих сторон, на мой взгляд, стояли человек 35-40. Кроме жителей, автогонщиков и их группы поддержки в зале еще присутствовали спортсмены других видов спорта, в частности заслуженный тренер России, директор специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва «Спартак», почетный гражданин города Братска Николай Егоров, председатель совета федерации лыжных гонок и биатлона г. Братска Михаил Кузнецов, работники санаториев, расположенных там, и главный врач санатория «Юбилейный» Любовь Воробьева.

Организаторы (федерация автоспорта Братска) в начале сказали, что встреча примерно рассчитана на час, сначала выступит президент федерации, потом проектировщик строительства автомотодрома Владимир Пуляев. Но конструктивной беседы, на мой взгляд, явно не получилось, не заладилось с самого начала. Почему это произошло, спросите вы? Наверное, потому, что инициаторы встречи по сути устроили презентацию проекта гоночной автомототрассы, видимо, хотели убедить жителей, что трасса им мешать не будет. А жители наоборот хотели убедить автогонщиков, чтобы они подыскали для трассы другое место и у них были вполне весомые на то аргументы. Но и у инициаторов строительства были противоположные, как мне показалось, по их мнению, «железобетонные» доводы, потому как они заявили, что вопрос строительства абсолютно законен и соответствует всем требованиям. К вопросам соответствия и законности мы чуть позже еще вернемся…

А вот посмотрите как воспринимали жители Северного  Артека «железобетонные» доводы инициаторов постройки автодрома…

Встреча началась в 18.00 и более 25 минут говорили то модератор Владислав, то председатель федерации Константин Гайнуллин, а потом дали микрофон и проектировщику, который начал рассказывать и показывать на развернутом экране, но жители Северного уже начали нервничать, что организаторы говорят и говорят, а им слово не дают… Прочитать остальную часть записи »

Сегодня в «Северном Артеке» состоялась встреча инициаторов строительства спортивной автотрассы с жителями этого микрорайона. На этой встрече, на мой взгляд, присутствовали более ста человек, среди которых были спортсмены, жители близлежащих МКД, несколько депутатов городской Думы, журналисты, общественники. С самого начала мероприятия мне было понятно, что компромисса не получится, и я не ошибся в своих предположениях: жители «Северного Артека» категорически выступили против строительства спортивной автотрассы у них под боком, а инициаторы реализации этого проекта остались при своем мнении. Но жители «Артека» не остались в одиночестве, их поддержали городские депутаты: Аркадий Нестеренко, Эдуард Демин, Нина Дубовикова, которой, кстати, модератор так и не дал микрофона, хотя она тоже хотела выступить. Кроме этого, против строительства автотрассы в районе «Северного Артека» выступили также главный врач санатория «Юбилейный» Любовь Воробьева и заслуженный тренер России по дзюдо Николай Егоров. Я тоже считаю, что место для автотрассы выбрано совсем неподходящее… Ниже представляем вашему вниманию несколько видеосюжетов с данного мероприятия.

А 17 декабря в конференц-зале Думы города Братска состоятся общественные слушания по данному вопросу. Думаю, там будет более ясно, чья точка зрения возьмет верх…

Продолжение следует…

Прочитать остальную часть записи »

 10.12.2019 г. 20:55 в материал добавлены 3 снимка

ВЗГЛЯД

На этот вопрос однозначно ответить трудно, но, тем не менее, факты обмана людей мошенниками, использующими для этого площадку «Фейсбук» — очевидны. И методы для этого они применяют уже опробованные, то есть, ничего нового не придумывая. Думаю, на этом ресурсе они чувствуют себя в безопасности, наверное, полагаясь на то, что «заграница» их в обиду не даст… А чтобы не быть голословными, приведем конкретные примеры, когда через площадку «ФБ» неизвестные лица, на мой взгляд, совершают мошеннические действия, и попытаемся найти ответ: почему на наиболее крупном мировом интернет-ресурсе происходят подобные вещи?..

Я сам неоднократно замечал, что в ленте «ФБ» появляется реклама, стилизованная под российские федеральные телевизионные каналы, в частности – под «Первый канал», где в качестве аргументов вставляются фото известных российских телеведущих, кроме этого, в этой «рекламе» размещаются лживые тезисы о якобы причитающихся людям социальных выплатах в связи с новыми поправками в законодательстве РФ. Конечно, юзерам понятно, что сия «завлекуха» на самом деле является обманом граждан с целью их облапошить и выудить у них деньги… Думаю, многим известно, что крупнейшая в мире социальная сеть «Facebook» и одноименная компания принадлежит гражданам США. По данным веб-энциклопедии «Википедия», веб-сайт «Facebook» входит в пятёрку наиболее посещаемых веб-сайтов мира. Ну, а если кто-то скажет в ответ: «А разве такого быть не может, что, мол, американцы могут и не понимать, что мошенники таким образом, используя их ресурс, обманывают людей?». Что тут можно сказать? Не могу делать никаких выводов, потому как я не могу знать, какие мысли имеют на сей счет заокеанские владельцы «Facebook»… Неоднократно видя подобную «рекламу», я не обращал на нее внимания, очень уж примелькалась, думаю, поэтому и другие пользователи также практически перестали обращать не нее внимание. Но в один из ноябрьских дней, а было это 10 ноября, только открыв ленту «ФБ», снова увидел мошенническую рекламу, которая была выложена «Nikst media». Немного свободного времени у меня было, и решил я это задокументировать – в 13:47 успел сделать скрин-шот одной страницы, но продолжить эту работу не успел – оторвали дела, решил вернуться к этому чуть позже. А через час с небольшим, зайдя в ленту, увидел там уже другую «рекламу», вернее, речь шла о том же, просто автор и фото ведущей на странице были другими, эту «рекламу» разместили уже «Новости на Первом».

На снимках:  «рекламные» баннеры мошенников, сделанные 10.11.2019 г. 13:47 и 14:54

В самом начале там был размещен текст: «В связи с новыми поправками в законодательство РФ каждому гр. РФ полагается от 40000 до 120.000 руб. Нажмите «подробнее» и следуйте инструкции». А ниже на желтом фоне крупным жирным шрифтом было начертано: «Проверьте номер СНИЛС и получите до 120000 руб.». А еще ниже мелкими буквами было написано: «Следуйте инструкциям на сайте». «Следовать инструкциям» у меня не было времени, решил я это отложить на потом, но несколько скринов для фактажа я все же успел сделать, где видно, что пользователи (среди которых, думаю, было немало ботов) — поделились данной «рекламой» более 40 раз, да и еще на тот момент мошенники написали более двух десятков восторженных комментариев, ну, например, вот один: «Эдуард Павленко. Зашел на сайт. Оплатил все комиссии. Получил свои деньги! Я не настолько глуп, чтобы отказываться от того, что мне причитается по праву)» Или вот еще завлекающий комментарий мошенников, цитата: «Маргарита Попова. Потрясающе! Я сначала сомневалась, но потом всё же решилась, оплатила все комиссии и не пожалела! Мама у меня аж в пляс пустилась)))) А вы — Фомы неверующие…. что с вас взять?)». Орфография и пунктуация в этих постах сохранена. Прочитать остальную часть записи »

Прокурору Иркутской области

А.Б. Воронину

Уважаемый Александр Борисович!

Редакция газеты «Голос Братска» вынуждена обратиться к вам с просьбой, чтобы вы инициировали проведение проверки в отношении ответа на запрос редакции со стороны должностного лица прокуратуры Братского района и дали бы свою оценку на этот так называемый ответ. Потому как мы считаем, что в данном случае со стороны отнюдь нерядового сотрудника прокуратуры Братского района были нарушены права редакции газеты «Голос Братска» на запрос и получение информации. (Статья 58 Закона РФ №2124-1 («Закон о средствах массовой информации»)

А так как за этими вопросами, о которых ниже пойдет речь, следит большое число наших читателей, то и обращение мы решили сделать открытым, потому как эти вопросы, считаем, имеют большую общественную значимость для многих жителей города Братска и Братского района. Это обращение посвящено ответу прокуратуры Братского района, вернее даже не ответу, а, как мы понимаем, отписки, потому как на поставленные редакцией вопросы должностное лицо, подписавшее этот ответ, фактически не ответило. А чтобы не быть голословным – это в первую очередь для наших читателей – придется в этом обращении полностью привести как сам запрос редакции, так и ответ прокуратуры на него.

Запрос, о котором я сейчас веду речь, был зарегистрирован в прокуратуре Братского района утром 17 октября 2019 года, это было именно в тот день, когда состоялось второе заседание Думы Братского района, на котором решался вопрос об аккредитации представителей СМИ при Думе Братского района. В этом запросе, напомню, были редакцией поставлены вопросы, касающиеся «Положения об аккредитации представителей СМИ при Думе Братского района».

Итак, вот сам текст запроса, цитирую дословно:

«Прокурору Братского района С. А. Грищенко от редакции газеты «Голос Братска».

Уважаемый Сергей Александрович!

Просим Вас проверить, насколько соответствуют требованиям закона РФ некоторые пункты «Положения об аккредитации СМИ при Думе МО «Братский район» № 16 от 23.12.2009 г.

1. Первое, на чем хотелось бы заострить Ваше внимание, это пункт 1.3. данного «Положения», цитата: «Право на аккредитацию представителей СМИ при Думе имеют зарегистрированные в установленном порядке средства массовой информации за исключением СМИ, которые по роду своей деятельности являются специализированными изданиями (рекламными, справочными, эротическими).»

У редакции возник вопрос: почему рекламные и справочные СМИ лишены права на аккредитацию, и не является ли, на взгляд прокуратуры, это требование дискриминационным для данной категории СМИ?

2. У нас также вызывает еще вопрос пункт 2.2. данного «Положения», цитата: «Поданные заявки предварительно рассматриваются на заседании постоянной депутатской комиссии по мандатам, регламенту и депутатской этике, при необходимости вносятся на депутатские слушания. От каждого СМИ могут быть аккредитованы не более двух представителей.»

То есть, выходит, что Дума ввела ограничение или квоту — не более 2 представителей от одного СМИ, а так как заявки на аккредитацию журналистов согласного этого «Положения» составляются именные, то возникает вопрос: если допустим, один из аккредитованных представителей редакции заболел, а второй уехал в командировку, то выходит, что это СМИ не сможет принимать участие в освещении работы Думы Братского района? В связи с этим у нас возникает вопрос к прокуратуре: насколько соответствуют закону эти ограничения? Прочитать остальную часть записи »