Январь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Архивы

Уважаемые гости сайта!

Если вы зашли на наш портал, значит, вам не безразлично, что происходит в нашем городе и вы, возможно, желаете приложить усилия к тому, чтобы жить в нем было комфортнее, чтобы городская власть состояла из достойных и компетентных людей и принимала решения на благо города и горожан. Чтобы наконец-то болтовня власть предержащих чиновников о борьбе за экологию превратилась в реальные действия и Братск покинул позорный список городов со статусом экологического бедствия. Этот сайт создан общественной организацией «Голос Братска». Мы не ставим перед собой политических задач, если власть будет внимать голосу братчан, от имени которых она принимает решения, то мы будем поддерживать такую власть. Наше движение было создано группой неравнодушных людей на фоне развернувшихся событий в связи с арестом мэра А. В. Серова и приходом к власти вице-мэра Туйкова и его окружения. «Голос Братска», как и большинство братчан, признают только прямые выборы.

ОБ АККРЕДИТАЦИИ, ЗАПРОСЕ В ПРОКУРАТУРУ И НЕ ТОЛЬКО…

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

 

Почему прокуратура Братского района более чем за две с половиной недели так и не ответила на запрос редакции?.. А нам очень хотелось узнать ответ прокуратуры, тем более, что он касался важного для нас вопроса — аккредитации СМИ при Думе Братского района, по которому нам и требовались оперативные и компетентные разъяснения. Именно потому, что ответ не пришел в редакцию до 30 октября, как мы надеялись, я и не присутствовал на третьем заседании районной Думы, которое состоялось 30 октября. А мы полагали, что прокуратура ответит согласно ст. 39, 40 Закона «О СМИ», где сказано, что ответ на официальный запрос СМИ должны предоставлять в течение 7 дней.

Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации по закону допустима в том случае, если требуемые сведения, по объективным причинам, не могут быть представлены в семидневный срок. Но в таком случае, представителю редакции должны были в трехдневный срок со дня получения письменного запроса вручить уведомление об отсрочке, в котором должно быть указано следующее:

1. Причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;

2. Дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;

3. Должностное лицо, установившее отсрочку;

4. Дата принятия решения об отсрочке.

Но наша редакция никаких уведомлений об отсрочке ответа на запрос из прокуратуры не получала.

А сейчас представляю вашему вниманию некоторые подробности по этому запросу информации в прокуратуру Братского района, который я сам утром 17 октября доставил в приемную прокуратуры, где его и вручил под роспись секретарю на регистрацию. В этом запросе были поставлены несколько вопросов, касающихся аккредитации представителей СМИ при Думе Братского района (ниже мы приведем текст запроса). В тот же день, 17 октября, в 14:00 состоялось второе заседание новой Думы, где я присутствовал в качестве приглашенного представителя СМИ (газеты «Голос Братска»), а пригласила меня электронным письмом председатель Думы Светлана Коротченко. В этом же письме в числе вопросов повестки заседания Думы числился и вопрос об аккредитации представителей СМИ, которых депутаты хотели заслушать и задать им вопросы. Но перед самым началом заседания председатель Коротченко в достаточно категоричной форме потребовала от меня, чтобы я не проводил фото- и видеосъемку, мотивировав это тем, что, мол, меня еще не аккредитовали, а сотрудник аппарата Думы добавила, что мне и аудиозаписи делать нельзя, потому как не аккредитован. На мой вопрос: «А что, разве заседание Думы закрытое?» мне ответили, что нет, и я у них спросил: «Так может, мне в таком случае покинуть зал?», но внятного ответа на свой вопрос так и не получил. И должен еще заметить, что полный пакет документов на аккредитацию наша редакция подала в аппарат Думы еще 10 октября.

Желающих аккредитоваться СМИ практически не было

Ближе к концу заседания депутаты подошли к рассмотрению вопроса об аккредитации двух представителей СМИ от газеты «Братский район», потому что заявку на аккредитацию «Голоса Братска» мы решили пока отозвать – до получения ответа из прокуратуры на наш официальный запрос, касающийся некоторых пунктов «Положения об аккредитации». Прочитать остальную часть записи »

А как обстоят дела с демократией в новой Думе Братского района?..

25.10.2019 г. 18:03 в материал внесено уточнение

 

ВЗГЛЯД

 

 

На этот вопрос однозначно ответить трудно, потому что каждый по-разному понимает это определение. Работать над этой статьей я начал через день после заседания Думы, первоначально я ее хотел опубликовать 18 октября, но потом решил совместить публикацию с ответом прокуратуры на официальный запрос нашей редакции. Но сейчас, по прошествии 7 дней, мы понимаем, что прокуратура не успела ответить нам в отведенное законом время. Поэтому мы решили опубликовать материал сразу на 8 день после подачи письменного запроса (о чем сей запрос и в чем его суть, вы узнаете ниже).

Сейчас же вкратце расскажем о втором заседании Думы муниципального образования «Братский район». А в процессе этого повествования каждый читатель, наверное, сможет определиться во мнении, насколько сегодня открыта и демократична Дума Братского района…

Итак, 17 октября состоялось второе заседание районной Думы, в повестке которой стояло несколько вопросов, в том числе избрание председателей и заместителей председателей постоянных депутатских комиссий и их состава, утверждение регламента Думы, а также аккредитация представителей СМИ при Думе Братского района. По поводу избрания председателей комиссий ничего нового, для меня, по крайней мере, не произошло: председателями были избраны депутаты от промэрского большинства, а меньшинству, как я думаю, для блезиру дали три должности заместителей председателя, но что самое интересное – сразу две должности заместителя председателя (комиссия по ЖКХ, промышленности и сельскому хозяйству; комиссия по бюджету, ценообразованию, налогам и финансово-экономической деятельности) получил один и тот же депутат – Дмитрий Моняхин. По этому поводу выводы делать пока рано – это может быть и случайностью, хотя не исключаю, что, возможно, эти избрания произошли вследствие неких договоренностей, что, в общем-то, у политиков происходит довольно-таки нередко.

Теперь остановимся и подробнее рассмотрим вопрос аккредитации. Должен подчеркнуть, что при Думе города Братска никакой аккредитации для представителей СМИ не требуется, и думается мне, что это сделано правильно. Ну, подумайте сами и ответьте: разве у нас в городе и районе так много СМИ, чтобы вводить аккредитацию, то есть квоту или ограничение для журналистов?.. А в данном случае каждое СМИ может подать на аккредитацию не более чем двух журналистов, а если, например, один из них заболел, а другой уехал в командировку или в отпуск, то значит, что это СМИ не сможет освещать деятельность районной Думы… Более того, некоторые пункты этого «Положения об аккредитации» у нашей редакции вызвали вопросы, в связи с чем мы составили письменный запрос на имя прокурора Братского района, который утром 17 октября отдали в приемную районного прокурора. В запросе, в частности, мы поставили три вопроса по поводу данного «Положения«, и вот один из них, цитата: «1. Первое, на чем хотелось бы заострить Ваше внимание, это пункт 1.3. данного «Положения», цитата: «Право на аккредитацию представителей СМИ при Думе имеют зарегистрированные в установленном порядке средства массовой информации за исключением СМИ, которые по роду своей деятельности являются специализированными изданиями (рекламными, справочными, эротическими).

 У редакции возник вопрос: почему рекламные и справочные СМИ лишены права на аккредитацию, и не является ли, на взгляд прокуратуры, это требование дискриминационным для данной категории СМИ?»

Следующие вопросы редакционного запроса цитировать пока не буду, потому как не исключаю, что подобный запрос не последний по причине того, что и некоторые другие пункты данного «Положения» вызывают у нас вопросы, ну, например, некоторые подпункты пунктов 3 и 4 данного «Положения», которые мы не указали в нашем официальном запросе, потому как их мы сейчас пока еще изучаем. А как получим ответ из прокуратуры – будет продолжение.

В общем, наша редакция решила, что до полного прояснения вопроса соответствия нормативно правовым актам РФ данного «Положения об аккредитации» газета «Голос Братска» заявку на аккредитацию снимает. Прочитать остальную часть записи »

Обращение редакции газеты «Голос Братска» к читателям

Уважаемые читатели!

Отшумела выборная компания, и, как говорится, жизнь продолжается. А жители Братского района продолжают преодолевать трудности, которая им эта жизнь подкидывает. В частности, за период с начала года в нашу редакцию было несколько обращений сельчан с проблемами, которые не решает местная власть (кстати, во многом из-за этого мною были приняты предложения баллотироваться кандидатом в депутаты районной Думы). Кроме того, в ходе предвыборных встреч количество обращений в мой адрес от селян увеличилось в разы. Конечно, уйдет какое-то время для их изучения и систематизации.

Кроме этого, в редакцию еще поступили обращения от вихоревчан по поводу того, что мы обделяем вниманием их город. Что сказать по этому поводу? Критика, конечно, справедливая, и мы постараемся распространять газету и в Вихоревке, но, к сожалению, у нас там пока нет своих корреспондентов. И поэтому просим всех неравнодушных вихоревчан писать в нашу редакцию обо всех злободневных вопросах, а мы, в свою очередь, будем по ним работать и, конечно, придавать их гласности — публиковать в газете письма читателей в рубрике «ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ» (телефон, электронный адрес, почтовый адрес редакции указаны на 8 полосе в выходных данных газеты).

Уже сегодня я вижу необходимость подключиться к вопросу детского садика в селе Кардой, вернее – его отсутствия, вследствие чего работающим родителям приходится возить своих чад на автомобиле в Илир, а это, ни много ни мало – километров 5. А если у родителей нет своего авто, тогда как быть? Бросать работу и сидеть дома? Или, может, им платить деньги другим сельчанам, чтобы увозили детей в сад? А если у семьи на это нет денег? И как быть с безопасностью детей в случае с нанимаемыми авто – ведь не все машины оборудованы детскими креслами? Или, может, кардойцам ждать, пока районные власти как-то этот вопрос урегулируют? А может, мэру района нужно решить этот вопрос, чтобы детей-дошкольников за счет бюджета возили в детский сад в Илир? Или, может, это такой сложный вопрос, что у мэра района для его решения не хватает полномочий, и людям нужно обращаться напрямую к губернатору?..

Обратившиеся в редакцию жители Кардоя понимают, что снова открыть детский садик у них, может, и не получится, хотя раньше в Кардое был свой детский садик, в котором сейчас располагается клуб. Поэтому у людей и возникает вопрос: почему за столь продолжительное время местная власть не смогла решить вопрос доставки детишек в детский сад села Илир? Хотелось бы знать, собирается ли вообще мэр Братского района решать эту проблему?.. Прочитать остальную часть записи »

Открытое обращение редакции газеты «Голос Братска» в городскую прокуратуру

Как мы и обещали, редакция продолжает развивать тему сельских дорог, в частности  в Новое Приречье. А так как Братский филиал дорожной службы Иркутской области так и не ответил на наш запрос, который мы зарегистрировали у них еще аж 05.08.2019 г., но ответы на свои вопросы мы все-таки хотим получить, поэтому сегодня, 03.10.2019 г., редакция зарегистрировала «Открытое обращение редакции газеты «Голос Братска»» в Братской городской прокуратуре. Мы и дальше будем заниматься этой темой, а пока будем ждать ответа от прокуратуры и – а вдруг «проснутся»?! – от дорожной службы. О том, кто нам ответит, и что именно ответит, мы обязательно проинформируем вас, уважаемые читатели. А пока публикуем текст «Открытого обращения редакции газеты «Голос Братска» в городскую прокуратуру».

На фото: дорога  в Новое Приречье, как пояснили местные жители, уже после грейдирования (30.08.2019 г.)

 

 

Прокурору г. Братска Л. Е. Исакановой

от редакции газеты «Голос Братска»

 

Уважаемая Любовь Евгеньевна!

Просим вас применить меры прокурорского реагирования в связи с не предоставлением ответа на запрос редакции газеты «Голос Братска» от 05.08.2019 г. Братским филиалом дорожной службы Иркутской области, хотя согласно ст. 39,40 закона о СМИ РФ они обязаны были ответить в семидневный срок. Запрашиваемая нами информация имеет общественную значимость как для жителей села Новое Приречье и жителей близлежащих населенных пунктов Братского района, так и для жителей города Братска, которые приезжают по делам и в гости в село Новое Приречье. Так, в ходе рассмотрения обращений автомобилистов о частично (местами) неудовлетворительном состоянии автодороги от трассы Вилюй в село Новое Приречье, имея цель изучить этот вопрос и получить объективные данные, я лично 5 августа 2019 года посетил Братский филиал дорожной службы Иркутской области, который находится по адресу: г. Братск, ул. Ровесников, д. 17, где вручил секретарю этого предприятия запрос редакции (исх. № 90 от 05.08.2019 г.), который был зарегистрирован в журнале «Входящие» Братского филиала дорожной службы: вход. №418, от 05.08.2019 г. В запросе были поставлены следующие вопросы, цитата:

1. Почему даже в сухую погоду в нескольких местах по этой трассе имеется неудовлетворительное, на взгляд многих автомобилистов, состояние дорожного полотна, где есть колея и ухабы?

2. Как часто на эту дорогу вы отправляете грейдер: по мере необходимости или строго лимитировано?

3. Достаточно ли вам выделяют финансов на обслуживание и ремонт этой автодороги?

4. Кем конкретно финансируется обслуживание и ремонт автодороги в Новое Приречье?»

А чтобы ответ на запрос не потерялся по каким-либо причинам, в запросе редакции было прописано следующее, цитата:

«В целях избежания потери ответа на запрос по каким-либо причинам прошу выдать ответ мне лично в руки под роспись, предварительно уведомив меня об этом по телефону, указанному в запросе.

С уважением, главный редактор газеты «Голос Братска» В. А. Касищев».

Но прошло уже практически 2 (!) месяца, а в редакцию не поступало даже звонков от администрации Братского филиала. В общем, ответа на запрос по состоянию на 03.10.2019 г. редакция так и не получила. Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ НА НЕКОТОРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ В БРАТСКЕ

МНЕНИЕ

 

 

Пару недель назад общался с одним несостоявшимся и одним состоявшимся депутатами, много о чем говорили, но лейтмотивом было солидарное мнение о том, что все, мол, плохо, мы все «погибнем» под «тотальным гнетом» в очередной раз выбранного мэра. Напор, экспрессия, куча приведенных примеров и редкая солидаризация двух, в общем-то, совсем разных по опыту и взглядам людей, надо сказать, навевали пессимизм. Обсуждалась и личность будущего председателя Думы города, конечно, правильнее сказать не обсуждалась, а констатировалось ее избрание если и не единогласным голосованием, то, по крайней мере, подавляющим большинством.

Фото с сайта «Сибирский характер» https://sibhar.ru

 

 

Надо сказать, моим собеседникам удалось и меня направить на путь мечтательности и пессимизма в области ожиданий активности, самостоятельности вновь избранного депутатского корпуса. В общем, все ждали «одобрямса»…

Хочу еще заметить, что в городской околополитической тусовке много было разговоров о нерешительности одного из потенциальных кандидатов в мэры, который так и не заявился на выборы. Многие говорили, что поддержали Серебренникова как «меньшее из зол» и, конечно, голосовали бы за этого «незаявившегося» кандидата, в чем я, кстати, нисколько и не сомневаюсь, потому как и сам бы тоже за него голосовал. Хотя по «меньшему из зол» мое мнение иное, я посчитал своим долгом прийти и проголосовать за наиболее приемлемого, на мой взгляд, кандидата на пост мэра — Александра Зубкова. Которого, по моему видению, больше всех кандидатов и «мочили», одни «комиксы» чего стоят, а уж про «кроссворд» я вообще молчу… И можно только догадываться, по чьему заказу это делалось, но это отдельная тема для разговора, к которой мы еще вернемся в следующих выпусках…

Но, откровенно говоря, меня окончательно добила информация, что за Сергея Васильевича агитировал и проголосовал один из наиболее активных в прошлое время его политических оппонентов, за противостоянием которого с мэром и администрацией наблюдал когда-то с интересом почти весь тогдашний политбомонд. Объяснение и этого человека оказалось банальным: СВС — «меньшее из зол». Но что самое интересное, этот антагонист Серебренникова стал агитировать за него только после того, как узнал, что коммунисты выдвинули кандидатом в мэры Светлану Петрук, потому как он искренне считает, что Петрук большее зло, чем Серебренников, потому что за ней стоит «коммунальный барон». И, кстати, еще несколько моих знакомых бизнесменов, не питающих никаких симпатий к Серебренникову, привели примерно те же доводы, вот так…

А почему, спросите вы, даже некоторые оппоненты Сергея Серебренникова, люди с активной гражданской позицией, голосовали за него, а не, скажем, за Зубкова? Я думаю, они не верили, что Зубков может набрать достаточное количество голосов для победы, потому как за Светлану Петрук призывал голосовать даже сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов, видимо, это и стало отправной точкой… Похоже, что и часть городских коммунистов посчитала примерно так же. Я полагаю, что коммунисты совершили большую ошибку, выдвинув кандидатом в мэры Петрук. Однако я уверен, что большинство коммунистов городского отделения КПРФ были против этого выдвижения, но окончательное решение этого вопроса происходило не в Братске, а на областной партийной конференции в Иркутске, где большинство делегатов (с районов и городов области) проголосовали за выдвижение Петрук…

А кто конкретно выдвинул Петрук, спросите вы? Предложение на выдвижение исходило от кадровой комиссии при областном комитете партии. Вот и выходит, что братские коммунисты к этому не причастны, но выслушивать возмущения по этому поводу от неравнодушных братчан придётся именно им, а не областным партийным функционерам, предложившим эту кандидатуру… Мне, например, мотивы этого решения не совсем понятны. Но одно для меня ясно, что если бы коммунисты не поддержали Петрук, думаю, Сергею Васильевичу мэрства было бы не видать, как своих ушей. Прочитать остальную часть записи »