17 июля в 20:10  мне невольно пришлось стать свидетелем возгорания крыши офисного здания по адресу: бульвар Победы 26. На первом этаже этого здания находятся два магазина, один продовольственный сети «Баргузин», второй «Спец-Маркет». Возгорание произошло примерно в 19:40, до этого времени монтажники проводили подготовительные работы на крыше здания для установки стационарной антенны оператора сотовой связи  «Мегафон». Работники при монтаже  антенны производили сварочные работы.

Со слов очевидцев, буквально через несколько минут после начала  сварочных работ из внутренней части крыши пошел дым, в течении 10 минут монтажники пытались ведрами потушить возгорание, но все их потуги оказались напрасными, сторожа платной стоянки «АИР» в 20: 05 позвонили в МЧС, пожарные приехали оперативно, буквально через 6-7 минут после поступления сигнала о возгорании. Правда заезжали они через единственный подъезд к зданию, где ранее  19 июня этого года  под а/м «Газель» провалился асфальт. Нужно сказать что наши «доблестные» дорожники отремонтировали дорожное полотно очень «качественно» — засыпав его землей вперемежку со щебнем. Первый пожарный автомобиль чуть не застрял в том же месте, что ранее и «Газель»,  другие два пожарных а/м заезжали к месту пожара со стороны улицы через бордюр. Хочется сказать,  что 2 пожарных расчета действовали слаженно и эффективно, никакой паники со стороны прохожих не наблюдалось, более того, в продовольственном магазине на первом этаже как обычно стояло несколько человек покупателей, продавец не моргнув глазом мне ответила — да она знает, что дымит крыша, но страшного в этом ничего не видит.

Видеосюжет: работа братских пожарных

На фото: место «отремонтированного» дорожного полотна, где чуть не застрял пожарный автомобиль приехавший на тушение пожара

На фото: тоже самое место, где 19 июня под а/м «Газель» проломился асфальт Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

Письмо в редакцию

 

10 июля  новый губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко посетил с рабочим визитом Братск. График его был плотным, казалось бы, нет времени во что-то вникнуть, но… Сказалась предпринимательская жилка человека, 20 лет отдавшего бизнесу: он отметил недочеты в работе местной власти, халатное отношение собственника аэропорта к столь важному объекту для города, сделал выговор мэру Климову по качеству строящегося для переселенцев из зоны затопления Богунчанской ГЭС жилья. Не обошел стороной и вопрос коррумпированности некоторых отраслей нашей жизни – ЖКХ, лесозаготовок, строительства. Вскользь, но отметил недочеты в работе полиции и прокуратуры, которые не всегда реагируют на сигналы общественности. Думается, что после увиденного Сергей Ерощенко обязательно приедет в Братск еще раз, чтобы детально рассмотреть все проблемы города и недочеты в работе местных властей. Видимо, новый губернатор требовательный начальник, раз так понуро выглядели К. Климов, Е. Гольцварт и А. Старухин. В кулуарах даже откровенно поговаривают, что над их головами сгущаются серьезные тучи. Поживем – увидим. Но чтобы как-то представить город и район новому губернатору, А. Старухин и Е. Гольцварт подготовили доклады о развитии города и района. С содержанием доклада Гольцварт братчане уже знакомы, почти тоже самое озвучил господин Климов в своем отчете в мае этого года. Правда доклад был проиллюстрирован по новому.

 

А вот на докладе, представленном мэром Братского района Александром Старухиным губернатору, мы бы хотели поподробнее остановиться. Оказывается, не все так хорошо в районе, как пишут  в газете «Братский район». Губернатор – это не простой обыватель, тут и пыль в глаза не пустишь, и не отмолчишься. Это начальник, и начальник строгий и требовательный, судя по всему, к тому же еще мало знакомый. Кто знает, чего от него ожидать? Лучше сразу выложить проблемы района, но так, словно ты в них и не виноват совсем. Вот только говоря о проблемах районах, Старухин не привел ни одного примера и не предложил ни одного пути их решения. Итак, рассмотрим доклад детально.

Из доклада А. Старухина: «В состав района входит 24 сельские поселения и город Вихоревка. Количество проживающих в районе составляет около 56 тысяч человек. К сожалению, за последние семь лет наблюдается убыль населения, в среднем на 1 тысячу человек в год. С 2005 года у нас убыло 7,5 тыс человек.

 Уровень безработицы на сегодня составляет 22,02 %.  Экономический потенциал района формируется за счет транспортного подразделения железной дороги – 43 %, лесозаготовительной отрасли – 19 %, торговли – 14 % и сельского хозяйства – 3 %».

 

Ну так еще бы! Само собой, люди будут бежать от такого хозяйствования. Что ждет молодежь в районе? Ничего. Нищета и прозябание. Чего только стоят цифры по безработице! Больше, чем железная дорога уже охватила, она охватить не может. Лесозаготовками тоже не каждый должен заниматься. Торговля – кому там продавать, если и так все нищие? И еще интересно: чуть ли не в каждом поселке Братского района по несколько фермеров, а сельское хозяйство составляет только 3 %. Чем же эти фермеры занимаются? Вот и получается, что лесов все меньше, а зарастающих полей – все больше.

Из доклада А. Старухина: «Коротко пройдусь по отраслям. Лесная отрасль. В 2011 году заготовлено 4,6 млн  тонн древесины, что больше аналогичного периода 2010 года на 14 %. За последние пять лет по объемам заготовки Братский район прирастает не менее 10 % в год. Основной объем  производства – 40,69 % — это «Группа «ИЛИМ». В 2011 году произведено 51,6 тыс кубометров пиломатериалов. В районе имеется необходимая база для увеличения объемов производства».

Интересно получается: объемы лесозаготовок растут, а денег в бюджете больше не становится. Куда же они уходят? Ведь лес – это золотое дно для Братского района, а на деле – одни убытки и денег, и лесного фонда.

Из доклада А. Старухина: «Наряду с положительными моментами в лесозаготовительной отрасли остаются нерешенные проблемы. Первое – это монополизм рынка сбыта древесного сырья. Лесозаготовители оказываются заложниками цен как на экспортном, так и на внутреннем рынках. Второе: в связи с оптимизацией лесного производства наметилась тенденция сокращения рабочих мест. Так называемые новые лесозаготовительные комплексы, как известно, заменяют одну, а то и две бригады».

Если есть монополизация – то почему бездействуют районные администрация и Дума? Давно уже надо было поднять вопрос на соответствующем уровне. Помогли бы лесозаготовителям – значительно увеличили бы свой бюджет.

Из доклада А. Старухина: «Третье: незаконная рубка – это еще одна беда. За 2011 год зарегистрировано 153 случая незаконных рубок. Объем незаконной вырубки составил более 54 тысяч кубометров. Сумма ущерба – 219 млн рублей. Возбуждено 110 уголовных дел. Понятно, что это только макушка айсберга, и радует то, что этих дел все равно возбуждается достаточно много, и те, кто должен этим заниматься, занимаются делом».

Те, кто должен этим заниматься, занимаются делом? Почему-то думается, что рядовые жители района с этим категорически не согласятся: ведь на их глазах чуть не каждый день то один предприниматель из местных, то другой незаконно валит и вывозит лес. А лесхозы бездействуют.

Из доклада А. Старухина: «Сельское хозяйство. Начиная с 2007 года, в сельском хозяйстве приостановился спад объемов производства. В 2012 году посевные площади по району составили 36,3 тыс га, в том числе зерновые – 17,5 тыс га, что больше уровня прошлого года на 26 %. По видам урожайности по зерновым ожидается у нас 14,1 центнеров с гектара. Мы планируем собрать урожай зерновых по прошлому году на 40 % больше. Но это не удивительно, потому что прошлый год была засуха».

Начиная с 2007 года, в сельском хозяйстве приостановился спад объемов производства – ну, так и уверенного и стабильного роста за пять лет не наметилось. Чего ж хорошего-то? И какие меры принимались, кроме областных субсидий? Какая помощь сельхозпроизводителям оказывалась? Об этом – ни слова.

Из доклада А. Старухина: «Проблемы, которые имеются в отрасли. Первое: отсутствие градообразующих предприятий, поселковооборазующих предприятий в сельских поселениях. Мы по этим поселкам работаем. Второе: имеет место задолженность по заработной плате 5,1 млн рублей».

И что вы наработали за столько лет? Хоть в одном поселке появилось какое-то предприятие? А скольким людям отдали честно заработанное? Решения судов есть, а денег в карманах рабочих как не было, так и нет.

Из доклада А. Старухина: «Жилищно-коммунальное хозяйство. За последние пять лет в сферу ЖКХ района направлено более 350 млн рублей, из которых 40 % (137 млн рублей) – средства предприятий ЖКХ. Перед ЖКХ стоят задачи по модернизации производства».

Жители разных поселков братского района достаточно часто жалуются на проблемы, связанные с водоснабжением. В нескольких поселка района постоянные проблемы с вывозом мусора.   Так на что именно были направлены деньги, хотелось бы знать?

Из доклада А. Старухина: «Важный инвестиционный проект, который реализуют на территории Братского района с 2008 года, — это газификация. Поселок Зяба – это первый поселок в Иркутской области, который газифицирован».

Это делается не на деньги района, это федеральная программа. А ваша заслуга в чем?

Из доклада А. Старухина: «К предстоящему тепловому сезону готовность тепловых сетей составляет 50,7 %. Подготовлены 22 котельные для сельских поселений. Всего у нас их 78».

А половина подготовительного сезона уже позади. Значит, зимой снова будут холодными помещения подключенные к тепловым сетям, как уже не раз было.

Из доклада А. Старухина: «На сегодняшний день сложилась сложная ситуация в сфере жилищно-коммунального хозяйства по поводу средств для ресурсо-снабжающих организаций в 103 млн рублей и кредиторской задолженности в 150 млн рублей, в том числе задолженность населения — 80,6 млн рублей, из которых 68 млн рублей – это задолженность прошлых лет. Задолженность бюджета перед предприятиями составляет 62,7 млн рублей».

А чем платить населению, если то работы нет, то зарплату не добиться? Удивляет и задолженность бюджета перед предприятиями – вы столько средств направили в сферу ЖКХ?

Из доклада А. Старухина: «В настоящее время имеется задолженность, к сожалению, по выплате заработной платы предприятиям ЖКХ, которые находятся в поселках – 13,1 млн рублей. Эту проблему необходимо в ближайшее время решать».

А раньше не надо было решать эту проблему? Да и сомнения берут, что решена она будет в ближайшее время, судя по опыту прошлых лет. Говоря далее о проблемах ремонта и содержания дорог, Александр Старухин тоже использует обороты «необходимо решить» и «нужно сделать», но не говорит, как он собирается это делать и решать, и когда:

Из доклада А. Старухина:   «Дорожное хозяйство. Общая протяженность дорог района составляет 1 400 км, из которых в ведомстве гослесхоза находится 540 км, и они практически являются бесхозными. Средств, которые выделяются бюджетом на ремонт дорог, крайне недостаточно. В прошлом году нам удалось выделить около 10 млн рублей. Сокращается объем финансирования на содержание дорог, являющихся подъездами к пенсионному фонду, который находится в областном ведении. В прошлом году на это было выделено 30 тыс рублей.

В целях решения вопроса транспортного сообщения жителей п. Прибойный необходимо завершить строительство дороги Видим – Прибойный протяженностью 11 км. Дорога была построена более 10 лет назад, вернее, основная часть дороги протяженностью 19 км, утрачена. Оценочная стоимость работ сегодня составляет порядка 150 млн рублей. В текущем году на строительство этой дороги выделено 7 млн рублей. Поселок Прибойный – это крупный поселок. В нем проживает 1200 человек. Для развития западной части района очень важно завершить строительство дороги Тайшет – Чуна – Братск. 22 км осталось. Мы с этой дорогой связываем развитие западной части района. Думаем, Братск тоже в этом заинтересован – мы сокращаем крюк в Красноярском направлении более чем на 200 км».

Из доклада А. Старухина: «Образование. Численность обучающихся составляет около 6 000 человек. Понятно, что у нас сельский район, и у нас 33 школы из 46 являются малокомплектными, в которых обучается 1625 человек. Посещаемость в детские сады на 1 июня — составила 1505 человек, в том числе в возрасте от 3 до 7 лет – 396 человек. В целях решения данной проблемы за последние три года создано дополнительно 235 мест. В 2012 году будет открыто дополнительно 6 групп на 120 мест, что позволит увеличить процент охвата детей с 43 до 44,2 %. В 2013 году планируем реконструировать бывший детский сад железной дороги, который нам удалось в результате долгих переговоров выкупить. Сад — на 140 мест. И из областного бюджета мы просим нам в этом деле помочь. Необходимо строительство нового детского сада в г. Вихоревка на 250 мест и в п. Шумилово – 50 мест. Администрацией района многократно поднимался вопрос о строительстве школы в с. Покосное».

И снова те же «необходимо» и «нужно». А как конкретно вы собираетесь их решать, эти проблемы? Просить у области денег? А если она их не даст? Тогда что?

Из доклада А. Старухина: Прочитать остальную часть записи »

Наши читатели знают, что в Братске сложилась очень сложная ситуация со стендовой стрельбой. Ее судьба – на грани смерти. Мы писали об этом в статье «Братску не нужен олимпийский вид спорта?» (бюллетень № 6, июнь 2012 г.), а 27 июня отправили обращения губернатору Иркутской области С. Ерощенко и Президенту «Олимпийского комитета России» А. Д. Жукову для того, чтобы в решении этого вопроса наметились хоть какие-то сдвиги. Местной власти по-прежнему почему-то нет дела до этого олимпийского вида спорта, в котором братские команды всегда одерживали победы в соревнованиях разного уровня.

На днях нам пришло уведомление о том, что наше обращение к губернатору было получено 4 июля. В связи с этим нас очень удивило, что в программе посещения Сергеем Ерощенко Братска среди прочих пунктов стоял вполне благополучный и процветающий картодром «Ангара», а не бедствующий и погибающий стрелковый стенд.

Скорее всего, сам Сергей Ерощенко еще не ознакомился с нашим письмом, видимо, отдел по обращениям граждан при губернаторе еще не передал наше обращение непосредственно губернатору. Или же составители программы по каким-то одним им известным причинам не включили стенд в программу посещения. Этим же, наверное, можно объяснить и положительное мнение губернатора о состоянии спорта в Братске.

В любом случае, мы надеемся, что, побывав в Братске и увидев проблемы города, с которыми местная власть справиться не в силах, новый губернатор области С. Ерощенко обязательно еще раз посетит наш город для более детального ознакомления с городскими проблемами. И тогда уже точно не обойдет своим вниманием и стрелковый стенд. Прочитать остальную часть записи »

Дорогие друзья! Опубликовываем цикл материалов известного иркутского журналиста Якова Таврова, касающихся непосредственно нашего города и местной власти. На мой взгляд, в утверждениях автора есть немало противоречий, а порой  в его суждениях проскальзывает и предвзятое отношение к нашему городу. Но кое какие моменты, далеко не бесспорные, вызывают немалый интерес.  Окончательный вердикт по этой теме могут вынести только братчане и никто другой. Хотелось бы услышать откровенное мнение горожан на этот счет.

 

Братский излом: из бандитов – в депутаты

Город Братск вплоть до 2000 года считался криминальной столицей Сибири. А в начале нового века бандюки стали выводить свои накопления в легальное русло; на смену автоматам Калашникова, с помощью которых прежде договаривались с недоговороспособными, пришли солидные костюмы и удостоверения депутатов разных уровней.

Вот только замашки остались прежними. Весной 2011 года братские положенцы «по беспределу» разобрались с мэром Александром Серовым и оккупировали все ветви городской власти. Во всяком случае, именно такая точка зрения сегодня превалирует в Братске.

Нового мэра города Константина Климова называют самозванцем, относятся к нему, в лучшем случае, скептически, а в традиционной вариации – с банальной ненавистью. Находящегося сейчас под следствием Серова, как правило, вспоминают с уважением, считают его «жертвой режима» и жаждут возвращения прямых выборов градоначальника. Их отменили в пожарном порядке сразу после того, как избранного восемью месяцами ранее коммуниста Серова отправили по подозрению в вымогательстве и взяточничестве на нары.

Кровавые законосочинители

В 90-е годы и в начале нулевых легендарная и сверхмогущественная Братская организованная преступная группировка славилась на всю страну. Главным образом, за счёт того, что в северной столице Прибайкалья находилась крупнейшая в России контора по размещению киллерских заказов. На её счету были десятки или даже сотни заказных убийств, в арсенале – стройные ряды бритотупоголовых братков, купленные оптом и в розницу судьи и прокуроры, депутаты и мэры, «свои» люди во всех мыслимых и немыслимых структурах, включая самые серьёзные и считавшиеся неподкупными.

Братчане были замечены в переделе сфер влияния не только в родной Сибири, но также в Питере и Москве. Они плотно общались с известнейшими ворами в законе, а, по некоторым данным, имели самое прямое отношение к финансированию чеченских бандформирований.

Когда делить было уже нечего, братва стала потихоньку легализовываться. Автоматные очереди в больших и малых городах Иркутской области звучали всё реже. Всё реже люди стали пропадать без вести, многократно уменьшилось количество всплывающих из русел сибирских рек трупов. Уже не встречались в глухой тайге сожжённые автомобили с пятью покойниками внутри.

Криминал на полном серьёзе рванул во власть. Одни становились руководителями городских, районных и даже областных филиалов политических партий, другие проникали в местные думы и в региональный парламент. Вчерашние криминальные лидеры, чьи руки если не напрямую, то опосредованно были по самые плечи в крови, уверенно занялись сочинительством законов. Народ шептался на эту тему в кухнях и курилках, а в приёмных теперь уже неформальных положенцев очереди ищущих помощи были длиннее, чем в чиновничьих коридорах.

В этом отношении в лидеры выбился, разумеется, Братск. Депутаты местной думы, во всяком случае, те, что напрямую не были «вкручены» в систему криминального царства, исправно получали из общака «зарплату». За «правильное» голосование по всевозможным пикантным вопросам. Касающимся, например, отчуждения муниципальной собственности в пользу известных лиц.

В мае 2011 году лидера Братской ОПГ и депутата местной думы Вадима Молякова по кличке Моляк отправили в белокаменные государственные палаты. За убийство заместителя городского прокурора, совершённое тринадцатью годами ранее, самый гуманный суд в мире наказал его 25 годами строгого режима. Вместе с ним «топчет зону» бывший начальник УВД Братска Владимир Утвенко и действующий на тот момент руководитель областного отделения ЛДПР Виктор Загородников.

За всех троих вступались «сильные миры сего», включая лично Жириновского, но вердикт суда остался неизменным. Жирную точку в деятельности преступной группировки, которая теперь уже абсолютно легально торговала нефтепродуктами и сибирским золотом – лесом, – эти «посадки» однако не поставили.

Стопудово мздоимец?

Справедливость такого суждения сами братчане обосновывают тем, что за три месяца до вынесения жёсткого судебного решения в отношении «отцов» криминального Братска за решёткой оказался последний всенародно избранный мэр Братска Александр Серов. Его, только восемь месяцев назад занявшего кабинет градоначальника, неожиданно обвинили в вымогательстве и взяточничестве. Как водится, в особо крупном размере.

По версии следствия, Серов вымогал у местного «коммунального барона» и депутата областного Законодательного собрания Александра Гаськова от очень «Справедливой России» 15 миллионов рублей за подпись неких разрешительных документов. Следственный комитет России по Иркутской области распространял информацию о том, что мэр уже получил четыре миллиона, а на пятом его «прихватили» сотрудники местного отделения ФСБ.

Они нагрянули к мэру, проживающему в обычной квартире типовой девятиэтажки, поздно вечером. Тот «по-мальчишески» убежал от преследователей. И на требование открыть дверь Серов не среагировал. Позднее он это объяснил: мол, боялся, что подкинут наркоту или оружие. Спецслужбисты, вдоволь потолкавшись у запертой двери, пошли ва-банк: завели болгарку и стали пилить замок. Подъезд тем временем уже наполнился людьми. Приехали соратники мэра по КПРФ, повыскакивали из квартир соседи. Кто-то тянул за провод болгарку, другие кидались на правоохранителей с кулаками.

Мэр впустил незваных гостей в квартиру, не дожидаясь, пока они перепилят замок. В его жилище нашли деньги, которые мэр пытался сжечь в медном тазу. Повсюду стоял дым и гарь. В сугробе под окном тоже обнаружили купюры. Те, что мэр не успел сжечь, он вышвырнул в наволочке в форточку.

Так оно было или этак – неизвестно. Силовики до сих пор не предъявили жаждущему правды народу сколь-нибудь обстоятельных доказательств существования этих денег. Не предъявили, потому что и не обязаны.

Однако двое из присутствовавших в тот вечер в подъезде дома Серова категорично убеждали автора в том, что ни медного таза, ни дыма, ни гари-копоти в квартире не было. И если допустить, что первый свидетель – глава местного горкома КПРФ и депутат регионального парламента Ирина Рычкова – защищает «честь и совесть партии», а поэтому лжёт, то второму хочется верить. В период мэрской избирательной кампании Андрей Антоненков работал в штабе Серова, за свои личные деньги проводил агитационные мероприятия, оплачивал изготовление предвыборной полиграфии, работал с агитаторами. После выборов Серов и Антоненков поссорились. То есть в этой ситуации собеседник явно не является лицом, заинтересованным в выгораживании взяточника.

Однако же, по твёрдому мнению Антоненкова, Серов – «стопудово» мздоимец. В этом же ключе рассуждает и депутат думы Братска Эдуард Дёмин, вышедший весной из «Единой России»:

— Провокация?! Да! Была провокация! Брал деньги? Брал! А не бери!!! – цинично и в то же время справедливо заявляет он.

Серова под белы рученьки доставили в Братское СИЗО, затем перевезли в Иркутск. Там он провёл последующие восемь месяцев, до ноября 2011 года. Одной из основных причин, по которой суд принял решение о том, чтобы выпустить экс-мэра под подписку о невыезде, стало появление фамилии Серова в региональном избирательном списке кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ. Там он занимал непочётную и заведомо непроходную пятую строчку.

А сразу после его ареста по Братску прокатилась волна протестов. На митинги в защиту «вымогателя и взяточника» выходили сотни и тысячи горожан, утверждавших, что «всё подстава и спланированная акция». Пикеты накрыли всю Иркутскую область. О случившемся глава обкома КПРФ и депутат Госдумы Сергей Левченко проинформировал Геннадия Зюганова, Зюганов поставил в известность Медведева. И сами братчане завалили письмами-обращениями-жалобами многие десятки инстанций. Ничего не помогало. Суд то и дело отказывал Серову в удовлетворении его ходатайств.

А коммунисты тем временем активно активно использовали факт «незаконного, кровожадного ареста» мэра в свою пользу. Бесплатный пиар – он ещё ни разу никому не повредил.

Самое интересное, однако, случилось на второй день после ареста мэра Братска. Он собственноручно написал в адрес депутатов городской думы заявление об отставке. Адвокат Серова, который позднее погиб при чрезвычайно загадочных обстоятельствах, проводил несколько странную политику. Он словно целенаправленно работал против подзащитного. В частности, адвокат лично доставил в думу «отказные» бумаги от Серова.

Позднее бывший мэр обратился с заявлением к председателю думы Братска, в котором в частности, было сказано: «Я считаю, что в отношении меня было сфабриковано уголовное дело за мою принципиальную позицию в отношении ЖКХ нашего города. […] Я в тот момент находился в тяжелейшей психо-травмирующей ситуации. Из прессы я выяснил, что мною среди прочих документов было подписано заявление об отставке и назначению вице-мэра города. Я не считаю те заявления написанными добровольно, законно оформленными, поэтому оба эти заявления ОТЗЫВАЮ.»

Но поезд уже ушёл. Кресло мэра к тому времени в Братске благополучно «распилили».

Яков Тавров

Братский излом: Климов как оплот демократии

 

Предыстория избрания Серова мэром Братска уходит корнями в 2008 год, когда 9 мая близ Байкала разбился вертолёт, на борту которого находились первые лица Иркутской области. В их числе губернатор Игорь Есиповский, который в этот день осматривал с борта воздушного судна территорию будущей особой экономической зоны.

Во всяком случае, такова была официальная версия, в которую поверили, вероятно, только старушки. Эту версию усиленно проталкивали областные чиновники, включая руководство Законодательного собрания. Председатель оного Людмила Берлина со скорбным выражением лица трагичным голосом вещала с экранов о великой потере, о мужественности и трудолюбии губернатора.

Мезенцев пиарится, у единороссов лбы трещат

Адекватная публика в эти сказки дядюшки Римуса верить категорически отказывалась. Вся область гудела о том, что губернатор не настолько дурной, чтобы в День Победы осматривать экономическую зону. И погиб он исключительно во время незаконной охоты с вертолёта. О своей безумной страсти к охоте Есиповский неоднократно рассказывал журналистам.

Власти ничего не оставалось, как только молча принять эту версию (к слову, за откровенное враньё никто из них, включая Людмилу Берлину, извиняться перед населением Приангарья не решился).

На смену Есиповскому Москва прислала Дмитрия Мезенцева. В течение нескольких предшествующих лет он довольно успешно представлял Иркутскую область в Совете Федерации. А на смену Мезенцеву в верхнюю палату Федерального Собрания новый глава региона решил откомандировать мэра Иркутска Владимира Якубовского.

В областном центре замаячили выборы. Региональная власть решила поставить на Сергея Серебренникова, который только три месяца назад был избран на второй срок мэром Братска. Серебренникова выдернули из северного города, но выборы он успешно проиграл ставленнику коммунистов Кондрашову (впрочем, сейчас последний, как все нормальные люди, состоит в рядах «Единой России»).

В самом Братске тоже назначили выборы. Там неожиданно для всех, помимо прочих кандидатов, столкнулись лбами два единоросса. Ни областная власть, ни региональное отделение «Единой России» ситуацию разрулить не сумели. Руководство же Братского филиала «ЕР» пожимало плечами и выступало на этих выборах исключительно в качестве статиста.

Позднее один из местных экспертов комментировал: «Единая Россия» умерла в глазах братчан, когда начала биться сама с собой». На этой протестной волне и прошёл в мэры Александр Серов, исхитрившийся без фальсификаций и админресурса набрать на выборах голосов больше, чем оба представителя «партии власти» вместе взятые.

На Серова незамедлительно начали оказывать давление. Чиновники Серого дома однозначно указывали ему на необходимость сменить политические ориентиры и перейти в стан «ЕР». Как это сделали тот же коммунист Кондрашов в Иркутске или справоросс Владимир Ташкинов в Усть-Илимске. Серов стоял на своих позициях, а ему намекали на высокую вероятность скорых проблем.

Из физкультурников – в князи Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

Уловка 33

 С 1 июля 2012 года вступил в действие федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», при котором мы, как собственники квартир, обязаны за свой счёт поставить приборы общедомового учёта тепла и воды. В общем, инициатива государства на первый взгляд хорошая и, вроде как, забота проявляется о простых гражданах, однако…

 

Хочу поделиться своими личными доводами и размышлениями по этому поводу, совсем не желая утверждать, что это и есть «истина в последней инстанции». Возможно, я в чем-то  ошибаюсь. Но тогда готов выслушать возражения и другую точку зрения. Если она имеется.

А теперь, как говорится, ближе к теме. Может быть, я и поверил бы в благие намерения властьимущих, если бы мы не жили в России… Итак, давайте разбираться досконально…

Теперь во всех многоквартирных домах будут стоять счетчики учета тепла и объёма потребляемой воды. Подчеркиваю, во всех домах. Потому как, по информации специалистов комитета ЖКХ городской администрации общедомовые приборы учета воды были давно установлены чуть ли не в 90 процентов многоквартирных домов. Осталось совсем немного поднапрячься, сброситься и,… тогда уж заживем экономно.

Данная штуковина будет смотреть, сколько весь дом потратил объема холодной и горячей воды, также будет сама регулировать температуру горячей воды и отопления.  О чудо!!!

Наконец-то, государство подумало о простых смертных гражданах своей страны и чуть ли не в приказном порядке заставляет управляющие компании, ТСЖ, энергосбытовые компании ставить нам сии диковинки! Теперь мы не будем ошпариваться паром из кранов и открывать окна при кипяточных батареях, когда на улице минус  30, теперь не будем ждать по полчаса, когда из крана с горячей водой пробежит холодная, и будем платить только за потребленный объём воды. А-а-а… В чём тогда подвох? — спросите  вы.

Подвох есть, и не один. Ну, во-первых, счетчик стоит общедомовой, значит, весь потребленный объем делится пропорционально общей полезной площади в доме. Например, если за месяц дом потребил 10 000 литров  горячей воды и в доме 60 квартир общей площадью 3500 кв. м., то вы должны получить на руки платежку (10 000/3 500)*45=171,42 л, где вы платите только за 171,42 литра воды, а не 4 000 л, как есть по нормативу. Вот тут интересный факт: вы-то, может, и потратили не 171,42, а всего 150… Зато ваш сосед вылил на себя 500… И теперь вы платите за него его 21,42 литра… Но если считать в общем, это, конечно, экономия, и не плохая.

Кстати, о нормативах потребления воды и тепла. Их, к вашему сведению, утверждает наша администрация… То есть, она решает, сколько мы должны израсходовать за месяц холодной, горячей воды, сколько спускаем воды в  канализацию. Ну, и, соответственно, устанавливает тарифы. Вот, допустим, ну не хватает мэру (как было при Серебренникове) зарплаты, тут и нормативы могут немного возрасти, ну там, на какие-то 0,1 или 0,01, могут и тарифы поднять на воду тоже на 8-12 %. Вроде мелочь, а в масштабах города?

Ну, а теперь главная фишка всей этой «уловки 33» наших управляющих компаний (которые как-то удивительно действуют, как одна команда по одному приказу — постановлению правительства № 354, утвердившего  «правила предоставления услуг гражданам»). После установки общедомового счетчика управляющие компании платят за тепло энергосбытовым компаниям из расчета показаний счётчика ежемесячно. Но мы, если в квартире не установлены индивидуальные приборы учета,  продолжаем получать платёжки и платить по нормативам, а перерасчет разницы в показаниях управляющая компания будет делать нам раз в год. Иными словами, компания собирает с нас деньги, оставляет себе разницу между показаниями счётчиков и установленными нормативами на год, пользуются образовавшейся разницей (дельтой)  на  своё усмотрение и, только в конце года вам делают перерасчет.

Не правда ли, интересно, где и как будут «крутиться» наши с вами деньги? Например, в жилом районе Энергетик 442 771,68 кв. м. полезной площади во всем жилом фонде района, обслуживаемом «Падунской коммунальной компанией».  Допустим, минимальная экономия составила за год 50 руб. с кв. м., итого получается 22 138 584 руб. И что в итоге? Эта сумма будет оседать (а скорее всего, работать на кого-то) в чьих-то карманах практически в течение всего года. 50 руб. за кв.м. — много это или мало? Умножим на площадь квартиры, например, 45 кв.м. = 2 250 руб. (это та сумма, которую вам вычислят через год из платежа за квартплату).  За год инфляция от них съест 6%, итого получается  2 115 руб., в то же время тарифы на те же услуги вырастут еще на 10 % —  получаем 1 903,5 руб., именно эту сумму фактически вам вернут. И это без учета потерянной прибыли и экономии, зато как бы вы могли воспользоваться своими деньгами, которые не платили бы управляющей компании по нормативам ежемесячно, а платили бы по показаниям установленного прибора учета?

Сколько получат личной прибыли те, кто воспользуется в течение года нашими деньгами по своему усмотрению, хотя бы положит в банк под проценты?

Идём дальше, в 2008 году город Братск выиграл транш в 12 млн. долларов от МБРР, которые пойдут (или уже ушли) непосредственно на «оприборивание» многоквартирного жилого фонда нашего города, вернее, только центральной его части  — более чем  100 домов. При этом, Падунский и Правобережный округа остались не у дел, и должны платить из своего кармана (наверное, в этих районах самые богатые люди живут).

И в  заключении о том, как управляющие организации согласовывали с населением вопрос об обязательной установке приборов учета по потреблению горячей и холодной воды. Побывав впервые на очном собрании, встрече  жильцов с представителями управляющей компании (почему впервые, да потому что до последнего момента представители управляющих компаний ограничивались «мутными» заочными голосованиями, по результатам которых  каким-то странным образом бОльшая часть жильцов дома всегда голосовала за повышение цен на услуги управляющих компаний, за положительное принятия предложений управляющих компаний), я увидел и услышал, насколько  народ доведен  хамским, безразличным отношением компаний к своим обязанностям и к жильцам – жителям города Братска. У людей накопилось очень много вопросов, сдобренных отчаянием  и недоверием. Представители управляющей компании много услышали в свой адрес — накопилось у народа за 6 лет. При всех их «нынешних благих порывах», нет веры нашим управляющим компаниям.

Есть такая форма управления многоквартирными домами, как прямое управление, когда собственник жилья заключает договоры напрямую с водоканалом, напрямую с Иркутскэнерго, и отдельно с управляющей компанией – на содержание мест общего пользования, и платит им всем отдельно за их услуги. Я лично склоняюсь к такой форме, когда каждый в отдельности должен отвечать за свою работу, нести ответственность за предоставляемые услуги… Прочитать остальную часть записи »