Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Уважаемые гости сайта!

Если вы зашли на наш портал, значит, вам не безразлично, что происходит в нашем городе и вы, возможно, желаете приложить усилия к тому, чтобы жить в нем было комфортнее, чтобы городская власть состояла из достойных и компетентных людей и принимала решения на благо города и горожан. Чтобы наконец-то болтовня власть предержащих чиновников о борьбе за экологию превратилась в реальные действия и Братск покинул позорный список городов со статусом экологического бедствия. Этот сайт создан общественной организацией «Голос Братска». Мы не ставим перед собой политических задач, если власть будет внимать голосу братчан, от имени которых она принимает решения, то мы будем поддерживать такую власть. Наше движение было создано группой неравнодушных людей на фоне развернувшихся событий в связи с арестом мэра А. В. Серова и приходом к власти вице-мэра Туйкова и его окружения. «Голос Братска», как и большинство братчан, признают только прямые выборы.

Анастасия Волочкова: Россия – не едина, она – разрознена

Объединит страну не партия, а реальная забота власти о людях

29 апреля в редакции «Свободной прессы» прошла онлайн-конференция балерины, заслуженной артистки России Анастасии Волочковой. Сегодня мы публикуем её ответы на некоторые вопросы.

«СП»: — Здравствуйте, Анастасия. Вопросов много, но вначале хочется спросить: как дела?

— Готова ответить на любой вопрос, даже самый критический. А дела у меня такие. Растет моя дочь, Арише 5 с половиной лет, сейчас она у моей мамы в Петербурге. Навещает дедушку, моего папу. Он, к сожалению, болен, после инсульта потерял речь. Это для нас большая трагедия, но Ариадна, несмотря на свой возраст, внимательна к нему, пытается отвлечь его, поет, танцует. Что касается моей карьеры, то она складывается довольно счастливо. Продолжается концертная деятельность, я создала новое современное шоу, то есть концерт в большом формате, в котором сочетаются разные жанры. Это – танцы, вокал, балет, акробатика… Все это воедино в большом проекте, который смотрят как в России, так и за рубежом. В майские праздники программу во время тура увидят зрители Германии. Затем – гастроли в Америке, Китае… Словом, вот такая насыщенная творческая жизнь. Но хочется и личного счастья, семьи, очень хочу родить сына. Надеюсь, все это случится. У меня замечательные отношения с моим бывшим мужем Игорем Вдовиным, даже сохранилась та романтика, которой нет, я это точно знаю, в семейных парах, поставивших штамп в своих паспортах. Может, нам сохранить такие отношения с Игорем помогло как раз отсутствие таких штампов.

«СП»: — Почитателей вашего таланта волнует возможность вашего возвращения в Большой или в Мариинку. Сейчас, когда Сергей Филин стал художественным руководителем балета Большого театра России, это реально? Впрочем, ведь там есть и Григорович, пригласивший вас когда-то в Краснодарский театр? Или все остается так, как некогда сказал Иксанов, что это — то же самое, если бы вы спросили, будет ли группа «Тату» петь на сцене Большого?

— Когда Иксанов незаконно увольнял меня из Большого театра, я нашла в себе силы, мужество, возможность подать в суд на него и – выиграть процесс. Я выстояла это чудовищное, мощное противостояние, но при этом понимала, что Иксанов не позволит мне танцевать в Большом театре. Но я должна была выиграть судебный процесс, не для того, чтобы вернуться на сцену Большого театра. Мне важно было показать людям, что у меня есть, сохранились в этой обстановке честь и достоинство. Что я не такая «большая и толстая», как всем говорил Иксанов. Я до сих пор отмываюсь от его слов. Но мне сегодня принципиально не нужно возвращаться в Большой театр. Не хочу вновь входить в ту воду, в тот ужас, в котором я жила. В тот беспредел, что там творится, в атмосферу жуткой зависти, склочности… Я сегодня счастливая балерина, у меня есть свой «Театр Анастасии Волочковой». Что касается Сергея Филина, то он, действительно замечательный человек, мы дружим.

Но знаете, что меня при всем этом поразило? Расскажу как на духу читателям «Свободной Прессы», я об этом никогда не говорила. В отделе кадров Большого театра до сих пор лежит трудовая книжка. Так вот первое, что сделал Сергей Филин, он позвонил мне и сказал, что разбирая документацию, вдруг обнаружил, что Волочкова в Большом театре! Мол, надо бы освободить место молодым девочкам, говорил еще что-то… Я в ужасе ему ответила, что, Сергей, ты пришел и начал разговор не с девочек из кордебалета, которым 38-40 лет, которые уходят на пенсию. А почему-то именно с Волочковой. Абсурдность момента напомнила мне пятилетней давности аттестацию, устроенную Иксановым. Скопом загоняли всех в балетный зал и комиссия решала, кто нужен, а кто нет. Первой оказалась не нужной Волочкова. Иксанов на всю страну объявил о моей профнепригодности, а потому — сокращении. Я была тогда на четвертом месяце беременности, но при этом занималась каждый день в балетном классе. Сейчас история продолжается. Филин попросил забрать трудовую книжку. Я ответила, что делать этого не буду, так как заслужила своим трудом такое право, чтобы документ хранился в Большом театре, чтобы даже просто считаться балериной этого театра! А вы говорите о возможном возвращении на сцену Большого театра! У меня свои планы. Например, 4 и 5 июня дам два благотворительных концерта для детей. Это традиция проводить в российских городах подобные праздники, на которые билеты не продаются, а просто приглашаются дети от 7 и более старшие зрители до 20 лет.

«СП»: — 24-25 мая в Москве открывается 19 фестиваль «Benois de la Danse». Если говорить о его профессиональных целях и задачах, то это — собрать вместе лучших представителей различных направлений и школ танца для творческого общения, придать дополнительный импульс развитию хореографии в России. С вашей точки зрения, как обладательницы этого приза, фестиваль отвечает поставленным приоритетам? Российский балет по-прежнему «впереди планеты всей»? Или это – мифы прошлого?

— Мне кажется, что балет – искусство, не имеющее особых перспектив. Оно остается элитарным. Что касается самого конкурса, я не знаю, насколько сейчас он соответствует написанному много лет назад. Написать ведь можно любую концепцию, любую стратегию. Еще несколько лет назад уделялось больше внимания не помпезности, а содержательной части конкурса. Члены международного жюри были очень серьезными хореографами. Конкурс проходит в Большом театре, где сейчас очень многое делается на коммерческой основе. Не только касаемо его строительства, в этом, кстати, я вижу причину нехватки опытных педагогов. Потому, что развитие искусства может идти только в том случае, если есть мэтры и профессионалы, способные передавать свои знания и опыт молодому поколению.

Если, например, говорить о тех мастерах, которые учили меня, то многих уже нет. Я говорю о Наталье Дудинской, Инне Зубковской, Константине Сергееве, Аскольде Макарове, Екатерине Максимовой, Наталье Бессмертновой. Остались, слава Богу, Михаил Лавровский, Владимир Васильев, Надежда Павлова, Нина Семизорова – плеяда великих людей, но их так мало, к сожалению! А сейчас, когда в Большом, извините, танцуют за деньги, вышвыривают неудобных, неугодных артистов, о чем речь? Когда в Большом был 30 лет Юрий Григорович, ему удавалось сдерживать эту махину. Тогда и служила в театре названная плеяда педагогов. А ведь были еще Марис Лиепа, Александр Годунов, Майя Плисецкая…

А что ныне? Спросите на улице у прохожих, чтобы назвали имена 5 российских балерин, танцовщиков. Не вспомнят, не знают. Вот вам и ответ о состоянии российского балета. Когда люди, имеющие большие деньги вмешиваются в творческий процесс, не имея никакого представления о балете и профессионализме, говорят: вот эта будет танцевать, а вот эта не будет, о каком балете, о чем речь? О «Benois de la Danse»? Там то же самое. Вообще, скажу честно и откровенно: я настолько давно не интересуюсь жизнью Большого театра! Не хочу копаться в этой грязи! Там нет давно творчества.

«СП»: — Относительно покровителей. У артистов всегда они были. Когда-то Лариса Абызова, преподаватель Академии русского балета им. Вагановой заметила, что покровители артистам балета необходимы, как пуанты.

— Да не в покровителях дело. Есть такая позиция: не надо помогать, только не мешайте. Если в театре налажен творческий процесс, людей берут не по критерию, кому ты даешь, а кому не даешь, а мальчиков директор не «проверяет» у себя в кабинете, в своей душевой, а есть профессиональный уровень, профессионализм человека, который не допустит вторжения в творческий процесс, то тогда артист зависит не от покровителя, а от степени таланта, работоспособности, своей харизмы. На сцене, прежде всего, артисту нужна харизма, чтобы были яркость, индивидуальность, привлекающие зрителя. Сегодня эстетика танца, его восприятие изменились. Раньше балерины были маленькие, пухленькие. Неважно было, как они танцуют. Техника, конечно, не была такой крутой. Но это были – артисты! Смотришь записи балета прошлого века – это драматический спектакль!

«СП»: — Вы говорите о балете как драматическом спектакле. А вы сами не планируете поставить балетный спектакль? Светлана.

— Я не смогу этого сделать, потому что не чувствую в себе таких способностей. Я создала концертную программу, позволяющую привлечь массового зрителя, молодежь, детей к миру танца, к миру прекрасного искусства. Это относительно творчества. Хочу сказать, что я училась в Высшей школе экономики и получила степень МВА. Я защитила дипломную работу по теме, которая мне очень важна, близка и которой хочу заниматься. Это – сеть моих творческих школ в регионах Российской Федерации. У всех на слуху, ставшее модным, слово инновация, подразумевающее заниматься каким-то делом и зарабатывать деньги и приобретать блага за счет интеллекта человека. Я же думаю, что эти самые инновации должны начинаться с детей, которым 4-6 лет. Потому что мы должны помочь им закладывать в себе то самое главное, что станет стержнем, воплотится в жизнь в разных ее сферах. Прочитать остальную часть записи »

Хлеб дороже свободы

Подавляющему большинству россиян не нужно право на политику

Россияне как были, так и остаются политически аморфными созданиями, которых волнует лишь социальная обеспеченность, кусок хлеба (можно даже без масла), да милосердное отношение всевозможных «начальников» — от самого низшего чиновника до сотрудника правоохранительных органов. Политическими правами и свободами озабочена настолько малая часть общества, что она едва заметна за рамками статистической погрешности. Зато на самые честные, справедливые и гуманные российские суды ропщет огромное количество людей. Все это свидетельствует о том, что в России нет ни демократии, ни гражданского общества, ни эффективной системы государственного управления. Страшно другое: при такой политической пассивности граждане России обречены на подвластность бюрократии, которая не потеряет бразды правления даже при видимости смены правителей путем «свободных» выборов. По крайней мере, до тех пор, пока в обществе не возобладают буржуазные ценности.

Такие выводы можно сделать из доклада Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина за 2010 год, опубликованном в «Российской газете». Тематика жалоб в минувшем году не претерпела значительных изменений по сравнению с прошлыми годами. «Немногим более 50% жалоб было подано в связи с нарушениями личных (гражданских) прав. Из них 64,9% — на нарушение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Выросло количество жалоб на нарушение права на достоинство, их доля составила 19,9%», — пишет омбудсмен в своем докладе. Данная статистика только подтверждает установившееся в общественном сознании мнение о том, что судебная ветвь власти в России не только не является независимой, а коррумпирована и находится под давлением других структур — от органов исполнительной власти до силовых ведомств. И подчас суды, вместо выполнения своей миссии — восстановления справедливости — становятся лишь инструментоМ в руках каких-либо лиц или структур. Прочитать остальную часть записи »

Миронов: у «Единой России» мания величия?

Председатель Высшего совета «Единой России» Б.В.Грызлов предлагает мне добровольно сдать мандат сенатора, если, как он выразился, С.М.Миронова не устраивает та власть, которую он представляет.

Я, конечно, понимаю, что Борис Вячеславович привык ставить знак равенства между своей партией и властью. Но вынужден ему напомнить, что в Санкт-Петербурге это не так …
На прошлых выборах, в 2007 году, «Единая Россия» получила лишь 23 из 50 депутатских мандатов. Так что я представляю в Совете Федерации не ее, а Законодательное Собрание своего родного города, где эта партия в меньшинстве.

Моя критика направлена не против того органа городской законодательной власти, который 4 года назад голосами депутатов разных фракций избрал меня своим представителем в Совете Федерации, а конкретно против партии «Единая Россия». Прочитать остальную часть записи »

Они своего добились!!! Теперь мы должны добиться своего – отставки Думы в полном составе!

Братчане!

29 апреля 2011 года депутаты Думы города Братска забыв свои предвыборные обещания забрали у нас, жителей города  Братска, право избирать мэра города прямым и всеобщим голосованием. Все  это делалось с ведома и  согласования политической партии «ЕР». Являясь правящей-именно эта партия загнала нашу страну в тупик, посадила на нефтяную иглу, от которой мы не получили практически ничего, кроме экологической катастрофы. Не развивается промышленность, погибает российская деревня, катастрофически  растут цены на бензин( это в  ведущей нефтедобывающей стране), стремительно взвинчиваются цены на продукты,  коммунальные услуги. Образование стало платным, в нашей стране многие люди не могут дожить до пенсии-катастрофически выросла смертность. Но всего этого правящей партии мало, теперь она пожелала и сделала, чтобы нами управляли только ее представители, а простой народ просто превратился в рабочий скот, бездумный и безгласный. То что происходило где то далеко, произошло и у нас, произошло по полному правовому беспределу, Дума по сути узурпировала власть в городе. Мы, жители города — «ЗА» соблюдение Российских законов, депутаты Думы — «ПРОТИВ».

Наш БРАТСК  в опасности!

Защитить свои права на  достойную жизнь мы можем только ВСЕ ВМЕСТЕ!

Жители города Братска не давали разрешения депутатам менять избирательную систему по выборам мэра города. Депутаты ЕдинРосы испугались проводить референдум по вопросу изменений в устав города, потому как знали-ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО БРАТЧАН ТОЛЬКО ЗА ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ МЭРА.

Поэтому, общественная организация «Голос Братска», призывает всех братчан, кому не безразлична судьба нашего города и будущее наших детей-подать судебный иск от жителей Братска к городскому отделению партии «Единая Россия». Как только решение Думы будет опубликовано в печати, нами будет составлен судебный иск от жителей города, просьба к братчанам-поддержите своих земляков. Сейчас депы пытаются  убедить всех нас, что они добились своей цели-только вот победить народ, кучке депутатов не удастся. Народ, когда он ЕДИН-победить вообще невозможно, война с Русским народом и Гитлеру оказалась НЕ ПО ПЛЕЧУ! В своем желании отстоять конституционные права братчан, общественная организация «Голос Братска» не одинока. Городской комитет Коммунистической партии России полностью поддерживает и одобряет наши требования по защите прав жителей Братска.

Желающие подписать судебный иск к  городскому комитету «ЕР» , а в последующем и к  Думе города Братска, просьба обращаться: Прочитать остальную часть записи »

Ария унтер-офицерской вдовы в исполнении главковерха

Анатолий Баранов. 11.05.2011г.

Президент Медведев провел во вторник совещание, целью которого было выяснение причин срыва выполнения государственного оборонного заказа на 2010 год, передает ИТАР-ТАСС. На совещании присутствовали руководители армии, военной промышленности, члены правительства и президентской администрации.

Медведев стреляет с максима

Фото: стоп кадр с видео (http://www.youtube.com/user/Vladimir1612/videos)

 

Глава государства заявил: «Хочу услышать, почему это произошло, кто за это наказан и как». И даже потребовал «доложить предложения с должностями» по наказанию.

Уже смешно. Строгий вид державного малыша, его округло составленные фразы, глубоки познания в народном хозяйстве на уровне «корова дает молоко» — забавно.

Конечно, сейчас отечественная политологическая мысль начнет анализировать все это с точки зрения предвыборной ситуации и ожидаемой «схватки бульдогов под ковром». Или мопсов — не знаю. Но хотелось бы посмотреть на все это и с содержательной точки зрения — вот с позиций того самого гособоронзаказа, оборонной промышленности и, по большому счету, интересов государства. Потому что такое государство как наше без оборонной промышленности, сильной армии и грамотного руководства тем и другим просто перестает существовать.

И вот тут поиски виноватого смешны аж до колик. Потому что в нормальной ситуации за гособоронзаказ отвечает глава государства — потому что нет у главы государства более важной задачи, чем национальная оборона. А наш державный малыш, приняв накануне парад, сидя в креслице, с утреннего похмелья решил «накрутить хвоста» разным военным и статским генералам. Дело, конечно, хорошее, но не за свои же собственные ошибки!

А ошибка тут системная.

Так уж получилось, что управлять Россией как правило доставалось людям военным. И это не просто так, что даже царственные дамы стремились позировать в мундирах, орденах и верхом. Это не мода, не дань традиции — это осознанная необходимость, как сказал бы основатель нынешнего нашего государства.

Начиная с эпохи великих князей военные закупки, военное снабжение, военный бюджет — все это было непосредственной обязанностью главы государства. Если у него обнаруживались иные приоритеты, то он очень быстро главой государства быть переставал. Наглядный пример — Троцкий, всесильный глава Реввоенсовета республики, после победы в Гражданской войне почил на лаврах… и очень быстро перестал восприниматься как перспективный лидер, уступив место более обстоятельному и более внимательному к нуждам национальной обороны Сталину.

Сталин, понятное дело, Государственный комитет обороны не только возглавлял, но и реально им руководил. Он лично принимал стратегические решения и лично же следил за тем, как они проводятся в жизнь. То есть выполнял обязанности не «смотрящего», а реально и каждодневно руководил. Он знал, сколько и где производится танков и самолетов, каковы их характеристики и почему, кто из генеральных конструкторов над чем работает и так далее. Даже теоретически не могло произойти такого, чтобы Сталин узнал о срыве гособоронзаказа тогда, когда он уже сорван.

Точно так же руководил и Брежнев, пересевший в кресло генсека и, по должности, руководителя ГКО с поста руководителя военно-промышленной комиссии. Кстати, он мог бы передоверить руководство «оборонкой» маршалу Устинову, который был наркомом оборонной промышленности уже в 1940-м году, и большинство предприятий ВПК просто сам и закладывал. Но — Леонид Ильич предпочитал стратегические решения принимать сам, и сам же отслеживал исполнение, пока был в состоянии это делать.

Та же картина и в других странах — и Гитлер сам лично следил за исполнением оборонных программ, хотя формально предприятия были вообще частными. И в Китае до сих пор главным считается пост руководителя комитета обороны — кто его возглавляет, тот и руководит КНР.

И только в постсоветской России президенту докладывают — правительство-де сорвало гособоронзаказ. А раньше докладывают премьеру — сорвали. А еще раньше — вице-премьеру, отвечающему за «оборонку», потому что и он тоже не руководитель, а наблюдатель. Министр обороны у нас тоже по мебельной части. Министр промышленности интересуется только тарифами на нефть и газ. А специалисты начинаются где-то с уровня замов министра или руководителей комитетов. Но с них — какой спрос? У них полномочия как у цыпленка, фактически они простые исполнители чужой воли.

А чью волю они исполняют?

Вот в том-то и проблема, что нету этой воли, и источника ее нету. Зачем проводить в таком государстве десталинизацию, когда на уровне принятия решений она уже не просто прошла, а превратилась просто в «антисталинизацию». Если Сталин решал все и за всех, тот здесь вообще невозможно понять, кто что решает — да и решает ли вообще?

При таком раскладе результат не то чтобы не будет. Непонятно вообще — что считать результатом? Кто определяет направления военно-промышленного развития страны (если это вообще уместно называть словом «развитие»)? Президент навряд ли — он на это просто не способен. Премьер не намного компетентней — это ж не газ и не нефть. Министры? Генералы? Кто?

Всего один штрих — после поражения в Испании осенью 1939 года Сталиным было принято решение о создании сразу 7 новых КБ авиационного профиля. Кадры и планы работ утверждал лично Сталин. Все понимали, что отвечать придется тоже лично Сталину, и за успехи, и за неудачи, о чем подумать было страшно. И к началу войны все эти КБ уже выпускали серийные машины. За 2 года с момента подписания распоряжений о создании.

Что у нас успевают за 2 года? Только провороваться. Прочитать остальную часть записи »