В Братске медведи ходят прямо по улицам города! Представления иностранцев перестают быть просто байками. В эту субботу горожане встретили медведя на центральных улицах Братска. Где «мишка» устроил переполох и чем закончилось его гуляние по городу — узнала Евгения Буркова.

Он переполошил целый город. Пестун пятничным вечером зашёл на Телецентр, затем навёл шороху в 1-ом отделе полиции на Янгеля и вышел к «Формуле» на Комсомольской. Здесь охотники поставили точку в его путешествии по городским улицам.

«Кидался! Он уже неадекватный был: собаками напуган, люди на него кричали, орали, кто на машине пытался сбить, догнать. Были задействованы экипажи ГИБДД, охрана — те пытались его отстрелить, поймать, потом мы его настигли на «Формуле» и там отстрелили», — рассказывает Сергей Ведерников, госинспектор службы по охране и использованию животного мира.
Обошлось без пострадавших. Хотя напуганное животное могло «натворить чудес».
— Эпопея с медведями началась с посёлка Сухой. Отстреленный там «хозяин тайги» был в несколько раз выше человека. Тех зверей, которые сейчас щекочут нервы братчан, назвать крупными язык не повернётся. Это пестуны — медвежата, которым едва исполнилось два года. Они примерно вот такого роста. Но, если такой медвежонок встанет на задние лапы, он запросто сможет обнять взрослого человека.

Проверить на прочность психику именно правобережцев почему-то решили медвежата. Гидростроитель и Осиновка стали настоящим эпицентром — медведей здесь видят ежедневно. Напуганные жители звонят в полицию.
«Данная ситуация складывается таким образом, что в сутки получается от 3-ёх до 4-ёх сообщений от лиц, которые их видели. Пока ситуаций с каким-либо повреждением или нанесением ущерба не было. Со всех территорий, районов Правобережного округа сообщения поступают — реагируем, выезжаем», — сообщает Дмитрий Красько, начальник отдела полиции № 4.

Парой медведей на выходных стало меньше. Охотники не на шутку обеспокоены такими выходами или выходками медведей и настроены решительно. Пестуна, которого на прошлой неделе поймали объективом очевидцы, пришлось убить — медвежонок подобрался слишком близко к детскому лагерю. Сегодня охотникам стало известно о двух медведях на Правом берегу. Прочитать остальную часть записи »

Родственники погибшего уверены, что «суицид» лишь прикрывает жестокое и коварное убийство человека.

 В редакцию газеты «Голос Братска» от имени своей семьи обратился Александр М. В ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года погиб его брат Сергей М., работавший помощником машиниста в Тайшетском  эксплуатационном локомотивном депо. Погиб на рабочем месте, в электровозе, при странных обстоятельствах.

 Именно эти «странные обстоятельства» не позволяют родным погибшего Сергея М. поверить в то, что смерть его наступила от поражения техническим электричеством при попытке совершить суицид.

Зная, что  в Тайшете никто не станет проводить независимое расследование причин гибели Сергея М., тем более придавать огласке его результаты, родственники Сергея М.: его родной дядя, проживающий в Братске,  и родной брат  попросили сотрудников газеты «Голос «Братска» помочь им в установлении истинных причин смерти Сергея. Расследуя это дело, мы обращались за консультациями к машинистам депо  и медработникам, выезжали в Тайшет, разговаривали с друзьями Сергея М., его коллегами и родственниками. Результаты нашей работы заставляют думать, что материалы дела по факту гибели Сергея отработаны были поверхностно,  как будто подводились специально к мотивированному отказу в его возбуждении, а  показания свидетелей — конкретно под суицид.

Свидетели, опрошенные нами в ходе журналистского расследования, просили не озвучивать их фамилии. Но они готовы дать показания, если будет проводиться серьезное и объективное расследование для установления истинной «картины»  того, что случилось в ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года по пути следования  электровоза ВЛ-85 N 046 поезда N 2022 по участку Тайшет – Нижнеудинск.

А теперь об официальной  версии произошедшего и  о том, почему  не согласны с ней  родственники Сергея М., и что их, мягко говоря, смущает в выводах официальных лиц. Первое,   что бросается в глаза, но на что не обратили внимания те, кто расследовал произошедшее в ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года, – это расхождение в описании события по времени. Машинист локомотива Александр Б. сообщал, что помощник машиниста Сергей М. отсутствовал в кабине машиниста всего около 14 минут, при этом, спустя 5 минут после того, как он по требованию машиниста пошел проверить машинное отделение электровоза, сработала защита главного выключателя (ГВ). Выходит, что до остановки поезда Сергей М. находился от полутора до двух часов рядом с машинистом, был жив и здоров. И ничего странного в его внешнем виде или физическом состоянии  машинист Александр Б. не заметил.

В то же время,  по заключению судмедэкспертизы за 1-2 часа до зафиксированного ею  времени смерти  потерпевшего от поражения техническим током, Сергею М. было нанесено 9 ножевых ранений, в том числе, 4 проникающих с повреждением жизненно важных  органов: печени и селезенки.

Это «временнОе расхождение» позволяет сделать вывод о том, что Сергей М. отсутствовал в кабине машиниста не 14 минут, а гораздо больше — от 1 до 2 часов (это укладывается в четкие временные рамки от 1 ч 30 мин до 1 ч 40 мин – времени следования электропоезда от станции Тайшет до 4641 км.).  Тогда почему этот факт скрыл от следствия машинист Александр Б.? Почему его показания о том, как и когда он увидел тело погибшего Сергея М., расходятся с показаниями помощника машиниста Ф. поезда N 5203, работавшего  на ТЭМ-3170 на 4643 км ВСЖД,  который по требованию диспетчера помогал найти пропавшего помощника? Как указывает помощник машиниста Ф., именно он заглянул  в камеру одной из ячеек высоковольтной камеры (ВВК), где увидел навалившегося на высоковольтную шину мужчину, который был мертв. По его словам, машинист электровоза Александр Б. стоял недалеко от него, но в высоковольтную камеру, где находился труп его помощника, не заглядывал. Иными словами, не видел.

Исходя из этого, логичнее предположить, что все это время (указанное судмедэкспертом), после того,  как получил ножевые ранения, Сергей М. лежал в проходном коридоре локомотива  и истекал кровью: это подтверждено наличием лужи крови на полу, обильно пропитанной кровью футболкой, пятнами крови на брюках и на теле.

Если это было действительно так, то сомнению смело можно подвергать и следующий вывод расследовавших факт гибели помощника машиниста Сергея М., а именно, описание того, как им было совершено самоубийство. Ведь согласно их заключению, Сергей М. «в период с 00 ч 00 мин до 00 ч 14 мин, исполняя требования Приказа начальника локомотивного депо Тайшет N 1552 от 22.10.2008 г., покинул кабину машиниста для визуального осмотра работы машин и аппаратов в машинных отделениях локомотива, где нанес себе множественные повреждения ножом, после чего в нарушение требований охраны труда и техники безопасности осуществил принудительное открытие шторки 5 ячейки ВВК (высоковольтной камеры) в секции N 2 локомотива N 046 во время движения состава при поднятом токоприемнике, вошел в указанную ячейку, встал на деревянную подставку и, повернувшись лицом к высоковольтным шинам, взялся правой рукой за высоковольтную шину, находящуюся под напряжением, чем сам поставил себя в опасное для жизни состояние». То есть, получается, что израненный и потерявший много крови человек вольготно разгуливал по локомотиву, постепенно претворяя в жизнь план своего «суицида».

Однако в  том, что раненный и истекавший кровью, а потому обессиленный  Сергей М.  мог самостоятельно открыть шторки ВВК, сомневаются машинисты, помощники машинистов, с которыми нам удалось пообщаться: они считают, для этого ему пришлось бы приложить немалые физические усилия, которых у него на тот момент уже не было. Более того, даже если допустить возможность открытия шторки высоковольтной камеры на ходу движения электровоза, при поднятом токоприемнике, то, как считают беседовавшие с нами локомотивщики, Сергея М. по законам физики  мгновенно прошило бы током, как молнией,  и с силой отбросило бы назад.

В какой-то степени версию машинистов о том, что открытие шторки при включенном оборудовании ВКК  само по себе  привело бы к смерти помощника машиниста (поражению током),   подтверждает и телеграмма ВСЖД N 171 от 02.04.2012  (По случаю травмирования в ТЧЭ-Тайшет), в которой указано следующее: «Предварительным расследованием установлено: что причиной смерти помощника машиниста (указаны фамилия, имя и отчество погибшего – ред.) послужило несанкционированное принудительное вскрытие штор ВВК, которое привело к поражению М. электротоком».

И, что, даже после этого кто-то станет утверждать, что все еще живой (?!), но имеющий 9 ножевых ранений, потерявший много крови и, наконец, пораженный током при открытии штор ВКК  Сергей М. вновь поднялся, вошел в камеру и спокойно приложил правую руку к шине под напряжением в 27 тыс вольт, чтобы «изобразить» наглядный суицид? Абсурд, скажет даже не особо разбирающийся  в электротехнических деталях работы локомотива читатель. Повторим  это и мы.

Есть у родственников Сергея М. и другие вопросы, на которые следствие, по их мнению,  не предоставило  ответы.  Так, в документах указывается, что ножевые ранения Сергей М. нанес себе сам, складным ножом, найденным при осмотре места происшествия в заднем правом кармане его брюк. Рукоять и лезвие ножа были  обильно окрашены веществом, похожим на кровь. Но карман, в котором лежал нож, был почему-то пустым – это зафиксировано на фотографиях с места происшествия, которые имеются в редакции в электронном виде. Выходит, нож как бы был, но описание ножа, которым могли быть нанесены раны (длина, ширина и форма лезвия), так же,  как и его фотография, отсутствуют. Отсутствует и сам нож. А ведь он является орудием преступления, — именно им, судя по документам, нанесены ранения, в том числе, проникающие. Отсутствуют результаты анализа, подтверждающие групповую принадлежность крови на ноже Сергею М..

На основании выше сказанного, сложно утверждать, что именно ножом, обнаруженным на месте происшествия, и были нанесены ранения. Судя по ширине раны на шее, нож не мог быть складным – слишком широким должно было быть лезвие ножа.

Движемся дальше. За несколько дней до поездки Сергей М. потерял свой мобильный телефон. Брат Александр М. отдал ему свой, чтобы всегда быть на связи. О том, что он находился  у погибшего, свидетельствует информация сестры погибшего Елены  Р. (аудиозапись телефонного разговора с нею имеется). Она рассказала нам, что следователь   из Тайшета зачитывал ей по телефону содержание нескольких последних СМС-ок, отправленных Сергеем М. своей жене. Однако в вещах, переданных жене погибшего, по ее словам, телефона не было. Он исчез куда-то вслед  за ножом.

Кроме того, жена погибшего Ольга М. сообщила его сестре Елене Р., что ей передали только вещи мужа: БЕЛУЮ футболку и брюки – они были совершенно чистые, без пятен крови (?!) И кто-то, якобы, посоветовал ей эту одежду сжечь. Что и было ею сделано. Но ведь данные официального документа, фотографии с места события говорят совершенно об обратном. В документах следствия указано, что передняя часть (ред. – заметим, ТЕМНОЙ или ЧЕРНОЙ) футболки, джинсов, руки, шея и тело М. опалены кровью. По неизвестной нам причине не была направлена на исследование одежда погибшего Сергея М., не был сделан смыв бурового вещества (крови) со стен, ножа и пола, не был проведен анализ крови на групповую принадлежность Сергею М..

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, на что обращают внимание  родственники погибшего, записано, что  Сергей М., войдя в высоковольтную камеру, встал на деревянную подставку. Естественно было бы предположить, что он, потерявший много крови и обессиленный, должен был бы опереться хотя бы правой коленкой на подставку. Но этого не случилось. Судя по фотографии, зафиксировавшей положение тела погибшего, можно предположить, что его ноги только помешали бы тому, чтобы подлезть к шинам в указанном положении. На эту же мысль наталкивает и тот факт, что левая рука Сергея М. лежит на шине свободно. По всем законам физики, после отключения главного выключателя (ГВ) рука должна была упасть под собственной тяжестью и потянуть за собой тело, а значит, Сергей М. должен лежать, откинувшись торсом назад. Но почему-то это не так.

Учитывая вышеуказанные несоответствия (на самом деле их гораздо больше, просто не хватит газетной площади для их перечисления)  можно сделать еще одно предположение: в электровозе, помимо машиниста и помощника, мог быть кто-то еще. И на шины, сняв остаточное напряжение после остановки локомотива, возможно,  уложили уже мертвое тело Сергея М..  Потом напряжение снова было подано машинистом, именно тогда произошло короткое замыкание и сработал ГВ. Проверить, так ли это, трудно: на электровозе ВЛ-85 N 046 поезда N 2022 нет аппаратуры, фиксирующей подобные отключения.

Кроме того, в заключении судмедэкспертизы, это подтверждают  и родные погибшего, указано, что на теле Сергея М. были обнаружены многочисленные повреждения (ссадины), полученные им приблизительно за 12 часов до смерти и нанесенные многократными воздействиями тупых твердых травмирующих предметов. Но почему-то этому факту не было дано никакой оценки – дана только его  констатация, тогда как между данными повреждениями, нанесенными за 12 часов до смерти, многочисленными ножевыми ранениями, нанесенными за 1-2 часа до смерти, и самим фактом гибели Сергея М. от повреждения техническим током могла быть установлена прямая связь. По крайней мере, те, с кем нам удалось побеседовать, ее усматривают.

Почему-то не обратила внимания на нанесенные повреждения  и медработник Г., проверявшая состояние здоровья машиниста и его помощника непосредственно перед поездкой. Как говорят сами работники депо, Сергей М.  не получил бы допуск в рейс даже при одном небольшом синяке на лице или теле, не говоря о многочисленных ушибах и повреждениях. Кроме того, люди, видевшие его непосредственно перед рейсом, уверяют, что никаких синяков и ссадин у него, в том числе и на лице, они не видели, но почему-то  ни один из них не был опрошен в ходе расследования сотрудниками следственного отдела при выяснении наличия у погибшего видимых повреждений. Так, может быть, эти ранения были нанесены уже в локомотиве, во время драки Сергея М. с проникшими туда посторонними лицами?

В том, что попасть в локомотив могли посторонние, сомневаться тоже не приходится. В беседе с нашим корреспондентом машинисты депо признавались, что по инструкции все двери должны быть закрыты, однако бывает, что задняя дверь сознательно не закрывается, чтобы удобнее было возвращаться в электровоз после его осмотра. Учитывая темное время суток и наличие в парке на тот момент большого количества людей, вполне возможно предположить, что кто-то мог незамеченным пробраться в заднюю кабину локомотива. Обнаружить  посторонних  мог только Сергей М, когда минут через 10 после отправления поезда пошел, согласно инструкции, производить обход. Это время как раз  совпадает со временем появления у него многочисленных ножевых ранений.

С учетом всего вышеперечисленного, удается  четко представить, что действительно могло произойти в электровозе. А именно – картину жестокого и хладнокровного убийства Сергея М.  третьими лицами.

Еще раз повторимся:  Сергей М.  оказал жесткое сопротивление нападавшим, поэтому  все пошло в их «плане» не так. Отсюда и такая сложная схема «суицида» нарисовалась: сам себе нанес побои, потом множественные ножевые ранения и, в итоге – сам, добровольно заключил  «в объятия» высоковольтные шины… Нелогично. Потому что только участием третьих лиц можно объяснить все обстоятельства и все несоответствия в странном «самоубийстве» Сергея.

«Каких конкретно третьих лиц?», — задаются вопросом родные, друзья и коллеги погибшего. Одни  называют  виновником трагедии машиниста электровоза. Другие предполагают, что это могли быть даже случайные люди. Третьи указывают на заинтересованность в смерти Сергея М. его  жены, Ольги М..

В любом случае, без дополнительного расследования однозначный ответ на вопрос: «Почему и как погиб Сергей М.?» получить будет невозможно.

Есть и еще одна версия произошедшего в ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года. Родные и друзья Сергея М. считают, что причину трагедии нельзя сводить к событиям последнего дня его жизни. Они уверены, что ответ на вопрос «Кто и почему убил Сергея М.?» нужно искать, исследовав характер взаимоотношений Сергея М. с его женой Ольгой М,  ее отцом и братом, развивающихся по наклонной  на протяжение нескольких последних  лет. Ведь эта семейная драма, закончившаяся так жестоко, происходила на глазах друзей, соседей, коллег, большинство которых сегодня искренне сочувствует погибшему парню.

Выслушав очевидцев, родных Сергея М., мы  решили, не исключая элементы художественного вымысла,  предложить читателю захватывающий, несмотря на обыденность и схожесть с другими людскими судьбами, сценарий,  завершившийся в финале трагической гибелью главного героя. Заранее предупреждаем, что мы не виноваты, если предлагаемый сценарий в большинстве совпадет с реальностью. Итак,.. Прочитать остальную часть записи »

В редакцию Бабра поступили материалы двух совещаний в Главном управлении МВД России по Иркутской области, посвященных прискорбным итогам деятельности иркутской полиции за семь месяцев 2012 года.

На совещаниях под руководством заместителя начальника ГУ МВД России по Иркутской области И.Г.Самохвалова было установлено, что регион занимает 12 (последнее) место по уровню противодействия криминалу в Сибирском федеральном округе и 80 место по России (4-е с конца).

Интересно при этом, что общее число преступлений, совершенных в регионе, снижается, правда, не такими темпами, как в России и СФО. При этом, однако, совершенно катастрофически возросло количество краж транспортных средств — на 30% по сравнению с 2011 годом. На 60% возросло количество преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения. На 50% — совершенных в общественных местах и на улице.

Резко увеличилось число преступлений, совершенных с применением оружия и имитирующих средств. Выросло количество убийств, квартирных краж, грабежей, случаев мошенничества. Наиболее сложная ситуация — в Тайшетском, Усть-Илимском, Кучугском и Усть-Кутском районах, в городах Иркутске, Братске, Ангарске и Усолье.

На 24% возросло количество преступлений, совершенных уже привлекавшимися к ответственности преступниками. Причиной этого может быть либо то, что находящихся под следствием «прессуют», заставляя сознаваться и в других преступлениях, которые они не совершали, либо отсутствие работы по выявлению «новых» преступников.

Отдельные строчки докладов представляют полицию в настолько жалком свете, что читать без слез их невозможно:

«В ОМВД России по Слюдянскому району из 11 зарегистрированных за неделю преступлений, ни по одному не установлены подозреваемые.»

«Полностью отсутствуют результаты в МО МВД России «Усть-Кутский», «Боханский», ОМВД России по Слюдянскому и Нижнеилимскому районам.»

«Удельный вес оконченных краж транспорта составил лишь 8,5%, что является худшим показателем в СФО.»

«Не принимаются действенные меры по борьбе с организованными формами преступности, преобладающими в совершении хищений автотранспорта. За 7 месяцев 2012 года не раскрыто ни одного преступления, совершенного в составе ОПГ.»

«ОМВД России по Тайшетскому району … не передана информация об открытом хищении денежных средств с применением насилия в отношении сторожа в сумме 2 млн. рублей из банкомата «ТрансКредитБанка», расположенного в здании поликлиники..»

Как пояснил Бабру источник в ГУ МВД по Иркутской области, одной из причин возникновения такой ситуации является крайне неграмотно проведенная «реформа» полиции в регионе.

Так, по данным источника, главный иркутский оперативник Олег Кнаус по какой-то причине настоял на ликвидации отделов розыска транспорта. Функции розыска угнанного транспорта были переданы обычным оперативно-розыскным отделам, которые и без того завалены работой сверх всякой меры. В ситуации, когда на рядовом оперативнике «висит» десяток убийств и пара-тройка угонов, нет никакого сомнения в том, что именно он предпочтет расследовать в первую очередь.

В ходе «реформы» из органов уволили всех опытных сотрудников, достигших пенсионного возраста. В результате даже в уголовном розыске остались лишь молодые сотрудники, не имеющие серьезного опыта.

Кроме того, научно-технический прогресс буквально «подкосил» устоявшуюся десятилетиями систему воровства и розыска транспорта. По словам оперативников, до середины «нулевых» годов рынок угона-розыска автотранспорта был «поделен» между организованной преступностью и полицией, которые сосуществовали на «договорных» условиях. Например, если вдруг угоняли «не ту» машину, то полиция ее могла без проблем вернуть, даже без выплаты традиционной в этих случаях компенсации. Криминал, в свою очередь, способствовал деятельности полиции: так, известны случаи, когда в обмен на отсутствие розыскных мероприятий по некоторым автомобилям, полиции сдавали убийц, которые в криминальном мире проходили по категории «беспредельщиков».

Однако сейчас, особенно в условиях ликвидации отделов розыска транспорта, воровством машин занимаются все, кому не лень. Код-граббер можно купить через Интернет за 10 тысяч рублей, что позволило кинуться в автокриминальный бизнес широкому диапазону законопослушных ранее граждан — от студентов до гастарбайтеров.

Само собой, рынок угона дорогих машин практически не изменился. Но их угоняют в основном для переправки в южные республики, занимаются этим организованные преступные группировки, и бороться с этим пока не способна самая «крутая» полиция. Изменился рынок краж автомобилей для последующего выкупа — причем угонять начали даже относительно недорогие иномарки в диапазоне цены 200-400 тысяч рублей.

Доморощенные грабители даже не утруждают себя разрекламированной в фильмах схемой с «отстойниками» и сложными переговорами с владельцем о выкупе. Украденный автомобиль просто бросается в соседнем дворе, после чего клиенту звонят на мобильный телефон и просят «дотацию». Логика тут простая: полиция все равно не работает, а если автомобиль случайно найдется и без выкупа — можно тут же украсть следующий.

Дошло до того, что злоумышленники украли полицейский автомобиль, закрепленный за МО МВД «Усть-Илимский».

Само собой, вся эта примитивная схема не могла бы существовать, если бы нормально работали оперативники и участковые. Но они существуют где-то в другой реальности — как говорится, по земле они не ходят. В полиции нет системы платных осведомителей, полиция плохо реагирует на сигналы общественности, а главное — работа полиции крайне плохо организована. Во всяком случае, Бабру не удалось найти ни одного иркутянина, который за последние годы видел живьем своего участкового.

Из этих проблем проистекают и другие плохие показатели, упомянутые в начале статьи. Рост преступлений в состоянии алкогольного опьянения, на улице и в других общественных местах — это в первую очередь отвратительная работа патрульно-постовой службы и участковых. В ППС традиционно набираются малограмотные выходцы из сельской местности, только что «откинувшиеся» с дембеля и не страдающие ни особым желанием совершать подвиги на благо общества, ни другими либеральными ценностями. Неоднократно приходилось наблюдать, как патруль ППС в самом центре Иркутска либо разминается пивом в кустах, либо старательно обходит опасные и темные места, с тем, чтобы случайно не попасть в нехорошую историю.

Таким образом, криминальная обстановка в регионе является настолько катастрофической, что для понимания ситуации в Иркутскую область прибывает министр внутренних дел Владимир Колокольцев. Конечно, официальный повод для приезда высокопоставленного полицейского — назначение Андрея Калищука главой ГУ МВД по региону. Но на самом деле все понимают, что один из худших по показателям регионов страны не может не беспокоить федеральный центр. Прочитать остальную часть записи »

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Депутат Госудумы от фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков сообщил, что генеральный прокурор Юрий Чайка направил в думу официальное обращение с просьбой рассмотреть вопрос о досрочном прекращении депутатских полномочий Гудкова.

«Вечером в минувшую пятницу в мою депутатскую приемную доставили копию письма генерального прокурора, адресованного спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, озаглавленного «О нарушениях депутатом Г.Гудковым условий осуществления своих полномочий, а также этических норм», – рассказал «Интерфаксу» Гудков.

«В письме, в частности, говорится: «Полагаем необходимым рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата Госдумы Геннадия Владимировича Гудкова», – зачитал депутат.

Гудков подчеркнул, что, согласно российской Конституции, полномочия того или иного депутата не могут быть досрочно снять в отсутствии судебного решения.

По его мнению,обращение Чайки «не только грубейшим образом нарушает базовые положения основного закона страны, но и дает добро на внесудебные расправы с неугодными депутатами, фактически благословляет начало в нашей стране «охоты на ведьм».

Гудков добавил, что никто из Генпрокуратуры или из Следственного комитета ни разу не встречался с ним, чтобы выслушать его объяснения по поводу предъявленных ему претензий.

Кроме того, депутат рассказал, что ряд членов Европарламента заинтересовались его делом и пригласили «эсера» приехать в Брюссель для выяснения всех обстоятельств.

«На прошлой неделе в Санкт-Петербурге состоялась моя встреча с руководителем фракции социалистов Европарламента Ханнесом Свободой и рядом других, которые пригласили меня в ближайший понедельник и вторник прибыль в Брюссель для того, чтобы на месте вникнуть во все обстоятельства складывающейся вокруг меня ситуации», – сказал Гудков.

По его словам, в Европарламете «рассматривают возможность вынесения на заседание Европарламента вопросов о грубейших нарушениях принципов парламентаризма в связи с тем, что по инициативе СКР, а также генпрокурора в начале осенней сессии будет рассмотрен вопрос о досрочном прекращении моих депутатских полномочий».

Вопрос о лишении Гудкова-старшего депутатских полномочий возник после того, как в начале августа СКР нашел основания для возбуждения против «эсера» уголовного дела. Сообщалось, что следователям удалось обнаружить информацию, подтверждающую жалобу гражданина Болгарии Ивайло Зартова о якобы действующем в этой стране бизнесе депутата. Прочитать остальную часть записи »

Как стало известно Бабру, на днях в Иркутске произошло очередное криминальное происшествие с участием полицейского. Канва случившегося такова.

7 июля в Крымске, спасая людей, герйоски погиб сотрудник полиции – полковник Вячеслав Горбунов.

МВД России обратилось к полицейским с неформальной просьбой собрать средства в помощь семье погибшего. В Иркутске данное обращение было озвучено на селекторном совещании заместителем руководителя УВД области Олегом Кнаусом.

Вслед за обращение последовал устный приказ – деньги собрать. Ответственным за сбор средств был назначен некто Евгений Анатольевич Саушкин. В итоге было собрано более 1 миллиона 800 тысяч рублей. Как мы понимаем, для своих товарищей сотрудники полиции не жмотятся.

И тут… Да, далеко не все сотрудники полиции соответствуют высоким стандартам. Часть денег Евгений Саушкин, по слухам, потратил на покупку автомобиля для своей дочери, а разницу, судя по его дальнейшим действиям, решил компенсировать, сыграв разок-другой в казино.

Да-да, не удивляйтесь – казино все еще действуют в Иркутске. И судя по произошедшему далее, сотрудники полиции хорошо знают, где они расположены.

Однако, вместо того, чтобы выиграть деньги, злополучный полицейский их проиграл. Все. До копейки. Само собой, факт растраты вскоре стал известен коллегам Саушкина.

В результате внутрикорпоративного скандала Следственный комитет возбудил против Саушкина уголовное дело по ст.160 УК РФ (Растрата или присвоение средств). Следственный комитет ходатайствовал об аресте Саушкина, но Правобережный районный суд Иркутска оставил полицейского на свободе – видимо для того, что бы ему было проще собрать средства и вернуть деньги. Факт возбуждения уголовного дела Бабру подтвердил пресс-секретарь СК РФ по Иркутской области Владимир Саловаров.

А ниже мы будем говорить о фактах, которые не можем подтвердить с такой же уверенностью, как и все вышесказанное.

История из трагедии перешла в фарс. 24 августа Саушкин был арестован. 26 августа обиженные подчиненные Кнауса якобы штурмом взяли помещение казино, требуя вернуть проигранные коллегой средства. Вряд ли на такой штурм был отдан официальный приказ — но в ситуации, когда задета профессиональная честь, российской полиции не всегда нужны приказы.

Впрочем, штурм был безрезультатным – денег в помещении казино не оказалось. Тогда полицейские обратились к хозяину казино – но и там получили отказ. Да и чего хозяину казино бояться полиции? Ведь депутаты городской Думы неприкосновенны, не так-то просто на них надавить.

Благодаря вновь принятому уголовному преследованию за клевету мы не решимся назвать фамилию владельца казино. Скажем лишь, что примерно год назад в Думе города прошло забавное заседание депутатов, на котором депутат Красноштанов обвинял депутата Юдина как раз в крышевании казино. Так что если что – за комментариями к Красноштанову.

Заметим, что штурм казино был проведен не с целью его закрытия. Нет, что вы. Всего лишь с целью вернуть деньги. А подпольное казино как работало, так и будет работать.

А еще есть масса вопросов к следствию и сотрудникам полиции:

1. Как так получилось, что МВД собирает деньги погибшему сотруднику «всей страной» — поиск в интернете показывает, что сбором средств занимались как минимум еще и полицейские Приморского края? Неужели жизнь сотрудников полиции не страхуют страховые организации?

2. Почему сбор средств в организации, начисляющей зарплату своим сотрудникам исключительно безналичным путем, был проведен в наличной форме? Прочитать остальную часть записи »