Рубрика: Статьи
Саурон в Вашингтоне готовит Третью мировую
07.05.2017 | 
Автор: Свободная Пресса
Если погибнут все, то в чем же тогда смысл?
Противоракетный комплекс подвижного наземного базирования THAAD противоракетной обороны США (Фото: Zuma/TASS)
Один из моих читателей спрашивает, зачем неоконсерваторы подталкивают нас к ядерной войне, в которой не может быть победителей. Если погибнут все, то в чем же тогда смысл?
Ответ заключается в том, что неоконсерваторы верят, будто США смогут, как минимум, победить. И, возможно, при нулевых потерях.
Вот каков этот безумный план: Вашингтон окружит Россию и Китай противоракетными базами, чтобы заполучить щит, способный отразить ответный удар со стороны России и Китая. Более того, на этих американских противоракетных базах втайне от России и Китая будет возможно разместить также и атакующие ракеты с ядерными боеголовками. Таким образом, время принятия решения для России и Китая сократится до пяти минут, и у жертв Вашингтона либо вообще не останется времени для принятия решения, либо этого времени будет слишком мало.
Неоконсерваторы думают, что в результате первого удара со стороны Вашингтона ущерб для способности России и Китая нанести ответный удар будет настолько велик, что власти этих двух стран, скорее, сдадутся, чем решатся на ответный пуск. Руководство России и Китая придут к выводу, что их сократившиеся ядерные силы оставят слишком мало шансов на то, что значительная часть их межконтинентальных баллистических ракет будет в состоянии преодолеть противоракетный щит Вашингтона, что практически сохранит США в целости. Слабый же ответный удар со стороны России и Китая лишь вызовет вторую волну американского ядерного нападения, которая уничтожит российские и китайские города, убьет миллионы и оставит обе страны в руинах.
Рубрика: 
912 просмотров.
От камеры до тюрьмы: в России просят отменить наказание за покупку «шпионских» устройств
RT НА РУССКОМ
Как стало известно RT, общественники направили обращения в Совет Федерации и Мосгордуму, в которых попросили декриминализировать статью 138.1 УК РФ о незаконном обороте технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Авторы инициативы полагают, что граждан, продающих и покупающих «шпионские» приборы, можно не привлекать к уголовной ответственности. Правозащитники убеждены: рядовые потребители не собираются использовать для слежки ручки и брелоки со встроенными камерами. Такие устройства сегодня находятся в свободном доступе. При этом их покупатели часто оказываются на скамье подсудимых и получают даже реальные сроки.
- globallookpress.com © ZAM-Photography
Общественная опасность
Межрегиональная общественная организация «Коллективная защита» подготовила обращения (есть в распоряжении RT) в Совет Федерации и Общественный консультативный совет политических партий при Московской городской думе, в которых предлагают декриминализировать норму Уголовного кодекса о незаконном обороте технических средств, предназначенных для негласного сбора информации, — статья 138.1 УК РФ. Под такими средствами понимается, по сути, шпионское оборудование, а на практике — любые бытовые предметы, с помощью которых можно незаметно вести аудио или видеозапись. Минимальное наказание по этой уголовной статье — штраф до 200 тыс. рублей, максимальная санкция — четыре года лишения свободы.
Правозащитники отмечают, что общественная опасность распространения таких товаров носит весьма условный и спорный характер.
«Под действие данной статьи подпадает продажа и покупка различных безвредных гаджетов в виде ручек со встроенным диктофоном, обыкновенных брелоков с мини-камерой и прочих технических средств сувенирно-развлекательного характера, — пояснили RT представители «Коллективной защиты». — Лица, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности, даже не подозревают, что приобретение ими шутки ради какой-нибудь ручки с маленькой камерой является самым настоящим уголовным преступлением, за которое можно лишиться свободы на четыре года. Более того, интернет просто наводнён рекламой таких товаров, а потому люди разумно полагают, что ничего незаконного в их приобретении нет.Говорить о криминальной направленности деяния человека объективно не приходится».
- © youtube
Авторы инициативы напоминают: в России минимальный возраст привлечения человека к уголовной ответственности составляет 16 лет, а значит, под ударом находятся школьники и студенты, которые, покупая подобные товары, не имеют ни малейшего представления о том, что совершают преступление средней тяжести.
«Мы полагаем, что и ответственность за такие деяния, как покупка или продажа средств, позволяющих собирать информацию, должна соответствовать общественной опасности, которая фактически отсутствует, — говорится в тексте обращения. — Объективно такие действия не несут в себе какой-либо опасности для общества, чтобы ответственность за них была уголовная. На наш взгляд, ответственность должна быть перенесена из уголовной в рамки административной, чтобы последствия покупки таких безвредных средств не отразились на дальнейшей судьбе человека в виде судимости за уголовное преступление.В особенности это касается школьников и студентов, которые приобретают такие гаджеты ради шутки и развлечения, не создавая при этом для общества абсолютно никакой угрозы или опасности».
В Совете Федерации комментировать инициативу пока не готовы. «Когда обращение поступит, мы обязательно его изучим и отреагируем, — заявил RT председатель комитета верхней палаты по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. — Но сходу говорить о том, что это деяние не является общественно опасным нельзя, — надо изучить диспозицию статьи, посмотреть на правоприменительную практику».
Член комиссии Мосгордумы по безопасности Александр Семенников в беседе с RT отметил, что обсуждение этой проблемы весьма актуально.
«Тут две конкурирующие тенденции, — пояснил Семенников. — С одной стороны, из-за технического прогресса происходит всё больше случаев вторжения в частную жизнь. Но, с другой стороны, добросовестно заблуждающихся граждан, которые покупают такие товары, надо уберечь. В то же время надо понять, почему не устанавливают и не привлекают к ответственности компании, которые продают такие устройства, и по какой причине не ограничивают оптовые поставки в страну».
Байкеров и дачников записали в разведку
Слова правозащитников подтверждает внушительный массив уголовных дел по статье 138.1. Судебные процессы в подавляющем большинстве случаев приводили к обвинительным приговорам.
В 2016 году житель Магнитогорска Виталий Питаев купил через сайт Ali Express GSM-сигнализацию с инфракрасным датчиком движения. Он хотел использовать устройство, которое обошлось ему примерно в 700 рублей, для охраны садового дома.
Если бы на территорию забрались грабители, то сработал бы датчик, устройство «позвонило» на мобильный телефон хозяину, который мог бы в режиме реального времени слышать, что происходит на участке, благодаря встроенному в сигнализацию микрофону.
«На момент заказа устройства в интернете никаких сведений о его запрещённых функциях в описании не было, — рассказала RT адвокат Ольга Иваншина. — Да и вообще, он (Виталий Питаев. — RT) руководствовался ценой и размерами устройства, конечно, не собирался ни за кем шпионить. Спокойно оплатил заказ своей кредитной картой. Заказ долго не приходил, и мой клиент даже забыл про него. Когда же сигнализация пришла, то при получении на почте его задержали сотрудники полиции. Проведённая правоохранителями экспертиза дала заключение о том, что у устройства есть функции скрытой аудиозаписи, а значит, оборудование запрещено к обороту».
По словам адвоката, все попытки доказать, что Виталий не знал о запрете на покупки подобных устройств и не хотел никого прослушивать, ни к чему не привели.
«Он осознавал, что данное электронное устройство является GSM-сигнализацией с функцией скрытного получения аудиоинформации, а также с инфракрасным датчиком движения, — говорится в апелляционном постановлении Челябинского областного суда. — Он понимал и осознавал, что данное устройство в виду малых габаритов можно незаметно для посторонних глаз установить в любом месте и при помощи сотового телефона с неограниченного расстояния прослушивать помещение, в котором установлено данное устройство. Указанные функции были прописаны в инструкции. Он понимал и осознавал, что в случае, если инфракрасный датчик движения будет активирован, то устройство автоматически при наличии движения в помещении, в котором оно установлено, позвонит ему на сотовый телефон и он сможет слышать всё, что происходит в указанном помещении. Все указанные функции ему понравились и он посчитал их подходящими для охраны своего садового участка».
Еще один герой расследования Навального подаст на него в суд
ВЕДОМОСТИ
И Усманов, и однокурсник Медведева Елисеев понимают, что тяжба создаст Навальному «лишний пиар», но терпеть клевету они не желают
Вслед за Алишером Усмановым судиться с Алексеем Навальным и Фондом борьбы с коррупцией собрался председатель наблюдательного совета фонда «Дар» Илья Елисеев. Об этом он сообщил «Коммерсанту». 2 марта ФБК опубликовал расследование, в котором утверждалось, что Елисеев, однокурсник Дмитрия Медведева, и связанные с ним фонды «Дар» и «Соцгоспроект» действуют в интересах премьера. Также ФБК направил в Генпрокуратуру заявления о нарушениях в этих фондах. По информации ФБК, в августе 2010 г. «Соцгоспроект» получил от Усманова безвозмездно по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменское на Рублевке, в ФБК это считают взяткой. Фонд «Дар», по оценке ФБК, в 2014 г. в нарушение закона безвозмездно передал на неуставные цели земельный участок в селе Миловка Ивановской области некоммерческому фонду «Градислава». Усманов и Елисеев дали понять, что осознают, что их иски создадут Навальному «лишний пиар» и раскрутку, но терпеть клевету они больше не намерены.
3 марта Елисеев заявил «Ведомостям», что «Соцгоспроект» не связан с Медведевым, а распространенные «информационные вбросы» безосновательны и являются «очевидной политической пропагандой». 12 марта в интервью «Ведомостям» он дал пояснения по сделке с Усмановым с участком на Рублевке. 14 марта в интервью «Коммерсанту» он пообещал подать в суд на авторов и распространителей «баек о том, как мы «работаем» в интересах государственных и политических деятелей».
«Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о «Даре» и его компаниях, хотя я понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей», — сказал Елисеев «Коммерсанту». Он заявил, что долго не хотел ничего объяснять и «во всем этом пачкаться», но его терпение иссякло. «Я вижу, как в моей стране ложь, оскорбления, политические манипуляции пытаются выдавать за норму политической борьбы», — отметил он.
13 апреля стало известно, что Алишер Усманов, совладелец USM Holdings, подал в суд на Навального и ФБК. Заявление поступило в Люблинский суд Москвы 12 апреля и уже зарегистрировано, следовало из материалов суда, решение о судьбе иска на тот момент принято не было. Перед этим Усманов сообщил о намерении судиться и обратиться в правоохранительные органы и назвал расследование ФБК клеветой. Прочитать остальную часть записи »
«Если умрет, то он и так умрет»
LENTA.RU
Почему врачи все чаще скрывают от пациентов существование современных лекарств
В соцсетях гуляет картинка с цитатой из гоголевского «Ревизора»: «Лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то он и так умрет, если выздоровеет, то он и так выздоровеет». Слова классика почти двухвековой давности снова актуальны. В российских больницах сотрудникам дается негласная установка: не болтать. Если новые методы лечения болезни или эффективные лекарства не входят в программу госгарантий либо в медучреждении нет возможности их предоставить — пациенту о них просто не расскажут. Доктора мрачно шутят, что поскольку список дефицита растет, скоро самыми доступными останутся физраствор и йод. «Лента.ру» пыталась разобраться, как нехватка денег в системе здравоохранения сказывается на врачебной этике.
Привычка к худшему
Майя Сонина, председатель благотворительного фонда «Кислород», помогающего людям с муковисцидозом (генетическое заболевание, разрушающее легкие), уверяет, что заговор молчания стал обычным явлением. У подопечных фонда в легких скапливается слизь. Чтобы она не гнила, нужны хорошие антибиотики. В некоторых случаях курс лечения — сотни тысяч рублей. Дженерики (аналоги оригинальных препаратов) часто не помогают и вызывают осложнения, поскольку нередко изготавливаются из недостаточно очищенного сырья.
— В поликлиниках больным выписывают импортозамещенные дешевые дженерики, — рассказывает Майя. — Если врачи видят, что лекарство не действует и у больного все больше нарушаются функции дыхания, их это не заботит.
По словам Сониной, сначала люди пытались жаловаться, требовать хороших препаратов, потом смирились:
— Администрация больниц их запугала, что если будут куда-то писать — вообще ничего не получат. Больным так и говорят: сейчас всем трудно, должны быть довольны тем, что есть. У врачей зарплаты маленькие, работы много, и на вас время тратить не будем.
И не тратят. В «Кислород» поступает много писем от «запущенных» пациентов. Те, кому муковисцидоз диагностирован недавно, просто не знают, какие варианты лечения существуют.
— Недавно мы из Ростова в Москву перевезли 18-летнего мальчика. Ему давали антибиотики еще советских времен, крайне неэффективные в его ситуации. Довели до ужасного состояния. Сейчас, когда мама оказалась в федеральной клинике, она с удивлением читает список назначенных лекарств. И говорит, что даже и не думала, что такие таблетки есть.
От принципа «не болтай» больше всего страдают больные, нуждающиеся в дорогостоящем лечении. Для борьбы с раком груди, например, используется современный препарат герцептин. Стоимость флакона в аптеках — до 80 тысяч рублей.
— При определенном типе онкологии герцептин обязателен, — говорит президент ассоциации онкологических больных «Здравствуй!» Ирина Боровова. — Даже когда пациентка достигла ремиссии, препарат нужно принимать как минимум в течение года. В противном случае рак почти всегда возвращается. Несмотря на то что лекарство обязаны закупать, его не хватает. В регионах женщинам о таком препарате даже не говорят. А если больные самостоятельно узнают, местные онкологи убеждают их, что это лишнее.
Меньше знаешь — крепче спишь
Врачи не отрицают, что вынуждены играть в молчанку: за распространение «закрытой» информации начальство может влепить выговор или уволить. Больной или его родственники, услышав о существовании спасительного средства, пишут в прокуратуру, требуют от Минздрава предоставить его бесплатно.
— Нужное лекарство может даже входить в программу госгарантий ОМС, — рассказывает онколог из Санкт-Петербурга Алексей Николаев (фамилия изменена). — Однако в больнице его нет — не купили из-за отсутствия денег. Ситуации бывают разные. Бывает, врач смотрит на пациента и понимает, что назначать ему дорогостоящее лечение, которое государство не предоставит, а сам он вряд ли сможет купить, смысла нет. Поэтому он о таких возможностях и не говорит. Прочитать остальную часть записи »
США вооружат террористов ПЗРК
Зачем Вашингтон снимает ограничения на поставку оружия оппозиции в Сирии?
Американский переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК) FIM-92 «Стингер» (Фото: defense.gov)
Президент США Барак Обама снял ограничения на поставки оружия, боеприпасов и военной техники сирийской оппозиции. Об этом говорится в меморандуме, опубликованном 8 декабря на сайте Белого дома.
«Установить, что операции по предоставлению военного снаряжения и услуг иностранным войскам, нерегулярным силам, группам или отдельным лицам, оказывающим поддержку или содействие военной операции США по борьбе с терроризмом в Сирии, имеют важное значение для национальной безопасности Соединенных Штатов. Отменить запреты, связанные с такими операциями», — говорится в документе.
Для оказания военной помощи госсекретарь и глава Минобороны обязаны будут информировать Конгресс, и получать его одобрение.
Напомним: в октябре газета The Washington Post утверждала, что администрация Обамы скептически относилась к предложению ЦРУ увеличить поставки оружия сирийским боевикам, с помощью которого они смогли бы противостоять ударам российской авиации.
Но теперь Белый дом решил пересмотреть свою позицию. Причина тому — ситуация в Алеппо. По сути, операция по взятию второго по величине города переходит в заключительную стадию. Оборона, которую на протяжении четырех лет держали оппозиционные отряды, рушится под натиском сирийской армии, действующей при поддержке ВКС России, ливанского движения «Хезболла», а также отрядов шиитского ополчения из Ирана, Ирака и Афганистана. С 15 ноября, когда началось наступление в восточном Алеппо, оппозиционные формирования потеряли примерно 70% территории, которую они там контролировали.
Как сообщают арабские СМИ, командиры некоторых оппозиционных отрядов пытаются установить контакт с представителями сирийского командования, чтобы обсудить возможность эвакуации из Алеппо боевиков вместе с семьями. Именно по такому сценарию завершалась осада Хамы и Хомса, которые контролировали противники правительства.
В случае успешного завершения штурма президент Сирии Башар Асад заметно укрепит свои позиции на переговорах по мирному урегулированию, так как будет контролировать пять крупнейших городов страны — Дамаск, Алеппо, Хомс, Хаму и Латакию.
США, понятно, такая перспектива категорически не устраивает. И теперь, видимо, Белый дом пошел ва-банк — решил вооружить сирийскую оппозицию современным оружием, чтобы переломить ситуацию.
Удастся ли план Вашингтона, какие последствия будет иметь решение Барака Обамы?
— Обама, по сути, принял решение о поставках оружия международным террористам, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Связано это с тем, что американцы проиграли битву за Алеппо. У Вашингтона, видимо, были определенные обязательства перед сирийской оппозицией, в том числе, перед группировкой «Джебхат ан-Нусра» *. Однако свои обещания США сдержать не смогли: все попытки дипломатическим путем приостановить наступление сирийской правительственной армии провалились.
В этой ситуации Бараку Обаме необходимо сделать хорошую мину при плохой игре: показать сирийской оппозиции, что он ее не бросил. Тем более, армии Асада предстоит еще брать Идлиб, и позиции боевиков в этом городе американцы могут заблаговременно укрепить.
Как известно, боевики «Исламского государства» ** возобновили наступление под Пальмирой. Думаю, это неслучайно. За этим скрывается попытка заставить Дамаск перебросить часть войск на другой фронт, и ослабить натиск на Алеппо. Одновременно боевики из Мосула, благодаря помощи американцев, тысячами выходят из города и направляются под Идлиб.
Теперь, благодаря решению Обамы, современное американское оружие пойдет и этим боевикам, и членам «Джебхат ан-Нусра».
«СП»: — Какое конкретно оружие будут поставлять США?
— Думаю, точно это выяснится только в ходе боевых действий. И если мы увидим, что США начали реально поставлять сирийской оппозиции комплексы ПЗРК, нам нужно адекватно ответить. Например, выйти из действующего международного режима контроля за поставками переносных зенитно-ракетных комплектов. И тоже начать поставлять ПЗРК — в Йемен, в Афганистан — различным антиамериканским группировкам.
Это нужно сделать, чтобы США не питали иллюзий: если американские ПЗРК будут сбивать наши самолеты, российские комплексы начнут сбивать американские — и необязательно в Сирии.
США должны понять, что играют с огнем. Да, Обама перед уходом сделал вид, что выполнил обязательства перед саудовцами, катарцами и суннитскими группировками. Он хитро поступил — принял решение в последний момент, и фактически переложил ответственность за него на республиканский Конгресс и на нового президента Дональда Трампа. По сути, Обама умыл руки. Прочитать остальную часть записи »