Январь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Архивы

Рубрика:

Стратегия перестройки: действительно ли Горбачев верил в реформы?

Владимир Федоровский, дипломат во времена больших потрясений на Востоке, дает читателю возможность познакомиться с уникальными свидетельствами очевидцев и неизвестными ранее архивными данными о Михаиле Горбачеве, его супруге Раисе и западных партнерах. Отрывок из «Романа о перестройке» (Le Roman de la Perestroïka)

GORBI

Неизбежный конец советской системы становился все ближе, и Горбачев в полной мере осознавал этот факт. В государственной машине начались сбои. Как бы то ни было, к тому моменту она уже набрала достаточную скорость, чтобы провести сверху реформы, которые бы позволили ей прочно утвердить новую схему управления. Генеральному секретарю нужно было ловко лавировать, вскружить голову партии, армии и народу ворохом «ленинских» постановлений, которые были составлены привычным для всех канцеляритом и в лучших советских традициях. А затем небольшими штрихами, шаг за шагом укоренить в самом сердце коммунизма… свободу! И поставить всех перед свершившимся фактом.

Александр Николаевич Яковлев и Михаил Сергеевич Горбачев

«Другого пути нет, — не раз говорил мне Яковлев в те времена. — Если мы объявим о реформах перед тем, как их ввести, КГБ и партия спустят с нас шкуру. Но если же мы откроем путь свободе, разыгрывая при этом красного царя, никто ни о чем не заподозрит! Главное, чтобы у нас была свобода. В тот день, когда она де факто вернется, никто больше не сможет ничего с ней сделать…» Кроме того, Горбачев и Яковлев верили (как оказалось, ошибочно), что располагали ключевыми ресурсами для реализации этой подпольной операции: речь шла о Европе, Америке и Японии, которые поддержали необратимую либерализацию советского режима в конце «второй холодной войны». Тем временем заявленный новым главой государства курс на борьбу с упадком СССР с помощью политики перестройки преследовал три главных задачи: сокращение военных расходов благодаря международной разрядке, активизация производства путем мобилизации материальных и технических ресурсов, оживление общества с помощью гласности. Проведение этой политики Горбачев намеревался доверить насчитывавшей 19 миллионов членов правящей партии, единственной в стране организации, которая обладала четким аппаратом. «Мы используем КПСС, инструмент Сталина, чтобы уничтожить сталинизм!» — без конца твердил мне Яковлев. «Нельзя оставить это чудовище на свободе…» — повторяли они оба с завидной убежденностью и рассудительностью.

Горбачев начал с «чистки» Политбюро от всех его заклятых врагов и прочих представителей старой гвардии. После избрания в Политбюро Яковлев занялся укреплением контроля генерального секретаря над основными центрами принятия решений в стране, а в дальнейшем посвятил себя «внешнеполитической идеологии». Тем не менее, он допустил одну роковую ошибку: «Мы хотели сохранить влияние в партии, но совершенно забыли о КГБ, настоящем государстве в государстве, самом опасном противнике реформ…» Горбачев старался поддерживать уважительные отношения с комитетом, опираясь на его поддержку в борьбе за власть. Тем не менее, это его поведение породило одностороннюю точку зрения на события, которую придерживались ветераны спецслужб и некоторые западные кремлинологи: КГБ приписывалось изобретение перестройки. Подобное утверждение было связано с тем, что члены комитета (а их традиционно рассматривали как элиту страны) казались единственными, кому было под силу рассмотреть вопрос изменения режима с подходящей для того высоты. Вот, что пишет, например, пожизненный секретарь Французской академии Элен Каррер д’Анкосс (Hélène Carrère d’Encausse): «КГБ в России — это то же самое, что Национальная школа администрации во Франции. КГБ готовил руководящие кадры. В КГБ набирали самых умных людей. В КГБ приглашали людей с лучшим образованием. Шпионская часть его работы известна всем и сегодня не представляет интереса. Главное в том, что КГБ готовил представительские кадры. Именно так его и нужно рассматривать».

Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Владимирович Андропов

Нужно сказать, что когда Брежнева в 1976 году хватил первый сердечный приступ, и власть в стране перешла к триумвирату Андропов-Громыко-Устинов (КГБ-МИД-Минобороны), руководство погрузилось в глубокие размышления по поводу реального положения дел в стране. Андропов в тот момент находился под влиянием стиля Дэна Сяопина, который заключался в сохранении существующего политического строя при определенной открытости в экономическом плане. Он получал всю полноту информации по СССР и понимал его истинное положение. За красивым фасадом официальной статистики, которая служила для одной лишь пропаганды, скрывались точные цифры по смертности (в первую очередь в связи с алкоголизмом), шедшей на военные нужды доли ВВП (не меньше половины), масштабах теневой экономики и т.д. Для объективной оценки текущих условий нужно было объективно оценить взаимодействие теневой экономики и официального рынка… Прочитать остальную часть записи »

Одна винтовка на четверых. Какая?

VINTOVKA

Судя по кобуре на поясе, позирует немецкий унтер, или фельдфебель. Но прикол не в кобуре, а в том, что он держит в руках. Это СВТ-40, основная автоматическая винтовка Красной Армии в 1941-м году (вы думали, что Красная Армия воевала трехлинеечками образца лохматого года? Как вы ошибались!) Трофеи подобного рода у вермахтовца тем летом не были редкостью. Ну да, как-же: одна винтовка на четверых… Как воевать-то? Оставалось советскому солдатику только бросить эту самую винтовку и пилить побыстрее на восток (а там его ждали заградотряды конечно же!)
И все-таки… Что же это была за винтовка? Почему именно на четверых, а не на пятерых, или на трех с половиной?
Дело же нам, братия, начать подробный разбор сего…

Миф №1: у Красной Армии не было автоматов, а у Вермахта они были!

Ради справедливости сразу заметим: у немцев таки были войска, которые поголовно (!) были вооружены автоматическим оружием. Были. Никуда от факта не деться. Военнослужащие строительной организации Тодта были вооружены «МР-40». Работники кирки и лопаты, ога. Что же тогда в Вермахте-то творилось??? Не иначе, как каждый эсэсовец пер в атаку, поливая перед собой из двух шестиствольников. Помните «Вольфенштайн»? Вот ни грамма, получается, не соврали.

VINTOVKA 2

Вот он, истинный ариец…

Винтовок немецкий стройбат не признавал и вот почему: МР-40 был самым дешевым автоматическим оружием того времени. Трудозатраты на «МП-38» составляли 18 человеко-часов, а себестоимость — всего 57 марок. Для сравнения: пистолет «вальтер П-38» требовал 13 человеко-часов при себестоимости 31 марка, а карабин «маузер 98к» — 22 человеко-часа и 70 марок. Еще более упрощенный пистолет-пулемет «МП-40» стоил всего 40 марок. Что дать солдату, вероятность участия в боевых действиях практически исключена? Правильно. Самую дешевую машинку (а ведь у нее еще и патрон дешев!)

Помимо полукарикатурных образов, созданных пропагандистскими брошюрками и кинематографом, существует кочующая по страницам мемуаров и исторических исследований легенда о незаслуженно забытых пистолетах-пулеметах. Согласно этой легенде недальновидные руководители советского государства считали пистолет-пулемет «полицейским» оружием и недооценили его роль в будущей войне. Только в ходе неудачной тактически финской войны по опыту использования противником пистолетов-пулеметов пришли к выводу о необходимости этого вида оружия. Эта версия была прямым текстом озвучена бывшим народным комиссаром вооружения Б.Л. Ванниковым в его мемуарах «Записки наркома». В них он написал буквально следующее: «В 1939 г. по инициативе наркомата обороны в правительстве обсуждался вопрос о прекращении производства пистолета-пулемета Дегтярева («ППД») и аннулировании соответствующих заказов оружейным заводам. Это предложение военные мотивировали тем, что, по их определению, пистолет-пулемет был оружием малоэффективным, мог иметь крайне ограниченную область применения и вообще годился не для армии, а скорее «для американских гангстеров при ограблении банков». Конечно, в то время еще никто не знал, что именно автоматический пистолет-пулемет станет в годы Второй мировой войны не только самым эффективным, но и самым массовым стрелковым оружием, оттеснив на второй план винтовку. Однако и тогда нельзя было столь опрометчиво отказываться от него, так как уже имелись совершенно определенные признаки того, что он способен сыграть важную роль в усилении мощи нашей армии и укреплении обороноспособности страны».

Одна винтовка на четверых. Какая?

ППД-38 и ППД-40 (внизу)

Так ли все было плохо? Для начала разберемся с состоянием дел у противника. В реальности образ немецкого пехотинца в начальном периоде войны с СССР был несколько более тусклым, чем его рисуют кинофильмы студии им. Довженко. В составе немецкого пехотного отделения из десяти человек было 9 рядовых и один унтер-офицер. Вооружены они были 7 карабинами «98К», двумя пистолетами ( «вальтер П-38» или «Р-08 парабеллум»), одним пистолетом-пулеметом «МП-40» (у командира отделения) и одним пулеметом «МГ-34». Пехотный взвод из четырех отделений вооружался 12 пистолетами, 5 пистолетами-пулеметами (по одному у каждого командира отделения и один в звене управления), 33 винтовками и 4 ручными пулеметами. Стрелковое оружие пехотной роты составляли 132 винтовки, 47 пистолетов, 16 пистолетов-пулеметов и 12 ручных пулеметов. Штатная численность пистолетов-пулеметов в немецкой пехотной дивизии в целом составляла 767 единиц, даже меньше, чем в советской стрелковой дивизии штата № 4/400 апреля 1941 г., предполагавшего 1204 пистолета-пулемета. Реальная укомплектованность советских стрелковых дивизий была, конечно, меньше, но в целом дивизии приграничных армий имели по нескольку сотен пистолетов-пулеметов «ППД». Но это даже неважно. Никаких тактических подразделений, которые можно квалифицировать как автоматчиков, в организационной структуре пехотной, танковой и моторизованной дивизии вермахта просто нет. Хорошо известные по фильмам пистолеты-пулеметы «МП-40» фрагментарно вкраплены в пехотные подразделения. Больше двух человек с «МП-40» в кино — и фотохронике войны увидеть проблематично. Рядом на марше или в бою могут оказаться командир взвода и командир одного из отделений. В дальнейшем ситуация никак не изменилась, никаких поголовно вооруженных «МП-40» батальонов и рот не появилось. В танковых и моторизованных дивизиях позднее было введено два пулемета на отделение, число пистолетов-пулеметов оставалось неизменным. Мотоциклетные подразделения по сути своей являлись посаженной на мотоциклы пехотой, с сохранением вооружения и организационной структуры взвода/роты мотопехотных подразделений. Разница была только в том, что вместо грузовиков для перевозки личного состава мотоциклетных батальонов использовались мотоциклы. Таким образом, пресловутые «автоматчики» как специальные тактические группы, поголовно вооруженные однотипным оружием, есть не более чем впечатление от действий немцев. В реальности немецкое пехотное отделение строилось вокруг пулемета, и это могло теоретически создать впечатление его насыщенности автоматическим оружием.

Одна винтовка на четверых. Какая?

98K с установленным оптическим прицелом. 70 марок потрачены не зря.

На самом деле позиция немецкой военной мысли в отношении пистолетов-пулеметов была вполне прозрачно определена до войны и озвучена в отечественной печати. Это статья в журнале «Техника и вооружение», № 10 за 1937 г. Автор статьи, напечатанной изначально в апрельском номере журнала «Wehrtechnische Monatshefte» за 1936 г., признавал несомненные достоинства нового вида оружия, но вместе с тем довольно прохладно отзывался о перспективах его использования: «Следует согласиться с тем, что пистолет-пулемет может дать хорошие результаты в бою на ближних дистанциях, но он все же остается оружием специального назначения, так как его применение ограниченно. Подобным же специальным оружием является взводный или окопный гранатомет, который дает благодаря небольшим снарядам действие, равноценное действию ручной гранаты, и может быть использован также лишь на очень близких дистанциях».

Короче: не так уж и богат был Вермахт автоматическим оружием. А что у Красной Армии? Наверное еще хуже? Но нет… Отделение дивизии штата № 4/400 состояло из 11 человек. Командир отделения вооружался самозарядной винтовкой («СВТ»), ручной пулемет обслуживал пулеметчик с пистолетом или револьвером в качестве личного оружия и помощник пулеметчика с самозарядной винтовкой, два бойца в отделении вооружались пистолетами-пулеметами «ППД-40», остальные бойцы в отделении вооружались поровну обычными и самозарядными винтовками. Стрелковая рота советской стрелковой дивизии вооружалась 2 станковыми пулеметами, 27 пистолетами-пулеметами, 104 самозарядными винтовками, 2 снайперскими винтовками, 9 карабинами, 11 винтовками и 22 пистолетами или револьверами. Всего в советской стрелковой дивизии по штату № 4/400 должно было быть 1204 пистолета-пулемета. Разумеется, одними из первых в очереди на оснащение самозарядными винтовками были подвижные соединения. Например, по довоенному штату 1941 г. в танковой дивизии РККА должно было быть 3651 7,62-мм винтовка обр. 189 1/3 0 гг., 1270 7,62-мм карабинов обр. 1938 г., 45 снайперских винтовок, 972 7,62-мм самозарядных винтовки ( «СВТ-40», 531 пистолет-пулемет ( «ППД») и 2934 пистолета и револьвера. Хорошо видно, что так же, как и в стрелковой дивизии, основную роль играют самозарядные винтовки, а пистолеты-пулеметы на вторых ролях. Так же, как у противников, они по одному или два на десяток бойцов вкраплены в штат. Без создания взводов, рот или даже батальонов, вооруженных этим видом оружия.
К началу Великой Отечественной войны по итогам проводившихся с середины 20-х гг. изысканий Красная Армия пришла с поставленной на поток самозарядной винтовкой для бойцов передовых подразделений. Пистолет-пулемет при этом вполне устойчиво занял нишу вспомогательного оружия. По крайней мере теоретически (по штату) Красная Армия получила перспективную и эффективную организацию и вооружение пехоты и автоматов на вооружении имела нисколько  не меньше, чем Вермахт.

Миф №2: Оружие победы. Прочитать остальную часть записи »

Им доставляло удовольствие… убивать людей

19.07.2013 14:19

Мужики пошли в лес с медведем в карты поиграть…

Как любая мать, Валентина Васильевна хотела видеть своего сына счастливым. Считала, если у нее жизнь не удалась, то ее Антону должно повезти. После смерти матери она продала дом в Большеокинске и переехала в Братск. Работать устроилась в детский дом. Сначала трудилась нянечкой, потом ее перевели в воспитатели. Тамошние ребятишки и вправду любили «маму Валю»: она дневала и ночевала в сиротском учреждении.

Чтобы Антон был под рукой — сын, можно сказать, прописался в детдоме. Валентина Васильевна считала, что так надежнее: мальчик на глазах, на улице с дурной компанией не свяжется.

Сын стал главой «ячейки»

Однако она ошиблась. Где и когда любящая мама проглядела, до сих пор не знает. Считает, что он поддался дурному влиянию старших ребят, которые совершили преступление. В общем-то, обычное в их среде. Ряд краж личного имущества. И как потом окажется, ее Антон в той компании подростков играл далеко не последнюю роль.

Уже тогда у него проявились организаторские способности. Первая судимость Долгушина не испугала: ему дали два года условно с испытательным сроком. Вторая судимость – за сбыт наркотиков – три года колонии Валентину Васильевну подкосили. Но она не сдавалась. Ежемесячно ездила в Иркутск, где отбывал наказание Антон.

Из разговора с командиром отряда она узнала, что ей не стоит беспокоиться за сына, здесь его никто не обижает, тем более, у Антона есть надежный защитник. Не придала тогда Валентина Васильевна значения словам офицера. А зря. Дружба Антона с Сергеем Пинигиным, как считает мамаша, сыну вышла боком.

Правда, в отряде считали иначе. Главой ячейки был 24-летний Долгушин. Злые языки даже утверждали, что у приятелей были далеко не братские, а «особые отношения». В глаза бросалось, что более молодой приятель (разница в четыре года) опекал старшего. У Пинигина срок отсидки заканчивался почти на месяц раньше. В последние дни приятели только и обсуждали, как будут жить на воле. Судя по реплике Пинигина, Долгушин накануне освобождения предложил другу заняться «прибыльным бизнесом».

На прощание Антон подарил Сергею нож, изготовленный кустарным способом, заявив, что он им еще пригодится.

Вскоре в Покосном, где у сестры остановился Пинигин, появился Долгушин. Из Иркутска приятель сразу поехал в лесной поселок, не заглядывая к матери, которая его ждала.

В ходе застолья друзья обсудили детали будущего «прибыльного дела». В спортивной сумке у Долгушина находился «джентльменский набор» — веревка, скотч, нож. Не хватало только обреза. Пинигин подсказал, у кого в поселке можно «позаимствовать» охотничье ружье. Вечером пошли на «дело». Украли у соседа ружье. У Долгушина руки «оказались на месте»: вскоре ружье было переделано в обрез. Приклад и другие «запчасти» выбросили в соседский колодец.

Долгушину просто нравилось… убивать людей

…Возле кафе, стоящего на трассе, приятели долго выбирали будущую жертву. Наконец, со стороны Братска притормозила белая «Волга» с транзитными номерами. Далее, чтобы быть более объективным, процитируют строки из судебного протокола допроса подсудимого Долгушина.

Около 11 часов он и Пинигин с обрезом пошли на дорогу, — чтобы совершить разбойное нападение. Остановили «Волгу» с транзитными номерами, водителю сказали, что есть деньги и нужно доехать до села Тэмь. Антон с сумкой, в которой лежал обрез, сел на заднее сиденье, а Пинигин — на переднее пассажирское.

Не доезжая до Александровки, попросил водителя остановиться, достал заряженный двумя патронами обрез, наставил на шофера и приказал ехать в Тулун. Приехав, связали водителя, положили на заднее сиденье. Долгушин сел за руль. На границе Братского и Тулунского районов автомобиль сломался, они загнали машину в лес.

Пинигин предложил убить шофера, напарник согласился и, сидя на спине водителя, начал душить его веревкой. Тот вырвался, выскочил и побежал в сторону леса, Пинигин выстрелил из обреза ему в голову. После убийства они оттащили мужчину в лес, после чего сняли с трупа серебряные цепочку и перстень, Пинигин снял автомагнитолу, забрали деньги — около 1000 рублей, телефон «Самсунг»…

После убийства они договорились между собой: остальных будут резать, так как патронов мало. В конце протокола любопытная приписка: то, что остальных водителей он зарезал лично — нормальная ситуация, просто убивать людей ему нравилось…

Разбойное нападение и убийство Сидоренко

Потерпевшая Сидоренко суду показала, что погибший приходился ей мужем. Он работал дальнобойщиком, а на выходных подрабатывал в такси. 20 июня она разговаривала с мужем по телефону, он должен был приехать за ней на дачу. Но там так и не появился. Позже труп мужа обнаружили в деревне Афанасьево Тулунского района.

Из показаний руководителя фирмы такси следует, что 20 июня Сидоренко повез пассажиров в деревню Афанасьево, после чего на связь не выходил. На следующий день в лесу с множественными колото-резаными ранами грудной клетки и шеи труп обнаружили местные жители. Руки и ноги мужчины были связаны скотчем.

Вновь не могу удержаться, чтобы не процитировать запись допроса подруги подсудимых Ирины Шустовой.

Накануне она позвонила Долгушину и назначила ему встречу в деревне Афанасьево. Она опоздала. На подъезде к месту встречи вновь позвонила ребятам. В ответ Долгушин ответил очень грубо, сказал, чтобы не звонила, и бросил трубку. При этом были слышны крики и стоны мужчины.

Через некоторое время Долгушин перезвонил ей сам и на вопрос, что там у них происходит, ответил: таксист ушел в лес играть в карты с медведем. Эта фраза, по ее словам, означала, что он и Сергей убили водителя такси. При этом Долгушин очень красочно рассказывал, как тыкал водителя ножом, а потом перерезал ему горло. В ходе разговора Долгушин похвастал, что они убили еще одного человека на Братском тракте, а машину сожгли.

Перед смертью попросил закурить

На следующий день на ул. Советской приятели остановили автомобиль «Тойота-Калдина» с логотипом известной фирмы такси. Договорились с водителем, что тот отвезет их в Падун. Пинигин, как обычно, сел на переднее сиденье, а Долгушин с сумкой, в которой находился обрез и нож, – на заднее.

В Падуне он наставил на водителя обрез и приказал выезжать из поселка на трассу. По дороге внимательно высматривали место для убийства. Около кафе «Трактир» Пинигин приказал свернуть на дорогу в лес, и метров через 100 остановиться.

Любители пожить на широкую ногу вышли из машины. Долгушин постоянно держал водителя на прицеле, после чего передал обрез Пинигину. Из сумки он взял нож и веревку. Отойдя 30 метров, приказал таксисту лечь на землю, затем связал руки и ноги веревкой и стал наносить ножом удары в спину и шею. После убийства они забрали телефон, около 2000 рублей. Затем Долгушин позвонил своей знакомой Ирине и сказал, что зарезал человека. Из Братска они на электричке уехали в Вихоревку, где стали выпивать. Прочитать остальную часть записи »

Разоруженные силы России

 

21 июня 2013 года 15:07 | Василий Ваньков

США предлагают Кремлю пустить под нож тактические ядерные боеприпасы

ФОТО: Руслан Кривобок/ РИА Новости

Находясь с визитом в Германии, Барак Обама заявил, что намерен развить успех соглашения СНВ-3. Глава Белого дома призвал своего российского коллегу сократить ядерные арсеналы двух стран еще на треть.

Российское руководство уже отреагировало на громкую инициативу. На совещании по выполнению госпрограммы вооружения до 2020 года Владимир Путин сказал, что не допустит нарушения баланса системы стратегического сдерживания и снижения эффективности российских ядерных сил. По мнению российского лидера, такая угроза сохраняется. Она связана с тем, что США продолжают осуществлять развертывание глобальной системы противоракетной обороны.

Президент напомнил американским партнерам о том, что за риторическим прекраснодушием о «безъядерном мире» скрываются куда менее благородные мотивы. В частности, он заметил, что американцы развивают неядерные системы высокоточного оружия. Многие из которых по своим ударным возможностям приближаются к стратегическим ядерным вооружениям. Верховный главнокомандующий также подверг публичной критике решение «могильщика Советского Союза» Михаила Горбачева, который в угоду «цивилизованному миру» в свое время принял решение отказаться от ракет средней и малой дальности. «Другие государства активно совершенствуют свои наступательные вооружения, в том числе ракеты средней дальности и вокруг нас практически все наши соседи развивают эти системы вооружений, — напомнил Путин — Советский Союз в свое время и, естественно, Российская Федерация отказались от ракет средней дальности, подписав с США соответствующее соглашение. Это не очень понятно, так как для американцев эти системы вообще не актуальны, им их негде применять, а для Советского Союза и для сегодняшней России, особенно с учетом того, что другие наши страны-соседи эти ударные системы развивают, такое решение было, по меньшей мере, спорным»,- недвусмысленно обозначил руководитель РФ свою позицию по этому вопросу.

Бывший руководитель четвертого Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации, генерал-майор Владимир Дворкин не разделяет позицию президента, что сокращение стратегических и тактических вооружений приведет к ослаблению сил ядерного сдерживания. Он считает, что подобные заявления имеют под собой чисто политическую подоплеку. Действительный член Российской академии ракетных и артиллерийских наук обратил внимание на противоречивость высказываний российских властей. Так вице-премьер Дмитрий Рогозин неоднократно отмечал, что Россия обладает силами сдерживания, которые способны преодолеть американскую систему ПРО. Причем в любой конфигурации.

«СП»: — Может ли Россия пойти на сокращение тактического ядерного арсенала?

— В этом отношении я полностью солидарен с нашим руководством. Могу привести следующие аргументы. Начнем с того, что любой договор предполагает меры контроля за его исполнением. Здесь возникает первая проблема – тактическое оружие не может контролироваться так же эффективно как стратегическое. Потому что носители тактических ядерных боезарядов имеют двойное назначение. Они разбросаны по десяткам, если не сотням баз. Понятно, что контролировать их так же как стратегические носители просто невозможно. Тем более, что тактическое оружие находится в неразвернутом состоянии. Стороны взяли на себя обязательство, что боезаряды для тактических вооружений будут находиться на централизованных хранилищах. Вместе со стратегическими боезарядами. Никакого желания пускать инспекторов на свои базы ни у нас, ни у американцев нет. К тому же любой договор базируется на равенстве сил. Однако наша страна не может согласиться на паритет с США в тактических боезарядах. У России совершенно другое геополитическое окружение. Почти все наши соседи с юга – ядерные державы. Это Пакистан, Индия, Китай, в перспективе Иран. По существу это пограничные регионы. В отличие от нас США тактическое ядерное оружие соседей не угрожает. Правда, мы можем согласиться на консультации по поводу сокращения арсенала тактического оружия в том случае, если США выведут свое ядерное оружие из Европы.

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин согласился с оценкой уровня угроз российскому потенциалу сдерживания, которую дал Верховный главнокомандующий. Особую озабоченность эксперта вызывает диспаритет в области обычных, высокоточных вооружений, а также тактического ядерного оружия. Александр Храмчихин напомнил, что только у соседнего Китая есть несколько сотен ракет средней дальности. В отличие от России, которая их не имеет вообще. В этом смысле баланс сил катастрофически нарушен в пользу КНР. «При этом некоторые эксперты имеют совершенно дикое убеждение, что мы имеем огромное превосходство над Китаем в области ядерных вооружений», недоумевает замглавы ИПВА.

«СП»:- По этой причине мы больше не можем идти на сокращение ядерных вооружений?

— Во всяком случае мы не можем этого делать в двустороннем формате. То есть только вместе с американцами. К этому процессу должны подключиться и другие страны. Именно по этой причине предложение Обамы для нас неприемлемо. А отнюдь не из-за развертывания мифической системы ПРО. Наши власти просто никак не могут отказаться от этой выигрышной в пропагандистском плане темы. Хотя для многих уже давно очевидна неубедительность этого аргумента. Поэтому основной акцент следует делать на тактическом ядерном оружии. Владимир Путин абсолютно прав, когда говорит о том, что высокоточное оружие, которое есть в распоряжении американцев, по своей мощности и эффективности приближается к тактическим ядерным боезарядам. У России с высокоточным оружием проблемы. Вот почему мы вынуждены держаться за сохранение нашего тактического ядерного потенциала. Поскольку он компенсирует превосходство (и количественное, и качественное) американцев в высокоточном оружии. Что касается того же Китая, то он имеет гигантское превосходство в обычных вооруженных силах. Так что, я считаю, сокращение тактического ядерного оружия с нашей стороны вообще не может обсуждаться.

«СП»: — Каким арсеналом ТЯО располагает Россия?

— Открытые цифры на этот счет отсутствуют в принципе. По моим ощущениям в России тысяч шесть таких боезарядов. У США значительно меньше- до тысячи. Следует иметь ввиду, что боезаряд без носителя не имеет никакого значения. Например, те же тактические авиабомбы могут быть стратегическим вооружением. Если их повесить на стратегический бомбардировщик. Другое дело, что последние сегодня не предназначены для того, чтобы сбрасывать бомбы просто на голову. Потому что им никто не даст преодолеть систему ПВО.

«СП»: — Какое количество крылатых ракет есть у Пентагона?

— В районе пяти тысяч. Только они хранятся в обычном снаряжении. Хотя у американцев было порядка тысячи крылатых ракет. Но в последствии с них были сняты ядерные боезаряды. Вместо них поставили обычные, и впоследствии отстреляли. Это то самое высокоточное оружие, значение которого для обороноспособности США трудно переоценить. Можно сказать, что по своей эффективности оно не уступает ядерному. Прочитать остальную часть записи »

Вчера на площади Таксим

08 июня 2013, 12:32

07.06.2013, Турция | Вчера на площади Таксим пели, танцевали, дудели в трубы, смеялись, ели арбузы и жареное мясо, запускали в небо бумажные фонари и просто сидели на травке, разговаривая друг с другом. Собственно, так всё было бы и неделю назад, если бы полицейские дуболомы Эрдогана не решили показать, кто здесь власть с помощью перечного газа и водометов. Тогда все эти милые танцующие люди быстро организовались, взялись за камни и строительство баррикад — насилие вызвало ответное насилие. А ответку здесь врубили мощную — все окрестные улицы перегорожены кучами из кирпича, обломками камней, на самой площади — остовы сгоревших машин, все стены исписаны революционными лозунгами.

Фотографии: © drugoi

Местные говорят, что три дня «революции» не изменят ситуации в стране, но уже изменили людей. Большинство тех, кого премьер Эрдоган надменно назвал «бездельниками», «грабителями» и «экстремистами», раньше никогда не принимали участие в политических акциях. Согласно опросу, проведенному на площади специалистами университета Бильги, 70% из протестующих не являются сторонниками какой-либо партии, пишет журнал The Wall Street Journal. Причем, 60% из тех, кто был на площади в эти дни моложе 30 лет. Сейчас движение «Оккупай Гези» сравнивают с социальными протестами 1968 г., которые тогда проходили по всему миру. Тогда тоже в рядах протестующих была в основном молодежь, студенты, интеллектуалы.

Более чем 90% из опрошенных на Таксим говорили о том, что стиль правления Эрдогана слишком авторитарный, что были атакованы демократические устои общества и по отношению к демонстрантам была применена излишняя сила. Люди хотят большего уважения к своим индивидуальным правам. Правительство неожиданно для себя столкнулось с новой категорией населения и эти протесы уже нельзя сравнивать ни с чем в современной истории Турции. Говорят, что демонстрации показали такой разрыв между социальной сферой и стилем жизни, который больше нельзя игнорировать.

Профессор политологии Хакан Ильмаз из университета Богазичи сказал по этому поводу, что «движение протеста приведет к социальной трансформации, которая сможет изменить политику в Турции. Страной станет труднее управлять».

Фоторепортаж с площади Таксим:

На всех улицах, ведущих к площади — ряды баррикад. Несмотря на то, что всё утихло и полицию с Таксима убрали полностью, хозяйка квартиры, которую я снял, предусмотрительно оставила мне маску-респиратор и мотоциклетные очки. — Мало ли что, на нашей улице в эти дни было не продыхнуть от газа.

Теперь баррикады у Таксима стали еще одной достопримечательностью Стамбула и местом паломничества туристов.

Повсюду группы молодежи с флагами и загадочным лицами. Все ходят с баллончиками с краской и рисуют на асфальте революционные лозунги.

Рынок мгновенно откликнулся на спрос и выдал богатое предложение по «революционным» аксессуарам. На площади и рядом десятки продавцов очков, масок, флагов и прочего. Правда, я заметил, что особым спросом маски и очки уже не пользуются — власти пообещали больше не накалять обстановку с помощью газовых атак. Хотя, при подъезде к Таксиму вдоль шоссе стоят водометы и рядом с ними «космонавты» с автоматическим оружием и пукалками для патронов с газом.

Неделю назад здесь было жарко.

Турецкие арбузы — самые вкусные, по-моему. За пять лир тебе нарезают дольками два больших куска и ты сидишь, ешь и глазеешь на происходящее вокруг. А на площади вчера было весело. Стамбульцы устроили здесь примерно то же самое, что было у нас на Чистых прудах, только на Таксиме это значительно громче и народу больше раз в сто. И ни одного полицейского в округе, ни единого. Вся эта гомонящая, танцующая и поющая толпа прекрасно себя самоорганизовывает. Прочитать остальную часть записи »