Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика:

Политический кризис в Ярославле

Владимир Милов политик   
04 июля 2013, 13:24

Разразившийся в Ярославле полномасштабный политический кризис застал меня прямо там на месте — мы с коллегами проводили затянувшееся совещание по конфигурации списка кандидатов от «Демвыбора» на выборах Ярославской областной думы, которые состоятся 8 сентября (выдвижение нашего списка состоится на следующей неделе). Сидели уже глубоко за полночь, когда, после часа ночи, начали приходить сообщения об аресте Урлашова прямо в центре города.

Довольно странные ощущения, так как 2 недели назад я присутствовал в Ярославле на праздновании 50-летия полета в космос Валентины Терешковой, где Терешкова торжественно передавала микрофон Урлашову, тепло его представив, рядом стояли полпред президента в ЦФО Беглов и другие высокопоставленные чиновники. И тут вдруг тебе раз — СОБР жестко вытаскивает из машины прям посереди города.

Все были, конечно, в шоке, в том числе представители «Единой России», которым ситуация эта явно не идет на пользу. Они уже начали от нее открещиваться — генсек ЕР назвал арест Урлашова «недопустимым».

Оно и неудивительно — такие события не добавят ЕР рейтинга, а, мягко говоря, совсем наоборот. Если еще во вторник, в течение целого дня различных встреч и обсуждений (в том числе дебатов по мэру города, где я выступил), звучало очень много критических замечаний в адрес Урлашова, в том числе от его недавних сторонников — о том, что он чрезмерно увлекся политикой, нет результатов по хозяйственным делам — то сразу после ареста это настроение резко изменилось. Ярославцы не готовы терпеть, когда крупнейшего политика области устраняют с выборов вот таким вот способом.

Думаю, решение об аресте Урлашова принималось напрямую Путиным, без достаточного учета обстановки на месте. Путин думает, что устраняет с выборов конкурента ЕР привычными ему методами, и все это по привычке проглотят. А на самом деле он просто стимулирует протестную явку и протестное голосование. Думаю, если Урлашова сейчас не отпустят, ЕР в Ярославской области осенью ждет электоральная катастрофа. Люди не потерпят такого обращения с собой. Кстати, вчерашний спонтанный митинг в поддержку мэра не так уж мало народа собрал, как писали СМИ.

Смешно только получилось с пресловутой «Гражданской платформой», чьи лидеры попросту разбежались и отказались прийти на состоявшиеся на следующий вечер после ареста дебаты по ситуации вокруг мэра. Ну не в первый раз уже с этой партией такая история.

По сути ситуации: как и во многих других случаях последнего времени, у следствия против Урлашова нет ничего, кроме каких-то сырых материалов оперативной разработки, прослушек каких-то непонятных и т.п. Ни факта передачи взятки, ни купюр, ни самого события взятки, ничего. Но дело есть. Просочившаяся в СМИ информация о каких-то якобы обнаруженных в квартире Урлашова тысячах долларов не подтвердилась.

Зато обвинения строятся на заявлении человека, который является депутатом от «Единой России» и прямым политическим конкурентом Урлашова. Налицо все признаки политически мотивированного оговора.

Сейчас следствие всем понятными методами пытается давить на сотрудников администрации Урлашова и вынудить их пойти на «сделку со следствием» — мы знаем уже по другим политическим делам, как это делается.

Но вещдоков и самого события взятки в деле как не было, так и нет. Прочитать остальную часть записи »

Борьба с коррупцией расколола «Единую Россию»

Екатерина Винокурова, Ольга Кузьменкова

В преддверии выборов региональные единороссы вынуждены в нарушение партийной дисциплины поддерживать антикоррупционные инициативы коммунистов

EDRO I KPRF

Фотография: iStockPhoto

Фракции единороссов в 12 региональных парламентах вопреки генеральной линии партии поддержали ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией — о «незаконном обогащении» госслужащих. В Госдуме фракция «Единая Россия» последовательно выступает против принятия этого пункта, несмотря на требования КПРФ. История вызывает серьезное беспокойство в управлениях внутренней политики ряда регионов: в преддверии сентябрьских выборов коммунисты ведут против единороссов кампанию по обвинению в фальшивой борьбе с коррупцией, говорят собеседники «Газеты.Ru». Но политологи и Кремль опасности для ЕР не видят.

В региональных управлениях внутренней политики тех субъектов федерации, где сейчас проходит предвыборная кампания в преддверии единого дня голосования 8 сентября, обеспокоены тем, что коммунисты успешно используют против «Единой России» отказ партии власти ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН по борьбе с коррупцией — «Незаконное обогащение».

Фракция «Единой России» в Госдуме уже много лет блокирует на федеральном уровне ратификацию этой статьи. Однако в последнее время сразу в 12 субъектах федерации единороссы с подачи коммунистов проголосовали за введение понятия «незаконное обогащение». Норму, в частности, уже одобрили заксобрания Санкт-Петербурга, Татарстана, Ульяновской области и Приморского края. В случае ратификации этого параграфа чиновники должны будут под страхом уголовной ответственности отчитаться о происхождении многомиллионных счетов в банках и предметов роскоши — зарубежной недвижимости и дорогих иномарок.

Член президиума Генсовета ЕР Валерий Трапезников сказал «Газете.Ru», что несогласным с генеральной линией партии санкции не грозят.

«У нас партия демократическая, так что ничего им не будет. У нас партия свободная, и генсовет пока этот вопрос не обсуждал. Если дойдет до федерального уровня, обсудим, конечно. Не так просто ведь все ратифицировать, надо сперва посмотреть, какие последствия могут быть», — сказал Трапезников.

«Ситуация сложилась патовая: с одной стороны, федеральный центр пока не изменил своей позиции по тому, что ратифицировать 20-ю статью не стоит, и такой демарш (региональных единороссов. — «Газета.Ru») фактически подставляет федеральное руководство партии и фракции.

С другой стороны, единороссам крайне сложно отвечать на вопрос, почему, если объявленная президентом Владимиром Путиным война с коррупцией реальна, они с таким упорством отказываются принять этот пункт конвенции, чтобы узнать, откуда у российских чиновников взялись их богатства и недвижимость», — говорит один из собеседников «Газеты.Ru» из числа региональных чиновников.

Ранее КПРФ неоднократно добивалась от Госдумы ратификации 20-й статьи антикоррупционной конвенции, однако все ее попытки заканчивались неудачами, поскольку против документа выступало правительство.

В марте представители фракции КПРФ внесли в Госдуму более 115 тысяч подписей граждан, требующих ратифицировать 20-ю статью конвенции ООН о борьбе с коррупцией. Сам документ — за исключением 20-го параграфа — был одобрен Россией еще в 2006 году.

Такое поведение региональных депутатов-единороссов вызвало серьезную озабоченность у ряда региональных управлений внутренней политики, говорят сразу два собеседника издания, близких к администрации регионов, где фракции ЕР местных заксобраний подержали кампанию коммунистов и где в сентябре пройдут выборы.

В КПРФ, напротив, к сложившейся ситуации относятся с удовлетворением.

«То есть создается возможность для общественного давления. Вопрос (о ратификации. — «Газета.Ru») повис в том числе на этих региональных выборах. Мы показываем: «Смотрите, «Единая Россия» провозглашает борьбу с коррупцией, а реально бороться с ней не хочет». Мы бы даже согласились, чтобы единороссы поддержали, потому что это уже общенациональный консенсус — борьба с коррупцией, но они не могут себе этого позволить. Все те антикоррупционные инициативы, что они придумывают, бессмысленны до тех пор, пока нет в Уголовном кодексе ответственности за незаконное обогащение, — сказал «Газете.Ru» член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов, — Мы собрали 127 тысяч подписей и потом внесли законопроект, к которому присоединилось более 100 депутатов, есть поручение Нарышкина (спикера Госдумы Сергея Нарышкина. — «Газета.Ru»). В апреле комитет (по безопасности и противодействию коррупции) Ирины Яровой должен был отреагировать, но до сих пор никакой реакции не последовало».

В пятницу коммунисты собираются снова обратиться к Нарышкину с требованием «навести порядок в собственном аппарате и ответить на вопрос: «Почему они игнорируют ваши поручения?».

Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев говорит, что антикоррупционные инициативы — непременная часть предвыборных программ его партии в регионах.

«Люди возмущаются массовым воровством, хищениями государственной собственности, взяточничеством. Безусловно, вопрос борьбы с коррупцией в нашу программу в обязательном порядке входит. Мы, естественно, будем объяснять, что серьезной борьбы с коррупцией не ведется, а последние решения ситуацию коренным образом не меняют. Коренным образом ситуацию изменила бы ратификация этого документа и введение уголовной ответственности за незаконное обогащение», — сказал «Газете.Ru» Соловьев. Прочитать остальную часть записи »

Трагедия Удальцова

20 июня 2013 года 08:09 | Эдуард Лимонов

Эдуард Лимонов о печальной судьбе лидера ныне запрещенного «Левого фронта»

ФОТО: ИТАР-ТАСС/ Антон Новодережкин

19-го июня Сергею Удальцову предъявили «окончательные обвинения». Это СМИ их называют «окончательными», хотя на своём личном опыте знаю, что новые обвинения могут быть предъявлены и в самый последний день перед перед тем, как отправить дело в суд.

И даже в суде могут быть сюрпризы, для этого есть формулировка «по вновь открывшимся обстоятельствам».

Но будем считать на время, что предъявлено «окончательное обвинение».

Насколько я понял, есть два обвинения, оба по статье 212 Уголовного Кодекса РФ – «массовые беспорядки».

Одно обвинение: «Организация массовых беспорядков, т.е. часть 1-я статьи 212. Это обвинение в организации массовых беспорядков на Болотной площади 6-го мая 2012 года. Наказывается лишением свободы от четырёх до десяти лет.

Второе обвинение: «В подготовке к массовым беспорядкам».

Можно догадаться, что речь идёт о подготовке к другим уже массовым беспорядкам, не 6-го мая, но позднее по времени (СМИ говорили о предполагаемых осенних выступлениях).

Так как самого второго преступления не произошло, но власти считают, что подготовка была, то в данном случае Удальцов будет наказан через статью 30-ю УК РФ за неоконченное преступление. Часть 1-я статьи 30-й гласит (пусть вам не будет скучно, это пол срока от ч.1, ст. 212, т.е. от 2-х до 5 лет жизни Удальцова).

«Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

В обоих случаях, конечно же, следствие будет щеголять оперативной съемкой встречи с грузинским руководителем Гиви Таргамадзе. Я понимаю, что для неискушенных ушей и глаз людей, не имеющих достаточной информации о следовательской и судебной практиках, эта оперативная съемка кажется несерьёзной похвальбой выпивших лишнего ребят-комсомольцев и хвастливого грузина. На самом же деле всё чрезвычайно серьёзно.

Захочет ли следствие добавить статью 275 УК РФ (измена Родине, от 12-ти до 20-ти лет) к обвинениям Удальцову, я знать не могу. Но если захотят, то есть перспективы. А народу по федеральным каналам покажут настоящие ужасы вторжения грузинской армии в Южную Осетию, чтобы народу не было жалко Удальцова.

Есть ещё пару статей УК, которые возможно повесить на Удальцова, скажем, 278-ю или 210-ю, вопрос, захочет следствие или нет. Или ограничится тем, что уже имеет….

Развозжаев, несколько региональных активистов «Левого Фронта» составят массовку процесса по массовым беспорядкам, участие в массовых беспорядках наказывается немногим меньше, чем организация, от трёх до восьми лет. Следователи выяснят или интуитивно распределят роли внутри массовки: эти ездили в Литву обучать активистов, эти вербовали соучастников… Определят, с каких телефонов отправляли призывы приходить на Болотную, уже, я думаю, давно определили…

Сергей Удальцов зря тут обвинил СКР в том, что предъявлением ему «окончательных» обвинений СК, дескать, пытается помешать его участию в избирательной кампании по выборам в мэры Москвы.

Ой, Сергей, какие мэры, Следственный Комитет такими категориями не оперирует.

Они тебя сейчас будут оформлять надолго за решётку, а ты тут с глупостями про выборы мэра.

Что тут сказать, очень плохо для Удальцова оборачиваются дела.

Он теперь всецело находится на милости власти. Поскольку следствие располагает всеми необходимыми уликами.

Адвокат Удальцова Виолетта Волкова роняет неадвокатские определения «это абсурдно», «это абсурдно», сам Удальцов отрицает факт встречи с грузинским руководителем Таргамадзе, но следствию и не нужно, чтобы Удальцов подтвердил факт встречи.

У них есть оперативная видеосъемка, подлинность которой давно удостоверена экспертами, свидетель Лебедев подтвердил факт встречи, ещё один свидетель (я забыл фамилию, близкий к Удальцову и Развозжаеву, татарин по национальности) дал настолько, видимо, ценные для следствия показания, что разгуливает на свободе. Он повторит их в суде. Клетка захлопнулась давно.

Нельзя относиться спустя рукава к таким серьёзным делам. Да что уж теперь..

У нацболов были трения с Удальцовым, он подражал нам, но вынужденно оставался всегда вторым после нас. Прочитать остальную часть записи »

Почему Зюганов не может отказаться от выборов Собянина?

Александр Гoловенко  07.06.2013 / 18:32

 

Нет, не, не разубеждайте меня: Суркова никуда не «ушли». Он на своем месте и все так же искусно занимается «сурковской пропагандой».

Просто его на время убрали с наших глаз. Завтра ровно месяц, как он  «безработный», о чем все уже забыли.

Уверен, что только этот гроссмейстер разводок и пиара мог придумать гениальный ход: развод четы Путины после совершенно невразумительной отставки столичного градоначальника Собянина и его стремления снова сесть в мэрское кресло.

Теперь он никому не интересен и может спокойно дожидаться победы «на выборах», которая и без того у него в кармане.

Расчет оправдался: многие мыслители уже затрубили о «честном» и «мужском поступке» президента. А мир замер в томительном ожидании: когда Владимир Владимирович женится во второй раз? На ком? Кто будет назначен «первой леди России»? До лампочки всем сегодня какой-то Собянин.

Но не о президентском «цивилизованном разводе» думал я ночью ночи, ворочаясь с боку на бок. Поскольку нет тут для меня ничего удивительного. О державном внимании к дамскому обществу я писал на портале не раз (Вот, например, — «Так чья же пассия Анна Чапман?»).

Бессонница нагрянула от бесстрашного заявления зюгановского заместителя В.Рашкина, осудившего стремление г-на Собянина самоизбираться.

Цитирую по сайту: «Я не верю в такое развитие событий. Согласно нашему избирательному законодательству, если мэр уходит в отставку досрочно, принимать участие в следующих выборах он не может. Все эти рассказы про то, что москвичи жаждут прямых выборов, а власть прислушивается к мнению народа – просто сказки. Никогда не прислушивалась, а тут вдруг прислушалась? Это просто спецоперация по поддержанию штанов либеральной хевры во главе с Прохоровым и Навальным».

Представляете, сколько мужества потребовалось г-ну Рашкину, чтобы резануть правду-матку в глаза антинародному режиму? (http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/119222.html ).

Приятно было сознавать, что хоть КПРФ, как «ведущая политическая сила страны» не будет позорить свои седины участием в этой «хевре». Проигнорирует ее всеми фибрами и жабрами своей принципиальной души.

В самом деле, если вы из-за массовых фальсификаций признали нелегитимными, нечестными и несправедливыми парламентские и президентские выборы, то какие основания ждать, надеяться и верить, что мэрские выборы будут более честными? Ну, какие?

А то ведь нелепость получится: президента Путина не признаем, а мэра Собянина признаем?

Однако кто сомневается, что Владимир Владимирович никакому Навальному или, прости Господи, Удальцову столицу-матушку с ее триллионным бюджетом не отдаст. Кто думает иначе, пусть первым бросит в меня камень. Не для того без всяких видимых причин турнули «по недоверию» мэра Лужкова.

Тем более что оба «претендента» находятся под судом и больше должны думать о том, как бы не загреметь под фанфары вслед за «Пусями». А то схлопочут «трешечку» или «пятерочку»…

Словом, проснувшись, я ожидал услышать о гневном заявлении тов. Зюганова о том, что ОАО «КПРФ» не будет участвовать в балагане под названием «выборы Собянина». Ибо они незаконны.

Но прочел другое. Оказывается, Геннадий Андреевич не только собирается активно включиться в это представление, но и вообще конкурентов своим ребятам не видит. О чем и доложил широкой общественности пресс-толмач фракции г-н Обухов. Читаем на сайте:

«Только КПРФ наряду с администрацией президента и мэрией является реальным субъектом политической борьбы в Москве. Представителям других парламентских партий для участия в выборах придется идти на поклон в Кремль, чтобы получить отмашку на сбор подписей от депутатов-единороссов. И Миронов, и Жириновский или любой другой кандидат от этих партий объективно муниципальный фильтр не преодолеют без отмашки Кремля».

Видите, как господа зюгановцы набивают себе цену! Как будто сами 20 лет не ходят в Кремль за отмашкой. Прочитать остальную часть записи »

Обвинения в связях с антипутинской оппозицией могли стать причиной увольнения Суркова

08 мая 2013 | 18:16

Президент России Владимир Путин освободил Владислава Суркова от должности вице-премьера — руководителя аппарата правительства РФ, сообщает пресс-служба
Кремля. Сурков был освобожден от должности по собственному желанию, говорится в сообщении.

«В соответствии с п.„д“ ст.83 Конституции Российской Федерации освободить Суркова Владислава Юрьевича от должности заместителя председателя правительства РФ — руководителя Аппарата правительства по собственному желанию», — говорится в указе.

Документ вступает в силу со дня его подписания.

Сурков был назначен зампредседателя правительства — главой аппарата кабинета министров в конце декабря 2011 года. Он курировал законопроектную деятельность, государственную политику в сфере СМИ, проведение административной реформы, вопросы госслужбы, а также инновационную деятельность и взаимодействие с религиозными организациями. Владислав Сурков написал заявление об уходе с поста вице-премьера — руководителя аппарата правительства после совещания у президента РФ Владимира Путина по реализации указов, сообщил РИА «Новости» пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
«Президент удовлетворил просьбу Суркова об увольнении по собственному желанию. Эта формулировка включена в текст указа», — сказал Песков.

На вопрос, когда Сурков написал это заявление, пресс-секретарь главы государства ответил, что это было после совещания. «Решение президента о подписании заявления связано с тематикой первоочередных задач по реализации майских указов президента и предвыборных обещаний, и функционировании в Белом доме комиссии, которая занималась реализацией этих указов», — подчеркнул Песков.

Владислав Сурков не комментирует свой уход с поста вице-премьера. Но говорит, что заявление подал еще 26 апреля. В интервью «Коммерсанту» он сказал лишь следующее: «Я расскажу об этом позже, когда это будет уместным».

Многочисленные комментарии поступают на отставку Владислава Суркова. Так, руководители несистемных оппозиционных партий, опрошенные «Интерфаксом», считают отставку Суркова вынужденной и рассматривают её как тревожный сигнал. Например, Борис Немцов считает, что руководство вынудило Суркова уйти, сделав ставку исключительно на силовые структуры.

В партии «Справедливая Россия» полагают, что Суркову было неинтересно работать в правительстве. Однако, человек он перспективный, и ему найдут хорошее место. В руководстве ЛДПР выступили с предложением назначить парламентского оппозиционера на пост главы аппарата правительства. Вице-спикер Думы Игорь Лебедев сказал «Интерфаксу», что ценят вклад Суркова в развитие российской демократии.

В Кремле подчеркивают, что Владислав Сурков ушел с поста вице-премьера по собственному желанию. Сказавший об этом журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков особо отметил, что такая формулировка включается в текст указа весьма редко. Прочитать остальную часть записи »