Рубрика: Общество
В Украине разгорелся скандал вокруг откровений бойца из «Донбасса»
23.11.2014 | 
Автор: Vesti-ukr.com
Семенченко обвинили в покрывательстве преступлений
Серьезный скандал разгорелся вокруг сюжета украинской журналистки Елены Солодовникой, которая ранее работала на канале «112 Украина». 15 ноября в эфире программы «Центральное телевидение» телеканала НТВ вышел ее сюжет, в котором бывшие бойцы батальона обвиняют командира «Донбасса» Семена Семенченко в покрытии мародерства, изнасилований и расстрелов несовершеннолетних в Донецкой области.
Главным героем сюжета стал экс-донбассовец по прозвищу Доберман, который сейчас находится в Киеве. По его словам, из-за обнародованных фактов о преступлениях украинских бойцов на него открыли охоту. При этом в сюжете отмечается, что Семен Семенченко все обвинения в свой адрес и в адрес своих подчиненных отрицает.
Сама Елена Солодовникова прокомментировала свой сюжет «Телекритике».
«Со мной связался один из продюсеров программы «Центральное телевидение» Степан Чирич и предложил сотрудничество. Месяц назад он же обратился к руководителю «Дорожного контроля» Ростиславу Шапошникову и тот подготовил для них сюжет по Иловайску. Результат всех устроил.
На момент разговора со Степаном у меня была запись интервью с бойцом «Донбасса» доберман. Он обратился с просьбой рассказать о произволе в батальоне, и о его командире. Предоставил видеоматериалы, но предупредил, что их уже отказались ставить в эфир украинские каналы, к которым он обращался — по цензурным соображениям. В итоге, я предложила осветить эту непростую тему «Центральном телевидению», и они ею заинтересовались», — рассказала журналистка.
Что же касается нарушения журналистских стандартов при создании сюжета, Солодовникова отметила, что пыталась две недели получить комментарий Семена Семенченко, однако это ей не удалось.
«Доберман обращался по поводу произвола, который творился в «Донбассе», в военную прокуратуру. Но там его не стали слушать. Может, после моего сюжета заинтересуются информацией? Хотя бы формально, как это у них принято. Что касается того, что речь в сюжете только о «Донбасс», — хронометраж не позволяет рассказывать о других подразделениях. Хочу подчеркнуть, что вещи, о которых идет речь в сюжете, — мародерство, изнасилования, — наверное, есть и среди ополченцев ДНР и ЛНР. Это война, на ней по-другому не бывает», — говорит Солодовникова.
Также журналистка заявила, что не намерена ограничиваться одним сюжетом.
«Я планирую доносить информацию о ситуации в Украине для россиян максимально правдиво. Их журналисты боятся приезжать к нам, причем обоснованно — вспомним ситуацию со Степаном. Каким же образом на российском ТВ появятся реальные сюжеты об Украине, если не благодаря украинским репортерам? Предложили говорить — говорю. Нас сталкивают лбами, навязывают медийную агрессию. Но я считаю, что нужно сотрудничать с российскими коллегами, среди которых немало профи, в чем я убедилась, освобождая мужа из плена», — пояснила свою позицию журналистка.
Напомним, мужа Елены Солодовниковой, журналиста «Еспресо TV» недавно освободили из плена. Прочитать остальную часть записи »
Рубрика: 
1 113 просмотров.
Жить надоело
Всего за месяц на Украине резко выросло число сторонников войны в Донбассе
Согласно результатам ее ноябрьского опроса, всего за месяц количество украинцев, которые поддерживают отмену перемирия и выступают за продолжение так называемой «АТО» на востоке страны, выросло с 22 до 36%. То есть, с октября, когда социологи проводили аналогичное исследование, доля «партии войны» в украинском обществе увеличилась еще на 14%.
Сегодня более трети населения «незалежной» хотят продолжать боевые действия против Новороссии, что называется, «до победного конца».
С чем связан такой всплеск милитаристских настроений на Украине? Есть ли для него какие-то объективные предпосылки?
— Видимых предпосылок, вроде бы, нет. И не должно быть, — считает киевский политолог Виктор Пироженко. – Население Украины могло оценить, что после заключения перемирия поток гробов с погибшими украинскими военнослужащими почти прекратился.
С другой стороны, возможно, усиление воинственных настроений связано вот с каким факторам. Население прекрасно понимает связь между потерей индустриальных, промышленно-развитых территорий Донбасса, которые Киевом не контролируются, и экономическим падением, угрозами отключения электричества из-за критической нехватки угля на тепловых электростанциях Украины. Отсюда желание любой ценой вернуть промышленность, шахты и уголь Донбасса в экономический хозяйственный общеукраинский оборот. И таким образом решить как энергетическую проблему, так и в целом проблему ухудшения своего благосостояния.
Я думаю, если приведенные цифры правдивы, то странный «социологический милитаризм» может быть связан именно с этим фактором. Потому что сейчас, действительно, в украинских СМИ проблема закупки угля обсуждается очень активно. Надеялись, что его привезут из ЮАР. Но потом контракт сорвался. И сейчас Яценюк лихорадочно ищет совершенно какие-то абсурдно-обходные пути закупок. И, вроде бы, уже норвежцы привлекаются…
«СП»: — Все это больше смахивает на авантюры…
— Да, абсолютно иррациональные действия. И населения все это видит. И, действительно, страх перед тотальным падением благосостояния как раз и провоцирует такие воинственные настроения в массах. Это вполне может быть.
«СП»: — Тогда откуда такое уничижительное отношение к жителям Донбасса, к тем, кто этот уголь для них добывал, давал тепло? Ну, «освободят», как они говорят, регион от «сепаратистов». Кто будет работать в шахтах? Негров из ЮАР завезут?
— Я думаю, что население-то особо об этом не задумывается. Население сейчас вообще над очень многими вещами, очевидными, казалось бы, не задумывается. Наверное, предполагает, что будут работать сами же «освобожденные» жители Донбасса.
Но, возвращаясь к опросу, я должен сказать, что цифры надо перепроверять, чтобы понять, насколько они объективны.
С другой стороны, тут другой вопрос встает. Если группа «Рейтинг» выдала цифру неправильно – фальсифицированную, то каковы были причины для этой фальсификации? Иначе получается — они выполняли чей-то заказ. Получается, провоцируют воинственные настроения. И как бы дают власти оправдание для последующей активизации наступательных действий в Донбассе. Тут надо анализировать ситуацию всесторонне.
«СП»: — А в принципе, есть ощущение, что власти Украины действительно пойдут навстречу сторонникам войны и прорвут «минское перемирие» танками?
— По моим данным, пока этот режим на войну не готов. У украинской армии серьезный дефицит исправной боевой техники. Ну, и дефицит финансов, чтобы ее производить и ремонтировать. Почему так настойчиво режим просит — требует буквально! — высокоточное оружие у американцев? И здесь маркером воинственности настроений режима в отношении Донбасса является вот что: если США согласятся предоставить летальную помощь (т.е. тяжелое вооружение и боеприпасы), это значит, что американцы решились-таки поддержать возобновление войны на Донбассе. Тогда, конечно, режим войну развяжет, и попытается еще раз повторить тот июльский бросок. Прочитать остальную часть записи »
Путину предложена реставрация унижений
На саммите G20 стало очевидным: Запад ждет от Москвы только политической капитуляции
«Семнадцать километров мы шли маршем через границу»
Сергей Шаргунов Свободная Пресса
Игорь Стрелков отвечает на вопросы Сергея Шаргунова
И.С.: Он уже в состоянии гуманитарной катастрофы. Особенно в районах, которые находятся в прифронтовой зоне. Ведь когда мы говорим о том, что сейчас происходит в Донбассе, надо не забывать, что идет война. После так называемого минского перемирия, которое было только на бумаге и было выгодно только украинской стороне — никак не Донбассу и никак не России — после этого ни одного дня не было спокойствия на фронтах. А сейчас, когда украинская сторона фактически открыто отказалась от условий минского перемирия, так там вообще отчаянное положение. Донецк обстреливается так, как он не обстреливался до Минска. Непрерывные жестокие обстрелы. Обстрелы всех остальных населенных пунктов. Фактически вся территория Донецкой и Луганской республик простреливается насквозь за исключением совсем уж глубоких городов типа Антрацита.
С.Ш.: После вашего отъезда вы получаете информацию, что происходит?
И.С.: Естественно.
С.Ш.: У вас есть надежные контакты там?
И.С.: Я получаю ежедневно информацию по электронной почте и по телефону. Я не скажу, что мне докладывают командиры и политические деятели, которые там действуют, поскольку я не являюсь сейчас их начальником, но они считают своим долгом поставить меня в известность о том, что происходит.
С.Ш.: Как вы считаете, насколько возможно возобновление полномасштабной войны?
И.С.: Так, собственно, и идет полномасштабная война. Единственное, она носит позиционный характер.
С.Ш.: Я имею в виду движение танков и прочее…
И.С.: Она неизбежна, просто неизбежна. Украинская сторона никогда не скрывала, даже в дни минского перемирия, намерения вернуть Донбасс под свою диктатуру. И будет это реализовывать. А после этого будет Крым. И все наши политики, которые говорят всерьез о каких-то соглашениях, о перемирии с украинской стороной, откровенно лгут. В первую очередь, я считаю, лгут те, кто ответствен за эти минские соглашения. Они прекрасно знают, что украинская сторона никогда не смирится, до военного разгрома своего, с отделением Новороссии. Но они сознательно лгут, исходя из своих тактических интересов, которые не имеют ничего общего с интересами России и Новороссии.
С.Ш.: Во время славянской осады вы превратились в символ. И по-прежнему остаетесь человеком-легендой для многих. Вы были готовы к этому?
И.С.: Абсолютно нет. Более того, в мои планы совершенно не входила никакая публичная известность. Допустим, когда начиналась славянская эпопея, я планировал сделать все как в Крыму, и надежда была, что все будет по крымскому сценарию. То есть планировалось помочь местным лидерам и ополченцами установить народную власть, провести референдум, присоединиться к России, а это было нашей общей целью и их целью в первую очередь. Которую им никто не навязывал, это было их искреннее желание. И после этого также, не выходя из тени, исчезнуть оттуда, как и из Крыма.
С.Ш.: Про Крым я еще спрошу. А как вы сейчас ощущаете эту известность? Она вас тяготит, что-то в вас самом поменялось?
И.С.: Вначале, когда возникла острая необходимость и, скажем так, мне решительно порекомендовали засветиться, я ощущал очень большое неудобство, колоссальнейшее неудобство, поскольку в течение всей своей службы я привык к непубличности. Я привык действовать, принимать решения, и очень ограниченный круг людей знал о моей предыдущей службе, о том, в каких операциях я участвовал, о подробностях этих операций. Соответственно, было крайне неудобно, но сейчас я, немножечко привык к вниманию прессы. Более того, иду на контакты с прессой. Я осознаю необходимость этого не в целях самораскрутки или пиара, а в целях и интересах движения.
С.Ш.: Движение называется «Новороссия»?
И.С.: Да, движение «Новороссия», которым мы надеемся объединить все негосударственные общественные силы, которые реально хотят помогать Новороссии, скоординировать их деятельность, чтобы она приносила наибольший эффект.
С.Ш.: Речь прежде всего о гуманитарной поддержке?
И.С.: Речь полностью о гуманитарной поддержке. В первую очередь мы собираемся оказывать помощь снаряжением, обмундированием, продовольствием — всем небоевым снабжением. Второе — поддержка самих ополченцев и членов их семей, которые находятся не в самом лучшем положении. И очень важный сектор — это помощь раненым, которая крайне недостаточная. Более того, Донецкая и Луганская республики не имеют возможности оказывать реальную помощь. Хотя раненые после лечения, особенно увечные, оказываются в отчаянном положении — не получают ни пенсий, ни довольствия, ничего. Соответственно, на территории России, они тоже не имеют никакого статуса, большинство из них лечатся здесь, и мы стараемся взять на себя как можно больше помощи людям, которые защищали Россию и отдали очень многое для ее защиты. Наконец, помощь семьям погибших. И еще одна составляющая — информационная. Все-таки мы от нее не отказываемся. Мы считаем, что поддержка идеи Новороссии крайне необходима. У нас пытаются заболтать вообще проблему существования Новороссии и сделать вид, что население Донецкой и Луганской областей поднялось, для того чтобы выторговать себе некие права. Неправда — население Донецкой и Луганской областей поднялось за присоединение к России. И когда Россия отказалась по ряду внешнеполитических соображений от их присоединения по крымскому образцу, они, скрепя сердце, стали сражаться за свой суверенитет. За суверенитет в союзе с Россией.
С.Ш.: В ваших планах нет возвращения туда? Прочитать остальную часть записи »
Замедленная реакция
Петр Акопов ВЗГЛЯД
Чему учит история с «укрывавшим банду» управделами Генпрокуратуры
Фото: Виталий Белоусов/РИА «Новости»
Арест банды, убивавшей водителей на трассе «Дон», стал одним из главных событий последних дней. Но в этой истории произошел неожиданный поворот – выяснилось, что дача, где при задержании был убит глава банды, принадлежит семье управделами Генпрокуратуры. Реакция на эту новость была более чем бурной – и важно понять, как должна вести себя власть в подобных случаях.
Сама по себе история с так называемой бандой GTA (названной так в честь компьютерной игры, которой якобы подражали бандиты), убившей 14 человек в Подмосковье, наводит на множество самых разных тем. Тут и необъяснимая жестокость (ведь, как выясняется, убивали лишь для грабежа), и перезревшие и взрывоопасные вопросы миграции и межнациональных отношений (убийцами были гастарбайтеры из Средней Азии), и даже подозрения в новой форме террористической деятельности. Но есть еще одна тема, которая стала в последний день едва ли не главной – связь бандитов и правоохранителей.
Дача в Удельном, на которой пытались арестовать лидера банды Рустама Усманова, как выяснилось, принадлежит семье управляющего делами Генеральной прокуратуры Алексея Староверова. При задержании Усманов бросил гранату и был уничтожен. Гостевой дом загорелся, а в подсобке потом нашли целый арсенал оружия. Дело в отношении Староверова то ли было возбуждено, то ли нет, но в четверг он дал показания в Следственном комитете в качестве свидетеля.
По одним сведениям, он заявил, что сдавал дом, и живший в Удельном арендатор уже и нанял в качестве обслуги Усманова. По другим, Усманов просто жил с одной из женщин, работавших на даче. Староверов при этом заявлял, что дела в отношении него не возбуждали, сведения об оружии переврали, и что после того, что сделала пресса, он вообще не знает, где и кем будет работать: «жизнь человеку сломали, и все». По данным прессы, он ушел на больничный и написал заявление об увольнении по собственному желанию, а официальный представитель Генпрокуратуры в четверг сообщил, что в отношении Староверова идет служебная проверка, на время которой он временно отстранен от занимаемой должности.
Понятно, какой шум поднялся в прессе и соцсетях – вот оно, сращивание власти и преступности! Тут же появились самые разнообразные версии: от того, что именно благодаря покровительству Генпрокуратуры бандиты могли так долго оставаться непойманными, до подозрения в том, что Староверов вообще был руководителем банды.
Бредовость подобных утверждений понятна – не говоря уже о том, что сам список жертв совершенно произволен, все-таки сейчас не 90-е, и Москва – это не Северный Кавказ (там, в частности в Дагестане, действительно до сих пор есть реальные случаи сращивания высокопоставленных правоохранителей с бандитским подпольем). Скорее всего, управделами просто стал жертвой собственной невнимательности – странной для работника такого уровня, но в принципе вполне возможной.
Но это никоим образом не отменяет того, что история со Староверовым становится серьезным имиджевым ударом по Генпрокуратуре, в целом по силовым структурам, да и по всей власти – и именно такие поводы для дискредитации власти и являются бесценным подарком для тех, кто надеется и работает на «свержение режима». Поэтому важно понять – как в принципе должна вести себя власть в подобных ситуациях? Тогда, когда личная нечистоплотность, преступление или даже просто ошибка чиновника способны нанести ощутимый ущерб доверию народа к власти?
Да, Староверова достаточно быстро отстранили от должности – но в информационную эпоху даже тех неполных суток, что прошли с момента первых неофициальных сообщений о том, что в деле фигурирует высокопоставленный работник Генпрокуратуры, до заявления ГП о служебной проверке в отношении Староверова, более чем достаточно для нанесения серьезнейшего пропагандистского удара по власти.
Дело даже не в том, что опровергать всегда сложнее (осадок останется), а в том, что подобные промедления позволяют утверждать, что «власть хотела отмазать, скрыть, замести следы». И тот факт, что у власти не было таких намерений, а она лишь «тормозит», будет понят лишь теми, кто представляет себе неповоротливость и привычку действовать по принципу «сами во всем разберемся» любой бюрократической машины: то есть самими чиновниками.
А подобных случаев немало. И если на региональном уровне в последние годы все стало решаться жестче (благодаря федеральной подчиненности силовиков и их отрыву от местных элит), то в случае с делами федерального масштаба межведомственная борьба и недооценка информационной работы приводит к тому, что власть несет ущерб даже в тех случаях, когда она на самом деле действует совершенно правильно. Прочитать остальную часть записи »