Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Архивы

Рубрика:

У россиян отбирают право на дачи

Свободная Пресса

Новый закон фактически возвращает крепостничество на шести сотках

(Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

 

По данным исследования ВШЭ и РАН, 25 миллионов российских пенсионеров в условиях кризиса поставлены на грань выживания. Им в буквальном смысле слова не хватает денег на еду. Чтобы как-то свести концы с концами, многие из них кладут последнее здоровье на собственных огородах в надежде выручить за выращенные там цветы-овощи хоть какую-нибудь копеечку. Однако и эта «последняя соломинка» у них уже фактически отобрана.

И, кстати, не только у них. Вскоре более 60 миллионов россиян (а это без малого половина населения страны), останутся без дач, причем совсем. Причина — в подписанном Владимиром Путиным в самом конце законе № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

— Закон этот пытались «протащить» на высшем уровне еще в 2014 году, — отмечает председатель Профсоюза садоводов России Людмила Голосова, — однако в тот раз у инициаторов ничего не получилось. За три года он проделал трудный путь, в него вносились различные поправки, а нынешняя редакция, которая в итоге и была одобрена Госдумой, уже пятая по счету. Но итог все равно получился плачевный.

Во-первых, потому, что такого понятия, как дача, известного на Руси еще с царских времен, больше нет, оно законодательно уничтожено. Так что дачников, как класс, чиновники исключили из нашей жизни. Во-вторых, потому, что за время обсуждения этот закон трижды менял свое название. И, глядя на его конечную версию, сразу возникает вопрос — а зачем понадобилось заострять внимание на «собственных нуждах»?

«СП»: — Действительно, зачем?

— Ни для кого не секрет, что периодически на наших дачах вызревает хороший урожай. В частности — яблок, груш. И многие граждане могли свободно продать его излишки. Теперь же, в связи с таким акцентом в названии, продать урожай могут только через открытые частного индивидуального предпринимательства (со всеми вытекающими последствиями в виде налогов и отчислений — авт.).

«СП»: — Но позвольте сделать небольшое уточнение. Защитники этого закона, и, в частности, председатель Союза дачников Подмосковья, первый зампред областного правительства Никита Чаплин утверждают, что это не так. И граждане как продавали раньше свои излишки, так и дальше смогут это делать совершенно спокойно.

— Никита Чаплин, законодатель, занимая такой высокий пост, говорит совершенно неправильно. Ну не зря же в законе фигурирует понятие «собственные нужды», которое уже говорит само за себя.

«СП»: — А зачем вообще понадобился этот закон? Чем власть не устраивали безобидные дачники, мирно приторговывающие грушами на обочинах дорог?

— Закон начали изготавливать по одной простой причине — с 1 сентября 2014 года внесли изменения в Гражданский кодекс. В частности, в первую часть четвертой главы. Оттуда исчезла правовая форма, которой успешно пользовались все дачные объединения России (а их порядка 100 тысяч последние 20 лет — «садоводческие и огороднические дачные некоммерческие объединения». Вместо них была рекомендована форма «товарищество собственников недвижимости» (ТСН). Но кто, согласно действующему закону, может быть учредителем такого объединения? А создать подобное юрлицо, оказывается, смогут только те граждане, у которых одновременно в собственности свой земельный участок со всеми постройками и доля в общем имуществе, включая объекты инфраструктуры.

Вместе с тем, по российскому законодательству однозначным и единственным подтверждением права собственности на недвижимость является выписка из ЕГРН. А на сегодняшний день у нас, по вине чиновников, 50% российских садоводов таковой не имеет. Прочитать остальную часть записи »

Байкал без ограничений

Радио Свобода

Водоохранная зона Байкала сократится в десять раз, об этом заявил глава Минприроды РФ Сергей Донской. В первый раз министр сообщил о подобных намерениях еще в июне, сразу после прямой линии с Путиным. Президенту дозвонились жители острова Ольхон и пожаловались на то, что им тяжело живется: якобы ни рыбачить, ни держать скот, ни строить дома нельзя, поскольку живут они на водоохранной территории. Сразу же после этого Донской заявил: границы этой зоны будут пересмотрены.

Байкал, бухта Песчаная

 

«Мы уже начали подготовку документа, он предусматривает формирование водоохранной зоны на основе ландшафтно-гидрологического метода определения границ. Это снимет ограничения на жизнедеятельность населения, проживающего на Байкальской природной территории. При этом ущерб уникальной экологической системе при принятии решения исключен», – написал Донской на своей странице в соцсети.

Сейчас появилась конкретика. По сообщению «Интерфакса», площадь водоохранной территории Байкала сократится в десять раз: с нынешних 57 тыс. кв. км до 5,9 тыс. кв. км.

Заявление министра сразу же вызвало противоречивую реакцию. Есть те, кто опасается: изменение границ охранной зоны обернется гибелью прибайкальских территорий – придет, мол, сюда бизнес и все разрушит. Тем более примеры того, как предприниматели нарушают все мыслимые экологические требования, уже есть. Другие говорят о том, что ошибкой было как раз увеличение водоохранной территории, сделавшей жизнь в прибайкальских поселках невыносимой.

«С землей недодумали»

Уточним: по Водному кодексу РФ в охранных зонах, в частности, запрещается использование сточных вод для повышения плодородности почв и их сброс в водоемы; размещение кладбищ, скотомогильников; полигонов для захоронения отходов, хранилищ для химикатов; строительство автостоянок, АЗС и топливных складов; разведка и добыча полезных ископаемых; авиационная обработка от насекомых-вредителей и т. д.

При этом если для всех водных объектов охранные территории устанавливаются по единым правилам – в зависимости от их протяженности, площади и т. д. и составляют от 50 до 500 метров, то Байкал – особый случай. По Федеральному закону «Об охране озера Байкал» его водоохранная зона – от 60 до 80 километров. Эти границы были утверждены в марте 2015 года – и тоже по инициативе Минприроды РФ. Тогда в водоохранную территорию вошел 71 населенный пункт, где живут 66,4 тыс. человек.

– До марта 2015 года водоохранная зона Байкала также была в пределах 200–500 метров. А сейчас, после распоряжения Правительства РФ, она фактически совпадает с центральной экологической зоной (ЦЭЗ), которая включает сам Байкал и прилегающие к нему особо охраняемые природные территории, – рассказывает Радио Свобода Наталья Тумуреева, эколог, заместитель директора Эколого-биологического центра Министерства образования и науки Республики Бурятия. – И жители тех сел, которые оказались одновременно и в ЦЭЗ, и в новой водоохранной территории, попали в сложную ситуацию, поскольку ограничения там довольно жесткие. Например, в водоохранной зоне нельзя передвигаться вне асфальтированных дорог. А где вы в деревнях видели асфальтированные дороги? И машины нельзя размещать вне стоянок, но их тоже нет. Проблемы возникли и с оборотом земель. Если люди не успели до 2015 года узаконить те участки, где стоят их дома и где они живут десятилетиями, сейчас они уже не могут этого сделать. Прочитать остальную часть записи »

Томских полицейских проверяет СБ после задержания женщин, отправивших письмо Путину на воздушных шариках

РОСБАЛТ

Сотрудник по особо важным делам Главного управления собственной безопасности МВД России приехал в Томск для проверки законности действий полицейских, которые задержали трех женщин после записи ими видеообращения к президенту РФ Владимиру Путину. Об этом vtomske.ru рассказал член федерального совета движения «Открытая Россия» Алексей Прянишников.

© FreeImages.com Content License

 

 

Как сообщалось, 15 июня группа томичей, выступающих против коррупции в региональной судебной системе, пришли на прием к председателю городской думы Сергею Панову. Перед приемом они решили записать видеообращение к президенту Владимиру Путину и отправить ему письмо на воздушных шариках. Наблюдавшая за этим полиция возражать не стала. Однако после троих томичек задержали за якобы несанкционированный пикет и доставили в суд. Активистку Галину Шергину суд обязал заплатить 20 тыс. рублей штрафа.

«Одна из участниц мероприятия написала в электронную приемную президента жалобу на задержание, привлечение к административной ответственности, методы незаконного задержания. Также сотрудники полиции допустили процессуальные нарушения при оформлении документов», — рассказал Алексей Прянишников.

По его словам, проверка законности действий сотрудников томского УМВД, а также правильности оформления документов была инициирована Администрацией президента РФ.

Сотрудник СБ опрашивал участников записи видеообращения. «Он взял объяснения и никаких комментариев не давал. Прочитать остальную часть записи »

В Кремле обратили внимание на «золотую свадьбу» дочери кубанской судьи

irk.kp.ru

Екатерина БЕЛОКОНОВА

 

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что более пристальное наблюдение за подобными событиями ведут другие ведомства

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий ПесковПресс-секретарь российского президента Дмитрий ПесковФото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

В Кремле обратили внимание на новости о свадьбе дочери судьи из Краснодарского края Елены Хахалевой, на которую было потрачено около двух миллионов долларов. Такое заявление сделал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

«Безусловно, мы, как и все, по сообщениям СМИ, по обсуждениям в интернете и так далее, мы, конечно, следим за разными новостями, в том числе обратили внимание и на эти новости», — прокомментировал он сообщения о многомиллионном свадьбе дочери госслужащей.

Однако Песков подчеркнул, что подобными вопросами Кремль не занимается.

«Есть другие ведомства, которые, собственно, могут гораздо более пристально наблюдать за такими проявлениями», — подытожил пресс-секретарь главы государства.

Напомним, что на Кубани сыграли свадьбу дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, которая обошлась по некоторым оценкам в два миллиона долларов. На банкете выступали знаменитые артисты, такие как Николай Басков, Вера Брежнева, Валерий Меладзе, Иосиф Кобзон. А в подарок молодожены получили новенький автомобиль Bentley. Специалист в области корпоративов Евгений Морозов в интервью «КП» предположил, что только на флористику торжества было потрачено около 15-20 миллионов рублей.

По некоторым оценкам, роскошное торжество обошлось в 2 миллиона долларов

По некоторым оценкам, роскошное торжество обошлось в 2 миллиона долларов

Мать счастливой невесты, простая кубанская судья Елена Хахалева рассказала, откуда взялась такая колоссальная сумма на свадьбу. Служительница закона утверждает, что все расходы оплатил отец девушки, а артисты были приглашены в качестве гостей. Да и Bentley, по ее словам, никто молодоженам не дарил. Прочитать остальную часть записи »

Война «алой и синей розы» за возврат выборов мэра Иркутска продолжается

«ИркутскМедиа»

Политический баттл между первым секретарем Иркутского горкома КПРФ, депутатом ЗС Ольгой Носенко и «гражданином» Юрием Фалейчиком состоялся 5 июля. Произошедшее вполне можно назвать четвертым актом «шекспировских страстей» вокруг возврата прямых выборов мэра Иркутска. Располагало и место — хор экспертов собрался в кафе «Дон Отелло», и название мероприятия — «Выборы или не выборы?», отсылающее к вечному гамлетовскому вопросу. Никто из экспертов не стеснялся указывать на политический окрас участников баттла и рассуждать, насколько партийная принадлежность влияет на точки зрения спикеров. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia.

Фото: РИА PrimaMedia

 

 

В начале выступления Ольга Носенко напомнила, что в апреле 2017 года бюро Иркутского горкома КПРФ вышло с инициативой о проведении областного референдума за возврат прямых выборов мэра Иркутска.

«История вопроса началась в 2014 году, когда состоялись выборы депутатов Думы Иркутска. Это был, как обычно, вялотекущий процесс. Но никто не предполагал — ни кандидаты, ни избиратели, ни партии, что каждый депутат — это потенциальный мэр Иркутска. Как менялось законодательство по этому поводу, все тоже прекрасно осведомлены. Мы изначально были против принятия этого закона, голосовали против, но нас не услышали. В этом году мы вышли с инициативой о проведении референдума. Избирком признал, что документы в порядке, но на сессии формулировку вопроса для референдума отклонили. Если бы они признали ее соответствующей законодательству, мы бы провели последующую работу. Но депутаты обрубили инициативу в самом начале», — рассказала Ольга Носенко.

Коммунистка считает, что при вынесении подобных решений нужно спрашивать мнение граждан, особенно в традиционно протестной столице Приангарья.

«Иркутск в 2010 году выбрал мэра от КПРФ. Это подтверждает, что жители города — очень грамотные граждане. Именно поэтому, я считаю, было принято решение отменить в Иркутске прямые выборы мэра. Явка на выборах Думы Иркутска составляла 17%, а на последних выборах мэра — 35%. Наверное, людям интересна политическая жизнь города и они хотят на нее влиять. Последнюю точку в этом вопросе поставил президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос о преемнике. Он четко сказал, что и президента, и глав регионов, и мэров городов должен выбирать народ», — добавила Ольга Носенко.

Юрий Фалейчик, который скромно представился как «гражданин», кстати, имеет внушительную политическую биографию: с 1996 по 2004 годы он был депутатом Заксобрания Приангарья, с марта по декабрь 2004 года работал заместителем, затем первым заместителем руководителя администрации губернатора Иркутской области — помощником главы региона Бориса Говорина. Затем снова вернулся в ЗС, где пробыл до 2013 года включительно. На выборах депутатов областного парламента в 2013 году Юрий Фалейчик был «снят с дистанции». Отметим, что единоросс Фалейчик в тот раз решил пойти на выборы самовыдвиженцем. В 2015 году он поддерживал на губернаторских выборах Сергея Левченко, а после победы коммуниста стал советником главы региона. Однако уже летом 2016 года он покинул свой пост и стал внештатным советником мэра Иркутска. Учитывая такой богатый жизненный опыт, не удивительно, что Юрий Фалейчик выступал оппонентом Ольги Носенко. Свое выступление «гражданин» начал с цитаты Аркадия Красильщикова, которую можно применить и к нему самому: «Того, кто из народа вышел, в народ обратно не загнать».

«Закон о МСУ в сегодняшней редакции определяет три версии избрания глав и пять видов их статусов. Они все абсолютно законны. Но обратите внимание: мы даже в Иркутской области использовали несколько таких видов. Ни один из видов не показал, что он дает мэра лучшего качества, чем другой вид выборов. Они все ущербны и одинаковы. Примеры — мэр Усть-Илимска Дорошок — отсидел, мэр Слюдянского района Сайков — в бегах, сити-менеджер Усолья-Сибирского Кустос — в тюрьме, мэр Иркутского района Наумов — под следствием, мэр Усть-Илимска Ташкинов — в тюрьме, мэр Братска Серов — отсидел, мэр Тайшетского района Величко — под следствием. Единый не избранный народом Жуков тоже отсидел. Каким образом мы избираем главу, не имеет значения. Сам процесс выборов частенько сносит череп, появляется чувство вседозволенности», — заявил Юрий Фалейчик.

Далее «гражданин» выдвинул тезис, что главный конфликт у мэра должен быть с Думой города.

«Мэр столичного города — непростой мэр. Он отличается от мэров районов и городов. Мэр столицы — основной конкурент губернатора. Но главный конфликт у мэра должен быть с Думой. 35 человек поднимают руки — и нет Бердникова. Так что не важно, каким образом мэр выбран. Главное — чтобы он хорошо работал», — сказал «гражданин».

Ольга Носенко спросила у Юрия Фалейчика, как Дмитрий Бердников будет переизбираться в существующей системе, ведь полномочия Думы заканчиваются в 2019 году, а мэра — 2020 году. Действующему главе города, по мнению коммунистки, придется уйти в отставку в 2019 году и избраться в Думу, чтобы пойти на второй срок.

Юрий Фалейчик заявил, что он будет отвечать как гражданин, несмотря на свой огромный политический опыт. По его мнению, в этой ситуации, действительно, есть некая юридическая коллизия.

«Мой опыт говорит о том, что решать юридические коллизии политическими методами — это последнее дело. Просто должна быть инстанция, которая поставит в этом вопросе точку», — сказал Юрий Фалейчик.

Кроме того, Юрий Фалейчик назвал 18,5 тысячи подписей, собранных за возврат прямых выборов мэра в Иркутске, фейком. С его слов, эти подписи нужно отбросить в сторону, так как их собирал депутат ЗС, лидер региональной «Гражданской платформы» Владимир Матиенко.

Ведущий дискуссионного клуба Роза Абдулина задала вопрос, какую сторону принял бы Юрий Фалейчик, если бы остался советником губернатора. «Гражданин» отказался отвечать на этот вопрос.

Политолог Сергей Шмидт считает аргумент КПРФ «Когда жители Иркутска выбирали депутатов Думы, они не знали, что кто-то из них будет мэром» безупречным и неотбиваемым. Он предложил представить ситуацию, когда прямые выборы не вернули, и все граждане в 2019 году знают, что один из депутатов станет мэром.

«Вы представляете, какая это будет песня, какие монстры и какие деньги там будут участвовать, как интересно будет жителям Иркутска за этим наблюдать», — отметил Сергей Шмидт.

Депутат Думы Иркутска Алексей Савельев выразил мнение, что процесс возврата прямых выборов чрезмерно политизирован.

«В моем понимании мэр — это руководитель хозяйствующего субъекта, как директор АНХК или авиазавода. В кошмарном сне может приснится, что руководителя компании выбирает весь коллектив. Такое было, но не прижилось. Механизм выборов не дает гарантии того, что человек окажется хорошим управленцем. Надо обсуждать не вопрос возврата или не возврата выборов. Нужно найти оптимальную модель, из предложенных законодательством, которая максимально подходит Иркутску», — сказал Алексей Савельев.

Также депутат заметил, что если уж избиратели доверяют депутатам принимать бюджет — очень важный документ, который определяет как будет развиваться город — то могут доверить и выборы мэра.

По мнению издателя, публициста и основателя Иркипедии Владимира Симиненко, обсуждаемый вопрос — это чисто политический диспут. Он считает, что Дмитрию Бердникову все же стоит легитимизировать свое «мэрство».

«Все теоретически обсуждают, какая модель лучше. У нас такая страна, что любая модель хороша, если она работает. Я считаю, что в Иркутске это вопрос для политических элит. Если бы Бердников сейчас был губернатором, а Левченко — мэром Иркутска, то все было бы наоборот. Фалейчик был бы «за» возврат, а Носенко — «против». Мы знаем, как отменили выборы и с какой личностью это было связано — с личностью Дмитрия Бердникова. Эта была спецоперация, которой предшествовал приезд в город генпрокурора Юрия Чайки. Об этом знает весь город. Позиции меняются в зависимости от политической сиюминутности, но если у Бердникова есть виды на дальнейшую карьеру, то ему нужно избраться на выборах», — заявил Владимир Симиненко.

Политолог Алексей Петров задал риторический вопрос, на который никто не смог ответить. По его мнению, люди должны сами выбирать мэра.

«Почему депутаты Думы не отменили выборы мэра Иркутска раньше? Когда выбирали Якубовского или Кондрашова? Почему именно сейчас? Я всегда был за прямые выборы и буду выступать за это. Не важно, будет участвовать там Бердников или нет», — сказал политолог.

Точку зрения Алексея Петрова поддержал маркетолог и журналист Антон Баталин.

«Как гражданин хочу сам выбирать себе мэра. Но у меня в силу сложившейся системы нет такой возможности. У мэра должна быть легитимность и ответственность. Да, наш мэр активный и деятельный, и я бы проголосовал за него. Но каким бы он ни был, у него нет ответственности перед нами. Мы, граждане Иркутска, не управляем Бердниковым вообще никак. Но могут ли иркутяне выбрать хорошего мэра? Это большой вопрос», — отметил Антон Баталин. Прочитать остальную часть записи »