Рубрика: На злобу дня, События и факты

В материал 01.04.2016г. внесены дополнения.

Нет, наверное, сегодня хоть одного мало-мальски известного местного средства масс-медиа, которое бы не опубликовало материалы про «коммунальную империю» и её неформального  вождя – «коммунального барона» Гаськова. А о развернувшейся на фоне обвинения в коррупции администрации города публичной полемике между Гаськовым и Серебренниковым наслышано в той или иной мере большинство братчан. Одним из недавних информационных «всплесков» по этой теме было обширное телевизионное интервью мэра Серебренникова, попытавшегося объяснить суть конфликта с Гаськовым и рассказавшего о непомерных аппетитах последнего к бюджетным деньгам. И вот сейчас, как мне думается, «империя наносит ответный удар» в виде пресс-конференции Гаськова.

Все, что сейчас происходит в конфликте с этим видным бизнесменом-депутатом, в простонародье именуемым «коммунальным бароном», и местной властью, если можно так выразиться, то вокруг этого «витает» не очень хороший «запах», но, преодолев устойчивое желание игнорировать подобные мероприятия, я всё-таки счел своей профессионально-журналистской обязанностью сходить на этот брифинг и попытаться сформировать свое, насколько это может быть возможно, объективное мнение о сложившейся ситуации.

В здании «БКС», где организовали пресс-конференцию Гаськова, собрались с десяток городских журналистов, в том числе и из медиахолдинга «Город», были еще три телеоператора, пара фотографов, несколько незнакомых мне зрителей да еще в одной из иркутских гостиниц на телемост (прямая трансляция) собрались несколько представителей иркутских СМИ. В общем, чувствовалось, что это мероприятие было организовано с размахом, было видно, что к нему очень серьезно готовились. Итак, по порядку.

Сначала вкратце скажу несколько слов об пресс-конференции и её участниках, именно как я почувствовал там саму атмосферу по своим первым ощущениям. Брифинг начал сам «виновник торжества», почти 15 минут Александр Юрьевич доносил до нас свою вступительную речь, выражался он длинными фразами, порой было не совсем понятно, а после его вступительного слова последовали вопросы от журналистов. На многие вопросы Александр Юрьевич, как мне показалось, отвечал с присущей ему витиеватостью и нередко, когда он считал это нужным, перескальзывал на другие темы, четких ответов на поставленные вопросы я практически не услышал. А в некоторых вопросах феноменальная память Александра Юрьевича вдруг его «подводила», резко переходя в стадию «хронической» забывчивости, что, конечно же, вызывало у меня, и не только, противоречивые чувства.

У меня сложилось впечатление, что Александр Юрьевич ждал сигнала «свыше» и, не дождавшись оного, начал предпринимать активные действия. Конечно, как мне думается, этот брифинг есть по сути не что иное, как «военные» действия одной стороны против другой. На этой пресс-конференции мною были замечены в серии интересных, а иногда и очень острых вопросов, следующие работники пера: Вадим Скворцов, Елена Кутергина, Ольга Шалимова, Тамара Осипова, Вера Анищенко, Денис Кучменко и, конечно же, я, автор этого повествования. Да, и еще должен отметить, что от журналистов практически не отстал депутат городской Думы Аркадий Нестеренко, который на заключительной стадии брифинга убедительно высказал по важным вопросам свою точку зрения. Должен еще особо отметить понравившиеся мне вопросы, пару из которых задала журналист Кутергина, пару — Вадим Скворцов, а еще, на мой взгляд, прозвучал один очень интересный вопрос от Тамары Осиповой, при ответе на который у Александра Юрьевича почему-то напрочь «отшибло» память. Говорил Александр Гаськов, конечно, много, но в целом более чем за два с половиной часа нашей беседы каких-либо убедительных фактов коррупции в городской администрации Александром Юрьевичем представлено так и не было. Конечно, им были высказаны эмоциональные, не подкрепленные документально обвинения, претензии и обиды и, кроме голословных утверждений, ничего сенсационного и «взрывного» я не услышал, кроме разве лишь одного небольшого момента, о котором расскажу в самом конце.

На этом брифинге Александр Юрьевич говорил с нами на разные темы, его утверждения я не могу ассоциировать с исповедью, ведь большинство его высказываний и утверждений вызывают у меня очень большие сомнения. Но думаю, что частично в его изречениях правда все же присутствовала, ну, например, ведь признался же он в своем активном участии в «сносе» Думы в 2014 году. Я, конечно, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть всё сказанное Гаськовым, ведь, как гласит известная поговорка: «Слово к делу не пришьёшь». А кроме слов, по сути, ничего существенного нам представлено не было. Я не буду сейчас давать однозначную оценку этой пресс-конференции, думаю, что оценку всем утверждениям Александра Юрьевича должны сделать именно вы, уважаемые читатели.

Видеозапись пресс-конференции Александра Гаськова

Прочитать остальную часть записи »

Думаю, наверное, сегодня нет ни одного канала, включая и двадцать цифровых, к которым имеют доступ братчане, на которых не было бы сюжета о конфликтах в местах парковки автомобилей во дворах жилых многоквартирных домов. Если это относится к Москве, Питеру, либо каким-то другим крупным городам, в которых количество автомобилей превышает все разумные нормы и к тому же постоянно увеличивается, а мест для парковок не добавляется, то это понять в принципе можно. Но когда речь идет о малых городах, понять это достаточно сложно. Видимо, эта «зараза» теперь докатилась и до Братска.

На фото: Вот так меня и мой автомобиль молодой человек  ограничил в свободе передвижения.

Спорить не буду, у нас тоже сейчас большое количество автомобилей на душу населения, но Братск, по сравнению с другими, более молодой город, при планировании которого в большинстве случаев закладывались большие междомовые территории, и если где-то уже не хватает парковочных мест, то, как правило, их количество можно увеличить за счет пустующей придомовой территории или, на крайний случай, газонов. Так вот, изредка возникающие конфликты на парковках в нашем городе происходят в основном из-за неуёмных амбиций и чувства безнаказанности некоторых наших автомобилистов.

За время редакторской работы мне лично приходилось выслушивать подобные истории от обратившихся в редакцию братчан, но каждый раз, собираясь опубликовать на эту тему материал, находились более важные темы, которыми мы и насыщали газетные страницы. Но буквально вчера, то есть 1 марта, мне пришлось самому «погрузиться» в подобный конфликт, от которого я попытался уклониться, да не тут-то было. Вспоминая о прошлых обращениях граждан о парковочных конфликтах, ссылавшихся на то, что получить абсолютную помощь правоохранителей в подобных случаях практически невозможно, я провел своего рода «эксперимент», если можно так выразиться, выступив в роли «подопытного». Итак, рассказываю по порядку.

Аудио запись с диктофона

1 марта вышла газета «Голос Братска», около 11.00 я в типографии загрузил весь тираж в свой личный автомобиль. По пути следования большую часть завез нашим разносчикам и поехал домой выгрузить остатки тиража для распространения в различных учреждениях города и района. Приехав домой, поставил автомобиль поближе к двери подъезда, благо, машин было немного, и начал заносить газеты в квартиру. Когда пошел второй ходкой, меня остановил молодой водитель «Тойоты Виста», вроде бы, снимающий квартиру в нашем подъезде, который в грубой форме потребовал, чтобы я переставил машину подальше от подъезда, так как он привык ставить свой автомобиль ближе к окнам. Я ему попытался объяснить, что ношу газеты и мне тяжело таскать их издалека, а если его так интересует именно это место, то минут через 15, как только выгружу все, я уеду, если он не хочет ждать, то есть (я показал ему) куча свободных мест в 4-6 метрах от моего авто. Но этот гражданин выставил мне ультиматум: если я не уберу свою машину, он из принципа заблокирует мой автомобиль на весь день, перегородив таким образом своим авто мне выезд со двора. Кроме этого, с его уст пошли в мой адрес оскорбления в грубой форме. Я попытался обратиться к его совести, сказав: молодой человек, вы почему так со мной вызывающе разговариваете, я ведь по возрасту вам в отцы гожусь? Но к совести взывать можно тогда, когда она есть, а если её нет, то это абсолютно бессмысленно. В общем, не удалось мне уговорить молодого человека прекратить оскорбления и разблокировать мой автомобиль, который им был полностью заблокирован. В довесок я получил от него обещание проткнуть шины моего автомобиля. Я предупредил его, что в таком случае вынужден буду вызвать полицию, он ответил: ему на это наплевать, и даже после этого продолжал меня оскорблять. Когда я достал диктофон, камеру и представился, что я журналист и буду записывать наш разговор с его оскорблениями, он немного поумерил свой пыл, даже перешел со мной на «Вы», но, видимо, парень-то он совсем неглупый, и как только я выключал камеру, с его стороны продолжали сыпаться ругательства… Я вызвал полицию, а молодой человек сказал, что ему пофиг, он дождется полиции и разблокировывать мою машину все равно не будет. Потом, правда, немного подумав, решил поменять блокировку, то есть, ранее мой авто был им заблокирован боком его авто, а потом он поменял дислокацию, переехал и почти уперся своим передним бампером в мой задний.

Полиция прибыла на «уазике» достаточно быстро, правда, толку от приезда ППСников я что-то не сильно заметил, попробую объяснить, почему. Прочитать остальную часть записи »

 ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Приятно сознавать, что труд нашей редакции реально помогает отстаивать свои законные интересы братчанам — как простым жителям, так и предпринимателям, которым нередко приходится бороться с самоуправством чиновников либо с нечестными конкурентами, не собирающимися придерживаться каких-либо общепринятых правил и зачастую осуществляющих недобросовестную конкуренцию, презрев нормы закона. Наша редакция отслеживала зарождение и развитие конфликта, связанного со строительством морга на территории, вплотную примыкающей к ГБ № 5. На первом этапе это была реакция на возмущение граждан самим выбором места расположения морга, учитывая перспективу строительства на этой же площадке зала прощаний с усопшими, то есть, с этого зала будут начинаться похороны. Тогда серьезные претензии у населения были как к областной власти, так и к местной, которая почти полностью самоустранилась от вмешательства в конфликт, чем, собственно, вольно или невольно и оказала поддержку авторам проекта строительства морга, сегодня, как мы и предрекали ранее, превратившегося в монопольного «спрута» на рынке ритуальных услуг. Уточняю, про монополию не моя придумка — так утверждают многие владельцы частных ритуальных агентств города Братска.

Инициатором продолжения этой темы на наших страницах явилось недавнее обращение в редакцию группы представителей небольших ритуальных агентств, которые и формировали раньше конкурентную среду на ритуальные услуги в городе, не позволяя кому-то одному монопольно взвинчивать цены. Кроме этого, конечно же, не осталось без внимания множество звонков от взволнованных горожан и жителей района, которые также с возмущением восприняли факты о «срочных» вскрытиях покойных в новом морге почти за 7 тысяч рублей — об этом и многом другом мы писали в ноябрьском номере «Голос Братска». Читатели настоятельно просили редакцию продолжить рассказ о морге и его порядках. В общем, скажу по этому поводу откровенно, как я думаю — причины возникновения монополизации на рынке ритуальных услуг я вижу так: в первую очередь, тут «инициативу», конечно, проявил областной минздрав, именно там первоначально дали «добро» на строительство патологоанатомического комплекса, а разрешение на это строительство выдала администрация Братска, потому как земля, вплотную примыкающая к ГБ № 5 и определенная под эту застройку, принадлежала городу, и, считаю, что местное руководство города разрешило это только лишь потому, что область их очень-очень об этом «попросила». Областному руководству минздрава, наверное, сильно хотелось заполучить новое здание СМЭ бесплатно, но медицинские чиновники подзабыли, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке», а платить сейчас за этот «бесплатный сыр» приходится не чиновникам облминздрава — простым горожанам и жителям района (об этом расскажем чуть позже). Про местную власть хочу сказать следующее: именно из-за ее невмешательства в 2013-2014 гг., нежелания прислушаться к мнению горожан этот баланс был нарушен. Вынужден повторить то, о чем мы говорили и писали уже не раз и не два. Ранее в своих статьях мы предупреждали, что кроме этической стороны этого проекта, связанного с самим местом выбора расположения зала прощаний (в 50 метрах от жилых многоэтажек 22 микрорайона), последует попытка монополизировать всю сферу ритуального бизнеса с неизбежно высоким ростом цен на ритуальные услуги для братчан. И сегодня с сожалением мы вынуждены констатировать, что наш прогноз практически полностью подтвердился.

Должен еще добавить, как вы помните, в ноябрьском номере газеты  «Голос Братска» мы рассказывали о конфликте ИП Макарова, облминздрава и областного бюро СМЭ с коллективом Братского отделения СМЭ, который категорически отказывался выходить на работу в новый морг, несмотря на беспрецедентное давление со стороны руководства СМЭ и облминздрава. Коллектив Братского отделения СМЭ подписал открытое письмо к губернатору Сергею Левченко. Копию этого обращения мы опубликовали на сайте «Голос Братска» еще в ноябре прошлого года, привожу выдержки из этого письма:

«Чиновники от администрации ИОБ СМЭ, минздрава Иркутской области стремятся использовать коллектив Братского отделения СМЭ в своих корыстных целях…

Являясь работниками Государственного судебно-экспертного учреждения, коллектив Братского отделения СМЭ будет отстаивать свои права и, как это ни странно звучит, права граждан г. Братска и даже правоохранительных органов во всех инстанциях, в т.ч. судебных.

Мы просим прекратить угрозы увольнения, любые незаконные действия в отношении коллектива Братского СМЭ (со стороны минздрава, администрации Иркутского областного бюро СМЭ, ИП Макарова), направленные на достижение целей, абсолютно не связанных с улучшением деятельности патологоанатомических отделений и отделения СМЭ в г. Братске. Эти действия направлены на достижение целей личного обогащения отдельных лиц минздрава и областного бюро СМЭ. Вопрос личного обогащения ИП Макарова даже не обсуждается».

Это открытое письмо подписали 11 работников Братского бюро СМЭ во главе с начальником Евгением Ваниным. Полный текст обращения к губернатору вы можете прочесть здесь: (http://golosbratska.ru/archives/32832).

После выхода ноябрьского номера газеты я случайно от третьих лиц узнал, что главный судебный медик Братска Евгений Ванин, оказывается, вышел на работу в новый морг (здание, принадлежащее ИП Макарову). Мне удалось дозвониться до Ванина и предложить ему встретиться. Он сначала не отказался от встречи, сказал, чтобы я ему через пару дней перезвонил. Но, по неизвестным для меня причинам, ни через два, ни даже через три на мои звонки он так и не ответил, так что встреча наша, к сожалению, не состоялась…

А сейчас послушайте, что о проблеме монополизации рынка похоронных услуг расскажут нам представители ритуальных агентств. В целях безопасности, по их просьбе, а также потому, что ритуальных агентств в городе не более 20-ти, в расшифровке беседы имена интервьюированных бизнесменов мы зашифровали английскими буквами. В процессе беседы вы поймете, почему мы пошли на такие меры предосторожности.

Итак, начинаем разговор.

Виктор Касищев, редактор газеты «Голос Братска»: — Вы можете не бояться и говорить все, что считаете нужным, так как, согласно ст. 41 Закона о СМИ, по вашему желанию, СМИ не имеет права разглашать ваши персональные данные и другие сведения, которые вы сочтете не подлежащими огласке.

После публикации в газете «Голос Братска» статьи «Где можно поесть бесплатного сыра? В мышеловке сколько угодно…» в редакцию звонили люди и благодарили за то, что мы подняли тему работы морга, в котором брали немалые деньги за срочные вскрытия тел умерших. Говорят, ситуация изменилась в лучшую сторону – это так? Сейчас вскрытие делают бесплатно?

D.: — Да, на поток это уже не поставлено, как раньше, деньги за это брать перестали.

Виктор Касищев: — У меня есть информация, что кого-то из вас запугивают, а также говорят о сожженных машинах. Прочитать остальную часть записи »

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Все нижеизложенное является моими размышлениями, то есть, не факт, что сказанное мною является истиной в последней инстанции. В своих доводах и предположениях мне придется прибегнуть к помощи некоторых достаточно уважаемых и серьезных ресурсов, откуда для более ясного понимания читателей я приведу пару-тройку выдержек из наиболее интересных публичных высказываний известных людей по очень не простым коммунальным проблемам города Братска и причинам их возникновения.

Прочитав растиражированное на большинстве местных информационных ресурсов заявление А.Ю. Гаськова (для не знающих он же — «коммунальный барон», он же — главный врач ГБ-2, он же — депутат братской городской Думы и еще человек, которому приписывают управление изрядным количеством разных предприятий, начиная от городского «Пурсея» и заканчивая медиахолдингом «Город». Кроме вышеперечисленного, согласно людской молве, он даже управляет чуть ли не всей системой ЖКХ, а еще говорят, что до недавнего времени связанные с ним фирмы выполняли в бОльшей части все подрядные работы на строительстве жилья по программе переселения из ветхого жилья. Да, должен уточнить, что прозвище «коммунальный барон» — не моя придумка, но об этом скажу чуть позже.

Фотоколлаж

Так вот, после прочитанных мною доводов от Александра Юрьевича моей первой реакцией была улыбка, думаю, кто из горожан прочел сие писание, тоже улыбнулся. Данное настроение было навеяно мудростью, сказанной кем-то из великих: история повторяется дважды и второе её повторение происходит, как правило, в виде фарса. На мой взгляд, заявление о коррумпированности власти, исходящее от заявителя Гаськова, без иронии и улыбки может воспринимать только человек, абсолютно выбывший из информационного поля Братска. Я понимаю, что такие люди есть, и их, возможно, достаточно много, особенно в связи с сегодняшними тяжелыми реалиями нашей жизни, когда на зарабатывание хлеба насущного уходит большая часть времени, но мне все равно думается, что таких людей явное меньшинство.

Прочитав «классический призыв» господина Гаськова до конца, я понял, что Александр Юрьевич как всегда в своем репертуаре и, похоже, повадки не меняет. Если в своей борьбе с неугодным ему мэром Серовым он как мог вбивал клин между «Единой Россией» и администрацией Серова, провоцируя депутатов от этой партии постоянно саботировать работу администрации (правда, это не увенчалось успехом, за исключением разве что серьезной потери на тот момент авторитета партии в Братске), то сегодня в своем патетическом обращении господин Гаськов пытается вбить клин уже между губернатором Левченко и мэром Серебренниковым. Выходит, история повторяется? Как после этого теперь верить в пословицу, что, мол, «в одну воронку бомба второй раз не падает»? Расчет, видимо, и строится на то, что мэр Сергей Серебренников, ранее входивший в команду губернатора Сергея Ерощенко, находится пока еще в начальной стадии работы по выстраиванию отношений с новой властью области, пришедшей после выборов.

Теперь давайте поразмышляем о сути обращения господина Гаськова. Конечно, похвально, когда депутат публично критикует власть, а особенно по насущным вопросам в интересах людей, то это похвальней вдвойне, и конструктивная критика власти — вполне нормальное явление в демократической стране, на то она и власть, чтобы находиться под надзором общественности и депутатов. Но серьезные сомнения в искренности этой критики у меня возникли почти сразу же после беглого анализа написанного.

Итак, немного истории. Как помнится мне, суть противостояния Гаськова и бывшего мэра Серова, исходя из нескольких интервью Серова и бывшего в то время депутатом Госдумы Сергея Левченко (теперь губернатор Иркутской области) заключалась в том, что «коммунальный барон» Гаськов, по мнению вышеназванных лиц, подвел к банкротству муниципальное предприятие Водоканал, управление над которым, по их мнению, он в то время контролировал, используя влияние на руководство этого предприятия. Примерно в это же время параллельно развивался конфликт из-за попытки администрации Серова выставить на открытые торги право аренды муниципального полигона твердых бытовых отходов. Но, как мы помним, это дело закончилось «посадкой» мэра Серова, обвиненного в получении взятки от предпринимателя Гаськова (формально не имевшего отношения к ЖКХ?..).

Да, пока не забыл, считаю нужным привести еще интересный момент пятигодичной давности, а именно, когда в своем интервью «коммунальным бароном» Гаськова назвал Сергей Левченко. А вот что об этой ситуации писали  7.02.2011 г. на известном иркутском интернет-портале ИРК.РУ (привожу выдержку): Сергей Левченко, депутат Госдумы, председатель Иркутского обкома КПРФ: «Депутат Законодательного Собрания Гаськов является в Братске коммунальным бароном. Он владеет абсолютным большинством управляющих компаний, которые работают в городе. Есть в Братске коммунальная контора под названием Тепловодоканал, которую за последние годы трижды банкротили, и суммы, которые испаряются перед банкротством, исчисляются в сотнях миллионов рублей – порядка 200 миллионов». (http://www.irk.ru/news/20110207/opinion/?page=1&comments=1)

Нужно сказать, что мистер Гаськов в долгу у Левченко не остался. Вот что об этом 10.02.2012 г. писал «Коммерсант.ru», цитирую: «Во-первых, я никого не банкротил, — заявил „Ъ“ Александр Гаськов. — А во-вторых, российским законодательством не запрещено заниматься бизнесом. Я имею право вести бизнес, быть директором, быть учредителем предприятий. Я перечисляю налоги, вовремя выплачиваю людям зарплату». Господин Гаськов сообщил „Ъ“, что работает директором в ООО «Падунская коммунальная компания» (ПКК), учредителем которого является его жена. «Отношения к тем компаниям, которые мне приписывают коммунисты, я не имею, — заявил он. — Ни моей фамилии, ни моей жены в этих компаниях нет однозначно». По мнению депутата-справоросса Александра Гаськова, запрос депутатов-коммунистов имеет политическую подоплеку. «Это самое настоящее политиканство», — отметил он. Александр Гаськов напомнил, что именно коммунисты прикрепили ему ярлык «коммунальный барон», по поводу чего он подал иск в суд о защите чести и достоинства к первому секретарю обкома КПРФ Сергею Левченко. Напомним, господин Левченко назвал его так после ареста мэра Братска Александра Серова. Лидер иркутских коммунистов тогда связал уголовное преследование бывшего градоначальника с тем, что им были сделаны публичные заявления о причастности Александра Гаськова к банкротству МП «Тепловодоканал» (http://www.kommersant.ru/doc/1869341).

История умалчивает, для меня по крайней мере, чем же закончилась подача судебного иска господина Гаськова к первому секретарю КПРФ Левченко?.. Прочитать остальную часть записи »

28.02.2016г. в материал добавлены новые  видеосюжеты и фото

Думаю, это произойдет тогда, когда пешеходы поймут, что наказание будет неотвратимо, а сумма штрафа — болезненна для их бюджета. Посмотрите, что творится у нас на регулируемых перекрестках с установленными там пешеходными светофорами, где пешеходы сплошь и рядом переходят дорогу на красный сигнал…

А если их все же поймают (или, проще говоря, застукают) при совершении этого правонарушения, то наказание им будет смехотворное, если мне не изменяет память — 500 рублей. Водитель на том же самом перекрестке при проезде на красный сигнал светофора наказывается на первый раз штрафом в 1000 рублей, при повторном нарушении в течение года его уже оштрафуют на 5000 рублей или же лишат прав управления на срок от четырех месяцев до полугода. Чувствуете разницу в 5000 против 500 или лишение прав на полгода? Почему, кто-то спросит, такая несправедливость, может, подсказать нашим законодателям выступить с инициативой, что и пешеходов также нужно лишать права перехода перекрестков? По тротуарам пусть ходят, а через дорогу – ни-ни… Шутки шутками, но, как известно, в каждой шутке есть доля правды, и немало водителей считает, что в ПДД у нас есть двойные стандарты. У многих может возникнуть вполне резонный вопрос: почему у водителей, проезжающих на красный сигнал, штраф в разы больше по сравнению с пешеходами и их еще могут лишить прав? А из пешеходов наказывают совсем мизерную часть – в основном только тех, кто попал в «объектив» в период какой-нибудь операции ГИБДД типа «Пешеход» и т.д.

Кто-то может подумать, что я сгущаю краски и преувеличиваю – отнюдь. Почти каждый день я езжу по городским улицам и вижу, что даже на пока еще немногих в городе регулируемых перекрестках с установленными там пешеходными светофорами пешеходы сплошь и рядом нарушают, без зазрения совести переходят дорогу на красный сигнал, но за этим пренебрежением, я думаю, стоит уверенность в своей безнаказанности. За примерами далеко ходить не нужно. 15 февраля лишь за одну минуту моей поездки по улице Ленина видеорегистратор авто зафиксировал пять (!) пешеходов-нарушителей, которые безбоязненно переходили проезжую часть на красный сигнал светофора. А сколько таких проходит за час, за день?..

Я специально не занимаюсь фиксацией нарушений пешеходов и водителей, но скажу честно, что пешеходы даже на тех немногочисленных регулируемых переходах в разы больше нарушают, нежели водители, хотя и последние иногда попадаются тоже не дай Бог.

Иногда между делом я просматриваю файлы с регистратора и самые запоминающиеся опубликовываю на своем канале на хостинге youtube. Подобных видеосюжетов в youtube у меня накопилось уже достаточно. То, о чем я сейчас рассказал, знают многие и, думаю, немало водителей может сказать: не пора ли перестать «играть в одни ворота»?.. И, конечно, они вправе добавить: люди, откройте глаза, проедьте по городу и посмотрите, как порой самоуверенно и цинично ведут себя на дорогах наши пешеходы. Да, водителей-нарушителей нужно выявлять и наказывать, но они смотрят ежедневно на пешеходов-нарушителей, которые безнаказанно идут на красный — это происходит ежедневно, ежечасно… И некоторые водители, глядя на пешеходное хамство, могут тоже иногда взять да нарушить, ведь, как известно, «дурной пример заразителен».

Сейчас, насколько я знаю по нововведениям, появились скрытые патрули ГИБДД. У меня возникает вопрос: почему эти патрули не выявляют злостных пешеходов-нарушителей? Хотя, возможно, я ошибаюсь, может, они кого-то и выявляют, тогда почему не передают об этом в телеэфире? Конечно, о нарушителях-пешеходах пишут, но этого, как мне кажется, мало, должны конкретных нарушителей показывать в видеосюжетах, чтобы горожане знали своих «героев» в лицо. Потенциальные нарушители должны знать, что сейчас есть скрытые патрули, выявляющие не только водителей-нарушителей, но и пешеходов. Прочитать остальную часть записи »