Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Архивы

Рубрика: ,

Перейдет ли министр здравоохранения Олег Ярошенко от слов к делу?..

Уверен, что ответ на этот вопрос хотели бы узнать не только редакция газеты «Голос Братска», но и многие братчане, особенно люди старшего поколения. Кто не в теме, поясняю, что раскрутку этой проблемы в публичном пространстве наша редакция начала в феврале этого года после неоднократных обращений к нам пожилых людей, ветеранов труда, которые в результате травмирования получили перелом шейки бедра, поэтому им сейчас требуется немало усилий не только финансовых, но и физических для неоднократных поездок в Иркутск для решения вопроса по проведению операции однополюсного эндопротезирования (замена части сустава эндопротезом), которые ранее на протяжении многих лет успешно делали в Братске. Ветераны спрашивают: почему то, что раньше делали хорошо в Братске, сейчас делают только в Иркутске? Неужели, восклицают они, Братск при нынешнем медицинском руководстве в этом направлении медобслуживания скатился до уровня захудалого периферийного городишки?.. Что тут можно ответить людям, если они знают, что раньше в городе проводились такие высокотехнологические операции, а теперь их делают только в области…

Как вы помните, 2 марта этого года к нам в Братск приезжал министр областного здравоохранения Олег Николаевич Ярошенко, и после окончания вечерней встречи министра с депутатами города, ветеранами, медицинской общественностью и журналистами мне удалось-таки к нему «прорваться» и по-быстрому задать вопросы, касающиеся прекращения проведения в Братске операций по протезированию при переломах шейки бедра. У кого-то может возникнуть ко мне вопрос, а почему об этом разговоре с министром я пишу по прошествии более чем двух месяцев с момента беседы? Отвечу — я полагал, что министру после ознакомления с моей статьей в газете «Голос Братска» «Стало ли лучше братчанам после передачи городской медицины в областное управление?..», опубликованной в февральском выпуске, потребуется какое-то время на принятие решения, но похоже, что «воз и ныне там», более двух месяцев прошло, а видимых улучшений пока не наблюдается…

Не скрою, редакция планировала еще месяц подождать, хотели после трех месяцев ожидания, если не будет сдвигов, продолжить будировать эту тему. Но на днях в редакцию снова поступила информация от пенсионера о том, что ему после получения перелома шейки бедра в 2016 году, после всех нервотрепок, в 2017-м пришлось два раза ездить в иркутский институт травматологии и ортопедии, один раз для консультации с врачом, а второй — также для консультации, потому как в первый раз были там какие то «косяки» и еще для постановки на очередь по квоте на операцию. А ведь этот пожилой человек (76 лет) передвигается едва-едва, только на ходунках и в автобусе сам до Иркутска доехать не сможет, благо, что у него обеспеченные по братским меркам дети, у которых есть автомобиль и главное, им на своего родителя не наплевать. Так вот, дочь его свозила два (!) раза в Иркутск. Посчитайте-ка, сколько нужно заплатить простому смертному за аренду подходящего для этих целей автомобиля, а кроме этого, его еще и третий раз нужно будет везти в Иркутск уже на саму операцию, а потом, конечно, необходимо будет его забирать… А теперь, уважаемые читатели, подумайте и скажите, многие ли из братских пенсионеров могут позволить себе нанять минимум три раза приспособленный для перевозки практически неходячего больного автомобиль до Иркутска? Да еще приплюсуйте сюда расходы на гостиницу и прочее… Думаю, сумма вылезет немалая и, наверное, немного найдется в Братске таких пенсионеров, кто мог бы все это потянуть финансово… В общем, должен заметить, что тяжело в Братске сейчас жить и лечиться травмированным пенсионерам. И еще мне непонятно, почему на осмотр больного нужно направлять в Иркутск, ведь это же не ближний свет гонять неходячего более чем за 600 км в один конец, неужели в городе у нас нет грамотных травматологов для осмотра больного?.. А если даже и нет, то, считаю, они просто должны быть! И думать об этом, как я полагаю, должно в первую очередь областное медицинское руководство, раз уж им передали в управление муниципальные медицинские учреждения. Считаю, что подобные осмотры в первую очередь должны быть доступны и удобны для простых людей, чтобы все было в пошаговой доступности и чтобы это не сводилось только для создания удобной работы областным медицинским чиновникам, поставившим свою работу так, что пациентам из «северной столицы» сейчас приходится ехать чуть ли не «за тридевять земель киселя хлебать» и тут, я уверен, со мной согласится большинство братчан.

А кроме всего прочего, должен заметить, что наша редакция не привыкла «ждать у моря погоды», поэтому, как я понимаю, сегодня лучше придерживаться принципа: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих», толку, думаю, от этого будет больше. В настоящее время редакция газеты «Голос Братска» готовит официальное обращение к министру здравоохранения Ярошенко с вопросом: готовы ли министерство и сам министр возродить в Братске проведение операций по протезированию однополюсных эндопротезов при переломе шейки тазобедренного сустава или, как их еще называют, полусуставов? Только чтобы это было не на словах, а на деле — когда, где и кто будет проводить такие операции? А сейчас предлагаю вашему вниманию наш короткий диалог с министром здравоохранения Олегом Ярошенко. Прочтите, осмыслите и потом делайте выводы, насколько искренен был в своих высказываниях Олег Николаевич, а если что-то в его ответах вам покажется непонятным, то тут уж вы не обессудьте, потому как, ради объективности и чтобы меня не обвинили в неправильной трактовке ответов министра, расшифровка диктофонной аудиозаписи ответов министра облздрава проведена дословно. Прочитать остальную часть записи »

К ВОПРОСУ О ДУЛЯХ И АВТОРСКОМ ПРАВЕ…

Благодарю всех позвонивших и написавших мне по поводу плагиата моих фото-, видеоматериалов в размещенной на сайте «Бабр» статье «Дулю вам, а не закон. Как один «бизнесмен» кошмарит целый город». Также отдельная благодарность журналисту Елене Кутергиной, указавшей в своем комментарии в «Facebook» Дмитрию Таевскому на необходимость сослаться на меня, как автора, раскрутившего тему Дуль.

Скриншот со страницы Дмитрия Таевского в «Facebook»

 

 

 

 

Конечно, я безапелляционно поддерживаю правило указания автора при использовании его материалов, кроме этого, совсем не лишним также считаю и процедуру согласования при использовании авторского материала. Эти положения являются стандартными требованиями журналистского сообщества, включая и сам «Бабр». Вот какие требования на портале «Бабр» предъявляют ко всем пользователям. Цитирую:

«Правила копирайта (перепечаток с сайта)

Настоящие правила определяют порядок и условия использования информационных, новостных и иных материалов, размещенных на сайте NewsBabr.

Любые материалы, размещенные на сайте NewsBabr и его подпроектах, являются объектами авторского права. Права Издания на указанные материалы охраняются законодательством о правах на результаты интеллектуальной деятельности.

Новостные материалы издания могут быть использованы любыми пользователями без получения письменного разрешения редакции и на безвозмездной основе. При этом пользователи обязаны в каждом случае использования новостных материалов дать ссылку на источник и гиперссылку на сайт, с которого заимствованы указанные материалы.

Внесение каких-либо изменений и/или дополнений в материалы издания, а также любая переработка материалов (включая изменение заголовков) запрещена.

Запрещается любое использование фото-, графических, видео-, аудио- и иных материалов, размещенных на сайте издания, принадлежащих изданию и иным третьим лицам.»(http://newsbabr.com/?sdoc=copy)

Думаю, мои комментарии тут будут излишни…

Теперь относительно указанной статьи Максима Бакулева могу высказать свою позицию. Я вполне допускаю, что информация автору о «самостийщиках» Дулях пришла из «параллельного» источника. Правда, как я полагаю, «источник», видно, сам не был очевидцем событий и с его подачи политический обозреватель допустил ряд искажений событий (например, Дулю никто силой с крыши «Африки» не снимал, а надо было бы, потому как, я думаю, что жильцы близлежащих домов за это сказали бы большое спасибо). Ну и, конечно, должен заметить, что источник, может быть, был и «параллельный», но вот фото-, видеоматериалы-то уж точно мои, авторские…

Из нового, что я узнал на «Бабре», оказывается, Дуля был ранее судим за рукоприкладство (знаете, учитывая его хамское поведение, нисколько этому не удивлен). Насчет посыла в статье о том, что правоохранители могут «раскопать» грешки этого предпринимателя, да тут и «копать» особо нечего – все лежит практически на поверхности. Возьмите историю про то, как Дуля «кинул» одну из своих покупательниц, продав ей бракованный товар — норковую шубу, подробности читайте в статье «Крик души». И, полагаю, чтобы не выполнять решение суда, требующее вернуть деньги покупателю, просто сделал так, что на фирме, где он является генеральным директором, на балансе ничего нет, даже старенького фургона-грузовичка, поэтому судебные приставы по решению суда так и не взыскали ни рубля с ООО «Точка успеха» в адрес истицы. Прочитать остальную часть записи »

Что ждать от Года экологии

28.04.2017 г. 12:45  по просьбе автора в текст материала внесены две правки.

 

 На электронный почтовый ящик редакции «Голос Братска» поступил материал, рассказывающий об экологических проблемах города и их решении. Статья публикуется без каких-либо правок и изменений, пунктуация и орфография автора сохранены.

 

И почему в ожиданиях братчан все больше разочарований и все меньше оптимизма.

 

Все, что связано со словом « экология», является для жителей индустриального сибирского города Братска, десятки лет входящего в приоритетный список городов с неблагоприятной экологической обстановкой, слишком близкой и больной темой.  И чем больше ожидания населения, тем больше разочарований в том, что экологическая ситуация в Братске в ближайшей перспективе по-прежнему будет оставаться неудовлетворительной.

 

Промышленный смог над Братском. Ул. Южная. 13.00. 4.02.2017.  Фото автора Н. Кучинская

 

 

 

Почему речь зашла о Братске, спросит читатель?  Потому что, согласно ежегодно публикуемым докладам Минприроды РФ, этот промышленный город стабильно входит в тридцатку российских городов с самой сложной экологической обстановкой. А по такому показателю, как комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА), который используют для оценки суммарного загрязнения  (все, что выше 14 – город высокого загрязнения), Братск  стоит на втором месте после Красноярска, а индекс загрязнения атмосферы колеблется в нашем городе от 21 до 44.

В январе 2008 года проблемы экологии обсуждались на уровне Совета Безопасности РФ (нет необходимости подчеркивать статус данного органа), где ситуации, сложившейся в области охраны окружающей среды и здоровья человека, была дана крайне низкая оценка.  Это требовало серьезного пересмотра экологической политики государства, принятия ряда законов, ужесточающих ответственность хозяйствующих субъектов за негативное влияние на окружающую среду.

2013 год Указом Президента РФ был объявлен Годом экологии. Но именно в этом году крупные промышленные предприятия-загрязнители, расположенные на территории муниципального образования города Братска,  испытывали население северного индустриального города на прочность «с особой жестокостью».

Напряженная экологическая обстановка и еле сдерживаемый гнев населения подтолкнули  региональную власть к открытию летом 2013 года Братской межрайонной природоохранной прокуратуры, которая в ходе многочисленных проверок вскрыла серьезные нарушения со стороны крупных промышленных предприятий, таких, как «РУСАЛ Братск»  и филиал «Группы Илим» в Братске.

В этой связи, важно отметить, что появление в Братске  природоохранной прокуратуры стало свидетельством того, что другие контролирующие органы, работающие в Братске, утратили на тот момент свое значение и не смогли обеспечить соблюдение законности в природоохранной сфере. Замечу, что и в 2016 году Роспотребнадзор по-прежнему подвергался критике со стороны природоохранного прокурора Д. Петренева:

— За пять месяцев (2016 г.) только Роспотребнадзором установлено семь случаев  превышения концентраций  вредных веществ, по которым можно было составить административные протоколы. Ни по одному составлено не было.

Более того, выявление  в филиале «Группы Илим»  неучтенных источников выбросов на объекте «Большой Братск», заставляет задуматься, как вообще случилось, что Росприроднадзор, участвующий в проведении государственной экологической экспертизы, «просмотрел» данные источники, и их обнаружила только природоохранная прокуратура?

И вот, 5 января 2016 года указом Президента России В. Путиным 2017 год вновь объявлен Годом экологии. Определены главные задачи, которые предстоит решить в 2017 году.

В то же время требование, высказанное еще в декабре 2016 года В. Путиным на заседании Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений»  о кардинальном снижении выбросов вредных веществ в атмосферу, почему-то не нашло отражения в  Плане основных мероприятий Правительства РФ по проведению в 2017 году Года экологии, так как в нем нет раздела «Воздух». Да-да. Есть раздел про мусор, про Байкал, про лес и воду, а «Воздуха» нет. Хотя, по стойкому убеждению гражданского общества г. Братска – такому же стойкому, как сами выбросы, раздел «Воздух», с учетом того, что ситуация с вредными выбросами в промышленных  городах действительно остаётся крайне неблагополучной, а где-то и катастрофической, должен возглавлять правительственный План.

Удивляет еще одно обстоятельство. Вместо того, чтобы на деле добиваться существенного снижения вредных выбросов в атмосферу и снижать техногенную нагрузку, государство фактически лоббирует интересы финансово-промышленных групп,  раз за разом  повышая уровень предельно допустимых концентраций по вредным и наиболее опасным для окружающей природы веществам.  Так, в 2014 г. было установлено новое значение ПДК среднесуточного  формальдегида — более чем в 3 раза выше использовавшегося ранее значения. И в том же году  1 категорию опасности формальдегида по непонятной  причине понизили до второй. А в 2015 году в два раза повысили ПДК по фенолу.

Что  касается дурнопахнущих веществ, того же метилмеркаптана, больше всего раздражающего органы обоняния жителей Братска,  то, по словам природоохранного прокурора Д. Петренева,  за период с 1998 года ПДК по метилмеркаптану пересматривались неоднократно, и возросли в 666 раз. В 2008 году показатель ПДК по метилмеркаптану бы увеличен сразу в 6 раз.

Причем, делается это незаметно от людских глаз, как говорится, по-тихому, поскольку для изменения ПДК названных выше ингредиентов, относящимся к высшему классу опасности, оказывается достаточно подписи Главного санитарного врача РФ (!?)  И больше ничьей…

    Качество атмосферного воздуха в Братске  остается неудовлетворительным

Неудовлетворительную оценку качеству атмосферного воздуха в г. Братске в первую очередь  дают жители города г. Братска, опираясь на органолептические ощущения. Не радует их и начало 2017 года. Более 60 жалоб направлено братчанами в адрес региональной власти с начала текущего года. Прочитать остальную часть записи »

Местные власти оказались бессильны против обнаглевших самостройщиков?..

Я в очередной раз  подумал об этом, проезжая мимо ТЦ «За стеклом», где несколько дней назад снова бурно закипела работа.  Возобновление этого самовольного строительства началось примерно с 22 апреля. Об этом  ранее я  уже писал и тогда не мог понять, почему собственники снова открыто и безбоязненно стали продолжать возводить опасный, по моему мнению,  самострой. Ответ оказался прост: по имеющейся в редакции информации, полученной из  информированного источника, в связи с тем, что формальный владелец здания ТЦ «За стеклом» является оказывается индивидуальным предпринимателем, и этот собственник, как я думаю, в надежде затянуть дело в «долгий ящик» — подал заявление о передаче этого дела на рассмотрение в Иркутский арбитражный суд. И, похоже, сейчас это дело передают или уже передали в арбитраж, а значит, в связи с тем, что братский городской суд передал дело другому суду, то и все обеспечительные меры (братского городского суда) на полный запрет строительства на этом объекте до решения суда были автоматически сняты. А собственники, как мне думается, благодаря пробелам в законодательстве, похоже, этим и воспользовались — они ведут сегодня себя так, будто бы им дали разрешение на строительство, но тут я могу заявить со всей определенностью, что никто им никакого разрешения на строительство не давал, а значит, как и год назад, так и несколько дней назад, это строительство есть ничто иное, как самый настоящий наглый самострой!

А 24 апреля в редакцию позвонила наша постоянная читательница, которая с возмущением поведала примерно следующее: что сам господин Дуля без зазрения совести в этот же день подошел  к ней и сказал без тени смущения «Ну и что, мол, вы все жалуетесь?». Она ответила, что да, жаловались и дальше будем продолжать писать обращения  во все инстанции об этой незаконной стройке, которая представляет опасность как для жителей близлежащих домов, так и для всех проходящих мимо пешеходов, на что Дуля многозначительно покачал головой, как бы говоря в ответ: «Вы, мол, жалуйтесь, жалуйтесь на здоровье, а я как строил, так и буду продолжать делать это и дальше».  А вечером 26 апреля, проезжая мимо этого самостроя, я увидел, что, как бывало уже не раз,  прямо на тротуаре стоит закончивший работу кран «Маз» и собирается уезжать, я поспешил остановиться, и мне удалось запечатлеть, как кран, двигаясь задним ходом, едва не зацепил мимо проходящую девушку-пешехода, но тут появился сам «спаситель» Дуля, который  и посоветовал ей поспешить оббежать кран по краю тротуара, что девушкой и было успешно проделано. Можно сказать, что ей повезло или пронесло. Ну, о какой технике безопасности после этого может идти речь, когда кран работает прямо на пешеходной дорожке без всяких ограждений, а мимо него, на расстоянии вытянутой руки, а порой и ближе,  проходят пешеходы? Слава Богу, пока еще никого не придавило, но эти «пока» и «авось» когда-нибудь могут да и закончится. Жители дома № 11 задают нам резонный вопрос: «А что — местная власть не может заставить собственников исполнять законы РФ?» Они спрашивают, может им настало время для сбора подписей к петиции на имя президента России? Раз ни прокуратура, ни суд, ни госстройнадзор, ни городская администрация не могут остановить этот опасный самострой? Что мы могли сказать людям утешительного? А ничего, думаю, сейчас действительно этот опыт Дули может стать путеводителем и другим, близким ему по духу, предпринимателям, которые могут сказать: «А почему Дуле можно, а мне нельзя?» Касательно этого конкретного самостроя, я вполне могу допустить, что самостройщики-собственники могут затянуть дело в «долгий ящик», а там, пока суть да дело, они в это время попытаются достроить задуманное и попробуют узаконить  этот самострой, что у них, кстати, раньше уже и получалось. Вот, похоже они сейчас и идут по «накатанной», только вот, забыли они, что гласит небезызвестная пословица: «сколько веревочка не вьется, а конец все равно будет», думаю, что и тут конец может оказаться нежданным и не радужным не только для собственников, но и для пешеходов, оказавшихся не в том месте и не в то время, вот они-то могут действительно пострадать больше всех…

Прочитать остальную часть записи »

На самострое ТЦ «За стеклом» беспредел продолжается?…

В субботний вечер 22 апреля  в редакцию снова позвонили активисты «клуба доброжелателей» четы Дуль и сообщили, что сегодня сам господин Дуля руководит на самострое ТЦ «За стеклом» огневыми работами. Звонившие утверждали, что они видели внутри большой газовый баллон и что там или режут, или пилят, но искры летят во все стороны. Ну сколько же можно, уважаемый Дуля, вскричал я в душе, ведь это уже даже не смешно… Откровенно говоря, устал я писать про Дулю, но, видимо, не может сей господин никак успокоиться. Делать нечего, пришлось свернуть свой отдых и ехать по сигналу жителей многострадального дома № 11 на ул. Крупской.

На место я прибыл через 20-25 минут после звонка, а если конкретнее, то в 18.10. Да, действительно, внутри клетки первого этажа самостроя что-то делали несколько работников, а рядом с ними стоял большой газовый баллон красного цвета с накинутой на него курткой-спецовкой и вокруг баллона летели во все стороны искры, похоже, там проводились объемные газорезные работы. Но что самое интересное, рядом с работающими людьми стоял человек, очень похожий на господина Дулю, и когда я подъехал вплотную к этому объекту, то сей господин, увидев мою машину, «случайно» повернулся ко мне спиной и ни разу не обернулся, думаю, он решил не встречаться с объективом моей камеры, возможно, прошлых разов ему хватило, видимо, сегодня он решил остаться за кадром. Вы можете спросить, а почему не вчера, не позавчера, а вдруг сегодня вечером решили начать огневые работы? Думаю, расчет организатора строился на то, что в субботу и воскресенье ни администрация города, ни служба судебных приставов не работают. И не думаю я, что эти работы имели какие-то законные обоснования, обычно законные строительные работы делают в рабочее время, если, конечно, нет «аврала». Но так это или нет, мы можем узнать лишь на следующей неделе, когда все выйдут на работу. Прочитать остальную часть записи »