Рубрика: На злобу дня, События и факты

Этот вопрос на днях адресовали в нашу редакцию двое автомобилистов, которые с недоумением поведали об одном абсолютно неправильно настроенном светофоре, а также, по их мнению, архаичностью работы некоторых светофоров, установленных в Центральном районе города Братска. Проехав на все указанные участки, а таковых оказалось четыре, мы действительно увидели там, на наш взгляд, некоторые несоответствия, которые, думаем, влияют как на пропускную способность, так и на безопасность дорожного движения на регулируемых светофорами перекрестках. О всех замеченных нами нюансах в работе этих светофорных объектов мы поведаем ниже.

Еще до того, как мы начали первичную проверку сигналов братчан, я как автомобилист уже примерно знал, что отчасти представленные нам факты будут иметь подтверждение. Потому как, исходя из опыта моих почти ежедневных поездок по городу, где я действительно замечал, что в часы «пик» на некоторых перекрестках Центрального района города Братска совершить поворот налево, не нарушая правил, бывает почти невозможно, или нужно простоять на перекрестке немало времени, тем самым создать задержку движения или по-другому — пробку. А ведь, согласно ПДД, водитель при подъезде к перекрестку не может начинать движение при желтом сигнале светофора. Если говорить о конкретных перекрестках, где нет зеленой стрелки налево, тем более там, где большая интенсивность движения, тогда как там быть водителям, которым нужно совершить поворот налево? Вот некоторые из них и едут на красный сигнал светофора, грубо нарушая ПДД и создавая аварийные ситуации.

Водители, подавшие сигнал «sоs» в редакцию по теме неправильной, с их точки зрения, работы светофоров, обозначили 4 перекрестка. Но самый важный объект, на который нужно обратить пристальное внимание, по их мнению, неправильно работающий светофор на перекрестке улиц Обручева–Комсомольская. С него мы, пожалуй, и начнем свой обзор.

Итак, перекресток улиц Обручева-Комсомольская-Янгеля мы проехали, посмотрели, факты подтвердились. Кто поворачивает налево в часы «пик» с Обручева на Комсомольскую, видя там стрелку, делает ошибку, надеясь на быстрый проезд, потому как эта стрелка, в чем мы уже убедились, не выполняет своих функций, а именно — когда гаснет основной зеленый сигнал светофора в прямом направлении и загорается желтый сигнал светофора, а затем и красный, то водитель все равно имеет право совершать поворот на зеленую стрелку для поворота, но это тогда, когда стрелка горит, а не мигает, как в нашем конкретном случае, ведь мигающая стрелка означает, что вот-вот её действие прекратится и водителю нужно быстрее заканчивать маневр. А как его закончить, если навстречу по прямой несутся, сломя голову, водители, мягко говоря, не уважающие своих коллег, тут уж ни о какой водительской солидарности и речи быть не может, когда эти автохамы фактически крадут у водителей, совершающих поворот налево, эти 2-3 секунды? И пусть вас не расхолаживают доводы некоторых водителей на форумах, что, мол, на мигающий зеленый сигнал двигаться на перекрестке можно и никакого нарушения тут нет. Ну не скажите, это с какой стороны посмотреть… Я считаю, что если ехать прямо на мигающий зеленый сигнал, тогда, возможно, и можно двигаться, но если поворачивать налево, то, я полагаю, что ехать нельзя и сам никогда этого не делаю во избежание возможных эксцессов. У меня возникает вопрос: а для чего же тогда поставили здесь стрелку поворота налево, если она начинает мигать практически одновременно с включением желтого сигнала, на который двигаться нельзя, а её мигание означает, что она вот-вот погаснет?..

Чтобы не быть голословным, представляю вашему вниманию видеосюжет с места событий, посмотрите внимательно представленное видео и можете даже сделать свой хронометраж. Прочитать остальную часть записи »

МНЕНИЕ

На этот вопрос, думаю, сейчас однозначный ответ найти очень трудно, хотя, по моему мнению, причин этому явлению существует несколько. Одной из них, на мой взгляд, самой главной, является наша расхлябанность. Ну сами посудите, если бы все наши водители соблюдали на 100 процентов правила дорожного движения, то и причин для конфликтов практически не было бы, никто никого не подрезал бы, не совершал опасных обгонов, никто бы не проезжал перекрестки на запрещающий сигнал светофора, все водители парковались бы строго только по указанной на парковках разметке, если были бы мы все на 100% законопослушные, то и причин для конфликтов, считаю, просто не было бы. А сейчас мы имеем то, что имеем, и из этого и будем исходить.

С хамством на дороге, думаю, сталкивались многие участники дорожного движения. И что самое интересное, по моему видению, нередко инициаторами дорожных конфликтов в нашем городе являются так называемые понтовщики, лихачащие на «ладах» и не первой свежести иномарках околобюджетного сегмента с тонированными стеклами, «зеркальными» и даже «блатными» номерами. Вы можете спросить, почему я так считаю, отвечаю, город у нас относительно небольшой и тут многое на виду. Да, действительно, я, например, как-то не замечал, чтобы водители дорогих автомобилей выясняли отношения с пенсионерами, владельцами «логанов» или «жигулей». Но это, может быть, и просто мое субъективное впечатление, которое сложилось из имеющейся в нашей редакции информации. Спорить не буду, что и среди состоятельных владельцев престижных автомобилей есть автохамы, только вот почему-то в поле зрения нашей редакции они пока не попали…

Должен еще заметить, что о хамстве пешеходов и их игнорировании ПДД мы написали целый цикл статей, но вот до охамевших водителей, к сожалению, как-то руки не доходили, если, конечно, не считать одной статьи на сайте более чем двухгодичной давности про то, как один «крутой» чел решил на свой лад проучить обнаглевшего (в его глазах) пенсионера, то бишь меня, который, по его мнению, неправильно припарковался. Это был практически мой первый опыт общения с автохамом. Что я запомнил об этом типе? Да ничего примечательного: старенький автомобиль «Toyota» выпуска конца 90-х, госномера «зеркальные», цветовая гамма его прикида — красно-узорчато-голубая, видимо, у них такая мода. Впрочем, кому интересно, могут прочесть мой рассказ про этого «героя»: «САМОЗВАНЫЕ «СОБСТВЕННИКИ».

Но как-то мне после того случая везло — я пару лет ездил по городу и ни разу не сталкивался с подобными типами и уж было подумал, что таковых у нас в городе единицы. Но, видимо, ошибся в численной оценке автохамов, как оказалось, такие типы у нас в городе не относятся к разряду музейных экспонатов. Почему я пришел к такому суждению? Наверное, потому, что в течение всего двух дней в конце апреля мне пришлось повстречаться аж с двумя такими особями, у одного номера «зеркалка» на старом авто, а у другого автомобиль намного новей, да и номера «блатные» — из первой десятки (..001….., ..002….., ..003..…).

Итак, 26 и 28 апреля пришлось мне вплотную столкнуться с наглыми молодыми людьми, которых в народном обиходе называют просто — автохамы, и только после такой, можно сказать, нервной встряски, я понял, что откладывать с освещением этой темы далее нельзя, потому как эта проблема намного серьезней, чем может показаться на первый взгляд. Решили мы в редакции эту тему не отодвигать на потом и заняться вопросом более серьезно. А чтобы никто из читателей не подумал, что я поднял тему об автохамах якобы исходя из своей личной обиды на них, должен особо подчеркнуть, что за всю историю существования сайта и газеты «Голоса Братска» ни я лично, ни мои соратники никогда не публиковали на наших страницах ангажированные и необъективные материалы с целью мести и личной выгоды. Личное мнение — да, в моих публикациях оно отражено, аргументы и факты – безусловно, на них и основаны все наши материалы, и ничего личного. В этой статье я приведу в качестве аргумента пару скриншотов с видео нашей «задушевной» встречи с этими двумя индивидуумами. Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

Именно по такому принципу действуют «заклятые друзья» «красного» губернатора. Их методы уж очень мне напоминают английское «ноу-хау» — дело Скрипалей.

На фото: милая беседа в музее Александра Гимельштейна и Сергея Левченко. Источник:  www.163gorod.ru

Итак, сегодня на своей странице в «Фейсбук» Александр Владимирович Гимельштейн опубликовал свой комментарий о том, что губернатор Левченко, прилетевший из Москвы для сольного выступления в Музыкальном театре, немедленно отбыл назад после завершения своего выступления, но небрежно опоздал на самолет, который его дожидался, а в качестве доказательства своих доводов Гимельштейн приложил скриншот реплики некого Алексея Тупицина, который и сообщил, что из-за опоздания губернатора вылет был задержан более чем на полчаса.

А вот что об этом писал ИА IrkutskMedia: «В социальной сети Facebook распространяется информация о том, что самолет якобы не взлетел вовремя из-за длительного ожидания главы региона. Однако, по словам генерального директора «Международного аэропорта Иркутск» Владимира Перетолчина, вылет пассажирского лайнера перенесли с 05.30 на 05.46 в связи с тем, что воздушное судно проходило противообледенительную обработку. Сергей Левченко поднялся на борт самолета в 05.15». Источник: https://irkutskmedia.ru/news/687142/

Но, как выяснилось чуть позже, эта новость оказалась даже и не новостью, а самым настоящим фейком. Поторопился господин Гимельштейн сделать репост этой сплетни, и думаю, что профессору, заведующему кафедрой журналистики ИГУ, главному редактору «Восточно-Сибирской правды», председателю Иркутского Отделения Союза журналистов России Александру Гимельштейну как-то несерьезно ссылаться как на источник информации на какого-то интернет-пользователя, судя по публикациям в его хронике — оппозиционера, тем более, что эта информация касалась главы региона. У Гимельштейна, как мне показалось, двойные стандарты: то он  заявляет, что он отвечает за каждое слово, опубликованное на страницах его детища «ВСП», а на личной страничке в «Фейсбуке», выходит, что он за свои слова не отвечает?.. А как по-другому думать, если он приводит в виде подтверждения своих доводов довольно-таки сомнительный источник? Прочитав опубликованный комментарий столь именитого человека, мне стало немного грустно, и я попробую вам объяснить, почему.

Гимельштейн — очень известный человек, и если он что-либо утверждает в своем аккаунте, то обычные люди и СМИ воспринимают это практически как истину. Прочитать остальную часть записи »

В материал 18.04.2018 г.  23:54  добавлены 2 фото

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Что это — профнепригодность, прикрываемая политиканством, или политически мотивированное увольнение?

Наша редакция с некоторым опозданием взялась за освещение этой темы, но тут ничего не поделаешь, лучше поздно, чем никогда. Тему увольнения Ежовой подняли на многих наиболее продвинутых региональных интернет-ресурсах, и не только. В социальных сетях и на различных сайтах ведутся горячие дискуссии об этом уже практически свершившемся факте, а на некоторых не только дискутировали, но даже призывали людей приходить в определенные места для сбора подписей в защиту отстраненного от должности главврача. Но прежде чем делать хоть какие-то выводы по этому вопросу, давайте попробуем аргументированно разобраться и по возможности подойти к истине.

Итак, начинаем «разбор полетов». Если кто не знает, то должен напомнить, что областной минздрав 9 апреля не стал продлевать контракт с главным врачом Иркутского перинатального центра на ул. Чудотворской (Бограда) Ириной Ежовой. А перед этим, то бишь 3 апреля, комиссия министерства здравоохранения Иркутской области поставила «неуд» работе этого центра и, естественно, его руководителю Ежовой. Тут следует пояснить, что главврач Ежова практически три года занимала пост председателя Думы города Иркутска на неосвобожденной основе, да, именно так, практически совмещала две должности — главврача и председателя Думы Иркутска. Я считаю, должность председателя Думы довольно-таки ответственная, с ней, по моему мнению, справиться может только хорошо подготовленный специалист и там должен работать человек на освобожденной основе. Например, в Думе города Братска председательствует Лариса Павлова, а в Думе Братского района председателем состоит Владимир Ковалев, оба они работают на освобожденной основе и получают за это очень хорошую зарплату, но экономия на зарплате, на мой взгляд, тут неуместна, потому как мы должны понимать, если председатель вовремя не назначит заседание Думы, не подготовится к нему, то могут вовремя и бюджет не принять, да мало ли еще чего не сделают, а страдать будет все муниципальное образование. Так что, думаю, образно говоря, нет ничего хорошего, когда охотник погнался за двумя зайцами, ведь результат такой охоты всегда предсказуем… Обе перечисленные должности, конечно, ответственны, но, на мой взгляд, должность главного врача роддома, от которого в буквальном смысле зависит жизнь как рожениц, так и родившихся или еще не родившихся детей, наверное, для простых людей более важна. Вот вы представляете себе, что должность председателя Думы более чем 600-тысячного областного центра, где число одних только депутатов как минимум в три раза больше, чем, например, в Думе Братского района, соответственно и рассмотрение, и принятие нормативно-правовых актов депутатами там гораздо больше, а занимает этот пост по совмещению главный врач крупнейшего медицинского учреждения Иркутска? Медучреждения, где цена возможных недоработок и упущений в работе может стоить кому-то жизни и здоровья?.. А ведь у любого главного врача наверняка на основной его работе дел невпроворот, если, конечно, он не сбросил большую часть своих функциональных обязанностей на замов… Кое-кто из интернет-пользователей про эту конкретную ситуацию так и говорит, что нельзя сидеть одновременно на двух стульях, и отчасти я согласен с этим мнением. Тут, как мне думается, или упорная работа главврачом в роддоме, или нужно бросать все силы на думское законотворчество, полагаю, третьего быть не должно, по крайней мере, я так считаю, всё и там, и там успеть сделать хорошо просто нереально…

И, несмотря на то, что на известных сайтах прозвучала информация о сборе подписей трудовым коллективом роддома в защиту Ежовой, думаю, и там не все так однозначно. Я, например, не исключаю, что в этой истории есть свои «закадровые» режиссеры… Как я полагаю, организовать такую масштабную кампанию по сбору подписей простым людям, будь то мамы, врачи или фельдшеры, не по силам, во-первых, почти у всех работа, во-вторых, в свободное время семейные дела, дети, походы по магазинам и прочее… В настоящий момент в сетях и на сайтах разнесли, что с жалобами на «политическое мочилово» Ежовой куда сейчас люди только ни обращаются: и к министру Ярошенко, и к полномочному представителю президента в Сибирском федеральном округе Сергею Меняйло, возможно, написали или уже пишут президенту страны… Прочитать остальную часть записи »

Несмотря на трагические события в Кемеровской «Зимней вишне», в Братске, думаю, тоже может возникнуть своя «вишня», возможно, даже и не одна, правда, в отличие от Кемерово, в нашем городе мы об этой проблеме били в «колокола» уже пару лет, а воз, к сожалению, и ныне там.

На фото: ТЦ «За стеклом», 11.04.2018 г.

Итак, история вхождения нашей редакции в тему самостроев в городе Братске началась еще в апреле 2016 года со звонка к нам пенсионерки — жительницы дома по улице Крупской, 11. Звонившая гражданка нам поведала, что бизнесмен Дуля снова затеял очередную стройку на ТЦ «За стеклом», который граничит с их домом. Более того, она утверждала, что Дуля нагнал туда тяжелую технику (многотонные автомобили-бетоновозы), которые ездили прямо по тротуару, и что в некоторых местах его разрушили. Выехав на место, я убедился, что звонившая нисколько не преувеличила, действительно, в кадр моей камеры попал «МАЗ»-бетоновоз и сам предприниматель Дуля, который руководил работами по заливке фундамента, а о том, как бетоновоз разрушал тротуар, я снял видеосюжет, который разместил на сайте в материале «Самостийный Дуля…». В тот же день нам удалось выяснить, что эта стройка ведется самовольно, то есть городская администрация никаких согласований и разрешений на проведение реконструкции не давала.

С тех пор уже прошло 2 года, нами за это время было написано и опубликовано в газете и на сайте «Голос Братска» порядка десяти материалов по теме самостроев, а в конце 2016 года от редакции по этим фактам в прокуратуру города было даже подано официальное письменное обращение, все было… Но, к сожалению, вынужден констатировать, что изменения за это время произошли не в лучшую сторону. По истечении 2 лет с момента нашей первой публикации здание ТЦ «За стеклом» выросло с обеих сторон и вширь и ввысь… И вы можете не поверить, но это так, — абсолютно без всяких разрешений.

Прочитать остальную часть записи »