Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Архивы

Рубрика: ,

Совсем не плюшевые мишки…

В продолжение медвежьей темы. К немалому удивлению редакции «Голос Братска», тема опасного соседства людей с медведями вызвала большой интерес как у обычных граждан, так и у людей, профессионально связанных с «таежной жизнью». Надо сказать откровенно, что количество респондентов при опросах, которые не поддерживают идею отстрела медведей в лесах, примыкающих к населенным пунктам, ничтожно мало по сравнению с теми, кто поддерживает эту идею. Причем спектр группы поддержки включает практически все слои населения, начиная от простых обывателей-дачников и жителей районных поселков, и заканчивая охотниками-грибниками и профессиональными охотоведами.

Углубляясь в изучение данной темы, нам попутно пришлось изучать, как устроен «мир городских охотников». Надо сказать, и там оказалось не без проблем, но это, впрочем, тема другого исследования. В общем, наша редакция решила досконально изучить причину опасного увеличения численности самого страшного для человека зверя (медведя) и те проблемы и риски, которые несет увеличение его популяции для местного населения. Как говорят опытные цирковые дрессировщики, медведь опаснее всех тигров и львов по причине того, что даже опытному дрессировщику нельзя предугадать, когда медведь нападет на него, не говоря уже про обычных людей. Именно поэтому люди зачастую, видя проходящего по дороге медведя, не усматривают в нем угрозы их жизни, потому как он не рычит и не скалит зубы, выглядит почти симпатягой. Но это все обманчиво: медведи очень коварны и свирепы — бросаются на человека чаще всего неожиданно, и тогда у человека шансов на спасение — ноль.

Должен заметить, что после неоднократных наших бесед с людьми о медведях, проведенных консультаций с профессиональными охотниками и работниками службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, редакция газеты «Голос Братска» готовит обращение уже не только в Министерство природных ресурсов РФ, но и в Государственную Думу на предмет рассмотрения этого вопроса и возможного принятия соответствующих поправок в законы, позволяющих на порядок снизить опасность встречи медведя с человеком. А для этого, по мнению большинства наших читателей и редакции,  нужно в первую очередь уменьшить численность медведя до безопасного минимума, а в непосредственной близости от населенных пунктов, силами профессиональных охотников, под патронажем специалистов службы по охране животного мира, производить отстрел всех находящихся там медведей. А иначе, если кормов будет недостаточно, те медведи попрут в поселки за добычей (человек, собака и прочая живность), такие случаи происходили нередко, когда медведи заходили в села и там в буквальном смысле устраивали охоту на людей. Многие охотники называют причину увеличения популяции опаснейших для человека хищников — это запрет на берложью охоту и еще достаточно дорогие лицензии на добычу медведей, также способствует этому миграция медведей из дальней тайги после пожаров и техногенных экологических катаклизмов типа заполнения ложа нового водохранилища после запуска Богучанской ГЭС. Люди так и говорят: «Ну почему самый опаснейший хищник на земле — и не вне закона?» Почему не сделать в отношении медведей так, как в свое время было с волками, когда на отстрел этих хищников охотникам не требовалось вообще никаких лицензий, более того, охотникам за уничтожение волков еще и платили из бюджета приличные премии? И сегодня люди предлагают, что и к медведю нужно сделать такой же подход, как был в свое время к волку, если, конечно же, жизнь человека у нас действительно дороже, чем жизнь матерого зверя, которого к тому же сегодня очень много развелось, и сейчас в лесу медведи представляют для человека действительно реальную опасность. А ведь скоро пойдут грибы и ягоды, вот тогда-то медведь и «оторвется» (начнет нападать на беззащитных людей), потому как безоружные ягодники и грибники даже для небольшого медведя — легкая добыча.

Для детальной оценки этой проблемы и для дальнейшего развития темы мне пришлось недавно отправиться в командировку в столицу нашей области — для прояснения «медвежьей» ситуации с областным руководством службы по охране и использованию животного мира. Встреча с одним из руководителей службы у нас состоялась, и проходила она в откровенном ключе и непринужденной атмосфере.  Ну, а сейчас, уважаемые читатели, предлагаю вашему вниманию мнение специалистов, которые много лет занимаются охраной животного мира Иркутской области, проще сказать — это «рабочие лошадки», знающие все проблемы таежных далей и всех их обитателей изнутри. В этом разговоре по душам приняли участие  заместитель руководителя службы по охране животного мира Иркутской области Валерий Анатольевич Загоскин и старший госинспектор службы Андрей Сергеевич Долецкий. Итак, представляем вашему вниманию мнение профессионалов «без купюр»…

Виктор Касищев:

Валерий Анатольевич, в нашу редакцию от людей поступает много жалоб на то, что у нас развелось очень много медведей, и они представляют реальную угрозу не только для животных, но и для людей. Люди боятся не только по грибы в лес ходить, но и на садовых участках находиться – медведи там частые гости в последние годы.

Валерий Загоскин:

— Да, так и есть. Три года назад была ситуация, когда в северных районах области, в том числе и в Братске, через города и населенные пункты массово шли медведи, заходили на дачные участки, где оставались какие-то ягоды или еще что-то съестное. Это связано было в том числе и с пожарами, а они и сейчас практически повсеместно продолжаются, поэтому ситуация эта может повториться в любой момент. Медведей действительно — очень много, а большая численность таких хищников, как медведь и волк, всегда приводит к негативным последствиям. Но если волк представляет угрозу только скотоводам, нанося ущерб в виде убитого скота, то медведь, безусловно — это прямая угроза населению: не только тем людям, которые работают в лесу, а их сейчас очень много (лесники, геологи, геодезисты, лесозаготовительные бригады, нефтяники, пожарные, собиратели ягод и грибов, отдыхающие на водоемах), но и людям, находящимся в населенных пунктах. Последний случай у нас был в зоне отдыха Малого моря – прямо в поселок вышел медведь, напугал продавщицу, которая увидела вечером, как он шарится на помойке, и просидела всю ночь в магазине. Прочитать остальную часть записи »

Осторожный оптимизм…

По следам публикаций. Получила развитие поднятая нами тема о проблемах однополюсного эндопротезирования при переломах тазобедренного сустава в Братске, вернее, о невозможности в последние годы провести эту операцию в нашем городе и возникающей у братчан острой необходимости не раз ездить в Иркутск  для получения подобной помощи. В опубликованных ранее материалах в газете «Голос Братска» по этой проблеме: «Стало ли лучше братчанам после передачи городской медицины в областное управление?..» и «Вернут ли братчанам возможность лечиться в своем городе?» мы поднимали в этих статьях, на наш взгляд, очень актуальную для братчан тему (газета «Голос Братска» № 1 (43) февраль 2017 г.№ 3 (45) май 2017 г.).

Пытаясь решить эту проблему, 2 марта 2017 года на официальном мероприятии мне удалось-таки «пробиться» и поговорить с министром здравоохранения Олегом Ярошенко на тему возвращения Братску возможности проводить эти операции.

На заданные вопросы в ответ я получил от Олега Николаевича обещание заняться этим. Ниже приводим скан полученного редакцией по электронной почте ответа из облминздрава.

Несмотря на то, что ответ областных медицинских чиновников внушает определенный оптимизм, у нас остается еще ряд вопросов по этой важной для братчан теме. Мы считаем очень важным, чтобы Братск смог сформировать профессиональный контингент квалифицированных врачей, которые смогут качественно осуществлять эти операции, особенно беспокоит этот вопрос в связи с тем, что в проведении подобных операций в Братске был достаточно немалый перерыв (несколько лет). Эти операции, на наш взгляд, являются сложными в технологическом плане, что за собой, конечно же, влечет и их высокую стоимость в финансовом плане. А в ответе министерства пока нет никакой ясности по количеству и принципу формирования квот на оказание этой высокотехнологической помощи больным, потому как всем нам нужно понимать, что каждая такая операция сейчас стоит порядка нескольких десятков тысяч рублей, а по квоте, что выделяет государство, больным их делают бесплатно. Хотелось бы знать, будут ли и сколько квот выделяться на Братск? Прочитать остальную часть записи »

И снова об изрядно набившим оскомину господах Дулях

В редакцию поступило обращение от многострадальных жителей с улицы Крупской, 11, по поводу опасений, что собственники ТЦ «За стеклом» могут использовать перевод судебного рассмотрения в арбитражный суд во избежание принятия Братским городским судом решения по требованию истца привести свои самострои в первоначальный вид, то есть снести эти самые самовольные достройки вокруг купленного  ими ранее одноэтажного здания.

Оригинальный текст обращения приводим ниже, орфография и пунктуация авторов сохранены, от себя добавим то, что, по просьбе жителей, направим это обращение в арбитражный суд для приобщения к делу.

Надеемся, что этот «вопль» населения о помощи будет учитываться судьями при рассмотрении дела.

 

 

Открытое обращение к

Главному редактору газеты «Голос Братска»

В. А. Касищеву от жителей дома № 11 на улице

Крупской города Братска

 

 

ОБРАЩЕНИЕ

 

Уважаемый Виктор Анатольевич!

 

Последний год ваша редакция стала фактически единственным помощником жильцам наших домов в попытке остановить хамский самострой четы Дулей. Наблюдая за попытками местных властей воздействовать на этих предпринимателей, мы вынуждены заявить, что это воздействие практически ни к чему не привело. Это касается и вопиющего нарушения строительных норм, например, фундаментный пояс, который является основой несущей конструкции самовольного пристроя здания, Дуля заливал в апреле прошлого года при отрицательной температуре. И, так как опалубку, сделанную наспех, давлением бетона выперло, то на следующий день опалубка была снята и фундаментная лента обтесывалась топорами, пока она сохраняла пластичность, то есть говорить о том, что данный фундамент может сохранить несущую способность, не приходится. То варварское пренебрежение безопасностью жителей, которое проявил Дуля, организовав производство строительно-монтажных и огневых работ прямо на тротуаре, вы видели сами и не раз размещали об этом видеоролики на своем сайте.

Сегодня, по имеющейся у нас информации, Дуля с помощью юридической казуистики пытается добиться узаконивания своих самостроев.

Мы, жители дома № 11 на ул. Крупской, к которой примыкает возведенный без всяких согласований Дулями объект, просим вас передать в судебные инстанции мнение жителей нашего дома. Мы сами уже и не знаем, куда обращаться, писали везде, представитель нашего дома свидетелем ходил на заседания городского суда по этому самострою, да толку от этих хождений нуль, а сейчас, говорят, это дело рассматривает Иркутский арбитражный суд. Мы, жильцы, уверены, раз собственники этого магазина беспредельничают не в Иркутске, а в Братске, то и иск этот должен рассматривать только Братский городской суд.

Мы обращаемся к Иркутскому арбитражному суду, а вы уж, редакция, как-нибудь им это передайте с просьбой принять во внимание наглое, хамское игнорирование самостройщиками Дулями всех требований и норм как градостроительных, так и безопасного проведения работ, полное отрицание ими требований архитектурного согласования внешнего вида возводимых в городской черте объектов. Прочитать остальную часть записи »

Cрочная новость! Серов на свободе!

06.06.2017 г. 17:53

По поступившей недавно в нашу редакцию информации от заслуживающего доверия источника в областных правоохранительных органах, сегодня, 6 июня 2017 года, согласно решению суда, досрочно вышел на свободу бывший мэр города Братска Александр Васильевич Серов.

P. S. В данной новости, думаю, есть некоторый элемент сарказма: свое недолгое пребывание на посту мэра Александр Серов «ознаменовал» в том числе работой по возвращению контроля муниципалитета над муниципальным предприятием «Тепловодоканал». А ирония тут, мне кажется, в том, что за день до его выхода на свободу рабочая группа, состоящая из представителей муниципального предприятия «ДГИ» (бывший «Водоканал»), депутатов и ответственных работников администрации города, вновь обсуждала вопрос о судьбе этого предприятия. Прочитать остальную часть записи »

Камеры в «засаде»…

Или о том, почему в зоне действия переносных камер фиксации нарушений ПДД не ставят предупреждающих знаков? А в зоне действия стационарных — должны ставить? И если ли какая-либо техническая разница между стационарными и переносными приборами фото- и видеофиксации?

Кто-то может спросить, почему я озвучил сей вопрос? А потому, что согласно постановлению правительства РФ № 20 от 21.01.2013 года с 1 июля 2013 года в зоне действия автоматических камер фотовидеофиксаций нарушений ПДД должна быть установлена табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожная разметка 1.24.4. Но вот в зоне действия переносных приборов фотоконтроля предупреждающих знаков ГИБДД во многих территориях России почему-то не устанавливает. И у нас возникает вопрос: не поэтому ли в самом городе Братске и на автодороге «Вилюй» в городской черте стационарных приборов фиксации по имеющимся у нас данным вообще нет? На этот вопрос мы пока однозначного ответа дать не можем, но в ходе повествования попытаемся разобраться в сути проблемы. Итак, по порядку.

В нашу редакцию периодически поступают жалобы автомобилистов на никак не обозначенные «засады» видеофиксации, но в связи с занятостью, на наш взгляд, более социально значимыми проблемами, мы всегда откладывали этот вопрос «на потом». А подвигло нас все-таки изучить этот вопрос недавнее обращение в редакцию сразу трех братских водителей, в один день пожаловавшихся на «засады» фотофиксации, и поэтому у нас возникла мысль, что такая проблема беспокоит немалое количество братских водителей. Этот материал мы публикуем на сайте с целью выяснить, насколько актуальна эта проблема для автомобилистов города и — если эта информация заинтересует наших читателей — то мы, конечно, более фундаментально подойдем к изучению этой темы. И тогда, возможно, эта статья будет опубликована и на страницах газеты «Голос Братска», конечно, в более расширенном варианте. Для газетной публикации мы постараемся решить вопрос об интервью с руководством ГИБДД Братска. Но, должен повторить, дойдет ли эта статья до публикации в газете, будет зависеть только от вас, уважаемые читатели.

Братские водители в первую очередь жалуются на «засадную» фотофиксацию не на городских улицах, а на участках автодороги «Вилюй» в центральном районе города, но особо они отмечают выезд из города по ул. Крупской, где заканчивается 23 микрорайон и дорога идет на Падун: с левой стороны — поселок Галачинский, с правой — гаражи, хотя формально там все еще населенный пункт. А с 222 км автодороги «Вилюй» примерно по 224 км, этот отрезок пути некоторые водители на подсознательном уровне уже не воспринимают городом, потому как жилого сектора там практически уже нет, но и знака об окончании населенного пункта, естественно, тоже нет, и поэтому в этой зоне действует ограничение скоростного режима до 60 км/час. Этот отрезок начинается визуально около базы «Пит-Стоп» и продолжается до горы, до поворота на п. Галачинский, почти до самого знака, указывающего, что населенный пункт закончился. Именно там, по утверждению автомобилистов, чаще всего и выставляют работники ГИБДД свои «Арены», делают они это без предупреждающих табличек: что де на данном участке проводится фотосъемка нарушений ПДД. Следует заметить еще и то, что немало автомобилистов не верят в объективность показаний подобных комплексов контроля, но никого не волнует, верят они или не верят, ведь штрафы им платить в любом случае приходится, потому что это – закон, и его нужно выполнять. Но ведь и основания для недоверия подобным приборам фиксации у водителей имеются. Ну, например, в сетевых СМИ опубликовано достаточно «сногсшибательных» примеров работы дорожных камер контроля, когда сбои в работе этих комплексов доходят до таких курьезных размеров, что даже сам представитель Генеральной прокуратуры Александр Катунцев в своем докладе в сентябре прошлого года на Международном конгрессе, посвященном безопасности на дорогах, вынужден был озвучить некоторые ошеломляющие факты «выявленных» камерами нарушений, думаю, будет не лишним привести несколько примеров таких сбоев.

  1. В Орле  дорожная камера фиксации (!) зафиксировала в прямом смысле сверхзвуковую скорость в 1418 км/час у автомобиля «Форд-Фокус» (Auto.Mail.ru), который по своим техническим характеристикам не может выжать более 195 км/час.  Кто-то может выдвинуть версию, что этот прибор настолько универсален, что вместо автомобиля нацелился в облака, где и перепутал Форд с пролетевшим «МИГОМ»… (шутка юмора)
  2. А 25 августа 2016 года водителю кроссовера в Москве пришел штраф за то, что тень его автомобиля пересекла сплошную полосу разметки. Да, вы не ослышались: именно тень — на фотографии это прекрасно видно. (Российская Газета )
  3. В том же 2016 году в республике Татарстан владельцу автомобиля «Хендай» пришел штраф 500 рублей за превышение скорости на 22 км/час. И если бы не фото, то водителю не удалось бы доказать свою невиновность, потому что на фото было отчетливо видно, что данный автомобиль-«нарушитель» находился в момент нарушения в кузове автомобиля эвакуатора. (Российская Газета )

Конечно, в этих конкретных случаях штрафы ГИБДД отменило, потому что эти казусы иначе как фантастикой и не назовешь. Ну, а если бы, допустим, при подобном сбое работы прибора превышение было бы не 1358 км/час, а в пределах 70-80 км/час, то думаю, что шансов оспорить это постановление у автовладельца в принципе не было бы, потому как по правилам с комплексами видеофиксации не действует презумпция невиновности, а даже наоборот. Прочитать остальную часть записи »