Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика: ,

Пока полиция спорит о территориальности, преступник может уйти от ответственности…

Предисловие

К чему привела реформа милиции?…

Привела ли она к чему то? Да, на мой взгляд  ни к чему хорошему она не привела,  как при милиции было бюрократическое деление по территориальности, так и сейчас, если не хлеще. Раньше например образно  говоря, милиционеры нашедшие угнанную  машину без колес, а углядевши, что их никто не видит, радостно перекатили её за 100 метров, но уже на территорию другого района.

История криминального характера, прямо вам скажу жуткая история, простым языком даже необъяснимая, произошла совсем недавно  у нас рядышком, можно сказать под боком.

К нам в редакцию позвонил житель села Кардой и пояснил, что у них назревает нечто типа суда линча или вроде  того, а полиция не принимает никаких мер к преступнику, он дал мне номер телефона жены потерпевшего, жительницы с.Кардой Перепелкиной Ларисы Владимировны, я ей позвонил и понял что нужно действительно бросать все дела и выезжать в Кардой. Мы с моим  заместителем в прошлую пятницу 16 марта поехали в с.Кардой и вот что мы там выяснили:

На фото: гр-ка Перепелкина со своим супругом

Как выяснилось, её муж Перепелкин Александр Владимирович поехал в сентябре 2011 года на заработки  в тайгу в Н-Удинский район заготавливать кедровую шишку.  Их нанял житель Нижнеудинска некто Сапега,  как говорят местные жители человек с «нужными связями» в Нижнеудинске. Вместе с Перепелкиным подрядились на заработки ещё несколько жителей  с. Илир и Кардой. В начале октября  якобы у кого то из работников был день рождения и Сапега привез им водку, после обильного распития некоторые работники заснули, со слов свидетелей уснул и Перепелкин. В это время Могильников  Дмитрий одурев от выпитого начал избивать сонного Перепелкина, а предприниматель Сапега, тоже со слов свидетелей, весь процесс избиения снимал на видеокамеру.  Наконец кто то из собутыльников все же вмешался и оттащил озверевшего Могильникова. Перепелкин получил множественные гематомы и ссадины лица и тела. Сразу после этого Перепелкина привезли в Кардой, он жаловался на сильные боли в голове, а на третий день после приезда домой Перепельки упал, потеряв сознание и впал в кому. И что бы еще хотелось сказать о поразившем меня в этой командировке до глубины души, так это о том какой уровень медицины в поселке.
Те кто читал мою статью про развал здравоохранения в районе помнят приведенные факты и мнения специалистов, все это лишний раз подтверждается нижеприведенной историей от которой реально кровь стынет в жилах:

В селе Кардой есть ФАП, а рядом всего  в 4 км в  с.Илир имеется а/м»скорой помощи», но жене Перепелкина своего мужа находящегося в КОМЕ пришлось везти в ЦРБ не на «скорой помощи», а на частном такси, не приспособленном для перевозки тяжелобольных.  Перепелкиной пришлось заплатить 2700 рублей частному таксисту, фельдшер местного ФАП  Татьяна Григорьевна в этом такси сопровождала тяжелого больного. А «скорая помощь» как всегда без бензина  или на других «более важных делах» и вообще как говорят жители, что  такое у них случается сплошь и рядом. Как тут не вспомнить, глубоко уважаемого мэра дотационного  Братского района господина Старухина, разъезжающего на дорогом джипе, а нищие жители Братского района тяжелобольных возят не на скорой помощи, а на  дорогостоящем такси, отдавая за это  свои последние крохи.

Кроме этого, Перепелкина написала в своем заявлении, что понесла денежные расходы на операцию для своего мужа, нашим правоохранителям следует выяснить, какие именно расходы на операцию имела в виду гр-ка Перепелкина.

Неужели в ЦРБ тяжелобольным жителям Братского района делают платные операции по хозрасчету?

 Человек совершивший тяжкое преступление, житель села Илир Могильников Дмитрий спокойно ходит на свободе, к нему не применено никаких ограничительных мер и как говорят в деревне он и его семья потихоньку распродают имущество и собираются уезжать то ли на Украину, то ли в Белоруссию. Односельчане  и друзья Перепелкина уже не верят в справедливость  правосудия и на полном серьёзе прокручивают мысли о самосуде над преступником, который превратил Перепелкина из здорового человека-в инвалида 1 группы. По сути совершено тяжкое преступление, Могильников нанес Перепелкину тяжкие телесные повреждения,  внимательно посмотрев на Перепелкина, у меня сложилось впечатление, что Перепелкину нужно очень постараться чтобы просто выжить, не дай бог конечно, но это факт.  Мне непонятно, а что ждут правоохранительные органы, самосуда или еще чего? О возможном самосуде,  мне впрямую говорили при доверительной беседе односельчане Перепелкина.  Срочность нашей поездки была продиктована именно поэтому, что при  телефонном разговоре тот человек, который мне позвонил  открыто и говорил, что назревает ситуация расправы над преступником, потому как на полицию надежды у жителей нет, как говорят возмущенные люди,  на совершившего преступление Могильникова полицейские не возбудили даже уголовного дела. Как смог я, но по телефону мне удалось убедить не предпринимать никаких насильственных действий в отношении Могильникова.  Я, как бывший офицер милиции, смог убедить говорившего со мной человека, что должен восторжествовать закон и решил в срочном порядке выехать для выяснения обстоятельств дела.

Выяснив все обстоятельства произошедшего преступления мне стало ясно, что в данном случае жители в своих утверждениях во многом правы.

Чтобы получить более обьективную информацию я решил обратиться за пояснениями в Братский ОМВД понимая что я частное лицо я и нерасчитывал получить какие то следственные тайны, меня интересовал вопрос, правда ли что по этому явно криминальному делу, где пострадавший находиться между жизнью и смертью, где из-за бездействия полиции реально сельчане могут устроить расправу-самосуд, полиция не возбудила уголовного дела. Когда я получил информацию подтверждающую что это так, моему изумлению не было предела.

Получается пока полиция разбирается в подведомственности этого дела(которое даже не возбуждено!) явно совершивший преступление человек спокойно продает имущество и готовиться переехать в другую страну и к этому человеку даже не применено никакое, пусть самое лояльное ограничение свободы!!! И это на фоне того,  что пострадавший находится в тяжелейшем состоянии и балансирует на гране жизни и смерти. Со слов одного знающего человека( фамилию называть не буду)  который сказал,  что нижнеудинские полицейские по данному делу  еще  в прошлом году сделали отказной материал( правда не знаю с какой формулировкой, то ли за отсутствием состава преступления, то ли передача по территориальности и т.д.). А сейчас данный материал, гуляет из Н-Удинского ОМВД  в Братский ОМВД и   обратно и конца этому пока не видно.

И еще, есть предположение, что у предпринимателя Сапега есть в Нижнеудинске подвязки и дело именно по этой причине не возбуждается, это версия некоторых односельчан пострадавшего и она конечно требует проверки.

В целях недопущения самосуда, я собираюсь обратить внимание правоохранительных органов на явные недоработки их подчиненных.

Бюрократия в системе МВД никуда не делась, и я конечно знаю, чтобы получить официальный ответ, сначала нужно сделать официальный запрос, а каково время прохождение подобных документов мне тоже известно. Официальные запросы мы конечно позднее сделаем, но не будет ли слишком поздно, за это время и подозреваемый может скрыться, или жители могут сами устроить «суд линча».

Просим считать информацию изложенную в этом материале официальным обращением редакции информационно аналитического портала «Голос Братска» в правоохранительные структуры:

1.Прокурору Иркутской Области

2. Прокурору Н-Удинского района

3. Прокурору Братского района

Сообщено телефонограммой дежурному Братского УМВД

С обязательным телеграфированием по всем вышеперечисленным адресам

Виктор Касищев , председатель координационного совета Общественной организации «Голос Братска»

Фото копии документов переданных нам гр. Перепелкиной

Прочитать остальную часть записи »

«Запланированная» встреча Гольцварт с жителями 27 микр-на «по вине» «Голоса Братска» состоялась…

20 марта 2012 года при  посредничестве  Общественной организации «Голоса Братска» состоялась встреча жителей 27-го микрорайона  с руководством города Братска.

Жители наконец-то получили возможность высказать все свои претензии не за глаза, а в лицо главе администрации города Братска Е. В. Гольцварт. Я задал ей прямой вопрос, почему на обращение жителей 27 микрорайона, отправленного Гольцварт от имени общественной организации «Голос Братска» (так как жители отправили данное обращение именно в редакцию нашего портала) так и не последовало отклика, но так и не получил от неё внятного ответа. Хотя Гольцварт всё же ответила, что к  этой встрече с жителями «Голос Братска» не имеет никакого отношения, мол, администрацией эта встреча была ранее запланирована. Интересное получается совпадение, в течение более десятка лет подобные публичные встречи с жителями 27 мкр-на не проводились и не планировались, а тут вдруг и сразу…

Во время обсуждений Елена Гольцварт постоянно ссылалась на то, что предприятия – БрАЗ и БЛПК – не передали должным образом инженерные и коммуникационные сети администрации города. Но, по словам Светланы Бочкаревой, старожила микрорайона у нее на руках есть все документы и подписанные несколько лет назад обеими сторонами – администрацией и руководством БрАЗа – акты передачи бразовского поселка городу. Причем в них указано, что. Передавая поселок, БрАЗ выплатил городу круглую сумму на доработку недоделанного.

Видеосюжеты: Гольцварт  озвучивает позицию нынешней администрации

На фото: братчане с интересом читают информационный бюллетень «Голос Братска» о насущных проблемах города

Прочитать остальную часть записи »

ВИЧ/СПИД: Братск в цифрах

Письмо в редакцию

Первые случаи в Братске были выявлены в 1997 году. На 1 февраля 2012 года зарегистрировано уже 1682 человека с ВИЧ-положительным статусом (0,6 %). В 2011 году выявлено 152 новых вирусоносителя.  Основной возраст – 15-49 лет (70 %). Но в последнее время возраст заболевших увеличился — 25-39 лет с 25-30 в предыдущие годы.

Ежегодно обследование проходит только около 14 % населения города.

66 инфицированных умерли в 2011 году в последней стадии ВИЧ-инфекции – СПИД.   Прочитать остальную часть записи »

К. КЛИМОВ: «БЕСПЛАТНОЕ МОЛОКО БРАТСКИМ ДЕТЯМ – ЭТО ПОПУЛИЗМ!»

Письмо в редакцию

В последнее время нашел очень занимательное чтиво! «Блог мэра» называется. Прямо роман писать можно! Причем, ничего своего не добавляя! Безобидные вопросы о бесплатном молоке детям… Ответы – ни о чем, но сколько негативных эмоций! А главное – какая самоуверенность в собственной правоте и безупречности! Но неудобных мэру вопросов в блоге не задавайте: сразу запишет Вас в члены «Голоса Братска». Почему-то именно так он думает обо всех, кто с ним не согласен… Радует одно: материалы на сайте «Голос Братска» он безусловно читает, раз так осведомлен. Словом, почитайте, Вам тоже понравится!

Евгения:

Дети начальной школы во многих городах получают бесплатное молоко, например, в Златоусте, в Нерчинске, в Красноярске, в Новгороде и др. За счёт бюджета или находят спонсоров. А почему у нас это не реально? Небольшой городок, не так и много детей, чтобы разорить бюджетную казну. Ведь на праздники находим деньги, а тут просто необходимо помочь детям выжить в нашей экологии.

Климов Константин:

Как Вы считаете, сколько молока и какого качества нужно давать ребенку в неделю, чтобы это как-то положительно сказалось на его здоровье?

Кенни:

Наталья! Как это не много детей? А почему только в начальной школе??? А детсад? А старшие классы? Где же денег найти на всех? А как же родители?? Естественно, для малообеспеченных такое можно, но не для всех же.

александр:

А Вы спросите у тех мэров городов, где это молоко дети каждое утро пьют и не из термопаков, а настоящие коровье молоко.

Кенни:

А Вы откуда знаете, что настоящее молоко? А Вы коров тех проверяли? И сами косили сено? Вот я спрашиваю, а на кой тогда родители, если город только будет думать о детях. Для семьи пакет молока позволительно, а для всех за счет бюджета? Я понимаю, если денег было, бы куры — не клюют, но сами знаете, до чего довели. Вы смотрите объективно.

Кенни:

Добавлю, что родители в это время покупают всякую дрянь своим детям: кокаколу, чипсы, сухарики, что-то фастфудное….

Евгения:

Да хоть 3 раза в неделю и, естественно,  лучше витаминизированное. Молоко для детей всегда  — полезная вещь, а при такой экологии, как наша, тем более. Надо перенимать положительный  опыт других городов. Почему там находят такие возможности, а у нас  это — не реально?

Климов Константин:

Это все популизм. Извините… Кстати, не забудьте мой ответ в газете своей напечатать

Евгения:

Обязательно, если потребуется. На мой взгляд, популизмом  занимаетесь вы. И ещё, ваш блог только начал работать, а у вас уже кончился запас  терпения, вы становитесь раздражительны. То ли ещё будет.

А конкретно по теме: почему мэры других городов не считают популизмом выдачу бесплатного молока детям? Почему вы не в состоянии изыскать средства на это дело?

Евгения:

Константин Валерьевич! А чем вам так насолил «Голос Братска»? Теперь всех, кто вам будет возражать и критиковать, вы будете записывать в члены организации «Голос Братска»? Это — ответ не мэра, а раздражённого нелицеприятной правдой человека. Для вашего статуса как — то не серьёзно. У меня к вам вопрос. Что вы лично сделали для Братска, чем вы лично заслужили свой авторитет, ежели таковой имеется? Прочитать остальную часть записи »

Про налоги, собак и ЖКХ

Письмо в редакцию

Добрый   день!    Хочу затронуть тему, касающуюся наших питомцев. Уже несколько лет назад была принята статья, что за содержание живности, мы хозяева должны платить в ЖКХ денежку. Сегодня завела разговор в ЖКХ на счет тех денег, которые платятся за содержание собак. Никто ничего внятного мне сказать не смог. Нет статьи расходов, куда и на что уходят нами заплаченные деньги. Единственное что мне сказали в ЖЭКЕ» Вы ведь собаке есть готовите, моете ее, она у вас по подъезду ходит, вот за это и платите.» Все замечательно, только она живет на моей территории за которую я плачу деньги ( вода и Эл. энергия — у нас по счетчику). А подъезды мы убираем сами. Ну и на счет отведенной для собак территории! Не знаю как в  других дворах, но у нас (на пустыре между бывшей 22 школой и домами), стоит одна зелененькая загородка для выгула собак, к которой дворники за версту не подходят. Точно так же не убирается и сам пустырь, на котором она поставлена. В ЖКХ опять же поясняют, что территория является бесхозной, и убирают ее волонтеры. Так возникает простой вопрос, за  что этому ЖЭКу я должна платить деньги? Территория чужая, подъезды не убираются!!!  У нас много собак, выгуливаем мы их все вместе на этом пустыре. Весной, летом и осенью все собачники с нашей округи собираются и убирают территорию данного пустыря, вместе с загородкой для собак. И делаем мы это не один и не два раза. Прочитать остальную часть записи »