Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Архивы

Рубрика: ,

Остапа (Антоненкова) опять понесло…

 но это уже, в принципе, не удивительно

 

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Сегодня уже четвертый человек (в основном из журналистского сообщества) за последние два дня позвонил мне с предложением ответить публично на пасквиль господина Антоненкова в публичном пространстве. Если честно, то мне бы вообще не хотелось вступать в полемику с этим субъектом, он для меня давно персона не рукопожатная, ну не уважаю я «мастеров мимикрии» да еще с серьезными навыками флюгеризма. Как хлестко сказал кто-то: «…это из тех ребят, кто на лету может «переобуться»…», как вы поняли, «переобуться» — моментально поменять «флаг» при смене власти и мгновенно «подстелиться» под … назовем это «новые реалии».

Вообще при написании статьи «Так открыта ли «Открытая студия?..» про очередной неудавшийся «эксперимент» на ниве пиара власти новоиспеченным советником я не ставил задачу «надавать плюх» собственно господину Антоненкову, я пытался и хотел призвать этого господина бережнее относиться к имиджу власти, быть ответственнее  к последствиям своего непрофессионализма и, может быть, набираться опыта пока менее опасными для облика властной команды города проектами (читайте историю про «фильм года» с уникальным ведущим Лапшенковым), где Антоненкову в основном досталось как автору еще одного, на мой взгляд, провального «опыта» пиара. Поэтому всем, кто оскорбился за меня и требует «ответки», спасибо большое за солидарность и поддержку, но я бы считал лучшим оставить и не перемешивать эту «субстанцию» — воздух в городе итак не очень чистый. Тем, кто умеет правильно понимать информацию, нервическая эскапада советника лишний раз поможет оценить всю «глубину таланта» этого человека, не вижу особого смысла опускаться до его уровня. Считаю все-таки, что критике в основном нужно подвергать дела человека и только потом его личность, как, собственно, творца этих дел. Ну, про дела этой «личности» горожане наслышаны и без меня, особенно активные пользователи интернета и следящие за общественной жизнью города.

Итак, уважаемые читатели и коллеги по журналистскому ремеслу, еще раз спасибо за поддержку. Все, что могу пообещать по этому вопросу, в свободное время сделаю что-то типа историографической справки нашего «гения пиара», а вы уж сами решите, как говорят, «ху из ху» «мистер советник»… Реально для меня важнее сейчас информационное сопровождение тех дел, которые ведет администрация в своих попытках переломить ситуацию с самостройным беспределом в городе и прочими важными для братчан вопросами. Прочитать остальную часть записи »

Так открыта ли «Открытая студия» с Антоненковым?..

Название передачи «Открытая студия» у меня вызывает ассоциации с широким кругом участников, с телефоном «прямой линии» и возможностью обратной связи со зрителем… И тут 13 октября по муниципальному ТРК «Братск» удалось лицезреть прочтение понятия «открытая студия» местными ребятами, вдруг уверовавшими в свой талант «повелителей умов». Если коротко описать первые впечатления от этого зрелища, то по мне это что-то типа устроенного чиновничьего междусобойчика с очень плохим качеством звука, плохой организацией и режиссурой, с бросающимся в глаза подношением микрофона. Кстати, функцию подносчика отлично выполнял советник мэра Антоненков, который только тем и запомнился в этой передаче, как многозначительно передавал участникам студии сей микрофон. Еще выступающие говорили с виду вроде правильные вещи, которые, как мне показалось, имели некую общую направленность типа того, что в Братске по сравнению с 2011 годом с пожарами было более-менее благополучно, все контролировалось, а дым от горения хотя был и немалый, но так это по большей части от пожаров, происходящих не в городских лесах, а в близлежащих районах области, в частности, в Братском районе (если сказать честно, думаю, братчанам глубоко безразлично, откуда был этот дым, им нужна реакция власти и помощь от нее в преодолении последствий для здоровья в момент этого бедствия, и именно об этом, на мой взгляд, нужно было говорить в передаче).

otkryityiy-studiya-2

Стоп-кадр из видео https://www.youtube.com

 

 

Странно мне было наблюдать в студии одного (!) представителя общественности, некоего Андрея Царенко, но из Братского района вообще не было никого, а вот руководителя «Гражданского патруля» пригласили, того самого «патруля», который ходит и контролирует местную власть. Это, по сути, общественный контроль (хотя, думается мне, это скорее контроль одной партии – НДП, представляемый как общественный). Вообще это, конечно, хорошая идея, но должен заметить и сказать, что прародителем проекта «Гражданский патруль» является НДП (национально-демократическая партия). Ее председателю Константину Крылову, как известно, в январе 2013 года Замоскворецкий суд Москвы назначил наказание в виде 120 часов обязательных работ по 282 статье УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Должен еще заметить, что руководителем общественной организации «Гражданский патруль» является глава совета регионов НДП, член ЦК НДП-Новосибирск Ростислав Антонов. В общем, я считаю, что «своего» общественника пригласили на это мероприятие и, как мне думается, по инициативе все того же советника мэра Антоненкова. Вы спросите, почему пригласили? Отвечу: по моему мнению, только лишь в качестве «ширмы», чтобы зрители понимали, что тут (в передаче) царит настоящая демократия. А что я назвал общественника «своим» для чиновников, так об этом чуть позже постараюсь привести свои аргументы, а вы уж сами решите, может ли моя версия совпасть с реальностью…

Итак, поехали. Меня с самого начала не покидало некое предчувствие, что за этой передачей стоит новоиспеченный советник мэра. Еще ранее очень удивило, а как он вообще смог попасть в советники, потому как воплощенных в жизнь им реальных проектов я не видел. Да, было им что-то предпринято, например, лоббирование проекта строительства металлургического завода на базе СТЭМИ. Активное лоббирование на его ресурсе  было, но реализации этот проект так и не получил… Или вот еще пример: фильм про мэра, который анонсировался с 7 сентября, а показан был 13 сентября. Уверен, идея этого фильма и здесь была Антоненкова, но и тут, считаю, вышел полный провал, потому как у думающих людей, к мнению которых прислушиваются другие горожане, в основном этот фильм пошел минусом, потому как в наше сложное время (кризис) многие люди думают, что не стоит снимать фильмы про мэра, ведь это же не президент. Думаю, нужно было по муниципальному телевидению рассказывать о реальной работе мэра и его команды. А вместо этого сняли фильм, да еще такой (!), где ведущим выступил некто Лапшенков. Наверное, кандидатуру ведущего для фильма подбирал также сам господин Антоненков, а если мои предположения верны, тогда понятно, почему не руководствовался никакими моральными принципами Антоненков, видимо, у него с этим трудности, вот и получили результат, что в ТК «Город», а потом и газете «Горожанин» № 8 (85) от 23 сентября 2016 г. выложили сногсшибательную новость, привожу выдержку: «Ведущий документального фильма о мэре Братска снялся обнаженным в рекламном ролике магазина интим-товаров… В финале ролика девушка в маске, которая, судя по всему, выступает в образе «госпожи», бьёт ведущего-«раба» розгой». (https://tkgorod.ru/news/9981)

Ну и что после этого подумали братчане, особенно прочитав это сообщение в 70-тысячном тираже «Горожанина»? Думаю, после этого информационного сообщения у многих может возникнуть резко негативное отношение как к ведущему, так и к самому фильму, и только лишь потому, что кадровый вопрос ведущего решался не Скворцовым или Осиповой, а уж они-то бы такого ведущего, как мне думается, и на дух не подпустили бы к мэру. А тут подбором кадров, по всей видимости, занимался все тот же советник мэра, человек новой формации без комплексов, для которого, возможно, нет принципиальной разницы, что и как рекламировать. Вот и получили что получили, но выводов, похоже, не сделали… Кто-то может сказать, что будет мне всё вспоминать об этом советнике. Я бы и не вспоминал про него, да вот мэра мне жалко, потому что искренне уважаю Сергея Васильевича как умного и взвешенного политика, а такие советники его попросту подводят под «монастырь».

Ну да ладно, вернемся к этой «эпической» передаче. Итак, еще один «рояль в кустах», то бишь Андрей Царенко. Я, конечно, его раньше видел, но не настолько, чтобы в памяти «засело» это лицо, начал вспоминать и, знаете, вспомнил! Прочитать остальную часть записи »

Кому газета «Голос Братска» встала «поперек горла»?..

Возможно, тем персонажам, про кого ранее мы не раз писали критические материалы.

Да, действительно, похоже, кому-то мы наступили на «хвост» очень серьезно и, видимо, этот кто-то решил таким образом отомстить не только редакции газеты «Голос Братска», но и всем нашим читателям… Итак, начну рассказ по порядку.

img_7477

Как вы помните, в майском выпуске газеты «Голос Братска» № 3 (38), май 2016 г., мы опубликовали статью «Кому «Голос Братска» наступил на «хвост»?..», где рассказывали, как неизвестные лица 13 апреля этого года вычистили почтовые ящики братчан от газеты «Голос Братска» № 2 (37), апрель 2016 г. Тогда, по нашим данным, были практически полностью «очищены» два (!) дома по ул. Муханова, 44, и Крупской, 21, но, как известно, у подобных историй иногда бывает продолжение, вот и у нас произошел дубль два, правда, уже в намного бОльших масштабах…

19 сентября вышел тираж газеты «Голос Братска» № 6 (41), сентябрь 2016 г., и сразу же после обеда наши люди начали разносить газеты. И что бы вы думали? Примерно в 17.00 у нас сработала обратная связь – одна наша постоянная читательница, проживающая в доме № 8 по ул. 40-летия Победы, сообщила, что неизвестные лица из почтовых ящиков в их подъезде похитили все газеты «Голос Братска». Я спросил, почему она так уверена, что газеты именно похищены, и получил ответ: когда она в начале пятого вечера пошла в магазин, то увидела торчавшие из почтовых  ящиков газеты «Голос Братска», а так как пошла в магазин за покупками, то решила забрать свой экземпляр на обратном пути. Но минут через 20-25, когда она возвращалась домой, заметила, что многие дверцы почтовых ящиков распахнуты и все газеты «Голос Братска» из них исчезли…

В общем, я бросил все дела и, так как был недалеко от того района, то буквально через 5-7 минут подъехал по указанному адресу, где, после проверки во всех (!) подъездах дома № 8 на ул. 40-летия Победы обнаружил, что во всех почтовых ящиках действительно отсутствовала газета «Голос Братска», а ведь её разнесли-то всего не более как пару часов назад… И еще я заметил важную деталь: в некоторых почтовых ящиках находилась газета «Вечерний Братск», которую обычно разносят с пятницы на выходные, поэтому сделал вывод, что «вычищали» исключительно «Голос Братска». Кроме этого, мною были проверены дома по ул. 40-летия Победы, 4, и по ул. Крупской, 1, 3, 7, 9, 11, где была абсолютно та же картина – практически все почтовые ящики были очищены от «Голоса Братска». Лишь в одном из подъездов дома № 8 по ул. 40-летия Победы одна газета «ГБ» осталась в ящике, да и только лишь потому, что ящик был закрыт на замок. По моей просьбе сам владелец квартиры отомкнул свой ящик, и обнаружил там газету «Голос Братска» в единственном экземпляре (!) на весь дом, остальные ящики были раскрыты и газеты «Голос Братска» там не было. Конечно, в одиночку мне было невозможно проверить все дома микрорайона, но, позвонив некоторым нашим постоянным читателям, жителям 23 микрорайона, я получил положительный ответ на наличие газеты «Голос Братска» в домах на ул. Рябикова, 65 и 67, еще ответили положительно на наличие газеты во 2-м подъезде дома № 12 по ул. 40-летия Победы. Что же получается — 10 домов мною совместно с читателями были проверены и в семи из них газету полностью «вычистили»! После этого, даже по моей оптимистической оценке, как я предполагаю, в 23 микрорайоне было «вычищено» более половины разнесенных газет, если даже не все 2/3, а может, еще и того больше… Поэтому прошу всех наших постоянных читателей 23 микрорайона, которые не получили в сентябре газету «Голос Братска» и их дома отсутствуют в вышеперечисленном списке, позвонить в нашу редакцию для более точной оценки того урона, который нанесли редакции и всем нашим читателям самозваные «цензоры».

Из всего увиденного для меня стало понятно одно: работали профессионалы, у которых есть универсальные ключи ко всем подъездам. И еще одна интересная деталь: дом № 12 на ул. 40-летия Победы, где точно установлено, что во 2-м подъезде газеты из ящиков не тронули, обслуживается ТСЖ «Романтик», впрочем, как и дома №№ 65, 67 на улице Рябикова, где также управление домами осуществляется ТСЖ «Березка». Допускаю, что это может быть просто совпадение, но согласитесь, такие совпадения всегда вызывают настороженность и подозрение. Прочитать остальную часть записи »

Голуби — разносчики инфекций?..

Многие считают, что нет, ведь это, по мнению людей, не просто голубь, а птица мира и символ любви. Люди знают это выражение, но не все помнят, откуда и когда появилась крылатая фраза о «птице мира». Итак, углубимся в прошлое. Голубь — птица древняя, еще в давние времена люди в той или иной мере относились к голубям, как к священным птицам. А история возникновения эмблемы «Голубь мира» родилась относительно недавно — в 1949 году в Праге и Париже, где состоялся всемирный конгресс сторонников мира. Тогда же известный художник Пабло Пикассо создал символ всемирного конгресса, который выглядел, как белый голубь, держащий в клюве оливковую веточку. Но особенно большую популярность голубь мира приобрел в Советском Союзе после шестого всемирного фестиваля молодежи и студентов 1957 года в Москве, когда его участники выпустили в небо тысячи голубей («посланников мира»). Должен еще заметить, что хотя голубь и считается птицей мира, но если вы пристально понаблюдаете за ними и за их повадками, то увидите, что некоторые особи имеют весьма вздорный характер, между ними нередко происходят стычки, доходящие порой до серьезных драк и кое-кто из людей, посмотрев на этих «забияк», может посчитать,что эта птица не так уж и годится для эмблемы мира, а если к этому приплюсовать еще, какие опасные для людей инфекции они разносят, то тогда у вас может окончательно пропасть вся любовь и симпатия в отношении «птиц мира».

img_7868

img_7866

А сейчас давайте я немного расскажу вам об очевидных вещах, которые вы видите каждый день, и мы попробуем вместе разобраться, есть ли в реальности проблема для людей от порядком увеличившейся в нашем городе численности голубей. Лично я достаточно редко гуляю по пешеходным зонам отдыха и скверам и как-то не сильно обращал внимание на расплодившиеся в городе стаи голубей. Правда, должен подчеркнуть, что голуби причиняли мне как автомобилисту некоторое беспокойство, например, когда стая вдруг резко взлетает в воздух и на низкой высоте перелетает проезжую часть в опасной близости от автомобиля. Тогда, чтобы не заехать в летящую массу птиц, приходится так резко тормозить, что только ремень безопасности спасает и не дает расшибить лоб, да и, бесспорно, от резких голубиных взлетов просто дух захватывает. Ну да ладно, эти факты — мелочи по сравнению с тем, о чем ниже пойдет речь.Так вот, в последний теплый день сентября решил я прогуляться с товарищем в сквере на ул. Советской. А сейчас послушайте, что я вам поведаю об этой прогулке, и уж вы сами делайте какие-либо выводы.

Итак, решили мы побродить в сквере, если, конечно, это можно назвать сквером, присесть на скамейку и поговорить в спокойной обстановке на свежем воздухе, ведь иногда он (воздух) тоже бывает у нас почти что чистым. Прогулка наша началась сначала с улицы Советской. Скажу откровенно, что посидеть на скамейке нам не посчастливилось по причине того, что почти все они, какие больше, какие меньше были заляпаны голубиным пометом. А голуби спокойно паслись и сидели-отдыхали на лужайках и, собственно говоря, на самих скамейках, так что последние были непригодны для отдыха.

Рядом женщина с ребенком кормили практически с рук голубей. Я подошел к ней и спросил, а не боится ли она за своего ребенка, ведь он соприкасается с голубями — кормит их с рук, а вдруг они заразны? На что получил такой ответ: голубь — птица чистая, а что на загаженной скамейке не присесть, так кто хочет посидеть, тот пусть носит с собой пакеты, чтобы подстелить на птичий помет на скамейку.

После этого диалога между делом мне удалось поговорить еще с двумя мамами, которые также не увидели никакой опасности для своих чад от их прямого контакта с голубями. Однако, должен заметить, эти две женщины достаточно эмоционально повозмущались тем, что дворники не моют скамейки от птичьего помета и им присесть и отдохнуть действительно негде… На мой вопрос, а не считают ли они голубей разносчиками опасных для людей инфекций, услышал ответ: да вы что, это же голуби, а не крысы… После этих слов мне подумалось, крысы, конечно, хоть и разносчики болезней, но ведь люди с ними впрямую практически не соприкасаются, не кормят их с рук, не гладят, не ходят по их фекалиям, не вдыхают частицы их засохшего помета, они на улице спокойно не бродят, а вот с голубями совсем даже наоборот: и кормят их, и гладят, и ходят по их помету, который потом на подошвах обуви приносят домой, а там, возможно, инфекция, а может, даже и не одна… Прочитать остальную часть записи »

«Тайная вечеря» МЧС

Посетил сегодня селекторное совещание с участием полпреда президента РФ Сергея Меняйло, которое проходило в большом думском зале администрации.

Ну и что сказать вам, уважаемые наши читатели? А нечего, так как перед началом этого действа (селекторного совещания) представители областного МЧС настоятельно попросили прессу удалиться, правда, не всю — пресс-службу городской администрации оставили. Все это очень меня удивило, так как нас (журналистов) пригласили на селекторное совещание по ЧС  и я по долгу журналиста, как, впрочем, и другие представители СМИ, надеялся услышать, какова реальная ситуация с удушающими братчан последние недели дымовыми завесами и донести все это вам, дорогие читатели. Но нет, видимо, реальная обстановка не для наших ушей. Меня, как и моих коллег по перу, это очень удивило: что можно придумать такого секретного в этом вопросе? Наверное, МЧС «неудобно», чтобы достоянием гласности, как мне видится, стала как минимум странная ситуация с медленным разворачиванием сил МЧС в то время, когда и погодные прогнозы, и опыт прошлых лет говорили, что нужно все делать очень срочно. Вообще, мне кажется, МЧС последнее время нередко преследуют неудачи и провалы, не говоря уже о  трагедиях с крушением воздушных судов и гибелью людей…

img_7903

img_7896

А выходя на улицу с весьма пессимистичным настроением, мы с одним из коллег пошутили на тему, что, видимо, пословица «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих» не потеряла своей актуальности и в этом вопросе и выразили надежду, что прорвавшийся сегодня холодный атмосферный фронт и робкий, но дождичек, наконец-то решат вопрос с пожарами или помогут «секретным войскам» МЧС. Прочитать остальную часть записи »