Декабрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
Архивы

Рубрика: ,

О том, как порой может быстро меняться ситуация в Братске и в области…

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

 

Относительно недавно прошли выборы в Законодательное собрание Иркутской области и, как предсказывали некоторые политологи, в областной парламент был избран спикером Сергей Сокол. Правда, выборы принесли и неожиданности – единороссы потеряли большинство в парламенте, они получили 17 мандатов, на один мандат их опередили давние оппоненты — коммунисты. Но, как оказалось, этим даже пусть и шатким фракционным большинством коммунисты не сумели воспользоваться, не получилось у них занять равно пропорциональное число руководящих постов в профильных комитетах парламента. Об этом мы уже писали раньше, так что не будем повторяться.

Председатель Законодательного собрания Иркутской области Сергей Михайлович Сокол. Судя по опубликованной в открытых источниках биографии, этот человек имеет очень хорошее образование: в 1992 году окончил престижный вуз (МГИМО), с 1992 по 1994 год Сергей Сокол работал на дипломатическом поприще секретарем-референтом посольства России в Эквадоре при МИД РФ; с 2002 по 2007 год — заместителем губернатора Красноярского края, в 2008 году — первым заместителем губернатора Иркутской области, а после трагической гибели Игоря Есиповского временно исполнял обязанности губернатора. С 2010 по 2011 год занимал должность советника ГК «Ростехнологии»; с 2011 по 2013 год – генеральный директор ОАО «РТ – Химкомпозит»; с 2014 по 2015 год – председатель совета директоров ОАО «РТ – Химкомпозит»; в 2015 году избран председателем совета директоров АО «ОПК «ОБОРОНПРОМ»; имеет ученую степень кандидата политических наук.

Даже исходя из этих сведений, можно констатировать, что Сергей Сокол не только умен и хорошо образован, но также имеет большой опыт руководящей работы и обширные связи в деловых и политических кругах федерального уровня. Появление Сергея Сокола в Иркутской области многие люди в околополитических кругах воспринимают по-разному, не секрет, что местная политэлита зачастую недолюбливает «варягов», но их понять можно — с приходом не местного руководителя нередко местной элите урезают вольности, хотя по большому счету — «варяг варягу» рознь. Ну вот, например, многие иркутяне вспоминают добрым словом губернатора-«варяга» Дмитрия Мезенцева, который много хорошего сделал для области и особенно для Иркутска. Известная за пределами региона достопримечательность «130-й квартал» («Иркутская слобода») именно его заслуга. Где вы еще видели подобный квартал с красивыми историческими усадьбами, музеями, ресторанами, удобными пешеходными зонами вымощенными брусчаткой, а рядом построен современный торгово-развлекательный центр «Модный квартал», так чем же плох такой губернатор-«варяг»?.. Некоторые политологи и общественники предполагают, что для Сергея Сокола пост председателя Законодательного собрания является как бы трамплином перед выборами губернатора Иркутской области в 2020 году, в которых, по их прогнозам, Сокол может принять участие, и у него, как они полагают, есть большие шансы на победу. А что, может, такой губернатор нашей области и не помешал бы… Но когда я узнал, что по сути карликовая фракция «СР» (три депутата) «вдруг» на первой сессии областного парламента 19 сентября получила сразу два поста председателя в профильных комитетах, практически столько же, сколько и коммунистическая (18 депутатов), то у меня возникло предположение, что таким образом партийцев из «СР» отблагодарили за «правильное» голосование… В политике «договорняки» бывают, потому как если бы они этого не сделали, то сегодня спикером был бы не Сергей Сокол, а Ольга Носенко. А так как Сергей Михайлович пока не знает многих местных реалий, хочу посоветовать ему между делом изучить ретроспективу Александра Гаськова (каким образом почти все ЖКХ Братска оказались под контролем этого человека, банкротство «Водоканала», «снос» Думы Братска в 2014 году и т.д.). Прочитать остальную часть записи »

Братчане, будьте бдительны! Мошенники в очередной раз пытаются выудить у людей деньги…

Я как-то уже и перестал обращать внимание на спам-рассылки, что приходят на редакционную почту, нередко бывает в сутки более 150 посланий, в которых чего только не предлагают и, причем, на самых наивыгоднейших условиях. Ничего не поделаешь — по большей части это реклама, но среди этой рекламы попадаются и откровенные мошенники. А сегодня, после получения пары писем, где я, оказывается, уже «выиграл» iPhone Xs («Айфон десять эс»), и мне даже пообещали компенсацию со скрытых пенсионных накоплений из каких-то там негосударственных фондов в размере до 500 тысяч рублей, я решил продолжить освещение темы мошенничества.

Ну, вот скажите: на кого рассчитана эта чепуха, что негосударственные фонды будут за гражданина откладывать деньги, а гражданин ничего об этом не знает? Но ведь некоторые покупаются и попадают нередко на совсем не малые деньги. Итак, начну по порядку.

С утра сегодня в редакцию с перерывом в полтора-два часа пришло два письма, в одном «обрадовали» выигрышем 10-го айфона, а во втором посулили мне компенсацию до 500 тысяч рублей, я сначала решил было, как обычно, эти послания удалить в спам, но потом решил посмотреть их, подумал: может, эти негодяи-мошенники придумали что-то новое для обмана людей. В общем, решил начать со «скрытых пенсионных накоплений», хотя я понимаю, что таковых у нас не существует, вернее, существуют только у мошенников. Ну, во-первых, озаглавлено сие письмо было весьма громко: «Получите возврат ваших пенсионных накоплений, иначе они сгорят», а сама ссылка была заключена во фразу: «Получить возврат >>>» С мошенниками нужно быть очень осторожными, и всем вообще советую никакие ссылки не открывать, а иначе ненароком можете открыть фишинг-сайт или еще хуже — запустить вирус-шифровальщик, я, кстати, об этом вирусе ранее уже писал, кому интересно, могут перейти по ссылке и прочесть материал: «Как юзеру не превратится в лузера?..»

Если кто решит последовать моему примеру, нужно соблюдать некоторые меры предосторожности. Перед тем, как открывать ссылку, нужно ее проверить на вирусы, это делается просто: переходите на сайт «VirusTotal», вводите туда ссылку и в течении нескольких секунд получаете результат, и только после того, как вы убедитесь, что сайт чистый, можете заходить по ссылке. А если ссылка спрятана во фразу, то скопировать её тоже очень просто: правой кнопкой мышки щелкаете по фразе: «Получить возврат >>>», после этого появится окно, в котором из всех представленных вариантов выберите фразу: «Копировать ссылку» и щелкните по ней левой кнопкой мышки, после этого скопированную ссылку разместите для проверки на сайте «VirusTotal». Это, конечно, не панацея от всех вирусов, но все-таки хоть какая-то защита, но советую лучше вообще не открывать подозрительные ссылки и не вестись на обещания каких-то призов и компенсаций. Так вот, скопировав 2 ссылки и введя их на проверку, в первых же строчках была выдана информация, что эти сайты  вредоносные, но я, для изучения, все же решил открыть один из них в безопасном режиме, используя антивирусную программу, впрочем, пока обойдусь без комментариев, посмотрите несколько скрин-шотов, и вам, думаю, все станет понятно. Прочитать остальную часть записи »

Является ли закрытие туалета на Центральном рынке Братска предвестником того, что и самому рынку скоро может прийти конец?..

В редакцию в течение последних пары месяцев по телефону обращались несколько братчан с жалобами, что на Центральном рынке закрыли уличный туалет, и что, мол, когда они долго ходят по рыночным продуктовым, хозяйственным или промтоварным рядам, то, бывает, приспичит, но некуда им сходить по нужде, потому как, по их словам, единственный на рынке уличный туалет закрыли. Вот и решила наша редакция отреагировать и разобраться в первую очередь: сколько же всего работает общественных платных туалетов на всей довольно-таки немалой территории Центрального рынка? Я, кстати, до последнего времени думал, что таковых всего два, включая уже закрытый уличный, расположенный близко к проезжей части улицы Курчатова. Итак, поехали.

На фото: туалет который закрыли

 

Начать свое мини-расследование мы решили с уже неработающего (закрытого) общественного платного туалета, расположенного рядом с сапожной мастерской, граничащей с улицей Курчатова. Должен заметить, что я лично, кроме этого (закрытого) уличного туалета, расположение других таких объектов на рынке ранее не знал, но догадывался, что как минимум один еще должен быть. Так вот, подойдя к неработающему туалету, мы обнаружили, что на входной двери висит небольшой замочек, но никаких объявлений о том, что туалет безвозвратно закрыт, мы не обнаружили, более того: на стене висела табличка с расписанием его работы, где указывалось, что данный туалет работает с 09:30 и до 18:30. И никаких объявлений, что этот туалет не работает, и указаний, где конкретно есть на территории рынка другие туалеты, к сожалению, не было.

Ну, решили мы для начала поговорить с людьми, начали разговор с несколькими посетителями рынка с вопроса: «Знают ли они, где еще есть на территории рынка туалеты?», на что практически все из них ответили, что не знают, и почти все опрошенные, за исключением одного, ответили, что они думали, что это и есть единственный работающий общественный туалет, который закрыли. Мы, конечно, в это не поверили, потому как это же нонсенс, что на всей территории рынка больше нет платных туалетов. Решили мы с этим же вопросом обратиться к продавцам, торгующим своей продукцией в торговых точках (где-то это неказистые киоски, где-то контейнеры). Так вот, они нам рассказали: уличный туалет действительно закрыли, к их великому сожалению, потому как именно им они и пользовались, по словам одних торговцев, туалет закрыли полгода назад, по словам других — год назад. Продавцы товаров посетовали, что им было намного удобнее и быстрее посещать этот уличный туалет, чем сейчас бежать в «теплицы» (сооружение с торговыми рядами, похожими на теплицы, крытые поликарбонатом) или идти в здание круглого рынка, где сбоку в подвальном помещении есть еще один туалет.

На фото: туалет в «теплицах»

На фото: «туалет-салон» в здании Центрального рынка

 

Итак, мы выяснили, что на рынке сейчас работают два туалета: один в «теплицах» расположен в одном из торговых рядов, визуально совсем небольшой, и если посетитель рынка не знает, где он точно расположен, то сразу и не найдет, ведь указателей с направлением оного объекта мы там не заметили. В «теплицах» мы в туалет заходить не стали, и пошли ко второму туалету с громким названием: «Туалет-салон. Парикмахерская», но по грязной и обшарпанной вывеске, на мой взгляд, на «салон» этот туалет явно не тянул. Но так как, не побывав внутри, трудно делать какие-либо однозначные выводы, мы все же решили проверить — а вдруг за неказистой и с облезшей краскою вывеской и грязноватой крутой лестницей там находится «туалетный оазис»? Пришлось платить по 15 рублей за билет, квитанцию об оплате я попросил, на что контролер нехотя ее выписала, в бланке товарного чека не было печати, была только указана фамилия индивидуального предпринимателя да стояла подпись продавца. Первое, что мне запомнилось, что при входе в мужской туалет чувствовался специфический неприятный  запах — ну, вы понимаете какой – видимо, старые унитазы (не исключено — еще с советских времен) не поддаются очистке новейшими моющими средствами…

В общем, в этом туалете (мужском) было, как мне помнится,  4 кабинки, унитазы грязнущие, ну и, конечно, запашок… Прочитать остальную часть записи »

Одержать победу мало, нужно суметь еще её удержать…

24.11.2018 г. материал обновлен

 

ВЗГЛЯД

 

Почему я решил начать свои «размышлизмы» с этой жизненно важной фразы, поведаю чуть позже.

Итак, начнем с того, что на выборах в Законодательное собрание 9 сентября коммунисты получили 18 мандатов, тем самым опередив «ЕР» на 1 мандат — результат хороший и, вроде как, одержана победа над давними оппонентами. Кроме этого, в парламент вошли еще трое выдвиженцев от «Гражданской платформы», 4 мандата получили члены ЛДПР и 3 партийца из «Справедливой России». А еще, думаю, многие заметили, что на протяжении всей избирательной кампании в Братске коммунальные масс-медиа не публиковали критические материалы в адрес кандидатов КПРФ, но при этом активно «мочили» единороссов — Шубу и Дубровина. У многих братчан складывалось впечатление, что местные коммунальщики, руководство которых является членами партии «Справедливая Россия», тесно сотрудничают с коммунистами и командой губернатора. Кроме всего прочего, многие заметили, что журналисты ТК «Город»  в своих публикациях оказывали информационную поддержку кандидату Бакурову, которого поддерживала команда губернатора и, похоже, сам губернатор, потому как Евгений Бакуров сопровождал в рабочих поездках то губернатора, то министра здравоохранения. Более того, я заметил и, думаю, не только я, что на своей площадке коммунальные масс-медиа (ТК «Город») в последнее время до выборов в Заксобрание практически не критиковали губернатора и правительство, более того, они писали немало позитива об их работе. И подумалось мне еще тогда, что кто-то из первых лиц команды губернатора заключил союзническое соглашение с господином Гаськовым. Вы можете спросить, разве я не допускаю, что это мог сделать сам губернатор? Думаю, вряд ли, потому как господин Гаськов несколько лет назад подавал в суд на Левченко за то, что тот его публично назвал «коммунальным бароном». Полагаю, что этого «союзничка» губернатору порекомендовал кто-то из самых его приближенных лиц, возможно, «серый кардинал», а кто этот «серый кардинал», мы путем сопоставления аргументов и фактов, свидетельств очевидцев, инсайдерской информации, предположений и попытаемся выяснить…

Фото с сайта: http://www.irzs.ru/

 

 

Итак, кульминация «союза» команды «красного губернатора» и главврача — «коммунального барона» и Ко произошла 19 сентября на первой сессии новоизбранного Законодательного собрания, когда при голосовании за избрание спикера парламента,  за Ольгу Носенко проголосовал 21 депутат, а за Сергея Сокола — 23. Сведущим людям местной политтусовки было видно невооруженным глазом, как коммунистам «подмогли» их «союзнички», с кем они, по предположениям, имели договоренность. И тут, как я считаю, коммунисты показали свою полную несостоятельность, после начала голосования всем было абсолютно ясно, что союзнички – это уже не союзники, а скорее, противники, и если бы на месте депутатов-коммунистов были опытные и решительные люди, то они нашли бы выход из создавшегося положения. Как известно, нет безвыходных ситуаций, думаю, и тогда можно было остановить этот по сути разгром, коммунистам нужна была пауза, чтобы сгруппироваться и принять волевое решение. К счастью или сожалению, в руководстве фракции таковых лидеров не оказалось. Но тут уж ничего не поделаешь, как говорил в прошлом один известный политик: «Кадры решают все», но вот с кадрами, похоже, у коммунистов большие проблемы. Да, они могут победить на протесте, но редко эту победу могут удержать… Кто-то может спросить: а как было возможно уйти от поражения? Думаю, варианты существовали. Как один из них — коммунисты могли потребовать небольшой перерыв, думаю, 5 минут вполне хватило бы, а если с перерывом у них не получилось бы, то вполне могли в знак протеста всей фракцией покинуть зал заседаний, тем самым сорвав сессию. Примерно по такому сценарию бывало уже не раз в регионах. В качестве наглядного примера можно привести ситуацию, когда 19 июля этого года депутаты от парламентской оппозиции (ЛДПР и КПРФ) Законодательного собрания Еврейского Автономного Округа демонстративно покинули зал заседаний — таким образом из-за отсутствия кворума заседание было прекращено. (http://www.kprf79.ru) Да, это, конечно, жестко, но бывает и такое… Но, чтобы на это решиться и реально сделать, надо понимать, что в руководстве фракции КПРФ должен стоять опытный и решительный человек, а у коммунистов в парламенте руководит фракцией молодой и, думаю, неопытный депутат — сын губернатора Андрей Левченко.

Насколько я помню, в советские времена семейственность в руководстве предприятий и госструктурах не поощрялась, были даже запреты, если на предприятии муж — директор, то жена не могла работать там же главным бухгалтером или наоборот. И это, думаю, было правильно. А сейчас, я полагаю, этого запрета не хватает как на верху (ну обожают «даровитые» отпрыски высоких и приближенных к «олимпу» чиновников работать на высоких постах в госкорпорациях и в крупнейших государственных банках… И не только в них), так и в оппозиционных рядах. Ярким примером этого, на мой взгляд, служит младший Левченко, потому как рассматриваемая нами ситуация, в которой коммунистов на первой сессии Заксобрания 19 сентября разгромили в пух и прах, доказывает, что преданный и родной не значит лучший. В общем, на мой взгляд, коммунисты потерпели по сути оглушительный разгром при распределении должностей и тем непростительней это поражение для них, если учесть, что они располагают еще и административным ресурсом. Да, не спорю, они, скорее всего, растерялись, конечно, это же не на митинге «глотки рвать», тут нужно думать и принимать мгновенно правильные решения. А вот что об этом писали на иркутском «Бабре», цитата: «Единоросс Сергей Сокол ожидаемо обошел Ольгу Носенко в голосовании за пост спикера: 23 голоса против 21 при одном воздержавшемся. За Сокола голосовали представители «ЕР», ЛДПР и эсеры. За Носенко — КПРФ и «Гражданская платформа».

Запомним этот расклад. Получилось, что «синий» блок уже на старте сессии имел в своем активе шаткое большинство, достаточное для проведения на все ключевые должности своих людей. И если привлечение на сторону «ЕР» депутатов от ЛДПР было вполне ожидаемым, то эсеры банально «продали» обком. На выборах «Справедливая Россия» пользовалась негласной поддержкой администрации Левченко, однако первая же сессия показала, что эсеры настроены к предметному торгу, и сегодня голоса фракции в полном составе из трех человек ушли к «ЕР». Наш персональный привет Александру Гаськову и Ларисе Егоровой» (http://babr24.com).

И я такому раскладу, кстати, не удивлен, правда, я был немного другого мнения об Александре Юрьевиче (не столько о нем, сколько о его осторожности вилять «хвостом» перед власть предержащими), но когда узнал, что по сути карликовая фракция «СР» (3 депутата), «вдруг» взяла сразу два портфеля, практически столько же, сколько и коммунистическая (18 депутатов), то для меня все встало на свои места. Прочитать остальную часть записи »

Медведи из-за их запредельной численности не могут прокормиться в тайге…

МНЕНИЕ

 

 

И, думаем, поэтому некоторые из них пошли в города и села, но, похоже, защитнички косолапых все равно против принятия мер по доведению численности этих опасных хищников до оптимальных пределов. Они, наверное, не понимают, что в лесах Иркутской области не могут реально прокормиться 18 тысяч медведей, потому как, по выводам специалистов, предельная численность бурого медведя в тайге области для нормального проживания косолапых не должна превышать 6 тысяч особей. Именно поэтому, считаем, топтыгины все чаще и приходят к людям, и еще – в лесу сейчас медведи при случайной встрече с человеком зачастую не уходят, как было раньше, а нередко бывает, что они неспровоцированно нападают на ягодников, грибников, геологов, рыбаков… Каковы бывают последствия таких нападений – думаю, никому объяснять не надо.

Фото с сайта: http://anub.ru/16.10.2014/nezvaniy_gost/

 

 

А люди просто хотят жить в безопасности, и они имеют на то полное право, но, видимо, некоторые защитнички «безвредных мишек» — или вследствие недопонимания, или по принципу: «а баба яга все равно против» — огульно препятствуют в принятии хоть каких-то мер по ограничению самого опасного хищника не земле. Да, именно так: медведь действительно самый сильный и самый опасный хищник, никакой лев и тигр с ним не идет ни в какое сравнение, потому как вес бурого медведя иногда достигает 700 килограмм. Даже по мнению многих цирковых дрессировщиков, именно медведь для них намного опаснее тигра и льва по причине того, что даже опытному дрессировщику нельзя предугадать, когда медведь нападет на него, не говоря уже про обычных людей…

Тему большой численности медведей и опасного их сближения с человеком наша редакция уже не раз поднимала на страницах газеты и сайта «Голос Братска», а 24 октября один наш читатель позвонил в редакцию и с возмущением посетовал, что, мол, иркутский «Бабр» как та баба яга, которая всегда против, в данном случае — против того, чтобы министерство лесного комплекса наконец-то «разродилось» нужной инициативой по уменьшению в Иркутской области численности самого опасного хищника на земле – медведя, и прислал ссылку на статью БАБРА: «Минлесхоз поплакался, что может убивать медведей лишь четыре месяца». Прочитав эту статью бабровского автора, который именует себя научным обозревателем (какое отношение к наукам и к каким именно он имеет на самом деле – нам неизвестно), у меня появился нехороший осадок, хотя я уверен, что эту инициативу министерства лесного комплекса поддержат большинство жителей области и, конечно же, наша редакция. И хотя мы совсем недавно и критиковали министерство лесного комплекса за недостаточно оперативное реагирование по организации отстрела медведей, обитающих вблизи населенных пунктов, но тут за эту инициативу лесное министерство нужно не хаять, а хвалить, но «баба яга как всегда против»…

Итак, нам непонятно: автор сего писания, который называет себя научным обозревателем, написал эту, на мой взгляд, несуразицу только для того, чтобы уколоть «любимое» им министерство лесного комплекса Иркутской области? Или же автор статьи на самом деле считает, что нельзя снижать численность медведя?.. Я, конечно же, не желаю подобным научным обозревателям где-нибудь на автодороге сломаться, где к ним вполне может подойти объект их защиты (медведь) в поисках пищи, но согласитесь: пока, если (не дай Бог) эти мастера пера не повстречаются ночью на дороге с «добродушным мишкой», то думаю, они не смогут понять, что иногда бывает, что люди для медведя не более, чем просто пища. Прочитать остальную часть записи »