Октябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Архивы

Рубрика: ,

КОНКУРС «ЖУРНАЛИСТ ГОДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» ЗАКОНЧИЛСЯ С ОЖИДАЕМЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ…

17.10.2018 г. 15:01

 

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

 

Как всегда, там «блистали талантами» иркутяне, но в этот раз с призерами, на наш взгляд, произошел перебор, хотя к иркутянам присоединились и двое ангарчан — земляки нынешнего губернатора, а вот братчан в числе победителей, как мы и ожидали, не оказалось. Наша редакция приняла решение об участии в этом конкурсе для того, чтобы погрузиться в него изнутри и по возможности понять сам процесс отбора победителей. Мы, конечно, понимали, каков будет результат, потому как у нас было немало прямых и косвенных свидетельств, которые говорили о том, что практически все призовые места разделят между лояльными региональной власти журналистами и СМИ Иркутска. Но мы приняли решение участвовать в конкурсе осознанно, чтобы потом никто не смог упрекнуть в том, что мы философствуем как наблюдатели со стороны.

Фото ТРК «Братск»

 

Раньше организатором фестиваля «Байкальская пресса» и конкурса журналистского мастерства выступала Иркутская областная организация Союза журналистов России, а сейчас функцию организаторов взяло на себя правительство Иркутской области. Кто-нибудь может сказать причину этого действа?.. И сейчас, как я думаю, региональные власти, похоже, в той или иной мере имеют влияние на результаты конкурса и, скорее всего, не без их участия подбирается как сам состав жюри, так и его председатель.

А в том, что никто из братских журналистов не попал в число призеров, тоже нет ничего удивительного.  Думаю, одной из возможных причин этого также может быть и «недопонимание» между губернатором Левченко и мэром Серебренниковым, может быть, это отчасти и влияет на отношение областной власти к Братску и в частности к журналистам. А ведь выдвинутая мною версия имеет под собой основание, потому как в августе этого года, когда губернатор и его команда приезжали в Братск и Братский район, но организаторы этих поездок (помощники губернатора, пресс-служба) даже не известили некоторые братские СМИ о рабочей поездке губернатора, а чуть позже не дали знать и о рабочей поездке министра здравоохранения Олега Ярошенко по Братску и Братскому району. Думаю, таким образом помощники губернатора решили оградить его и профильных министров правительства от неудобных вопросов братских журналистов. О некоторых подробностях этих поездок вы можете узнать в двух наших материалах: «Странное событие» произошло 21 августа в Братске…» и «Почему рабочую поездку министра здравоохранения 30 августа в Братск «засекретили»?..»

Размышляем дальше. Я думаю, не питает Сергей Георгиевич к Братску особой любви, да и журналисты у нас, как полагаю, не те, что нужны областной власти, смеют, видите ли, такие-сякие задавать «неправильные» вопросы…

А теперь поговорим по поводу конкурса журналистского мастерства.  Давайте с вами попробуем разобраться и понять, почему из 20 награжденных  практически все оказались иркутянами, за исключением, пожалуй,  двух ангарчан. У некоторых может возникнуть вопрос: неужели талантливые журналисты исключительно все проживают и работают в Иркутске?.. И почему в номинации «Главный редактор районных (городских) СМИ» победа досталась фактически тоже иркутянке, ведь хотя газета «Окружная правда» и освещает жизнь в Усть-Ордынском Бурятском округе, но редакция-то находится в Иркутске, впрочем, как и сам главный редактор, которая также проживает в областном центре. Редакцию «Окружной правды», на мой взгляд, можно назвать районной только условно, потому как они живут городской жизнью и, думаю, совсем нечасто выезжают на территорию округа, где и мониторят ситуацию. Думаю, с таким же успехом мониторить и описывать жизнь, проблемы округа можно и из Братска, отправляя туда раз в месяц в командировку журналиста.  А что, и мы могли бы попробовать, тем более, у одного из членов нашей редакционной коллегии там живет куча родственников…

Да, еще должен заметить, сегодня, 17 октября, более 10-ти дней прошло после окончания конкурса, а ознакомиться с конкурсными работами победителей нет возможности, потому как на сайте «Байкальская пресса» их так до сих пор и не выставили на всеобщее обозрение, хотя, насколько мне помнится, в прошлом году через несколько дней после окончания конкурса работы победителей были размещены на сайте «Байкальской прессы» в открытом доступе, а сейчас на сайте в этом плане полная тишина… А так как работ победителей мы не увидели, то невозможно и оценивать то, чего в глаза не видели. Прочитать остальную часть записи »

Не человек выходит на медведя, а наоборот — медведь идет к человеку…

И чем могут закончиться такие заходы «в гости» косолапых в человеческую среду, думаю, объяснять не нужно. Позавчера медведь пытался раскопать на новом кладбище Братска свежую могилу, но, видимо, что-то или кто-то его спугнул. Но завтра ситуация может повториться, и, возможно, медведю удастся-таки раскопать могилу и полакомиться останками умершего человека, а если же ему попадется где-то на пути живой человек, то не исключено, что он загрызет и его.

Кто не верит, что медведи могут раскапывать могилы и съедать покойников, можно привести немалое число примеров, когда голодные медведи раскапывали могилы и съедали останки умерших людей. Такие случаи неоднократно происходили на Камчатке, об этом мы, кстати, писали в статье: «Чья жизнь важнее — медведя или человека?.. Продолжение» , где, в частности, приводился конкретный пример нашествия медведей на кладбище: в мае 2013 года на кладбище города Елизово на Камчатке пришли три голодных медведя, которые, раскопав могилу, разломали гроб и съели останки умершего человека. Можно привести и массу примеров охоты медведя на человека не только в его вотчине – в лесу, но также немало случаев, когда медведи целенаправленно идут на охоту к человеческому жилью.

Три года назад на станции Хребтовая медведь устроил засаду прямо на крыльце жилого дома, а вышедшая на крыльцо 61-летняя пенсионерка от удара лапой медведя упала, и зверь уже было потащил жертву в лес, но её собака зубами вцепилась ему в лапу, и, пока медведь рвал собаку, женщине удалось заползти в дом и вызвать полицию. После этого полицейские совместно с сотрудниками службы по охране животного мира застрелили опасного хищника. Или вот вообще из рук вон ошеломляющий случай, произошедший в прошлом году в Красноярском крае: медведь пришел в поселок Хета, где двое детей играли на вертолетной площадке — хищник напал на детей и одного из них растерзал.

А совсем недавно в статье: «Что лесным чиновникам важнее: жизнь человека или соблюдение строчек закона?..» мы приводили аргументы, что в Иркутской области сложилась опасная ситуация, когда численность медведя в три раза превышает предельно допустимую численность, и говорили, что нужно принимать меры регулирования численности опасного хищника (медведя) до оптимальной популяции. А как это сделать в реальности, если областные власти отдали государственные охотугодья частным охотпользователям, и теперь именно они должны заниматься регулированием численности медведя? Да — и еще: мы заостряли свое внимание на том, что службу по охране и использованию животного мира переподчинили министерству лесного комплекса Иркутской области, и сейчас охотоведы, которые вошли в лесной комплекс, подчиняются лесникам. Думаю, некоторые из этих лесников недопонимают, насколько важны оперативные решения по выписке разрешений на регулирование численности медведей.

Ведь мы-то понимаем, что медведь ночью ориентируется, как днем, и, думаю, если один из них пришел на кладбище, то где гарантия, что завтра второй, третий не придут на охоту в город?.. Прочитать остальную часть записи »

28 сентября в редакции «Голос Братска» раздался странный звонок…

Звонила женщина, назвала себя, представилась нерядовой сотрудницей банка «АТБ», проверить это я не мог, а так как в самом начале разговора она начала предъявлять редакции претензии, я предупредил, что наш разговор будет записываться на диктофон, против чего она, кстати, не возражала. 

Так вот, звонившая начала разговор с упреков редакции в том, что в статье юриста Александра Смолина «Финансовая пирамида лихих девяностых, или пустые векселя Азиатско-Тихоокеанского банка», опубликованной  на нашем сайте и в газете, дана неполная информация, и что, мол, уже начались выплаты по векселям  клиентам, в связи с чем просила написать дополнение.

Она сказала примерно следующее, что в Братске покупателям векселей  — дочерней компании банка «АТБ» (ООО «ФТК») — начали выплачивать деньги и якобы  некоторым из них выплатили суммы более 500 тысяч рублей. На мой вопрос: «Сколько человек уже получили деньги?», ответила, что знает о пяти. Но доказательств этому она мне не предоставила, и номера телефонов получивших деньги людей она мне не назвала, поэтому и проверить достоверность ее слов я не могу. А  имея их номера, я мог бы уточнить, не раскрывая их данных, достоверность ее слов.

Когда я спросил ее: «Сколько  покупателей векселей в Братске должны получить положенные им деньги?», она ответила, что точного количества не знает. А по данным ТК «Город», таковых в Братске больше 100 человек (статьи «Банкир–мошенник оставил без накоплений больше ста братчан — вкладчиков банка АТБ» и «Один из крупных банков в Братске совершил нечто, похожее на мошенничество. Пострадавших — больше ста человек»).

У меня возникает вопрос, почему эта женщина, вроде как работница банка, обратилась к нам в редакцию, а не в медиа-холдинг ТК «Город» или на «БСТ» (сюжет «Штурмуя баррикады. Вкладчики АТБ требуют вернуть их деньги»), где также проходила информация о том, что обладателям векселей дочерняя фирма АТБ ООО «ФТК» не выплатила деньги?  Я думаю, что если бы реальные выплаты действительно начались, и «ФТК» действительно готово вернуть деньги всем пострадавшим, то они бы раструбили об этом уже на весь город. Но ни на сайте ТК «Город», ни на сайте «БСТ» я такой информации не нашел.

Мягко говоря, этот звонок выглядит как-то странно… Я считаю, что это ненормальная практика: ведь если ООО «ФТК» реально начало выплачивать деньги, то почему нам звонит якобы сотрудник банка «АТБ», а не работник «ФТК»? И почему она звонит именно нам, а не держателям векселей? И почему ее объяснения выглядят такими робкими и неуверенными? И почему деньги, с ее слов, получили только несколько человек, если они их вообще получили?.. Прочитать остальную часть записи »

И еще немного о выборах в Законодательное собрание в Братске

19.09.2018 г. 22:03 в материал добавлен постфактум

ВЗГЛЯД

 

Вот и отгремели в Братске и Братском районе выборы в областное Законодательное собрание. Думаю, немало  братчан разочарованы результатами этих выборов, и ниже я попробую объяснить это разочарование. Итак, список кандидатов, одержавших победу в одномандатных округах:

9 округ: Андрей Андреев, член Коммунистической партии Российской Федерации;

10 округ: Светлана Петрук, член партии «Справедливая Россия»;

11 округ: Евгений Бакуров, выдвиженец от партии «Гражданская Платформа».

На фото: в верхнем ряду — депутаты-одномандатники (слева направо: Андрей Андреев, Евгений Бакуров, Светлана Петрук), в нижнем ряду — депутаты по партийным спискам (слева направо: Георгий Любенков, Олег Попов, Александр Гаськов)

 

Андрей Андреев — вопросов нет: молодой, амбициозный, грамотный и уже, по сути, опытный политик — выиграл у сильных противников — Георгия Любенкова и Сергея Коноплева.

Евгений Бакуров — тоже молодой, пока абсолютно неопытный политик, но опытный и успешный бизнесмен — выиграл у действующего депутата заксобрания Александра Дубровина, которого, как известно, поддерживает депутат Госдумы Андрей Чернышев.

Светлана Петрук выиграла у сенатора Виталия Шубы, и тут, думаю, Шуба допустил некоторые, с моей точки зрения, ошибки. Ну, во-первых, думаю, зря он подал в суд на ТК «Город» и его руководителя Дениса Кучменко. Потому как еще больше привлек к себе внимание в негативном плане. А коммунальные журналисты еще раньше «вытащили из шкафа скелет», статья: «Сенатор Виталий Шуба обманул пенсионный фонд и отказался вернуть в казну 55 тысяч рублей». Эти утверждения Кучменко я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, потому как не в курсе, вполне возможно, Шуба мог и получить эти деньги, а вернуть, возможно, забыл, да и что там для сенатора какие-то 55 тысяч, при его-то зарплате в не одну сотню тысяч рублей?.. А на ТК «Город» вовсю «заездили» эту новость, и, возможно, не только на интернет-портале — не исключаю, что и в газете «Горожанин» «полоскали» Шубу, почему про газету говорю неконкретно — а потому как на портале ТК «Город» архива газеты «Горожанин» я не нашел, и поэтому тут могу только предполагать. В общем, Виталию Шубе от коммунальных масс-медиа досталось больше всего, только на ТК «Город» в течение августа была опубликовано несколько подобных статей черного пиара, ну, например: «Цены на топливо из-за увеличения НДС приблизятся к 50 руб./литр. Спасибо сенатору Шубе!»; «Подарочек» Виталия Шубы к выборам: тарифы на услуги ЖКХ планируют поднять уже на 12,7%» и далее в том же духе… Я не удивился бы, если бы Шубу обвинили в повышении курса доллара или евро!..  И сейчас я начинаю понимать главную причину,  почему люди Шубу не выбрали, наверное, поверили «коммунальным менестрелям». Но вот я почему-то очень сомневаюсь, что госпожа Петрук сможет попасть, как Шуба, в Совет Федерации и пробить какой-нибудь серьезный проект для Братска. Думаю, если сравнивать по КПД Шубу и Петрук — получится небо и земля…

А еще полагаю, для многих братчан может оказаться сюрпризом, что в Законодательное собрание по партийным спискам прошел Александр Юрьевич Гаськов, главврач ГБ-2 и как его еще величают в народе — «коммунальный барон», а что самое интересное — что публично еще в 2011 году так его назвал тогда еще депутат Госдумы Сергей Левченко, и Гаськов после этого даже подавал на Левченко в суд. И ведь получается, что чем больше братских избирателей проголосуют за «Справедливую Россию» в Братске, тем больше вероятность, что Гаськов и Ко получат мандаты депутатов  как регионального, так и — да чем черт не шутит — возможно, даже и федерального уровня. То есть братчане должны знать: если они отдают свой голос за партию «СР», то де-факто они продвигают по властной лестнице Александра Гаськова, что на этих выборах и произошло…

А сейчас, когда в новоизбранном областном парламенте у коммунистов есть 18 мандатов из всех 45, у единороссов — 17 мандатов, то, думаю, и ежу понятно, что для принятия важного решения ни у той, ни у другой стороны не хватает голосов. Прочитать остальную часть записи »

Кто и почему оказал губернатору «медвежью» услугу?..

В начале сентября в сети появилось видео зимней охоты на медведя, где среди охотников был запечатлен губернатор Иркутской области Сергей Левченко. И сейчас, после просмотров этого видео, идут активные дискуссии, градус которых порой зашкаливает, и многие люди, далекие от охоты, чаще всего винят самого губернатора и жалеют безвинно-убиенного мишку. Таким жалельщикам безвинных мишек хочу напомнить, что медведь – опаснейший хищник, не дай Бог человеку с ним встретится в лесу, о результатах таких встреч мы хорошо осведомлены: сколько людей было растерзано косолапыми за последние годы! Редакция газеты «Голос Братска» и я лично не раз на страницах газеты «Голоса Братска» отмечали, что охоту на берлоге нужно разрешить – сняв запрет 2011 года. Но это отнюдь не значит, что этот закон, плох он или хорош, можно нарушать… А теперь давайте с вами попытаемся вместе разобраться в этой истории, и на основании приведенных фактов и доводов попробуем подобраться к истине.

Скриншот с видео (https://www.youtube.com/watch?v=BqIRC89csVk)

 

 

Итак, 3-4 сентября в сети появилось видео, где группа охотников, среди которых был губернатор Левченко, передвигались в зимнем лесу. Судя по относительно легкой для зимы одежды, можно сделать вывод, что было не очень холодно. Один охотник, как показано на видео, заряжал полуавтоматическое ружье, которое потом передал губернатору для пристрелки, и губернатор выстрелил из него пару раз. Далее охотники с губернатором подошли к берлоге, переговариваясь не шепотом, возле выходного лаза берлоги лаяла собака, но медведя не было видно — он не реагировал ни на лай собаки, ни на разговоры охотников, прозвучал первый выстрел, потом кто-то из охотников сказал: «Вот голова, бей по голове», кто-то выстрелил, никаких шевелений внутри берлоги — ни перед выстрелами, ни после – мною замечено не было. И, видимо, после отстрела хищника, хотя в хронологии видео это было до стрельбы, устроитель объяснял губернатору: типа, хорошая берлога, и главное, как рассчитал (медведь) — корневая система дерева как арматура, чтоб не осыпалась. Ну, в общем, исходя из доводов экскурсовода-охотника, даже и несведущему в охоте человеку становилось понятно, что медведь умный… Но вот только многим, думаю, будет непонятно: почему, пока люди спокойно переговаривались, умный медведь не дал деру?.. А может, медведь типа дрых без задних ног в берлоге и ничего не слышал?.. Мне это показалось странным, потому как по логике, медведь спит в берлоге достаточно чутко, и в моих мыслях возникла версия, что если бы в берлоге на самом деле находился спящий медведь, то, думаю, он бы мог выскочить в любой момент, да и опытные охотники, думаю, так шумно бы себя не вели… Поэтому смею предположить, что когда группа охотников с губернатором подошла к берлоге, то медведь уже спал мертвым сном — в прямом смысле слова, не сочтите это утверждением — это всего лишь мое предположение. Да и вообще на этом видео, на мой взгляд, охота была как «чудеса»: охотники подошли вплотную к входному отверстию берлоги, и один из них сказал «Бей по голове». Только вот мне непонятно, как они определили — где голова, а где туловище, они что — подошли вплотную на шаг-два к берлоге или посветили туда фонариком, а медведь не реагировал?.. Да и вообще-то не факт, что в берлоге мог находится один медведь: бывает, в берлогу ложатся 2-3 медведя, то есть медведица с медвежатами до 2 лет и даже чуть более, которые могут достигать 60-70 кг, то есть и они — эти медвежата — вполне могут задрать человека. В общем, кто-то стрельнул в отверстие берлоги, но так как после этого губернатору жали руку, наверное, стрелял он, хотя на видео я не идентифицировал, кто конкретно стрелял.

В этой охоте я, например, заметил нестыковки, и думаю, заметил их не только я. Во-первых, медведя охотники нередко поднимают собаками или длинным шестом, который заталкивают в выходное отверстия берлоги и шурудят им, а стрелки стоят наготове недалеко берлоги, и этот момент — наиболее опасен, потому как стрелки находятся от берлоги в считанных метрах, а медведь выскакивает очень быстро, да и не факт, что он выскочит именно в выходное отверстие: если крыша берлоги не придавлена стволами деревьев, то медведь вполне её может пробить и выскочить с другой стороны. А если кто-то из охотников зазевается и растеряется, то, конечно, порвать человека — для медведя плевое дело. Охота на берлоге всегда очень опасна, потому как там все непредсказуемо…

А когда в сети подняли шум, что, мол, охота на берлоге сейчас запрещена, то охотпользователь, где происходила эта охота, Николай Терещенко выступил с обращением, которое было опубликовано на видеохостинге Youtube, где привел свою версию этой охоты: типа, охотники-промысловики жаловались ему на шатуна, что тот бродит в округе и представляет большую опасность. Терещенко заявил, что это было в конце ноября 2016 года, у них была законная лицензия на отстрел медведя, и его зверовые собаки загнали этого шатуна в пустующую берлогу — где его впоследствии и застрелили. Ну, немало людей, может, и поверит, что шатун сам может заскочить в старую случайно попавшуюся у него на пути берлогу, то есть, по сути, — в ловушку, но вот охотники, думаю, в это не сильно поверят… Прочитать остальную часть записи »