Рубрика: На злобу дня, События и факты

Письмо в редакцию

В редакцию газеты «Голос Братска» вновь пришло письмо от читателей. И вновь оно рассказывает не о чем-то хорошем, а все о том же непонимании городского и районного руководства проблем братчан и их ежедневных забот. Дачники с 33, 34, 35, 36 и 37 км уже много лет просят от городской администрации совсем немного: сделать лучше дорогу на дачные участки, а остановки в дачных кооперативах — доступными для всех огородников, а не только для тех, у кого они располагаются возле дороги.

Региональная власть уже обратила свое внимание на проблему проезда в дачные товарищества — в Иркутской области начали ремонтировать дачные дороги. Программа по поддержке садоводов в регионе еще только готовится, но уже сейчас покрыли асфальтом подъездные пути к двум товариществам на Байкальском тракте. В конце сентября областная администрация представит документ, где прописаны не только условия ремонта дорог, но и субсидии на транспорт для дачников (http://www.otr-online.ru/news/13530.html).

Но как-то так повелось в Братске, что местная власть – и городская, и районная — не слышит людей, и даже не помнит о том, что работать-то она должна как раз на пользу народа. Вот, казалось бы, прекрасный способ решить проблему, так пользуйся случаем — выходи на область, участвуй в программе и получай деньги на ремонт дорог! Ан нет, инициативу в таких случаях наши чиновники не очень-то проявляют. Думается, что и после появления документа с условиями ремонта дачных дорог ни городские, ни районные чиновники не пошевелятся – это же работать надо будет, сметы-расчеты готовить и прочее…

Видимо, братская власть начнет действительно работать на благо горожан и жителей района только тогда, когда за дело возьмется депутат госдумы или когда в дело вмешается руководство области. Только нужно ли областной власти решать местечковые вопросы?  Для чего тогда глава Братска и глава Братского района?

Как говорится в народе, без пинка как без пряника? Кто должен пнуть в этот раз? И пнет ли?

«В городскую Думу г. Братска, мэру г. Братска К. В. Климову,

сити-менеджеру Е. В. Гольцварт, мэру Братского района А. И. Старухину,

губернатору Иркутской области С. Ерощенко, в газету «Голос Братска»

коллективное письмо

от садоводов-огородников, кооперативы которых находятся вдоль Тулунской трассы

(от 33 км, 34 км, 35 км, 36 км, 37 км).

Наше третье коллективное письмо ко всем руководящим лицам, за которых мы проголосовали, и назначенных на эти руководящие должности.

Наша просьба-требование – обратить внимание на проблему наших кооперативов. Остановки очень далеко от дачных кооперативов. Просим закольцевать дорогу, проходящую по Тулунской трассе, отсыпать параллельно ей ниже на 1,5 км, т.е. 5 км (4 км в длину + заезд и спуск). Люди идут по 40-50 минут, а с грузом и урожаем и целый час, да еще и в горку, кто 2, кто 4 км. В свое время С. В. Серебренников (и мы ему очень благодарны) на наше первое письмо создал комиссию во главе с С. С. Юшковым, которая дважды выезжала, сделала расчеты – около 7 млн рублей, но была инфляция, а он изыскал 600 тыс рублей, и «Дорожник» сделал отсыпку на всех выездах, во все кооперативы, до дач. Дорога стала лучше, но не стала короче. Расстояние да еще урожай, который мы выращиваем для себя и своей семьи и вывозим в течение лета на колясках и руках (не у всех ведь есть машины). все это убивает веру в ваше понимание этой проблемы, и как следствие – люди бросают дачи. Ведь не у всех здоровье позволяет 3-4 км пройти до остановки, да еще в гору под 45-55 градусов. Осталось около 4 000 дач. И это не мало, если учесть, что каждая дача кормит еще 1-2 семьи. Да и летом дети и взрослые отдыхают в экологически чистой зоне воды, земли и воздуха. Это ведь не под трубой БЛПК на Комсомольских дачах! Жители, покупая местную дачную продукцию, спрашивают, откуда она? Прочитать остальную часть записи »

 Письмо в редакцию

Поданный мэром Братска Константином Климовым иск в адрес сити-менеджера с требованием досрочно прекратить полномочия главы администрации города Елены Гольцварт стал ходом вполне разумным и ожидаемым в кулуарах братской власти.  Апофеозом разборок между мэром и сити-менеджером стало последнее заседание городской думы, на которой противостояние двух градоначальников  стало настолько очевидным, что кроме как неприличным его никак не назовешь.

Помню, как новый наемный менеджер Братска Елена Гольцварт и новоиспеченный мэр города Константин Климов были дружны еще совсем недавно: на иных снимках даже запечатлены их сердечные рукопожатия двух ревнителей братского благополучия. Но что же случилось? Помрачнел мэр, померкли очи сити-менеджера за линзами темных очков. Напряжение нарастало весь последний год, и город ждал – когда же рванет?  Как-то сразу не заладились дела у двух руководителей. Один оказался не у дел и превратился в Английскую королеву, другая возомнила себя всемогущим царем, почувствовав вкус власти на лоне распоряжения городской казной. Очевидная несогласованность действий, непонимание новой модели разделения власти на две персоны, да и обычное человеческое самомнение не позволило мэру и сити-менеджеру усидеть в одной лодке.

Зазналась, впрочем, вполне предсказуемо, женщина. Да еще и с деньгами в руках, и, как подсказывает логика, с хорошими связями, если не сказать, — с крышей. И стиль управления и ведения дел выбрала чисто женский – эмоциональный, нелогичный, а в чем-то и откровенно хамский. Признаюсь, всю дорогу мы переживали за Елену Гольцварт и  ее решения, принятие которых останется на ее совести и, смею надеется, не будет забыто горожанами.

С самого начала политика эта была нацелена на выполнение узкоколейных интересов и подстилки соломки для себя любимой. Не по этой ли причине начался откровенный подкуп депутатов в местной думе? То неожиданно скандально известный депутат-юрист Ольга Крампит возглавила дворец искусств в Энергетике. А затем и главный охранник города депутат Владимир Тулин, не имеющий никакого отношения к спорту,  стал директором горнолыжной трассы и тут же получил 20 миллионов благотворительных денег на строительство никому не нужного подъемника. Бурное развитие неожиданно стало переживать и троллейбусное управление Братска под управлением депутата Сергея Ишкова – появились новые дорогостоящие троллейбусы, приобретенные за счет городской казны. Вообще, надо сказать, с БТП творят, что хотят, к примеру, используют в предвыборной борьбе, что мы недавно видели и о чем «Голос Братска» уже писал. Не удивлюсь, если в скором времени и Пихтовая и Троллейбусное предприятие будет приватизировано каким-нибудь молодчиком по дешевке, что уже не раз происходило с муниципальным имуществом.

А вот с некоторыми депутатами договориться не удалось, с такими, как Александр Сухих. Ему – руководителю самого успешного и востребованного спортивного предприятия в городе «Дирекция спортивных сооружений» с жемчужиной СК «Таежный»– объявили в довольно грязной форме импичмент и выгнали с работы без объяснения причин.

Да много всякого было с приходом сити-менеджера в городскую власть. Вспомнить хотя бы, как ославилась администрация с закупкой бионорда, с выдачей разрешения на строительство непонятного сарая в центре города по улице Ленина… Феерическим оказалось участие Елены Викторовны в ремонте дорог, где странным образом оказалась замешана компания-подрядчик, всю жизнь занимавшаяся стиркой и вдруг переквалифицировавшаяся в строители… Потом выяснилось, что директор этой конторы а ля «Рога и копыта» — подруга нашего славного сити-менеджера.

Неподражаемо использовала градоначальница и городскую телерадиокомпанию «Братск». ТРК вообще всегда достается — вечно муниципальная компания становится жертвой политических интриг и заложником чиновничьих страстей. Женской размашистой рукой Маргарет Тэтчер местного розлива учинила цензуру на ТВ, запретив выдавать в эфир кое-какие сюжеты о деятельности думы. А накануне выборов ТРК с подачи пресс-центра администрации устроило  настоящую травлю одной из городских строительных компаний, руководитель которой баллотировался на выборы и составлял некую конкуренцию политическому другу Елены Викторовны.

Нахрапистость и явно доминирующий стиль такого управления, надо полагать, порядком допек местную думу и в особенности мэра Климова, которого резонно упрекали в слабохарактерности и даже подкоблучности… Точка кипения настигла думу, в большинстве своем состоящую из лиц мужского рода, в дни рассмотрения вопроса с изменением Устава города. Рассматривать его хотели в августе, но вдруг, по мистическому стечению обстоятельств, в месте проведения в ТКЦ «Братск-Арт» неожиданно пропал свет, и все перенеслось. Публичные слушания в итоге состоялись 12 сентября и были явно проигнорированы населением, что кому-то явно было на руку… Но кому? Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

В Иркутской области завершились выборы депутатов Заксобрания. В этом году явка избирателей (здесь и далее — данные Избиркома Иркутской области) оказалась рекордно низкой для региона — 25,24%. На предыдущих выборах в 2008 году она составила более 35%. Явка по городам: Иркутск – 20,04%, Ангарское МО – 17,24%, Шелеховское МО – 25,34%, Свирск – 39,3%, Усолье-Сибирское – 30,97%. Меньше всего голосовать за новых депутатов хотелось жителям Бодайбо и Бодайбинского района – 12,43%, а также Усть-Илимска – 14,16%. В Братске в среднем по трем округам процент явки составил 19,06%, но цифру эту значительно увеличили проголосовавшие в Братском районе сельские жители – 26,61% при 17,74% по 9 округу. Низкая явка и стала главной темой для обсуждения у политических наблюдателей.

Но я хотел бы сказать не о низкой явке, а о том, как я – братчанин — вижу итоги этих выборов.

В целом по Иркутской области в фактическом выражении оказалось, что единороссы лишились поддержки около 160 тысяч человек. Только в Братске, по сравнению с выборами 4 декабря 2011 года, когда за них было отдано 43,04% голосов, единороссы потеряли к этим выборам 10,94% избирателей: 8 сентября за них отдали голоса только 32,10%.

И в Братске-то это как раз не случайно. Первым нанес удар по авторитету и позициям единороссов в городе бывший мэр Братска, досрочно оставивший свой пост ради кресла мэра Иркутска, которое ему, к слову, и не досталось. Недальновидные братские единороссы тогда недооценили шаткость своего положения, и на пост мэра выдвинули двух соперничавших друг с другом членов «Единой России» — Сергея Гришина и Александра Доскальчука. Тогда-то в местном отделении партии и наметился раскол. В итоге, пока единороссы делили голоса между двумя кандидатами, мэром стал кандидат от КПРФ Александр Серов. После скандального, связанного с возбуждением уголовного дела снятия с поста мэра Братска Александра Серова братские единороссы совершили еще одну гибельную для себя ошибку, отказав братчанам в праве самостоятельного выбора и внедрив двуглавую систему управления в момент политической нестабильности в городе. Это еще более усилило раскол в рядах местных «единороссов» и усилило и без того негативное настроение горожан, стремившихся к ясности и определенности. Последней каплей, окончательно подорвавшей доверие народа к «Единой России», стал срыв назначенных на 15 августа публичных слушаний по возвращению прямых выборов мэра.

Когда местные СМИ касались темы раскола в городской власти, и мэр города К. Климов, и глава администрации Е. Гольцварт отрицали, что между ними есть разногласия. Но предвыборная кампания расставила все на свои места: тогда как «Единая Россия» выдвинула и поддерживала своего кандидата Сергея Гришина, власти города отдали весь административный ресурс в распоряжение кандидата от ЛДПР Г. Любенкова. Мэр К. Климов же, судя по всему, решил вообще в это не вмешиваться, видимо, знал, против кого пришлось бы кулаками махать… Влияние административного ресурса дошло до того, что никто из кандидатов не смог получить возможности даже за деньги расклеить свои агитки в троллейбусах – этой привилегией пользовался только Любенков. А ведь троллейбусное управление – муниципальное предприятие. С чьей подачи руководство БТУ отказывало всем кандидатам, кроме ЛДПРовского?

И именно благодаря практически безграничному административному ресурсу власти города успешно провалили работу братского парткома «Единой России» и предвыборную кампанию кандидата Гришина, только чтобы не пропустить его в ЗС области. Кому это надо – догадаться не сложно, в администрации достаточно лиц, заинтересованных в таком исходе выборов. Видимо, не случайно после публичного заявления Сергея Гришина о необходимости возвращения прямых выборов у него появились проблемы с санаторием со стороны администрации, о которых много говорили в местных СМИ. Тогда С. Гришина в отношении возвращения прямых выборов мэра поддержал и К. Климов, и даже объявил о фактах коррупции в администрации города, более того, обратился за поддержкой к губернатору по вопросам расследования фактов коррупции… Но потом как-то быстро ушел с этими темами в тень, словно и не было этих фактов вовсе, что, безусловно, оставляет много вопросов, особенно после публичности этих заявлений. Кроме того губернская власть оказалась по этому вопросу в «интересном положении», показав, мягко выражаясь, незаинтересованность в антикоррупционном расследовании и дав лицам правомерность действий, которые ставились под сомнение, возможность, образно говоря, многозначительно показывать пальцем в потолок и давать понять, что у них там «наверху» все тип-топ. И проиграл эти выборы Сергей Гришин вовсе не из-за своих личностных качеств, а из-за недоверия к партии власти, появившемуся у горожан после всех совершенных единороссами ошибок. В итоге по 9 округу «Единую Россию» на 1,4% обогнала КПРФ: 23,87% «ЕР» против 25,27% КПРФ.

В целом же по Братску положение «Единой России» спасли результаты голосования по 11 округу, где немалую часть проголосовавших составили сельские жители. А в Братском районе партия единороссов всегда занимает сильную позицию, и как мне кажется, благодаря все тому же административному ресурсу. В городе же, скорее всего, у избирателей сработало желание протестного голосования: кто угодно, но только не эти несущие нестабильность единороссы, которые и между собой-то разобраться не могут! Прочитать остальную часть записи »

А если учесть, что порядка 15 человек из присутствующих были журналисты, а более трети собравшихся  — работники администрации, назвать эти слушания «публичными» можно с большой натяжкой. Скорее это было похоже на чиновничье совещание. 

Всего взяли слово 8 человек, и кроме одного, все они высказали мнение о недопустимости двуглавой формы управления городом и о необходимости проведения прямых выборов мэра в Братске.

Итоги голосования в конце слушаний оказались предсказуемыми: 96 человек – за возвращение старого устава города, 2 – воздержались. Против не проголосовал никто.

Предлагаем Вашему вниманию текст выступления Виктора Касищева, руководителя общественной организации «Голос Братска, редактора одноименной газеты:

Я попросил слова выступить от лица общественной организации «Голос Братска» на публичных слушаниях перед широкой аудиторией горожан по очень важному для города Братска вопросу. Но, видимо не судьба, — организаторы сегодняшнего мероприятия решили провести публичные слушания не в большом зале ТКЦ Братск АРТ, а в Думском, то есть, скажем так, в очень узком кругу. Как уже сказал Константин Валерьевич, здесь присутствует человек сто, не более, и из них как минимум треть – чиновники братской администрации. Хотя не спорю, чиновники – тоже люди и тоже имеют право, но слушания в первую очередь, я думаю, проводятся для простых братчан, а не для чиновников.

Уважаемые присутствующие!

Сегодня в очередной раз мы должны высказаться по важному для города вопросу — вопросу формы выбора власти. От себя лично, от лица общественной организации «Голос Братска» и от братчан, участвовавших в опросе, проводимом ранее нашей организацией, я заявляю, что мы по-прежнему остаемся убежденными сторонниками только прямых выборов мэра города, а именно — мэра, наделенного всеми полномочиями по управлению городом, выбранного всеми горожанами в ходе прямых выборов.

МЫ за восстановление прямых выборов мэра с полномочиями, которые были у мэра до внесения изменений в устав города и внедрением порочной для Братска  двуглавой системы власти, системы, породившей безответственность и падение авторитета власти в городе.

Сейчас мэр и депутаты вроде бы остановились на первой модели, но я все же хочу предостеречь горожан и призвать их не поддаваться агитации за так называемый третий вариант. Третья модель — это почти тоже самое, что и сейчас. По третьей модели мэр избирается на муниципальных выборах и входит в состав Думы с правом решающего голоса и исполняет полномочия председателя Думы, а городскую администрацию и в этом случае возглавляет также сити-менеджер, или как его в народе зовут ситюк, назначаемый депутатами на должность по контракту на срок полномочий городской Думы. Прочитать остальную часть записи »

История 37-летней братчанки Яны Абросимовой не является незаурядной. В городе живут сотни таких же как она небогатых людей, которым не под  силу купить квартиру,  устроиться на высокооплачиваемую работу или выйти замуж за олигарха. Эта история о том, как обычная добропорядочная женщина с двумя малолетними детьми на руках едва не оказалась на улице из-за чиновничьей прихоти.

В 2005 году Яна решила уехать из Братска, выписалась из квартиры родителей, но переезд так и не состоялся. Мать ее домой не пустила и не прописала. Перспектив на жилье, как и на стабильную работу, как и на удачное замужество, не было.

— Нужда заставила, и я пошла к мэру Серебренникову. Он меня пожалел и распорядился дать комнату в общежитии на Обручева, 47, — вспоминает Яна.

Но такая щедрость с барского плеча сыграла злую шутку с женщиной много позже – спустя 8 лет.

Что такое комната в общаге на Обручева? Многие братчане знают, что это  отнюдь не райское местечко для жизни. Бывшие зеки, наркоманы, алкоголики… вот такие соседи достались братчанке. К тому же не так давно там сократили вахтера, и общага превратилась в самый настоящий проходной двор. Не говоря уже о ремонте, который заброшенная халупа на отшибе города не видела уже многие десятилетия.

Но жизнь не стоит на месте, у Яны появились дети, год назад она родила второго ребенка и тогда приняла непростое для себя решение: на время переехать из неблагополучного общежития в съемную квартиру.  Такую альтернативу предложил отец ребенка. И кто ее в том будет винить? Растить дитя в подобных условиях – это почти что преступление. Но за комнатку свою она исправно платила. Тем более, что она вместе с детьми была там официально прописана, что давало женщине право бесплатно обслуживаться в больнице, что при наличии маленьких детей крайне важно.  И вот, буквально пару месяцев назад Яна узнает, что ее из общежития выгнали. Самым обыкновенным образом. Администрация отказалась продлевать договор социального найма под тем предлогом, что Яна уже не живет в этой комнатушке. К тому же ее новый муж, который подрабатывает неофициально и перебивается как может, имеет прописку в другой квартире (к слову – в съемной), и теперь семье вообще грех жаловаться. На комнату в общежитии уже положили глаз другие люди. Женщину вместе с детьми выписали из общаги  и помахали ручкой. Зато наркоманы и алкаши, которые зачастую не в состоянии платить за коммуналку, остались. Они, конечно, тоже люди, но люди, по версии администрации, более униженные и оскорбленные жизнью для того, чтобы получить благоволение чиновника, нежели непьющая молодая женщина с двумя малолетними детьми на руках.

В администрации мне сказали, что сегодня из социального жилья могут запросто выгнать, если на жильца поступило несколько жалоб от соседей. А в данном случае так вообще Яна получила жилье на не вполне законных основаниях – по прихоти мэра Серебренникова. Теперь его нет, и отвечать за его решения никто в новой администрации не намерен. Позднее независимый юрист, к которому обратилась Яна, сказал, что договор найма, составленный на нее, не имеет никакой юридической силы, по сути он фальшивый, составленный неверно и очевидно под  влиянием выше стоящего начальства. Вот так в городской власти делаются дела и принимаются решения. Правдивым в этой истории остается лишь тот факт, что к 37 Яна оказалась без жилья, без работы и без покровительства в лице доброго мэра.

Без прописки в нашей стране, как известно, — никуда. И Яна была вынуждена проситься к маме. Та прописала ее не надолго: вскоре она планирует уезжать из Братска и продавать свое жилье.  Что будет дальше, женщина не знает. Ее можно было бы обвинить в неумении жить и обустраивать свою судьбу, не уповая на власть имущих, но кто мы такие, чтобы судить других? Каждый живет, как может, и власть как раз нужна для того, чтобы помогать людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, справляться с тяготами и невзгодами. А здесь получается так: дали подачку, а потом забрали, и все – человек уже не интересен. Технически Яне есть, где жить, у нее есть прописка, а для чиновника это всё, это решение и повод ничего не делать и ни во что не вникать. Прочитать остальную часть записи »