Рубрика: На злобу дня, События и факты

ТЕМА ДНЯ

Одним из наиболее ярких проявлений общественной активности последних дней является нарастающий протест братчан и, в частности, жителей 22 микрорайона по поводу строительства по соседству с ГБ-5 ритуального комплекса из трех зданий, двумя из которых будут морг и прощальный зал. Строительства, о котором город узнал, когда началась подготовка к этому самому строительству, а именно – вырубка первых деревьев в зеленой зоне 22 микрорайона.

Фото  площадки приготовленной для строительства патологоанатомического комплекса,  2 июня 2014г.

После обращения на наш сайт и пары звонков в редакцию, мы начали изучение темы с запроса в администрацию города, встреч с заинтересованными лицами,  включая самих жителей и застройщиков-инициаторов проекта. Уже по ходу вникания в проблему поступила (пока официально не подтвержденная) информация о том,  что похожий проект уже вовсю реализуется на территории ГБ-1. Пришлось расширить тему, учитывая своеобразное наступление «похоронщиков» на городские жилые районы. Что удалось на сегодня выяснить?

Что касательно строительства патологоанатомического комплекса на смежной с ГБ-5 территории, тут все более или менее понятно: при встрече с населением и проведении опросов сложилось мнение об однозначно отрицательном отношении к этой стройке со стороны практически всех проживающих в этом районе братчан, самым лояльным к этому проекту из 20 опрошенных были высказывания двух горожан, один из которых считает допустимым постройку морга, но при этом выступает категорически против зала прощаний, а вторая жительница уже, наверное, лет семь как готовиться покинуть навсегда наш славный город, и ей уже, по большому счету, все по барабану (к сожалению, в последнее время это практически устойчивый тренд).  Что же касается самих инициаторов этого проекта, то они мне спокойно объяснили что, да, собираемся построить комплекс, включая морг, включая комплекс косметической обработки трупов и т.п.

— Мы будем строить не на земле больницы, а на смежной, — пояснили мне при встрече застройщики. — Собирание разрешительных документов ведется уже не один год: это три мэра, две думы и областной министр. В июле 2013 года мы получили предварительное согласование на размещение патологоанатомического центра. В феврале 2014 года получили постановление главы администрации Гольцварт о предоставлении в аренду земельного участка. Первое заявление мы писали в 2010 году. Из-за бюрократии все так медленно и идет. Мы не вдаемся в подробности, на каких основаниях принимается решение – нам нужны лишь разрешительные документы, а в администрации сидят люди, которые все законы знают.

— Но ведь публичных слушаний не проводилось?

— Общественных слушаний не было, потому что они не требуются. Есть федеральный закон, от которого идут местные и региональные законы, и согласно им не запрещается выделение земли на строительство на смежной с больницами землей подобных учреждений. Есть САНПИН, который предписывает определенную удаленность от жилых домов и других объектов таких учреждений. С нашей стороны никаких нарушений нет и все законно. Договор об аренде земли зарегистрирован в юстиции, мы платим аренду, участок размежеван. Проект мы заказывали в «Братскгражданпроекте» на ул. Жукова, и они несут ответственность за проект. Та волна негативной информации, которая прошла – что будет запах, будут бесконечные катафалки и т.д. – есть выданное комитетом по градостроительству архитектурно-планировочное задание (АПЗ), в котором отражено полностью все: куда должен быть выезд, какие должны быть зоны моральной защиты и прочее. Выезд будет на Курчатова через территорию больницы — этот вопрос решался на областном уровне при участии Министерства имущественных отношений, Министерства здравоохранения, есть согласование главного врача, и построенное здание будет принадлежать Министерству здравоохранения. Больничные корпуса находятся на расстоянии полукилометра от объекта, который планируется строить. Кроме того, есть САНПИН, и требования к строительству таких зданий очень изменились – там предусмотрена вентиляция, кондиционирование,  канализация и прочее… Зеленые насаждения остаются, морг со стороны ул. Гагарина будет за соснами. Все строительство будет контролироваться проектной организацией – можем ли мы его построить с нарушениями?  И адрес у объекта не Гагарина, а ул. Курчатова, 3. САНПИН требует отдаленность такого объекта от ближайших зданий 50 метров. У нас по проекту 70 метров до угла ближайшего жилого дома. Что касается углов обзора — все просматриваемые зоны, где можно будет увидеть тела покойников, будут огорожены зелеными насаждениями, двухметровым забором и козырьками. Прощальный зал будет еще дальше от Гагарина, и из жилых домов его вообще видно не будет.  И заезда не будет – только пешеходный тротуар. Подвоз тел и выдача тел будут происходить со стороны ул. Курчатова из разных дверей. Зал прощаний будет дополнительно огорожен от морга. Ни с той, ни с другой стороны ничего видно не будет.  На улице тела не будут ожидать – для этого предусмотрена отдельная комната с холодильниками и с определенной температурой. Для тел, с которыми уже проведена определенная работа – есть другая комната с холодильниками. Для перевозки тел из морга в прощальный зал предусмотрен теплый крытый переход. Его в проекте нет, потому что у нас сейчас пока денег нет на него, но он будет. Морг и зал прощаний находятся друг от друга на расстоянии около 20 метров. Если у жителей есть к нам вопросы – мы открыты к диалогу. Организуйте открытые слушания и пригласите нас, мы придем и все расскажем, и на все вопросы ответим.  Но нельзя забывать, что у нас предусмотрены определенные сроки строительства, в которые мы должны уложиться. Нельзя забывать, что это не вина строителей, что люди не знают, что и где в городе и зачем строится. И не строители должны информировать об этом людей.

Конечно же, мы не могли не взять комментарий у депутата Думы V созыва по 4 округу, где и начинают строительство, Аркадия Нестеренко. Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что и он узнал о готовящемся строительстве одновременно с населением!
— Первое, что мне хотелось бы сказать – для меня даже, работавшего в структуре Думы, появление этого строительного объекта было в новинку, — прокомментировал ситуацию Аркадий Владимирович. — И в связи с этим, естественно, здесь накапливается много вопросов, и технического характера, и этического характера: как они были предусмотрены, как они в этом проекте утверждались, почему именно здесь лучше построить… Все варианты, которые должны были пройти публичные слушания, обсуждения с людьми, встречи с проектировщиками и застройщиками, с людьми, которые по своей службе занимаются этим достаточно серьезным делом, — мы понимаем, что на Строителе морг исчерпал себя и морально, и физически, и технически, понимаем, что требуется новое строительство, — начало вот этого строительства и его публичность не прошли нужных этапов. В наш, V созыв, этот вопрос ни разу не поднимался. Это был мой округ, и я обязательно бы обратил на него внимание. Не было публичности: не обсуждались цели, методика – как это будет сделано, какие будут технические решения, моральная часть – мы сами понимаем, какая здесь тонкая грань между необходимостью и соблюдением всех норм и правил. Я думаю, что здесь и природоохранная прокуратура должна свое слово сказать, и инспектирующие органы. Если они уже есть, то их надо просто показать, встретиться с людьми, чтобы люди понимали, почему это происходит. Самое важное – это сама технология, которая будет внутри этого заведения, сама технология – как это будет происходить, будет ли это очень современный комплекс, который будет отвечать всем нормам? Мы должны выслушать все стороны. Это областное учреждение, и мы должны знать эту точку зрения, точку зрения застройщиков, точку зрения населения, проектировщиков, которые это все прорабатывали, какими нормами они руководствовались, и спросить других специалистов, которые занимаются экологией и морально-этическими составляющими, то есть провести экспертизу, а потом уже говорить: правильно это или неправильно. Здесь не место эмоциям, здесь место четкому взвешенному решению.

Общую позицию жителей 22 микрорайона против строительства патологоанатомического центра выражает и Сирота Сергей Гаврилович, инициатор написания петиции президенту:

— Строительство это, видимо, уже давно запланировано было. Конкретно мне люди  сказали, что будет строиться. Я там рядом проживаю, и как житель микрорайона я против, чтобы рядом с моим домом строили морги и ритуальные объекты. Если они хотят существующий на Строителе морг как-то расширить, строить можно там. И он не будет мешать ни городу, ни людям. А рядом с жилым районом будут постоянно происходить ритуальные процессии, музыка характерная, и тот же морг – это недопустимо. Там в микрорайоне два детских садика, школа, да и люди там живут, им отдыхать дома хочется, а тут через дорогу под окнами – и такой объект. Мы уже собрали порядка 137 подписей, и то только потому, что у меня времени не хватило – я работаю вахтовым методом. Сейчас с вахты вернулся – буду дальше подписи собирать. Мы готовим письма и Серебренникову, и губернатору области. Тем более, что с жителями проект не согласовывали. Даже строительство стоянки должно согласовываться с жителями на открытых слушаниях, а тут – далеко не стоянка! Я уверен, что они скажут, что не будет ни запахов, ничего. Но это же не однодневный проект. Если морг будет функционировать, то он будет функционировать много лет, и лет через десять-пятнадцать появятся и запахи, и все остальное. Есть прекрасное место на Строителе, есть территория, есть подъезды, все есть – и коммуникации. Ради бога – стройте там! Можно и построить, и расширить, и он не будет никому мешать, и может быть, даже удобнее будет и лучше. Вышел в выходной человек на балкон подышать воздухом – и видит, как выносят гроб или увозят тело. У нас не такой большой город, чтобы земли не хватало. Так зачем среди города такое строить? Эти строители – они же тоже люди, и прекрасно понимают, что и где они собираются строить. Если они думают, что это хорошо, то пусть строят через дорогу от своего дома. И если они живут в многоквартирном доме, я не думаю, что их соседи будут рады этому строительству. Я считаю, что даже в соответствии со здравым смыслом такие вещи так не делаются. Даже если у них все формально в норме, и соблюдаются все санитарные и прочие нормы, то по Конституции РФ человек имеет право свободно отдыхать и комфортно проживать, а какой это комфортный отдых, если человек выходит на балкон – а там под окнами такой объект. Пусть даже никого не выносят, но он знает, что это – морг, как думаете – приятно ему будет? Комфортно? И сколько квартир мы уже обошли – везде люди против, ни одного не было с другим мнением. Если администрация согласовала этот проект – это ее вина: почему они игнорируют мнение жителей?

Мы уже писали о подобном случае застройки в городе – когда началось строительство диагностического центра на пересечении улиц Ленина и Подбельского без учета мнения жителей близлежащих домов и в целом горожан.  Но с этим строительством еще как-то можно примириться, несмотря на его архитектурную несуразность: построили хотя бы полезный для людей объект, и в месте широкой доступности для приезжих и горожан.

А тут-то речь идет о морге и прощальном зале! Власть громко говорит о том, что городу и жителям надо жить, развиваться, с оптимизмом смотреть в будущее родного города, и принимается за строительство морга и прощальных залов в центре Братска. Как же тут с оптимизмом смотреть в будущее, если целый день из окон близлежащих домов, больницы № 5, детской и районной больницы и дома-интерната для престарелых и инвалидов будет видна одна картина: прощальные кортежи на ул. Курчатова?

Понятно, что предприниматели всего лишь выполняют выгодный им заказ – на то они и предприниматели. А вот к администрации у нас есть вопросы, и немало. Почему чиновники – нанятые на работу за деньги горожан исполнители – не спрашивают мнение людей при принятии тех или иных решений, касающихся жизни своих же нанимателей? Почему не проводились открытые слушания? Почему при принятии решения о выдаче разрешения на строительство патологоанатомического центра городская власть не посоветовалась даже с депутатами?

Судя по тому, что нам рассказал застройщик, возможно, проект и хорош. Но даже мы – не специалисты – понимаем: нельзя исключать недочетов и нюансов. И мы согласны с Аркадием Нестеренко на все сто процентов — выдавать решение о строительстве можно только лишь после того, как будут проведены общественные слушания с участием всех заинтересованных лиц и структур города: медиков, природоохранной прокуратуры, жителей, проектировщиков, застройщиков и представителей областного здравоохранения.

В начале нашего расследования мы уже писали о том, что сделали запрос местной власти об этих проектах и наличии согласований от местной власти. Ответ нас, как говорят сейчас в молодежной среде, «улыбнул»: мы своими глазами видели разрешение на строительство, подписанное заместителем главы администрации по городскому хозяйству и строительству Пастушковым Н.П. от 12.05.2014 г, а из полученного  ответа от 20.05.2014 г , подписанного тем же Пастушковым, но уже в другой должности, следует, что разрешений не выдавалось. Подумав, мы предположили, что, скорее всего, сами подвигли господина Пастушкова на такое, если так можно выразиться, лукавство: ведь на момент, когда мы писали первый запрос, мы не знали, что строительство ведется не на территории больницы, как мы указали в запросе, а на смежной с ней. Поразмыслив об особенностях властной бюрократии, и с тем, чтобы в дальнейшем исключить возможность двоякого толкования чиновниками наших вопросов, мы повторили запрос,  изменив текст формулировок, конкретизировав все поставленные вопросы. Как только придет ответ – мы ознакомим читателя с ним. И сможем сделать выводы согласно новому ответу.

Что же касается строительства на территории ГБ-1, то пока нам удалось выяснить немного. Посетив эту стройку, мы обнаружили объект (нужно отметить – уже в близкой к конечной стадии достроенности), строящийся на территории, огороженной общим забором с ГБ-1. Когда нам сообщили об этой стройке, то в информации звучало предположение, что предприниматель получил разрешение вроде бы на строительство хосписа, но на самом деле под этой маркой планирует открытие ритуального салона с залом прощаний с усопшими. Повторяю, пока это не подтвержденная официальными источниками информация, соответствующий запрос по строительству этого объекта нами отправлен в городскую администрацию. Если на самом деле строится хоспис, то лично я такое начинание поддерживаю, только вот, наверное, было бы логичнее такое заведение разместить где-нибудь в Энергетике, где расположена навевающая трепет, если не сказать суеверный ужас, онкологическая больница, тем более, что ГБ-1 имеет в основном на излечении пациентов с перспективой выздоровления, а не потенциальных клиентов ритуальных служб. На данный момент прояснить перспективу профиля этого здания нам пока не представилось возможным, однако кое-какие опасения вызывают мнения самих строителей этого объекта, которые говорят, что вроде как строится зал прощаний (см видеосюжеты на канале: (http://www.youtube.com/channel/UCYSfAXVMtQS5Mey46FHkrCw/videos). Хотя для  окончательного ответа на этот вопрос нужно дождаться ответ из администрации на наш запрос. Пока же со слов самих строителей получается, что фирма «Брасс-сервис» строит прощальный зал, а что будет построено в итоге – пока неизвестно, а проекта мы не видели. Кроме того, на объекте отсутствует обязательная в таких случаях информация о том, какой именно объект строится и кто именно является застройщиком.

Прочитать остальную часть записи »

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

По результатам прошедших 25 мая выборов президентом Украины стал конфетный миллиардер Петр Порошенко. В связи с этим событием возникает вполне закономерный вопрос: есть ли будущее у Украины, если у власти находится олигарх, поющий дифирамбы Западу и идущий на поводу у фашистов? 

Для тех людей, кто следит за ситуацией на Украине,  важнейшим стало высказывание новоизбранного, но еще не вступившего в должность, президента Петра Порошенко по поводу спецоперации на востоке страны: «Я поддерживаю ее продолжение, я требую смены ее формации – она должна быть более короткой по срокам, она должна быть более эффективной, части и подразделения должны быть лучше оснащены, они должны иметь лучшее вооружение, лучшую амуницию».

Из этих слов можно сделать одно заключение: война станет еще более кровопролитной и будет вестись до последнего гражданина, отстаивающего свою родную землю от фашистов.

Среди других приоритетных задач, которые ставит перед своим президентством Порошенко: возвращение Крыма, под предлогом защиты украинцев, проживающих на полуострове, налаживание более тесных связей с Евросоюзом, что может лишь усугубить сложившуюся в стране как политическую, так и экономическую ситуацию. Еще одним «камнем преткновения» Украины олигарх считает МВД, которое погрязло в коррупции и «предательстве». В связи с этим Порошенко собирается провести масштабную реформу органов правопорядка. Вот только вопрос, как и на какие средства? Обналичивать собственные активы миллиардер вряд ли станет…

Первыми результаты выборов признали, что вполне закономерно, США. Барак Обама заявил: «Выборы на Украине стали еще одним важным шагом украинского правительства на пути к объединению страны». Это немедленно вызвало цепную реакцию – все, получив «разрешение», торопливо начали поздравлять победителей.

Генеральный секретарь Совета Европы Ягланд поздравил «украинский народ с состоявшимися президентскими выборами и лидера президентской гонки Петра Порошенко». Великобритания тоже немедленно признала итоги выборов.

Президент Польши Коморовский позвонил миллиардеру и выразил свое восхищение, а также пригласил к себе в гости.

Во всей этой суматохе «парада признания» как-то растворились возгласы тех людей, которые говорили о массовых фальсификациях, несовпадениях данных экзит-полла с официальными подсчетами и т.д. Зачем, если Госдеп «дал добро»?

Тем временем военные действия, развязанные в середине апреля на востоке страны киевскими фашистами, приобрели более ожесточенный характер. Уверенность наемникам, противостоящим мирному населению, придал теперь уже вполне легитимный, хотя еще и не прошедший процедуру инаугурации президент Петр Порошенко. Сразу после его заявления о том, что необходимо интенсивнее решать вопрос с бунтующими регионами, против сил обороны Донбасса и мирных граждан стали применять авиацию. Жертвами бомбежек стали, по разным данным, более 100 человек. Подобные преступные действия еще больше усугубили ситуацию в регионе, придав бескомпромиссный характер освободительной борьбе Восточной Украины.

После случившегося лидеры Донецкой народной республики исключили возможность ведения переговоров с Киевом, заявил РИА Новости премьер-министр Александр Бородай.

«Могу ответственно заявить, что никто из официальных представителей ДНР никаких переговоров не ведет», — заверил Бородай.

Ранее представители Киева заявили, что представители ДНР пытались выйти на них с предложением о переговорах.

«Какие-либо переговоры возможны только после вывода украинских войск с территории ДНР и прекращения военных действий», — заявил Бородай. Прочитать остальную часть записи »

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Министр здравоохранения Иркутской области Николай Корнилов на встрече с медицинской общественностью города 27 мая сказал, что сегодня Братск выглядит городом-неудачником, но не безнадежным — можно переломить ситуацию, если приложить силы. И заявил, что молодые врачи не едут сюда из-за сложных отношений братского общества и медицинских работников.

Все понимают, что внезапный визит министра Корнилова в Братск вызван лишь одним: намерением убедить братскую общественность в необходимости объединения двух городских больниц — №2 и №3. Все мы знаем, как в Братске с недавних пор относятся к различного рода объединениям крупных организаций, достаточно вспомнить намерение слить троллейбусное и автобусное предприятия города. Братчане не хотят таких сомнительных перемен, и тем более в медицине, которая в Братске, как бы критично это не звучало, на ладан дышит из-за катастрофической нехватки кадров.

И вот, чтобы как-то аргументировать свои намерения, представитель регионального правительства избрал довольно своеобразную тактику, а именно, обвинил братское общество в том, что оно не в состоянии создать достойные условия и наладить хорошие взаимоотношения с врачами.

— Я с трудом хоть как-то переломил негативное отношение студентов Медицинского университета к самому названию «город Братск». И оно было связано не с особенностями экологии, территории, а с особенностями того, что отношения общества и врачей братских были довольно-таки сложными, — сказал Корнилов в присутствии почетных и уважаемых ветеранов братского здравоохранения.

Еще ранее в своей пространной речи он отметил, что сложившееся представление о том, что «Братск – город неудачник, нужно как-то переломить». Корнилов считает, что братчане недостаточно деликатны к будущим врачам, не курируют их, не подчеркивают важность их работы, не следят за студентами по целевому направлению, и в результате они не чувствуют своей востребованности здесь. При этом министр отметил, что из 400 врачей, выпускающихся ежегодно в Иркутске, в профессию приходит только 200. Остается надеется, что еще 200 выпускников – это не дезертиры из Братска.

«Фантастическая» речь министра не могла не задеть собравшихся. Хотя бы потому, что в советские годы братская медицина считалась лучшей в регионе и одной из лучших в стране, и многие студенты попасть даже по распределению в наш город не могли – для интернов мест порой не было. Конечно, эти славные времена прошли. Но они прошли не только в Братске, но и во всей стране. В Иркутской области точно так же, как и в Братске, критически не хватает врачей. В Братске обеспеченность составляет 49%, в области – 54%. К сожалению, разница в 5% дала возможность министру Корнилову столь нелестно отозваться о нашем городе. Мне кажется, в своем заявлении он не только переложил ответственность с властей на жителей города, но еще и дал красноречиво понять, что в верхах региональной власти в действительности думают о Братске. И то отношение к нашему городу, которое мы наблюдаем с ее стороны в последние годы, не только в плане медицины, — как раз есть следствие таких дремучих представлений, что Братск – город-неудачник. Да, в 90-е годы наш городок «славился» на всю страну своим криминалитетом, но времена те давно прошли, последние 3-5 лет Братск не входит даже в пятерку самых криминальных городов области. Не знаю как вы, дорогие читатели, а я чувствую здесь себя в безопасности, живу достойно и жителем-неудачником себя никак не ощущаю. Но министру Корнилову, конечно, виднее.

Защитить город и его репутацию в присутствии большого чиновника осмелился мэр Братска Константин Климов.

— Проблемы существуют в здравоохранении Братска, никто этого отрицать не будет. Но мы, когда принимали решение о передаче здравоохранения на областной уровень, рассчитывали, что к нашим усилиям прибавятся усилия областного правительства. Ожидали, что получим дополнительные усилия и ресурсы.  И прежде всего, считали, что важно взаимодействие между областным правительством, муниципалитетом, общественностью, главными врачами. Чтобы мы внутри проблемы обсуждали и чтобы нас слышали. Но получается по-другому: решение о реорганизации больниц вы принимали без нас, а когда речь зашла о недостаточно хороших условиях для того, чтобы молодые люди ехали сюда работать – это вина братского общества.  С такой позицией я категорически не согласен. И считаю, что наша общая задача – наладить взаимодействие, в том числе, и в решении кадровой проблемы, — считает Константин Климов.

Также он отметил, что недавний уход главного врача №3 Елены Садовниковой со своего поста тоже рождает ряд вопросов о том самом пока непонятном взаимодействии с областным минздравом.

— Мне позвонил мой коллега Сергей Шишкин и просил заступиться за Елену Садовникову. Для того, чтобы она ушла из главных врачей, должны были быть очень веские причины. Но нам их никто не объяснил, — добавил мэр. Прочитать остальную часть записи »

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Татьяна Михайловна Лесина пришла в редакцию газеты «Голос Братска» не с одной проблемой благоустройства, о которой она рассказала в своем письме «Говоришь «А» – говори и «Б»!», вопросы у нее и у ее соседей возникают и по новым квитанциям на оплату электроэнергии, которые они стали получать с января этого года.

С января месяца нам – жителям дома №3 по ул. Крупской, начали приходить счета с заоблачными суммами платежей по электроэнергии. Объяснили нам это включением в оплату расходов по общедомовым приборам учета электроэнергии.

Если с горячим и холодным водоснабжением все понятно: там четко прописано, сколько начислено каждой квартире и сколько – на общедомовые нужды, и значит, все легко просчитать и проконтролировать, то в случае с электроэнергией не понятно ничего: в платежной квитанции сумма стоит одной строкой.

Жильцы в подъезде не стали вдаваться в подробности: они просто решили платить столько, сколько положено по приборам личного учета, и не платить непонятно за что по приходящим квитанциям. Я же попыталась разобраться – откуда такая сумма и почему я должна ее платить. Но, признаюсь, – пока безуспешно. Главное, чего я так и не поняла, так это почему суммы на общедомовые нужды в каждой отдельной квитанции превышают суммы за израсходованную этой же квартирой электроэнергию? И еще – как производятся эти начисления?

Татьяна Лесина.

P.S. от редакции:

Когда Татьяна Михайловна пришла с этой проблемой в редакцию, мы пробовали вместе с ней дозвониться в Падунский филиал «Иркутскэнерго», но там или не брали трубку, или шли короткие гудки (в рабочее время). Мы смогли дозвониться до Иркутского офиса «Иркутскэнерго», там нам ответили. Но – совсем невразумительно. Оператор Анна Пискунова так и не смогла нам объяснить, как складывается сумма в квитанции, как рассчитывается расход электроэнергии на общедомовые нужды и что может влиять на этот расход, как проверить правильность начисления платежей, и даже не смогла ответить на вопрос, кто же может нам все это разъяснить. В ходе разговора она не только запуталась сама, но и окончательно запутала нас…

Более того, выяснилось, что несмотря на то, что сумма в квитанции идет одной строкой, платежи по приборам личного учета и общедомовому прибору учета уходят на разные счета. И при том, что Татьяна Михайловна платит всю сумму. Обозначенную в квитанции, выяснилось, что по квартирной плате у нее переплата, а вот за общедомовые расходы не заплачено ни копейки. Как такое может быть? Этого оператор Анна нам объяснить так же не смогла… Прочитать остальную часть записи »

К середине рабочего года мэр Братска Константин Климов, наконец, созрел отчитаться о своей работе. Правда, заслушать отчет или хотя бы узнать его основные моменты из независимых городских газет, теленовостей и интернет-изданий у братчан возможности нет. Дело в том, что Климов решил отчитываться в трудовых коллективах и перед общественными организациями города, не приглашая на эти встречи не только всех желающих, но и журналистов. Но корреспондент «Голоса Братска» на один из таких полусекретных отчетов 23 мая в стенах городской думы все-таки попал.

Фото из архива «ГБ»

Ежегодный отчет мэра Климова изначально сопровождался интригой: о чем же будет отчитываться мэр без фактических полномочий, да еще и без думы, которая, как бы мы не были корректны, развалилась как раз при его непосредственном управлении и участии?

О готовящемся отчете Константина Климова в большом думском зале перед общественным советом при мэре города в пятницу, 23 мая, мы узнали случайно: ни на сайте городской думы, ни в других источниках о готовящемся отчете сообщено не было, как оказалось – нас не оповестили сознательно.

— Мне бы не хотелось делать из отчета некое политическое шоу с телевидением и газетами, и хотелось бы избежать всяческих спекуляций на политическую тему, — завил Климов.

Вот так городских журналистов Константин Климов ласково назвал шоу-мэнами, которым не место на отчете мэра, что весьма красноречиво говорит как о степени его открытости, так и о политической смелости. Отчитаться в этот раз мэр решил перед 45-ю присутствующими, в составе которых в основном были пенсионеры, ветераны, несколько депутатов и членов партии «Единая Россия», городских активистов – потенциальных кандидатов на предстоящие выборы.

Как оказалось, отчитываться мэр был намерен не за себя и свою работу в прошлом году, а сразу за почти все пять лет деятельности городской думы, а заодно и администрации, регионального  правительства и даже крупных градообразующих предприятий. Все, что в городе произошло хорошего и позитивного за последнюю пятилетку – заслуга и мэра, и депутатов, как ни крути. Тут не обошлось и без пресловутой истории о  строительстве  детских садов в Братске, правда, мэр как-то забыл упомянуть, что проблема с реконструкцией детских садов решалась в основном за счет Группы «Илим», которая выделяла в последнее время беспрецедентные инвестиции на реконструкцию и строительство дошкольных учреждений в городе,  а правительство Иркутской области приняло решение о выделении  средств на строительство двух типовых детских садов — в жилых районах Порожский и Сухой.  Рост зарплаты педагогов – тоже, оказывается, заслуга мэра и думы. Интересно, что на это бы сказал губернатор Ерощенко или министерство образования Иркутской области? Особой приоритетной работой мэра и депутатов в последние 5 лет, как оказалось, стала тема экологии. Модернизация Братского лесопромышленного комплекса — еще одно событие в городе, не обошедшееся без участия городских властей. Появление в городе природоохранной прокуратуры – заслуга депутатов, которые буквально забили прошениями и настаиваниями публичное пространство – и их услышали. Не забыл Климов упомянуть и о бесславной станции экологического мониторинга, которая появилась в городе в прошлом году, но по сей день, по признанию мэра, так и не работает в полном режиме. Можно ли считать работу о создании системы экомониторинга в Братске надуманной и популистской? Думаю, читатели сами сделают выводы на этот счет. Единственная реальная заслуга думы Братска в вопросе экологии, на мой взгляд, это ее воспринятая всерьез на верхах инициатива о перераспределении фонда экологических платежей. Именно благодаря братским депутатам с 2016 года в город будет возвращаться на 15% средств из фонда больше, а это прибавка к городскому бюджету в размере 70 млн рублей.

Ради объективности стоит сказать, что заслуги, которые можно приписать исключительно мэру и его несостоявшейся команде, можно пересчитать по пальцам. Самые заметные из них – это присоединение Новой Стенихи к Братску, и то, скорее, это заслуга депутата Аркадия Нестеренко, нежели мэра Климова. Также – возвращение льгот ветеранам в спорткомплексе «Таежный». Немаловажным решением можно считать отказ от дорожного реагента «Бионорд», правда, этот отказ можно считать исполнением всего лишь воли народа, под натиском которой только самоубийца мог бы продолжить сыпать эту гадость на дороги города. Не знаю, можно ли считать это заслугой, но дума была весьма продуктивна на счет принятия различных актов и постановлений. Важной писанины в стенах думы стало больше на четверть. Не говоря уже о накале страстей, градус которых в думе порой достигал невиданных высот. Был ли от этого толк? Быть может, мы узнаем в году 2016?

Говоря исключительно о своей работе, мэр вспомнил знаменитую авторскую концепцию «Город, в котором хочется жить» и признал, что она не стала рабочей. В действительности, концепция, кажется, переросла в несколько иную – в «Город, в котором не хочется жить». И тому подтверждение – печальная статистика угасания Братска, которую, надо отдать должное Климову, он не побоялся озвучить и честно рассказать о реальном положении дел в экономике города, сложившееся за пятилетие его правления. Честно говоря, цифры ужаснули. По сравнению с 2008 годом рост бюджета составил всего 5,8%, что при   ежегодной инфляции в России, а также в сравнении с мощно растущим региональным бюджетом в последние годы  можно считать колоссальным провалом. Такое чувство, что о Братске просто забыли, а может, о нем просто некому было напомнить все эти последние годы? Хотя так говорить – не совсем справедливо. Выяснилось, что рост поступлений из выше стоящих уровней бюджетов в город значительно возрос, а вот зарабатывать собственные средства Братск в конец разучился. Деньги города в основном тратятся на зарплату бюджетникам, на развитие же перепадают крохи. Одна из самых болезненных сфер – ЖКХ – с 824 млн рублей в год в 2008 году обеднела до 533 в 2013-м: около 300 млн рублей в год Братск не дополучает в благоустройстве города. Не удивительно, что все мы наблюдаем некий упадок на улицах города.

Ремонт дорог – тема особая. Приписать себе заслугу 2014 года о выделении Братску 180-ти млн на эти нужды Климов не мог – деньги выделяет в основном область. При действующем же мэре Братск капитально просел в вопросе получения средств на восстановление дорожного фонда – в разные годы за время его правления город получал от 25 до 80 млн рублей в год, не более того, что предсказуемо привело к полной деградации дорожного фонда Братска.

Самой, пожалуй, печальной цифрой в отчете мэра прозвучала статистика по оттоку молодежи. Если еще в 2012 году из 2605 молодых людей, уехавших из города, назад возвращалось 1819, то в текущем из 1800 приехало всего лишь 300! Не уверена, что это объективная статистика и стоит ли воспринимать ее всерьез, но если это так, то любые заслуги мэра, думы, администрации, любой власти – это ничто, если из города столь стремительно уезжает молодежь.

Конечно, мэр не преминул возможностью напомнить, как нелегко складывалась политическая обстановка в городе. Частая смена власти не дала Братску ничего хорошего. Тут и экономический кризис 2009-2010 годов подпортил картину. Но вот что интересно: сам Константин Климов, как представитель власти, за все 5 лет не менялся – он практически все время стоял у руля, сначала в качестве председателя думы, а последние 3 года в качестве мэра, но был ли в этом смысл и толк? Прочитать остальную часть записи »