Рубрика: На злобу дня, События и факты

Как мы и обещали, редакция продолжает развивать тему сельских дорог, в частности  в Новое Приречье. А так как Братский филиал дорожной службы Иркутской области так и не ответил на наш запрос, который мы зарегистрировали у них еще аж 05.08.2019 г., но ответы на свои вопросы мы все-таки хотим получить, поэтому сегодня, 03.10.2019 г., редакция зарегистрировала «Открытое обращение редакции газеты «Голос Братска»» в Братской городской прокуратуре. Мы и дальше будем заниматься этой темой, а пока будем ждать ответа от прокуратуры и – а вдруг «проснутся»?! – от дорожной службы. О том, кто нам ответит, и что именно ответит, мы обязательно проинформируем вас, уважаемые читатели. А пока публикуем текст «Открытого обращения редакции газеты «Голос Братска» в городскую прокуратуру».

На фото: дорога  в Новое Приречье, как пояснили местные жители, уже после грейдирования (30.08.2019 г.)

Прокурору г. Братска Л. Е. Исакановой

от редакции газеты «Голос Братска»

Уважаемая Любовь Евгеньевна!

Просим вас применить меры прокурорского реагирования в связи с не предоставлением ответа на запрос редакции газеты «Голос Братска» от 05.08.2019 г. Братским филиалом дорожной службы Иркутской области, хотя согласно ст. 39,40 закона о СМИ РФ они обязаны были ответить в семидневный срок. Запрашиваемая нами информация имеет общественную значимость как для жителей села Новое Приречье и жителей близлежащих населенных пунктов Братского района, так и для жителей города Братска, которые приезжают по делам и в гости в село Новое Приречье. Так, в ходе рассмотрения обращений автомобилистов о частично (местами) неудовлетворительном состоянии автодороги от трассы Вилюй в село Новое Приречье, имея цель изучить этот вопрос и получить объективные данные, я лично 5 августа 2019 года посетил Братский филиал дорожной службы Иркутской области, который находится по адресу: г. Братск, ул. Ровесников, д. 17, где вручил секретарю этого предприятия запрос редакции (исх. № 90 от 05.08.2019 г.), который был зарегистрирован в журнале «Входящие» Братского филиала дорожной службы: вход. №418, от 05.08.2019 г. В запросе были поставлены следующие вопросы, цитата:

1. Почему даже в сухую погоду в нескольких местах по этой трассе имеется неудовлетворительное, на взгляд многих автомобилистов, состояние дорожного полотна, где есть колея и ухабы?

2. Как часто на эту дорогу вы отправляете грейдер: по мере необходимости или строго лимитировано?

3. Достаточно ли вам выделяют финансов на обслуживание и ремонт этой автодороги?

4. Кем конкретно финансируется обслуживание и ремонт автодороги в Новое Приречье?»

А чтобы ответ на запрос не потерялся по каким-либо причинам, в запросе редакции было прописано следующее, цитата:

«В целях избежания потери ответа на запрос по каким-либо причинам прошу выдать ответ мне лично в руки под роспись, предварительно уведомив меня об этом по телефону, указанному в запросе.

С уважением, главный редактор газеты «Голос Братска» В. А. Касищев».

Но прошло уже практически 2 (!) месяца, а в редакцию не поступало даже звонков от администрации Братского филиала. В общем, ответа на запрос по состоянию на 03.10.2019 г. редакция так и не получила. Прочитать остальную часть записи »

МНЕНИЕ

Пару недель назад общался с одним несостоявшимся и одним состоявшимся депутатами, много о чем говорили, но лейтмотивом было солидарное мнение о том, что все, мол, плохо, мы все «погибнем» под «тотальным гнетом» в очередной раз выбранного мэра. Напор, экспрессия, куча приведенных примеров и редкая солидаризация двух, в общем-то, совсем разных по опыту и взглядам людей, надо сказать, навевали пессимизм. Обсуждалась и личность будущего председателя Думы города, конечно, правильнее сказать не обсуждалась, а констатировалось ее избрание если и не единогласным голосованием, то, по крайней мере, подавляющим большинством.

Фото с сайта «Сибирский характер» https://sibhar.ru

Надо сказать, моим собеседникам удалось и меня направить на путь мечтательности и пессимизма в области ожиданий активности, самостоятельности вновь избранного депутатского корпуса. В общем, все ждали «одобрямса»…

Хочу еще заметить, что в городской околополитической тусовке много было разговоров о нерешительности одного из потенциальных кандидатов в мэры, который так и не заявился на выборы. Многие говорили, что поддержали Серебренникова как «меньшее из зол» и, конечно, голосовали бы за этого «незаявившегося» кандидата, в чем я, кстати, нисколько и не сомневаюсь, потому как и сам бы тоже за него голосовал. Хотя по «меньшему из зол» мое мнение иное, я посчитал своим долгом прийти и проголосовать за наиболее приемлемого, на мой взгляд, кандидата на пост мэра — Александра Зубкова. Которого, по моему видению, больше всех кандидатов и «мочили», одни «комиксы» чего стоят, а уж про «кроссворд» я вообще молчу… И можно только догадываться, по чьему заказу это делалось, но это отдельная тема для разговора, к которой мы еще вернемся в следующих выпусках…

Но, откровенно говоря, меня окончательно добила информация, что за Сергея Васильевича агитировал и проголосовал один из наиболее активных в прошлое время его политических оппонентов, за противостоянием которого с мэром и администрацией наблюдал когда-то с интересом почти весь тогдашний политбомонд. Объяснение и этого человека оказалось банальным: СВС — «меньшее из зол». Но что самое интересное, этот антагонист Серебренникова стал агитировать за него только после того, как узнал, что коммунисты выдвинули кандидатом в мэры Светлану Петрук, потому как он искренне считает, что Петрук большее зло, чем Серебренников, потому что за ней стоит «коммунальный барон». И, кстати, еще несколько моих знакомых бизнесменов, не питающих никаких симпатий к Серебренникову, привели примерно те же доводы, вот так…

А почему, спросите вы, даже некоторые оппоненты Сергея Серебренникова, люди с активной гражданской позицией, голосовали за него, а не, скажем, за Зубкова? Я думаю, они не верили, что Зубков может набрать достаточное количество голосов для победы, потому как за Светлану Петрук призывал голосовать даже сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов, видимо, это и стало отправной точкой… Похоже, что и часть городских коммунистов посчитала примерно так же. Я полагаю, что коммунисты совершили большую ошибку, выдвинув кандидатом в мэры Петрук. Однако я уверен, что большинство коммунистов городского отделения КПРФ были против этого выдвижения, но окончательное решение этого вопроса происходило не в Братске, а на областной партийной конференции в Иркутске, где большинство делегатов (с районов и городов области) проголосовали за выдвижение Петрук…

А кто конкретно выдвинул Петрук, спросите вы? Предложение на выдвижение исходило от кадровой комиссии при областном комитете партии. Вот и выходит, что братские коммунисты к этому не причастны, но выслушивать возмущения по этому поводу от неравнодушных братчан придётся именно им, а не областным партийным функционерам, предложившим эту кандидатуру… Мне, например, мотивы этого решения не совсем понятны. Но одно для меня ясно, что если бы коммунисты не поддержали Петрук, думаю, Сергею Васильевичу мэрства было бы не видать, как своих ушей. Прочитать остальную часть записи »

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Продолжение темы о Думе Братского района после ее первого заседания 24.09.2019 г., которое, на мой взгляд, не внесло ясности в вопрос о том, получится ли плодотворная работа у новоизбранной Думы…

По поводу несостоявшейся аккредитации, о которой я писал в предыдущем материале «Чем меньше СМИ — тем спокойнее в Думе Братского района?..», должен уточнить, что ни 23 сентября, ни на следующий день из аппарата Думы никаких документов в адрес редакции не поступало, и только лишь через двое суток, то есть 25 сентября, в 12.15 нам наконец-то удосужились отправить копию положения об аккредитации СМИ при Думе Братского района. Вот и подумалось мне: как же «оперативно» работает аппарат Думы – им понадобилось двое (!) суток, чтобы отправить «Положение», которое, как они сами писали, отправили нам еще 23 сентября!.. Подробности требований этого положения мы рассмотрим в следующих наших выпусках, а сейчас поговорим о первом заседании новой Думы Братского района, которое состоялось 24 сентября.

Ведь, несмотря на то, что аппарат Думы Братского района, как уже говорилось выше, газету «Голос Братска» не аккредитовал, на первое заседание я все же попал – не выгнали, правда, в регистрационный листок организаторы просили меня вписать данные моего паспорта, но так как у меня его с собой не было, то пришлось ограничиться написанием своей фамилии, имени, отчества и подписи. А еще, что самое интересное, я заметил, что в зале кроме пресс-службы администрации Братского района да представителя газеты «Голос Братска», то бишь меня, больше никаких СМИ не было. Кто-то может еще спросить: а для чего же было принято решение об аккредитации СМИ? Может, для того, чтобы таким образом ограничить присутствие независимых средств массовой информации на заседаниях и профильных комиссиях Думы Братского района? А если же причина не в этом, тогда пусть кто-нибудь попытается объяснить, в чем суть аккредитации? Или, может, у нас в Братске развелось так много СМИ, горящих желанием освещать работу районной Думы? Да у нас сейчас в городе, не считая рекламных изданий и двух ТРК, осталось всего-то несколько информационно-аналитических СМИ, и то некоторые из них выходят не регулярно…

Теперь несколько слов по поводу присутствующих на первом заседании новой Думы района: кроме мэра района, его замов, некоторых чиновников администрации, прокурора, шестнадцати новоизбранных депутатов, работников аппарата Думы, в конференц-зале находились еще представители общественности города и района – примерно человек 20-25. Результаты голосования по избранию спикера думы для меня не стали неожиданностью: за Светлану Коротченко проголосовали 10 депутатов, за Елену Ясинскую — 5 депутатов, кроме этого, один бюллетень был испорчен. А по имеющейся у нас информации, выдвижение кандидатуры депутата Елены Ясинской на должность спикера Думы, которая долгое время была сторонником партии «ЕР», поддержал политсовет районного отделения партии «Единая Россия», который вроде как бы даже рекомендовал избранным депутатам, выдвигавшимся от «ЕР», поддержать Елену Ясинскую, но, судя по результатам голосования, есть предположение, что не все «единороссы» поддержали Ясинскую, более того, скорее всего, кое-кто из них поддержал ее оппонента, потому как испорченный бюллетень был всего один. Если же все эти доводы верны, то как же тут не вспомнить о партийной дисциплине? Но тут уж ничего не поделаешь — партия «ЕР» в Братском районе, на мой взгляд, находится в полумертвом состоянии, если не сказать больше… А после такого провала в Думе не удивлюсь, если немногочисленные члены (избранные депутаты) из нее разбегутся, а сторонники примкнут к другой фракции, ну, например, к коммунистам. Но думаю, если эта информация дойдет до руководителя регионального отделения партии «ЕР» Сергея Сокола, то тогда кое-кому, возможно, и не поздоровится…

После избрания спикера голосование в районной Думе шло уже по накатанной – видимо, промэрское большинство депутатов решило не давать «не мэрскому» меньшинству руководящих постов в Думе. При голосовании на должность зампреда Думы голоса распределились так: 10 было отдано за депутата Сергея Амигалатеоя и 6 голосов за Дмитрия Моняхина, который, похоже, может стать в Думе лидером оппозиции, если, конечно, уже им не стал… И хотя соотношение в Думе сейчас, судя по результатам последнего голосования, 10 на 6, это, конечно, бесспорное большинство, но отнюдь не квалифицированное, которое нужно для принятия некоторых наиболее важных решений. Да и смотря на мэра, я что-то большой радости в его глазах не увидел, а скорее наблюдал обратное…

На фото: судя по выражению лица, думаю, мэр Баловнев озадачен происходящим в новой Думе… Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

По поводу завтрашнего заседания Думы Братского района, где будет избираться ее новый председатель, у меня есть предположительные варианты. Первый: большинство депутатов проголосует за Светлану Коротченко, с которой, по слухам в кулуарах, договорился мэр района. Второй вариант: нельзя исключать и того, что, возможно, пройдет даже и кандидат от «Единой России», вихоревчанка Елена Ясинская. Думаю, все зависит от того, насколько серьезно будут задействованы влиятельные политические фигуры (фамилии не называю), имеющие, на мой взгляд, немалую поддержку как в депутатских кругах, так и в районном руководстве администрации. Поэтому мой прогноз следующий: рокировка может быть между этими двумя кандидатурами, если не случится сюрприз типа как 20 сентября в Братске. Думаю, недооценивать внутренний процесс протеста от давления разных кланов на депутатов не нужно, потому как подобное мы увидели воочию на первом заседании городской Думы. Впрочем, не станем гадать, ждать осталось совсем немного — меньше суток.

Я, конечно, постараюсь присутствовать на первом заседании, правда, в Думе Братского района для СМИ есть определенные сложности. Оказывается, там нужна аккредитация. И сколько бы вы думали в Думе района аккредитованных СМИ? Как пояснили сами работники аппарата, всего три — БСТ, ТРК «Братск» и газета «В каждом доме». Для чего же тогда, спросите вы, сделаны дополнительные препоны для освещения деятельности районной Думы? Можно только догадываться…

В Думе города Братска, например, на заседание, впрочем, как и профильную комиссию, может прийти любой журналист и любой братчанин, и никакой аккредитации там не нужно…

23 сентября именно для аккредитации газеты «Голос Братска» я и зашел в аппарат Думы Братского района, отдал копию свидетельства о регистрации СМИ, хотел написать заявление, но мне сказали, что пока не надо, потому как на тот момент юрист Думы не нашла это «Положение» и будет запрашивать его в архиве. Прочитать остальную часть записи »

ВЗГЛЯД

Кое-где они завершились с неожиданным результатом

В частности, как я полагаю, это касается первого избирательного округа, где победу одержала Анастасия Грохотова, технический работник по документообеспечению администрации Прибрежнинского сельского поселения. Думаю, ее победа была для многих неожиданна, тем более, что районные и поселковые власти ставку делали совсем на другого кандидата, а именно на директора МУП «ЖКХ Прибрежнинское МО» и, по моему видению, соответственно для него и использовался административный ресурс. Но, несмотря на все это, не сложилось, ну не захотело большинство жителей округа поддерживать кандидата от власти — и это факт. Правда, и меня, так же как и врача-педиатра Центральной районной больницы, избиратели округа тоже не поддержали. О некоторых моментах агитации в отдельных избирательных округах Братского района, об удаленности и приближенности кандидатов в депутаты к местным властям — об этом и другом мы и поразмышляем.

Почему, спросите вы, победила именно Грохотова, а, не скажем, директор ЖКХ Гусева, ведь за нее в Прибрежном, на мой взгляд, проводилась мощнейшая агитация, в которой принимали участие некоторые уважаемые люди, в том числе даже и пара депутатов местной Думы?.. Насколько я знаю, кое-кто из них призывал не только голосовать за директора ЖКХ, но заодно и расхваливал мэра района, какой он хороший, как много сделал для поселка, в частности ему ставилась в заслугу замена окон в Доме культуры и кровли в одном из зданий школы. Но, видимо, даже в их агитаторской копилке с «крупными» заслугами было совсем не густо, думаю, поэтому в разговоре со мной «слуга народа», увлекшись расхваливанием мэра, договорился до того, что приписал ему в заслугу даже ремонт амбулатории, видимо, не зная или забыв — финансирование и ремонт медицинских учреждений в районе обязанность областного минздрава, а никак не районной администрации. Я не думаю, что районная администрация могла использовать бюджетные деньги на ремонт амбулатории, потому как это было бы уже нецелевое расходование бюджетных средств, что попадает под уголовную ответственность (статья 285. ч.1 УК РФ). И после подобных разговоров, которые в селе не утаить, у меня начало складываться впечатление, что кое-кто из местных народных избранников, и не только их, уже начал проводить предвыборную кампанию за действующего мэра района.

О РАВНОУДАЛЕННОСТИ ОТ РАЙОННОЙ ВЛАСТИ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ

Теперь немного порассуждаем о выдвинутых кандидатах в депутаты (директора школ, руководители МУП), которых, как я считаю, и, думаю, в своем мнении я не одинок, поддерживали местные власти, что и не удивительно, потому как эти самые кандидаты почти все подчиняются районным властям и мэру района. И по тому, как мэр интенсивно ездил по поселениям на разные мероприятия (праздники, сходы, собрания и т.д.), где наряду с ним с речами выступали также и кандидаты в депутаты (работники МУП и СОШ), которые, как я полагаю, может, и не напрямую, но ему подчиняются. Такие встречи, думаю, происходили во многих избирательных округах Братского района. Но сейчас я буду говорить только о тех, по которым в редакции есть подтвержденная информация. Например, в поселок Добчур (избирательный округ № 3) мэр Баловнев на своей служебной машине за несколько дней до выборов приезжал дважды, и оба раза с ним была кандидат в депутаты, директор Тангуйской средней общеобразовательной школы Светлана Орлова. Первая встреча, по словам добчурцев, была в конце августа в клубе, вторая — через несколько дней, 4 сентября в школе. На первой встрече-сходе присутствовали учителя, воспитатели детского сада, работники местной администрации и клуба, жители да еще сам мэр со Светланой Орловой, в общей сложности, человек 25-28. На второй встрече в школе народу было примерно столько же или, может, чуть больше, там присутствовали учителя, технические работники школы, работники детского сада, мэр с кандидатом в депутаты Орловой. На сходе в клубе мэр говорил, что он приехал поговорить с жителями об их проблемах, готов ответить на вопросы, и ему их задавали, он отвечал. Эти две встречи хотя и проходили в разных местах и в разные дни, но, по словам жителей, в них было одно общее: мэр вроде бы и не призывал напрямую голосовать за Орлову, но практически всем было понятно, за кого он, потому как он сам привез кандидата и говорил, что скоро выборы в Думу и там нужны опытные и компетентные люди, а ему в Думе нужна поддержка, говорил, он надеется, что они (жители) сделают правильный выбор. Ну и, естественно, на встречах с короткой речью выступала кандидат Орлова. Я, конечно, сам там не присутствовал и не могу стопроцентно ручаться, что мэр именно так говорил, но звонившие в редакцию люди заявляли: достоверность этой информации, если потребуется, они готовы подтвердить и в суде. Но даже если допустить, что мэр не так говорил или его не так поняли, думаю, многие могут спросить: если мэр приехал в Добчур, чтобы поговорить о проблемах с местными жителями, то зачем тогда он привез с собой еще и директора Тангуйской СОШ, которая там выступала? А люди на мой вопрос, были ли чуть раньше в их школе встречи с другими кандидатами, ответили нет, только с Орловой. Другие кандидаты приезжали к ним в поселок, ходили по улицам и разговаривали с людьми, именно так эти кандидаты и проводили встречи с избирателями. Прочитать остальную часть записи »