Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика: ,

Крик души братского ветерана

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

МП «Братское троллейбусное управление»

Директору Синицыну В.М.;

Редакция газеты «Голос Братска»

Главному редактору Касищеву В.А.

От ветерана труда, инвалида Жердецкой Зои Алексеевны.

 

 

 

Я, Жердецкая З.А., 1940 г.р., приехала на строительство нашего города в мае 1961 года. Всю свою жизнь посвятила Братску. Сначала работала газоэлектросварщиком на заводе железобетонных изделий №2, получила заочно высшее образование. На пенсию уходила в должности старшего инженера ОМиЗ «Братскспецстроя». Являюсь ветераном труда «Братскгэсстроя». Возраст и болезни дают о себе знать – я инвалид III группы по общему заболеванию (сердце, сосуды и др.).

Я считаю, что имею право на уважение и просто доброе отношение людей, с которыми живу в одном городе.

Хочу рассказать впервые об унижении, которое довелось мне пережить. Этот случай возмутил меня до глубины души.

Это случилось 22 сентября 2014 года. Я села в троллейбус на остановке «Троллейбусное депо». Подошла контролер №104  П. (фамилию я узнала случайно). Я достала документы на право проезда в троллейбусе – льготный проездной билет КЕ 0030974 и ветеранское удостоверение, выданное 16 декабря 2004 года.

Этого оказалось недостаточно. Контролер стала требовать пенсионное удостоверение, т. к. проездной билет был выписан по пенсионному удостоверению. Так как его не оказалось, она выхватила проездной билет и пошла от меня по салону троллейбуса, ничего не объяснив. Я просила ее вернуть проездной билет, назвать фамилию, но она молчала. Конечно, это было очень обидно и унизительно. Я пошла за ней и просила отдать проездной билет. Контролер сильно толкнула меня, что я еле удержалась на ногах. За меня заступились пассажиры, просили вернуть проездной билет, они говорили, что она не права, что проездной продается на основании документов, и что с моей стороны нет нарушений.

В рукопашный бой я не вступила, не скандалила. Пришлось мне потерять более 2-х часов личного времени и потерять много нервов и здоровья. Я страдаю аритмией, и могло случиться непредсказуемое. Поэтому пришлось ехать до БЛПК и обратно, потому что только тогда контролер отдала мне бумажку, в которой была указана причина изъятия социального проездного билета: «отсутствует документ, подтверждающий право льготного проезда». Проездной билет был приобретен мною за 150 рублей, является моим личным, а у меня его забирает контролер, который даже не говорит своей фамилии. Вопрос: разве не является документом проездной билет, дающий право проезда в троллейбусе? У меня было ветеранское удостоверение, и оно тоже не является документом, подтверждающим мою личность? На проездном билете указаны мои фамилия и инициалы. При приобретении проездных билетов, что по ветеранскому, что по пенсионному, стоимость одна – 150 рублей. Что я нарушила? Почему такое унижение, оскорбление и недоверие? Кому так хочется трепать людям нервы и унижать? Можно было бы спокойно объяснить. Я – человек, и относиться нужно соответственно.

В советское время не было кондукторов. Люди сами опускали деньги в кассу и отрывали билеты, сами компостировали проездные, вот тогда нужны были контролеры для выявления «зайцев». Сегодня кондуктор собирает деньги и проверяет проездные билеты. А кого и что контролирует контролер? Ума не приложу.

После случившегося я до сих пор чувствую себя раздавленной, униженной, незащищенной. Почему в нашем городе такое недоверие к людям, и в каждом пассажире видят нарушителя и преступника?

Мне непонятно, почему молодая (возможно, дело в воспитании и элементарной порядочности) контролер позволяет себе во время своей работы не только хамить, вести себя недостойно, но и чуть ли не вступать в драку пожилыми пассажирами, которые не могут ей ответить тем же? Наверное, ей за это платят заработную плату и премию?

Прошу разобраться в этой ситуации и сделать соответствующие выводы.

З.А.Жердецкая.

 

От редакции.  Возможно, что с формальной точки зрения контролер был и прав: Зоя Алексеевна предъявила не пенсионное удостоверение, по которому купила проездной и которое, соответственно, действительно подтверждает право на льготный проезд, а ветеранское. Но разве ветеранское удостоверение не подтверждает ее личность? И разве оно не подтверждает  ее пенсионный возраст? И зачем тогда из-за простой формальности заставлять пожилого человека волноваться, терять время, чувствовать обиду, а потом еще и ехать в контору троллейбусного управления со своим пенсионным удостоверением, чтобы получить свой проездной обратно? Прочитать остальную часть записи »

АВАНС ВЫДАН, ЖДЕМ ОТРАБОТКИ

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Я так и предполагал, что уставшее от чехарды во властных структурах за последние годы население Братска отдаст свои голоса за тех, кто будет максимально ассоциироваться с потенциалом формирования стабильной власти. При опросе многие проголосовавшие за «Единую Россию» говорили, что это — именно ожидание, то есть аванс на будущее, а не текущая оценка деятельности партии власти в Братске. Видимо, бывший мэр Климов и ряд депутатов единоросов все-таки серьезно подмочили репутацию партии власти в городе.

Viebori

В единый день голосования 14 сентября я проводил опрос на 289-м избирательном участке. Из 76 опрошенных горожан 26 отказались сказать, за кого они проголосовали, и исходя и из количества опрошенных и из того, что 30% из них отказались озвучить свой выбор, я думаю, что опрос не может быть полностью объективным. По моим наблюдениям, по большей части открыто обозначают свое волеизъявление именно те, кто голосовал за партию власти или ее кандидатов. А наиболее «отважными» и открытыми являются приверженцы КПРФ, большинство из которых без тени сомнения и даже несколько громогласно обозначали свои предпочтения и свой выбор.

Теперь чуть более подробно по поводу проведенного мною опроса при выходе из зала для голосования.

Опрашивать я начал с 15:30, явка была низкой, до 18:00 мне удалось опросить только 76 братчан. Из них, как я уже говорил, 26 отказались отвечать.

Согласно ответам 50-ти горожан, сделавших свой выбор, в пользу Сергея Серебренникова отдали свой голос 36 из них, в пользу Константина Полосина – 10, а за Константина Климова лишь 1 братчанин из опрошенных.

По партийным спискам у избирателей также абсолютное лидерство держала партия «Единая Россия» — 23 голоса (46%), второе место у КПРФ – 10 голосов (20%), за ней следует ЛДПР – 7 (14%), далее «Справедливая Россия» – 5 голосов, «Родина» – 4 и «Гражданская платформа» – 1 голос.

Среди кандидатов-одномандатников по этому округу также лидировал с подавляющим отрывом представитель «Единой России» Аркадий Нестеренко – 30 голосов из 50 (60%), вторым был Владимир Романенко – 9 голосов (18%), третьим по популярности оказался Андрей Васильев – 6 голосов.

Голосование же за кандидатов-одномандатников в ЗС по ответам опрошенных людей показало интересные результаты: за Сергея Белокобыльского отдали свой голос 17 братчан (28%), за Светлану Хвосточенко – 13 горожан (26%), третьим с большим отставанием шел Андрей Дука – 2 голоса, не голосовали или испортили бюллетень – 14 избирателей (28%). Интересно и то, что трое из опрошенных не могли вспомнить, за кого именно они проголосовали.

Не буду говорить про другие избирательные участки, но в течение этих двух с половиной часов, проводя опрос на улице возле 289-го участка, я не увидел ни «подвоза», ни «каруселей», ни каких-либо других нарушений. Прочитать остальную часть записи »

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ В Г. БРАТСКЕ И БРАТСКОМ РАЙОНЕ

 

По данным ТИК г. Братска и Братской районной ТИК от 15.09.2014 г

 

ВЫБОРЫ МЭРА ГОРОДА БРАТСКА

 

Приняли участие в выборах:  25,61%

Серебренников Сергей Васильевич: 26896 человек, 57,44%;

Полосин Константин Вячеславович: 6617 человек, 14,13%;

Климов Константин Валерьевич: 4957 человек, 10,59%;

Романова Елена Владимировна: 1886 человек, 4,03%;

Белова Анастасия Сергеевна: 1741 человек, 3,72%;

Овчинников Василий Григорьевич: 1662 человека, 3,55%;

Кузнецов Денис Александрович: 368 человек, 0,79%.

 

ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ДУМЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА ШЕСТОГО СОЗЫВА

Приняли участие в выборах: 25,61%

(ПАРТИЙНЫЕ СПИСКИ):

1. Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»: 20156 человек, 43,04%;

2. ИРО ЛДПР           5712 человек, 12,20%;

3. Региональное отделение партии «Родина» В Иркутской области: 3666 человек, 7,83%;

4. РО в Иркутской области партии «Гражданская Платформа»: 1440 человек, 3,07%;

5. Братское местное отделение КПРФ: 8399 человек, 17,93%;

6. Иркутское региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия»: 4790 человек, 10,23%.

 

ПО ОДНОМАНДАТНЫМ ОКРУГАМ:

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №1

Приняли участие в выборах: 20,11%

Демин Эдуард Юрьевич: 1654 человека, 52,69% (Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №2

Приняли участие в выборах: 19,33%

Большешапов Александр Владимирович: 1282 человека, 44,62% (Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №3

Приняли участие в выборах: 24,76%

Нестеренко Аркадий Владимирович: 1924 человека, 49,64% (Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»),

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №4

Приняли участие в выборах: 28,64%

Ермаченко Михаил Федорович: 1399 человек, 33,25% (Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №5

Приняли участие в выборах: 24,37%

Коноплев Сергей Иванович: 1454 человека, 35,68% (Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №6

Приняли участие в выборах: 25,70%

Павлова Лариса Михайловна: 1354 человека, 33,54% (Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №7

Приняли участие в выборах: 20,92%

Малиновский Эдуард Станиславович: 1165 человек, 33,83% (ИРО ЛДПР);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №8

Приняли участие в выборах: 23,71%

Кожеуров Денис Владимирович: 1043 человека,  31,63% (Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №9

Приняли участие в выборах: 27,67%

Петрук Светлана Михайловна: 1314 человека, 31,87% (Иркутское региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия»);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №10

Приняли участие в выборах: 31,57%

Пигарев Валерий Николаевич: 2342 человека, 51,02% (Иркутское региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия»);

 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ  №11

Приняли участие в выборах: 26,91%

Московских Сергей Григорьевич: 1347 человек, 32,26% (Иркутское региональное отделение Партии «Единая Россия»)

Результаты голосования по этому округу заслуживают отдельного внимания: Сергей Московских обошел Александра Юдилевича с перевесом в два голоса! Всего два голоса принесли радость одному и печаль и разочарование – другому… Вот вам и доказательство того, насколько важен каждый голос.

Прочитать остальную часть записи »

Вести с 289 избирательного участка города Братска

В единый день голосования 14 сентября я провел опрос людей, сделавших свой выбор на 289 избирательном участке.

IMG_7336

С 15:30 до 18:00 мною было опрошено 76 человек.

 

Голосование за кандидатов в мэры города Братска

С.В. Серебренников: 36

К.В. Полосин: 10

К.В. Климов: 1

В.Г. Овчинников: 1

Е.В. Романова: 1

Испортили бюллетень: 1

 

Голосование по партийным спискам

«ЕР»: 23

«КПРФ»: 10

«ЛДПР»: 7

«ГП»: 1

«Родина»: 4

«СР»: 5

 

Голосование за кандидатов-одномандатников  в Думу города Братска

А.В. Нестеренко: 30

В.М. Романенко: 9

А.А. Коробко: 5

А.А. Васильев: 6

 

Голосование за кандидатов-одномандатников в Законодательное Собрание Иркутской области Прочитать остальную часть записи »

ДО МЕДВЕДЕЙ – РУКОЙ ПОДАТЬ! В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА

09.09.2014г. 19:42

10.09.2014г. 23: 24 в материал внесены дополнения

 

Дикие животные в России нередко используются для привлечения клиентов на базы отдыха, в парки и различные развлекательные заведения. К сожалению, люди далеко не всегда понимают, что животные, содержащие в неволе, требуют особого ухода. Но главное – животные содержатся в условиях, которые иногда представляют прямую угрозу жизни и здоровью тех, кто пришел посмотреть на этих животных.

 

Пример тому – своеобразный зоопарк на базе отдыха «Лукоморье» (ООО «Спринт») Когда я приехал туда, в глаза мне бросилось, что в медвежьей клетке на полу были прокисшие остатки то ли салата, то ли винегрета, стоял  устойчивый запах прокисших овощей, наверное, медведей недавно кормили и еще не успели убрать. Сразу подумалось мне, что только слово «клетка» и подходит для названия того, в чем живут животные,  но, наверное, на то она и неволя. А главное, как мне кажется — что правилам безопасности не уделено должного внимания: отсутствует постоянная охрана непосредственно возле клетки с медведями, клетки для животных изготовлены из металлической арматуры (диаметр примерно  10-12 мм), на небольшом расстоянии от них – невысокие деревянные ограждения, которые взрослый человек может запросто перешагнуть, а ребенок — перелезть и подойти вплотную к клетке. Правда, возле медведей на дереве есть табличка «Опасно! Близко не подходить!», а возле волчицы — «Волка не кормить! Осторожно! Руками не трогать!», но вряд ли дети прочитают их, да и взрослые, скорее всего, не обратят на них внимания – до табличек ли, когда тут такие звери! Кроме того, взрослые не всегда могут уследить за детьми, да и – чего греха таить – некоторые взрослые сами ведут себя как дети, и за ними самими – глаз да глаз нужен.  

 

Именно о соблюдении правил безопасности я решил поговорить с администратором базы Светланой Николаевной:

— Меня заинтересовал ваш зоопарк. Он принадлежит тоже ООО «Спринт»?

— Да.

— Меня поразило, клетка для медведей из достаточно тонкой арматуры, и практически нет никакого дополнительного ограждения. Медведи уже большие, вдруг сломают запоры?

— У нас там есть надзиратель за ними, он смотрит.

— Я был вчера вечером в 19 часов, сегодня приехал днем в три часа – там никого нет…

— Сейчас он готовит им еду. А вчера было воскресенье, рабочие у нас работали до полседьмого.

— Но ведь любой человек может войти…

— Ну почему? У нас охрана. Вы же сказали, куда вы едете – в администрацию. Мне сказали: «Машина проехала в администрацию». Если говорят, что машина проехала в зоопарк, подходит охрана, стоит сзади вас.

— Но по дороге я зашел в зоопарк, посмотрел, сфотографировал, никого из охраны там нет. И любой человек может так же зайти. Я понимаю, что нельзя близко подходить к клетке, нельзя кормить животных, но любой ведь может зайти, покормить, а медведь невзначай может и руку откусить. Вы такое допускаете?

— Нет, мы не допускаем такого. Если бы вы сказали, что едете в зоопарк, охранник бы там уже стоял. Кроме того, у нас работает камера, мы смотрим.

— Я же вам про то и говорю: у нас не все граждане сознательные. Могут сказать, что приехали в администрацию, а пройти в зоопарк, даже с ребенком, особенно когда здесь много народа. Ограждений ведь практически нет, любой может не спросить и зайти.

— Нет у нас такого. У нас все говорят, что если в зоопарк, значит, в зоопарк.

— Я же не просто так спрашиваю: ваша посетительница сказала мне, что она видела, как медведей дети кормили мороженым, кидали им, и охранника она не видела, и что дети могут сунуть руки в клетку. Мне кажется, что в  целях безопасности надо  сделать нормальное ограждение.

— Охранник есть. Даже если люди приходят, он может просто стоять сзади и наблюдать.

— Я вчера ходил, и сегодня минут 15 ходил, сторожка закрыта, никого нет. Я это сделал намеренно, чтобы привести вам пример: любой  человек может так сделать. Я вам говорю о том, что режим безопасности у вас не соблюдается, и клетки нужны двойные, и охранник должен быть постоянно там.

— С клеткой мы работаем. У нас есть смотритель, сейчас он на больничном, охранник есть.

— Разрешение на содержание животных у вас есть?

— Эти вопросы задавайте управляющей – она вам ответит.

В тот день мне не удалось встретиться с директором — она была в отпуске.

Но все дело в том, что мы и узнали-то об этом зоопарке от посетителей, которые обратились к нам с жалобой как раз из-за несоблюдения правил безопасности посетителей. Позвонившая в редакцию женщина, к сожалению, не представилась, но рассказала, что на ее глазах дети кормили медведей мороженым, и никто не обеспечивал им безопасность.

Об этом же говорит и другая посетительница базы отдыха Валентина, отдыхавшая там с семьей:

— Мы ездили туда в июне. Доступ был свободный, нас никто не спрашивал, куда и зачем мы идем, мы еще потом хотели кого-нибудь найти, чтобы медведям воды налили хотя бы, но никого не нашли и ни до кого не достучались. Муж их кормил, но, слава богу – все обошлось без травм.

Вторят им и посетители базы Анастасия и Елена:

— Должно быть ограждение, вольер метра три, чтобы нельзя было приблизиться к животным. Если можно просунуть руку – это опасно. Так не должно быть.

Объективности ради я решил выяснить, насколько законно содержание животных на базе, и обратился в  государственную Службу по охране животного мира. Оказалось, что государственный инспектор Сергей Ведерников находился в командировке,  но никто из его помощников, находящихся на тот момент в служебном кабинете, с которыми мне удалось поговорить, ничего конкретного сказать не смог про то, кто именно выдал разрешение на содержание медведей в клетке, и было ли вообще какое-либо согласование по этому вопросу с их службой. Ничего не знает об этих медведях и начальник Отдела Россельхознадзора по г. Братску С.Ю. Карпов. А вот что мне сказал по этому поводу исполняющий обязанности заместителя начальника Братской ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных  Сергей Попович:

— Сегодня туда выезжали ветеринарные врачи со специалистами госветинспекции, нам сообщили о медведях по телефону.

— А до сегодняшнего дня вы знали об этих медведях?

— Инспектор у нас в курсе была. А сегодня к нам поступила информация о том, что животные якобы содержатся в плохих условиях. Но инспектор сегодня побывала там и сказала, что они в отличных условиях и все хорошо. До сегодняшнего дня к нам никакие жалобы не поступали.

— Но я так понимаю, что содержание диких животных требует ветеринарного сопровождения?

— Это не регламентировано. А то, что они должны пройти курс вакцинации – это, наверное, единственное требование. Медведи и волк у нас привиты, списки у нас есть. Провакцинированы они в мае месяце. Мы не требуем каких-то особых документов и условий. Главное, чтобы были выполнены требования безопасности в ветеринарном отношении.

— А как вы определяете – здоров медведь или нет?

— Чисто визуально, потому что врачу нет подхода к животным. Клинических признаков проявления болезней опасных нет. Животные вакцинированные, к нам претензий нет.

— Клетка для двух медведей, как мне кажется  небольшая. Есть какие-то нормативы по этому поводу?

— Нет никаких нормативов. Есть нормативы по домашним животным и домашнему скоту.

Как показало проведенное мною расследование, контроль за содержанием диких животных и обеспечением безопасности людей в Братске, судя по всему, не осуществляется никем. Я так и не смог выяснить – кто контролирует условия содержания животных? Кто должен обеспечивать соблюдение правил безопасности и санитарных условий при содержании диких животных?

А 10 сентября, на следующий день после опубликования статьи на сайте, в редакцию «Голоса Братска» пришли генеральный директор ООО «Спринт» Евгения Вячеславовна Жердина и Нарман Андрей Спартакович, главный акционер и создатель этот мини-зоопарка.

— Ограждения у медведей есть, — дал нам пояснения  по обеспечению безопасности Андрей Спартакович, — стоят камеры наблюдения за клетками, если человек хочет посмотреть, он на пропускном пункте говорит: «Я еду в зоопарк», по рации это передают администратору, и тот направляет туда охранника, потому что база большая  и охранник курсирует по базе. Так же за зоопарком закреплен человек, в будние дни он постоянно там, кормит зверей, убирает у них, никуда не уходит. Я сначала расскажу про происхождение медведей. Молодые люди в п. Игирма по осени выследили медведицу в берлоге, весной ее убили, а медвежат взяли себе и держали вместе с собаками. Хотели их пристрелить, если я не заберу, я сказал: «Везите». Я тогда как раз собирался по делам в Новосибирск, у меня там знакомый, вместе с ним мы поехали к еще одному общему знакомому в новосибирском зоопарке, я хотел узнать – сколько едят медведи, как их содержать, какое ветеринарное обслуживание нужно и прочее. И нас полностью проконсультировали: и по поводу толщины прутка клетки, и как должна быть сделана клетка… Нам дали нормативы, какой должна быть клетка. Прочитать остальную часть записи »