Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
Архивы

Рубрика: ,

«ВОТ ТЕБЕ, БАБУШКА, И ЮРЬЕВ ДЕНЬ…»

14.05.2016г. материал обновлен.  29.05.2016г. материал обновлен.  16.06.2016г. материал обновлен.

Давайте с вами вместе совершим краткий экскурс в историю не только для себя, но и для тех, кто по каким-то причинам не учил её или позабыл с течением времени.

В истории России было много разных моментов — побед и поражений и прочих «вех», рисующих пасхально-лубочную картину древней православной Руси и зачастую так заглаживающих саму историческую правду, что порой диву даешься, читая этих «мастеров» слова. Конечно, кроме тяжелых и изнурительных войн, которые вела Россия на исторической памяти народа, ярким следом остался период татаро-монгольского нашествия, названного «игом».

IMG_5863

Но был еще один период, мягко говоря, «некрасивый» в истории нашей страны, породивший народную присказку, положенную в основу заголовка настоящей статьи. Если коротко, то существовал на Руси в свое время период, политико-экономическая система которого основывалась на так называемом «крепостном праве», а учитывая, что статья о сегодняшних подобных «аналогиях» этого явления, расшифровывать далее не буду и отошлю желающих узнать об этом поподробнее к исторической литературе.

Итак, крепостное право — это (упрощенно) право помещика (дворянина) «закреплять» за собой крестьянина (практически раба) для работ на свое благо как подушно (читайте бессмертный роман «Мертвые души»), так и целыми деревнями. Помещики крепостных дарили, женили, проигрывали в карты, за провинности могли высечь, а некоторые особи «голубых кровей» избивали и убивали их ради своих садистских потребностей и развлечения (Салтычиха и др.). Но в ранний период крепостного права существовал один день в году, совпавший с тезоименитством Юрия (Юрьев день), когда крепостной мог переходить от одного помещика к другому по своей воле. На практике же это было обложено кучей разных препон, а позднее этот переход отменили, но все же факт неоспорим — было такое право у крепостного по своему желанию менять хозяев…

Ну, как говорится, это дела давно минувших дней и при чем здесь крепостное право?

Историческое крепостное право, может быть, и ни при чем, но аналогия из нижеописанной истории получается почти что полная, или как «Юрьич» отменил «Юрьев день».

В последние несколько лет в публичных высказываниях политиков и общественников на разных интернет-площадках и в СМИ неоднократно звучало, что сферу ЖКХ в городе Братске в той или иной мере практически монопольно контролирует Александр Юрьевич Гаськов (так называемый «коммунальный барон»). А если это мнение на все сто соответствует действительности, то можно предположить, что «Юрьев день» (подразумеваем право свободного выхода собственников жилья) из-под управления УК в управление созданного ими собственного ТСЖ отменяет  господин Гаськов, он же главврач ГБ-2, он же депутат городской Думы, он же «коммунальный барон», он же «Юрьич».

Сейчас остановимся на сегодняшней ситуации с конкретной попыткой выхода собственников жилья ТСЖ «Крепость» из-под «барщины» управляющей компании «Жилищный трест». Ну, ничего тут не попишешь — хотят выйти собственники жилья и имеют на это законное право, но им не дают этого сделать, ищут всевозможные причины, чтобы их помурыжить, а ведь собственники недвижимости — это не крепостные… А может, в Братске они уже стали «крепостными»? Пусть кто-нибудь попытается объяснить, почему УК за собственников решают, что им лучше, а что нет? Не потому ли, что привыкли они к «подушевым» регулярным сборам? Ведь иногда конкретные действия УК, как я считаю, противоречат не только нормам закона РФ, но и здравому смыслу, об этом мы еще продолжим разговор. Вы можете спросить: и кто за этим стоит? Давайте с вами выдвинем пару рабочих версий. Первая: может, за всем этим стоит снова неформальный коммунальный «вождь» Гаськов, который, возможно, и «отменяет» волеизъявление (переход) собственников квартир в другое управление их МКД (плюя на закон)? Версия вторая: а может, это инициатива лишь одного генерального директора ООО «Жилищный трест» господина Борозны?

Уважаемые читатели, подумайте и ответьте на пару вопросов: вы лично верите в первую версию, что за всем этим стоит Гаськов? Или вы считаете, что господин Борозна всё сам так решил, а Александр Юрьич тут ни при чем? По последней информации от весьма осведомленного источника выяснилось, что главным учредителем ООО «Жилищный трест» (75%) является Альберт Николаевич Борозна. И может после этого кто-то сказать, что Борозна никак не «связан» с «коммунальным бароном»? Ради объективности должен еще добавить, что Александр Гаськов на сегодняшний день формально не является учредителем ни в одной из компаний, об этом он сам заявил на пресс-конференции 10 марта, но это еще не все. По его утверждению, бизнесом, в том числе коммунальным, занимается его супруга, являющаяся учредителем нескольких крупных компаний, в числе которых «ПКК» (Падунская коммунальная компания), «СТК» (Сибирская техническая компания), «БКС» (Братские коммунальные системы), а господин Гаськов, он же главный врач ГБ-2, он же «коммунальный барон», а кое для кого он и просто «Юрьич» — де-юре не при делах…

И снова возвращаемся к сегодняшним реалиям, пожалуй, хочу задать еще вопрос: «Коммунальная империя» совсем уже перестала «видеть берега»?..».

Не исключено, что так оно и есть, отчасти подтверждение этому поступило недавно к нам в редакцию от жильцов дома № 15 на ул. Космонавтов, которые создали ТСЖ и решили забрать у управляющей компании «Жилищный трест» функции управления своим МКД и свое общедомовое имущество. Но не тут-то было, не хотят коммунальщики отдавать собственникам ни «пяди» общедомового имущества. Итак, редакция «Голос Братска» вынуждена заострить свое внимание на этой, как мы считаем, искусственно созданной местными «империалистами-монополистами» практически на ровном месте проблеме. Прочитать остальную часть записи »

Почему не хочет «коммунальная империя» отдавать по доброй воле «лакомые куски»?..

Наверное, потому, что, привыкнув к деньгам, жаль  даже с малой их частью расставаться…

123(1)

Но если рассматривать этот вопрос в правовой плоскости, то, вроде бы, по закону управляющие компании должны без всяких проволочек передавать техническую документацию вновь созданным ТСЖ. Должны, но, похоже, не очень торопятся это делать и, наверное, поэтому ищут разные предлоги, а, как гласит известная пословица, «кто ищет, тот всегда найдет». Ну, вот как, например, в истории с ТСН (ТСЖ) «Крепость», которое было зарегистрировано более двух месяцев назад, а если точнее, то 19 февраля 2016 года, а управляющая компания ООО «Жилищный трест» на момент работы над этим материалом (28 апреля 2016 г.) пока так и не передало им техническую документацию на дом, хотя ООО «Жилищный трест» приняло и зарегистрировало у ТСЖ «Крепость» их первое обращение ещё 4 марта 2016 г. (вх. № 137) с уведомлением о создании и регистрации ТСЖ «Крепость» и с просьбой о передаче в их ведение  всей технической документации дома № 15 по бульвару Космонавтов. Правда, там были некоторые просчеты, допущенные по незнанию со стороны правления ТСЖ «Крепость», но об этом поговорим позже.

Итак, сейчас можно констатировать, что до сегодняшнего дня никаких технических документов со стороны УК в адрес ТСЖ «Крепость» на их МКД не поступало. Почему, вы можете спросить, это происходит? Думаю, что местные «коммунальные империалисты» не горят желанием отдавать хорошие дома товариществам собственников жилья, наверное, таким образом хотят помурыжить, чтобы желающих проходить подобные «круги…» в дальнейшем не находилось. И это при том, что наше государство и закон всячески поощряют и пропагандируют активность граждан в деле самоуправления домами и создания ТСЖ.

В общем, в нашу редакцию недавно обратилось правление товарищества собственников недвижимости (жилья) «Крепость» с просьбой оказать информационную поддержку в их (непробиваемой) борьбе с беспределом местной УК.

Решил я по этому поводу задать некоторые вопросы руководству г. Братска. За разъяснением данной ситуации обратился в администрацию города, в частности, к заместителю мэра по городскому хозяйству и строительству Н. П. Пастушкову, тому человеку, который и отвечает в Братске за сферу ЖКХ.

Наша встреча с Николаем Петровичем Пастушковым состоялась в непринужденной обстановке, разговор проходил в конструктивном русле, я задал некоторые вопросы Николаю Петровичу, а он откровенно ответил. Итак, коротко.

В редакцию газеты «Голос Братска» поступила жалоба от горожан, что управляющая компания препятствует работе недавно созданного ТСЖ, что, по их мнению, является противодействием в создании здоровой конкуренции в сфере рынка услуг ЖКХ. Речь идет о созданном и зарегистрированном 19 февраля 2016 г. ТСЖ «Крепость», которое так и не приступило к своей работе по причине того, что им до сих пор коммунальщики не передали техническую документацию на дом. Кроме того, как утверждают сотрудники товарищества, со стороны управляющей компании ООО «Жилищный трест» проводятся незаконные действия. Как поясняет правление ТСЖ «Крепость», на жильцов их дома со стороны УК оказывается психологическое давление, а именно, по их словам, у них в МКД управляющая компания ранее вывешивала объявления в подъездах и еще раскладывала их в почтовые ящики, бланк этого объявления работники ТСЖ нам предоставили. Вот что там написано:

«Уважаемые собственники дома по ул. Космонавтов, 15!

Управляющая компания уважает любой выбор жителей по смене управления домом, не имеет права препятствовать волеизъявлению собственников и не собирается этого делать.

Единственное, чего в данный момент добивается управляющая компания, – обеспечения законности этого выбора и соблюдения прав собственников.

Поэтому уведомляем вас, что в настоящий момент ваш дом не передан в ТСН «Крепость», поскольку председателем ТСН в управляющую компанию до сих пор не предоставлены протоколы голосования собственников. Кроме этого, насколько нам известно, некоторые собственники не согласны с решением ТСН и оспаривают его в судебном порядке.

В настоящий момент ваш дом обслуживает управляющая компания ООО «Жилищный трест» и, согласно своим планам, проводит в вашем доме собрание в заочной форме об изменениях тарифов и утверждении планов текущего ремонта на 2016 год. Точно такие же собрания управляющая компания проводит во всех домах, которые она обслуживает.

Управляющая компания призывает собственников дома не уклоняться от голосования и не быть пассивными наблюдателями. От вашего решения сейчас зависит очень многое. Наша компания, в свою очередь, будет обязана принять любой ваш выбор».

Виктор Касищев:

— Что на это объявление  вы можете сказать, Николай Петрович? В частности хочу заострить ваше внимание на фразе о том, что «единственное, чего УК добивается, – обеспечения законности этого выбора и соблюдения прав собственников». Николай Петрович, с такой формулировкой в объявлении можно ли сказать, что у нас УК начали выполнять функции прокуратуры? Вам не кажется, что УК изрядно превысила свою компетенцию?

Николай Петрович Пастушков:

— Красиво написано, но, конечно, не в их компетенции обеспечение законности… Я, не успев еще досконально влезть в эту проблему с конкретным ТСЖ («Крепость»), оказался в зоне боев посередине: и левые меня бьют, и правые бьют. На мэра уже пришла бумага о том, что Пастушков Николай Петрович, пользуясь своим положением заместителя мэра города Братска, написал письмо и чуть ли не обязывает всех жителей вступить в ТСЖ, понимаете?

— Но это же не так?..

— Конечно, не так, тем более, это не моя обязанность и не мое право писать такие вещи. Я единственное, что сделал, так это переговорил с руководителем ТСЖ, который пришел ко мне на прием, выслушал все их проблемы, объяснил, что нужно делать в рамках закона, чтобы в управляющей компании не было формальных поводов «тянуть резину» с передачей им документов. После, когда он все это сделал, принес нам показать все документы, я сказал своим срочно подготовить письмо в «Жилищный трест» и чтобы там не мешали людям делать свой выбор. Видимо, с той стороны все красиво так перевернули. Но ведь я хоть и заместитель мэра и, конечно, имею власть в рамках своих полномочий, но ведь тут-то как такое могли сказать, чушь полнейшая… Ведь я не могу никому сказать, ты иди в эту компанию, а ты в эту, полнейший бред, ведь это право собственников, и кто пишет такое… А все, что вы зачитали в объявлении коммунальщиков, первая часть мне понравилась, где сказано, что мы уважаем право любого выбора жителей по смене управления, а дальше — обеспечение законности этого выбора, считаю, не надо никому советовать, пусть люди сами решают.

— Как, по-вашему, УК  давит на собственников? Прочитать остальную часть записи »

Как прийти в бассейн и не испортить настроение?..

Материал 18.05.2016г. обновлен

Многие братчане посещают муниципальные бассейны, и чаще всего ходят они туда не для занятий спортом, а ради здоровья. Я бы не сказал, что услуги бассейна у нас дешевы, и поэтому люди, заплатив деньги, хотят получить качественную услугу.

IMG_5714

Ранее к нам в редакцию поступило несколько звонков о том, что горожане, оплатившие абонементы в бассейн, не могут прийти и поплавать из-за того, что администрация, не спрашивая у них согласия, отменяет свободное плавание ради соревнований. Но так как таких звонков было не более трех-четырех, то я подумал, что это, наверное, не система, а вынужденные меры (незапланированные мероприятия назначили в срочном порядке). И если честно, каюсь, что не обратил ранее на эти сигналы должного внимания. Но буквально на днях я получил подтверждение, что это не единичные случаи, а уже практически сложившаяся система отношения муниципальных работников к потребителям. Сегодня бассейн посещают горожане абсолютно разных социальных слоев и цена за абонемент для некоторых из них является значительной, а потому они хотят за свои деньги получить качественную, нормальную услугу, тем более, что это муниципальное учреждение частично финансируется из городского бюджета, а значит, как я думаю, братчане вправе рассчитывать на внимательное и тактичное к ним отношение со стороны его сотрудников. Ведь, как я считаю, это не просто спортивное учреждение, а больше оздоровительный комплекс для всех жителей нашего города без исключения, независимо от их социального положения. Братчане приходят в бассейн нередко по рекомендации врача, и бывает, что это люди с ограниченными возможностями, у которых бюджет не позволяет подобные траты, но они как-то ужимаются на других потребностях, потому что бассейн им помогает гораздо лучше таблеток. Допустим, тот же инвалид пришел сюда по оплаченному абонементу (договору), а там какие-то соревнования… И как ему объяснить, что соревнование для муниципального учреждения важнее конкретного человека? Еще на настроение любого посетителя бассейна накладывают негативный отпечаток невозмутимые высказывания некоторых работников этого учреждения, которые с уверенностью в своей правоте могут заявить: «А что вы хотели, видите, висит объявление, вы что, читать не умеете? Там все написано, свободное плавание на это время отменяется, а каждого клиента мы извещать не обязаны, вопрос исчерпан, приходите в другое время, согласно изменениям, указанным в объявлении».

От себя лично хочу сказать господам-руководителям автономных муниципальных спортивных учреждений: если вы не можете заранее спланировать проведение каких-либо соревнований, если вы проводите такие мероприятия когда вам заблагорассудится, то вы хотя бы при продаже абонементов разъясняйте людям, а еще лучше — напишите в пропуске или приложении, что вы, граждане, в любой момент можете быть отодвинуты-пододвинуты, то есть на свободное плавание вы можете рассчитывать в любой час и день, кроме времени проведения соревнований, а когда точно будут соревнования, мы пока не знаем.  И это, по крайней мере, было бы честно.  А вообще, если вы, господа-чиновники от спорта, не можете нормально спланировать свою работу на месяц-полтора  вперед, тогда, может, вообще вам не стоит продавать гражданам месячные абонементы? А зачем, если вы даже не можете людям гарантировать свободное плавание в указанные в расписании часы и дни?..

На мой взгляд, в некоторых моментах отношение руководства дирекции спортивных сооружений к простым посетителям не очень уважительно, и этим еще не все сказано. Ладно, насчет уважения поговорим чуть позже, сейчас же остановимся на выполнении взятых обязательств перед потребителями (братчанами) cо стороны муниципального автономного учреждения г. Братска.

Итак, давайте немного порассуждаем. Например, вы купили себе абонемент на свободное плавание на восемь посещений в любое указанное в расписании время, в том числе выходные дни. Вы уплатили за восемь посещений большого бассейна максимальный тариф согласно утвержденным ценам и рассчитываете в удобное для вас время сходить и поправить здоровье. Да, к квитанции об оплате вам выдали именной пропуск с приложением (расписанием по времени в течение всей недели, с понедельника по понедельник, где указано число посещений в день от 11-15 и до 16-17 в выходные дни). Но однажды вы, согласно выданному расписанию, приходите в бассейн поплавать, а там, оказывается, проводят соревнования и вас отправляют домой отдыхать, тыкая носом в объявление о том, что свободное плавание отменяется. Ну, о каком уважении к клиенту и соблюдении закона о защите прав потребителей тут может идти речь, если вас при покупке абонемента не предупредили: выданное вам расписание на посещение бассейна не является приоритетным (обязательным) для учреждения? Выходит, что администрация данного учреждения в любой день и час ваше плавание может отменить… Прочитать остальную часть записи »

Самостийный Дуля…

В материал 23.04.2016г. добавлены фото и видео.

В материал 14.06.2016г. добавлены видео и фото.

IMG_5476

Сегодня перед обедом раздался звонок от пенсионерки – жительницы дома по улице Крупской, 11. Выслушав её эмоциональную речь с подробностями разрушения, мне удалось разобрать в тираде то, что порядком надоевший жильцам их дома предприниматель, хозяин магазина «За стеклом», гражданин по фамилии Дуля в очередной раз затевает стройку. Ранее, по словам пенсионерки, была целая эпопея борьбы с этим предпринимателем, когда он затеял надстройку второго этажа над своим магазином и уничтожил все благоустройство двора строительной техникой. Потом он перерыл двор, прокладывая кабель электропитания к подстанции. Сегодня, по словам гражданки, господин Дуля опять разворотил весь газон, загнал тяжелую технику на пешеходный тротуар, местами раскрошив его на мелкие фрагменты.

И, несмотря на то, что погода не располагает к прогулкам на свежем воздухе, но смутно вспомнив ранее мелькавшую в публичном пространстве новость о самовольной реконструкции здания на проспекте Ленина, где также звучала эта, мягко говоря, не очень распространенная фамилия, я решил сам все проверить и отправился «реагировать на обращения граждан». Когда ехал, у меня были сомнения, что кто-то из предпринимателей может так самовольничать, по сути, в центральной части города, думал, что здесь все-таки дело пойдет о некоем неизбежном мелком нарушении при строительстве. Но первая информация, полученная в том числе от «компетентных» источников, заставила задуматься о возможностях местной власти осуществлять контроль над такими вот «дулями», кующими личное благосостояние, не сильно задаваясь вопросами законности своих действий и тем, что создают проблемы окружающим. Итак, что я увидел, приехав по озвученному адресу? А то, как в открытую, среди бела дня, в прямом смысле уничтожается благоустройство города (многотонная бетономешалка при мне раздавила в клочья часть заасфальтированного тротуара, ну и, конечно, побуксовала на газоне, тем самым приведя его в «идеально»-ужасное состояние.


Сообщаю последнюю информацию, которую получил только что из достоверного источника о том (хотя я уже не был этому удивлен), что никаких разрешений на строительство со стороны комитета по градостроительству и архитектуры г. Братска (а дело, скорее всего, идет именно о строительстве пристройки к зданию магазина или, как минимум, капитальной реконструкции здания) господину Дуле не выдавалось. Но в реальности там уже вовсю кипела работа, миксер при мне заливал опалубку бетоном, видимо, готовят фундамент для постройки какого-то сооружения. А визуально размеры площадки, которую подготовили для заливки бетона, были примерно в районе нескольких десятков квадратных метров. На этом мы пока сделаем паузу. Будем держать этот вопрос на контроле, очень скоро, будет продолжение…

 

 

P.S. Я обещал в конце заметки, что сделаем небольшую паузу для сбора дополнительных фактов по данному вопросу, и вот после небольшого тайм-аута мы снова продолжаем тему самостроя в черте города. Прочитать остальную часть записи »

Кому «Голос Братска» наступил на «хвост»?..

В четверг, 14 апреля, в период с десяти и до 13 часов дня в редакцию поступили звонки  от нескольких встревоженных братчан с сообщением, что в их домах на улице Муханова, 44, Крупской, 21, неизвестные лица вечером 13 апреля повытаскивали из почтовых ящиков газету «Голос Братска». Должен сказать, ранее в редакцию поступали единичные сигналы от наших постоянных читателей о том, что кому-то из них не досталось газеты. Возможно, кто-то из жильцов брал не одну, а несколько, но всегда тем людям, до кого наша газета не дошла через почтовый ящик, мы оперативно её доставляли по адресу. Но чтобы говорилось о конкретных фактах «зачистки» газеты «Голос Братска» — это, конечно, произошло впервые. Почему я так почти со 100% уверенностью говорю о «чистке»? А потому, что сами читатели провели своего рода расследование. Они захотели по определенным причинам остаться неназванными и, ради сохранения конфиденциальности, я не буду называть не только их имена, даже воздержусь от озвучивания пола: просто читатели, которые, конечно же, могут быть как мужского, так и женского рода. Так вот, позвонивший читатель пояснил, что 13 апреля, где-то в начале пятого вечера он взял из своего почтового ящика газету, занес в квартиру и почти сразу пошел в гости к другу, который проживает в другом подъезде. И еще в разговоре читатель пояснил, что перед тем, как взять газету, он видел наших разносчиков, которые только что разложили газету по ящикам и вышли из подъезда. Пока соседи-друзья сидели за чашкой чая и беседовали о жизни, один другому сказал, что недавно взял газету «Голос Братска», с его слов, это произошло не более, чем минут 20-30 назад до его прихода к приятелю. В общем, попив чаю и поговорив, пришедший сосед засобирался домой, но друг решил его проводить. Дойдя до лестничной площадки, где установлены почтовые ящики, они, к своему удивлению, визуально не увидели газеты «Голос Братска» в почтовых ящиках и решили выяснить, куда она подевалась. И что же? А увидели они то, что в тех ящиках, которые не закрывались на замок, газета «Голос Братска» отсутствовала. Читатели решили зайти в другой подъезд своего дома и проверить, но и там вышло: все не закрытые ящики оказались без газеты «Голос Братска». На Крупской, 21, повторилась почти та же история. Читатель вечером, 13 апреля, примерно в 18.00 проверил свой почтовый ящик — «Голоса Братска» у него не было, в других  ящиках он также ее не увидел. На следующий день после 12 дня он позвонил в редакцию и задал вопрос: а когда будет газета и будет ли она вообще?

Почтовые ящики на Муханова 44

На фото: Почтовые ящики на Муханова, 44 (2 подъезд)

 

Не скрою, немного я, конечно, расстроился, ведь более трех с половиной лет выпускается газета «Голос Братска» и с самого начала выхода практически все материалы в ней были острыми и критичными. Бывало всякое, но не припомню случая, чтобы нашу газету кто-либо целенаправленно «вычищал» и «выкорчевывал», а тут вдруг ни с того ни с сего? Неужели, подумалось мне, у «ГБ» будут повторные «зачистки»?.. В нашей редакции мы установили правила — всегда подобные сигналы перепроверять, и сейчас не изменили нашим принципам: все озвученные факты я решил лично сам проверить. Итак, 14 апреля, в четверг после обеда, то есть на следующий день после разноски газеты, я лично посетил дома, откуда поступили сигналы. Скажу честно: сигналы читателей подтвердились. Например, в доме № 44 по ул. Муханова во всех трех подъездах в почтовых ящиках без замков (таковых было большинство) я не увидел газет, и лишь в первом подъезде одна валялась в углу возле выдвижного ящика мусоропровода. Видимо, когда эти «доброхоты» загружали мусоропровод газетами «ГБ», взятыми из почтовых ящиков братчан, она случайно выскользнула из рук «чистильщиков». Таким образом, один (!) экземпляр уцелел и не попал в мусоропровод. А в доме № 21 на ул. Крупской в проверенных трех подъездах я увидел практически ту же картину: в почтовых ящиках, где не было замков, а таковых и там тоже было большинство, я нашу газету также не заметил. В закрытых ящиках, вроде бы, что-то просвечивало. Дальше я не пошел, потому как и по трем подъездам можно было уже составить общую картину «очистки» в этом доме.

Но для оценки ситуации в целом нужно было проверить газету и в других районах города, что я и решил сделать. И на следующий день, в пятницу 15 апреля, выбрал пару домов наугад, но именно те дома, в которые разнесли газету накануне в четверг, 14 апреля. Итак, в пятницу, 15 апреля, примерно в 13 часов, мне удалось побывать в двух подъездах дома № 45 по ул. Гагарина. Прочитать остальную часть записи »