Октябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Архивы

Рубрика: ,

Можно ли строить соцобъекты из б/у материалов?..

17.11.2016г. в  материал добавлены фото и P.S.

Хотелось бы посмотреть на того человека, который осуществляет строительный надзор за производством работ по возведению объекта на улице Крупской, возле магазина «Новая эра», напротив домов №№ 1 и 3. Я сомневаюсь, что стены, возведенные (фото прилагаются) из такого материала и таким образом, соответствуют тем характеристикам прочности и надежности, которые были заложены в проектных требованиях. А ведь какой-то чиновник, думаю, поставит свою подпись под актом ввода в эксплуатацию этого объекта, часть конструкции которого слеплена, на мой взгляд, из б/у материалов, которые ранее, возможно, были демонтированы при разборе ветхого жилья… Я понимаю, что сейчас не самые благоприятные экономические времена, и предприниматель (неизвестно, кто: он или они, но знаю, что заказчиком этого строительства является некое ООО «Вымпел», затеявшее этот проект строительства), видимо, вследствие тех или иных причин вынужден экономить на всем, что можно и нельзя.

img_8092

img_8115

Фото от 02.11.2016г.

img_8123

Фото от 04.11.2016г.

 

Тут я вынужден немного остановиться, чтобы вернуться в недавнее прошлое, всего-то на пару месяцев назад. В этот день, а именно 7 сентября 2016 года, в редакцию поступило несколько встревоженных сигналов от жителей двух домов  по ул. Крупской. В своих эмоциональных пояснениях  жители утверждали, что рядом с ними строят якобы новый магазин «Светофор», а еще, что их более всего возмутило, что  строители разломали пешеходный тротуар, и им сейчас приходится ходить по проезжей части, один из них так вообще заявил, что категорически выступает против этого строительства. Кроме этого, они еще задали мне вопрос, насколько законна данная стройка? Я, конечно же, пообещал  людям разобраться и перезвонить, и не стал это откладывать в долгий ящик. Так вот, в разговоре со специалистом из городской администрации, владеющим информацией,  я выяснил, что проект этого строительства имеет все необходимые по закону согласования и что этот объект строит местное ООО «Вымпел». В общем, после получения уточняющей информации я связался с возмущенными жильцами, в ходе нашего разговора от одного из них я услышал, что строители после высказанных жильцами претензий в отношении разрушенного тротуара пошли с ними на компромисс: они уложили ранее ими же демонтированные тротуарные плиты в другое место, тем самым претензии жильцов частично были удовлетворены, и конфликт вроде бы  как сошел на нет. Ну, а когда я им сказал, что строиться будет не магазин «Светофор», а  административно-торговый центр, с относительно небольшой торговой площадью для продажи промышленных товаров, то этой информацией  почти что их успокоил, но, как оказалось, не всех и ненадолго. Так вот, на днях в редакцию снова поступили сигналы от двух братчан,  жителей одного из домов на Крупской, о том, что этот магазин строится изо всякого старья, в том числе из бывших в употреблении ФБС  (фундаментные бетонные блоки) и бэушного кирпича.  После получения этой информации пришлось мне съездить туда самому и удостовериться, так ли это. Так вот, информация горожан подтвердилась,  я там увидел в уже почти возведенных стенах старые грязные бетонные блоки,  больше того — в кладку стен этого строящегося здания местами  были вложены и просто куски бетонных блоков,  а кое где в промежутках между ними была  кладка визуально старого кирпича. И это не просто слова: я сделал с десяток-полтора фотокадров, подтверждающих доводы звонивших. И если честно, я был и сам просто шокирован увиденным, я бы лично, конечно, не возражал, если бы этот предприниматель с таким качеством строил бы себе дом или, на худой конец, гараж, как говорится: «каждый сам строитель своего счастья», но я не могу понять подобного отношения к делу, когда речь идет о строительстве социального  объекта, в котором планируется присутствие большого количества людей. Я, конечно, не строитель, и многих вещей в этой отрасли не знаю, но согласитесь, что невозможно быть специалистом широкого профиля во всех областях, и поэтому в подобных случаях журналисты всегда консультируются со специалистами, и я тоже не являюсь исключением. Прочитать остальную часть записи »

До каких пор многотонные фуры будут ночевать на улицах Братска?..

В редакцию сегодня утром пришло письмо от нашего постоянного читателя Николая по поводу ночевок крупнотоннажных автофургонов на улице Янгеля,  напротив терминала транспортной экспедиционной компании «РАТЭК». В сентябрьском номере газеты «Голос Братска» в своей статье: «История длиною в год…» я озвучивал эту проблему, но, видимо, никаких сдвигов в решении этой проблемы  пока не произошло. То есть, в черте города, лично сам видел воочию, как  неоднократно проезжают по улицам длинномеры весом 30-35 тонн. А буквально позавчера  на улице Мира мой видеорегистратор запечатлел залетевшую на бордюр  многотонную фуру «Вольво», и читатель Николай также просмотрел опубликованное мною видео на YouTube, кроме этого эмоционального письма читатель прислал еще фото и видео стоящего на проезжей части улицы  Янгеля грузовика тяжеловоза, с просьбой разместить их  вместе с его обращением на сайте «Голос Братска».  Качество видео-фото читателя, конечно, оставляет желать лучшего, но что ж поделаешь, если съемка им проводилась с обычного телефона. Похоже, эта тема далека от завершения, ну что же, нам не привыкать, значит будет цикл, тем более,  что людей это так сильно волнует.  Опубликовываю обращение читателя в редакции автора, стилистика и орфография в тексте сохранены. А кроме этого, в дополнение к присланному в редакцию видео и фото размещаю пару своих видеосюжетов отснятых мною 3 ноября на ул. Мира.

ФУРА

Редактору «Голос  Братска» Виктору Касищеву.

Посмотрел ваше видео про «застрявшую фуру», спасибо за поднятую тему. Складывается впечатление, что городская власть и работники ГИБДД «приватизированы» хозяевами этих фур.Только в нашем городе такой бардак с большегрузами. Мне приходится возить ребенка в 93 садик по утрам, и почти каждое (каждое!!!!) утро на улице Янгеля, перегораживая проезжую часть, ночуют по две-три фуры, которые приехали в транспортную компанию, расположенную рядом с магазином Интерьер. Скажите, какая чинуша разрешила размещение транспортной компании в городе? Чего ждут эти начальнички ? Пока в фуру влетит троллейбус или автобус или кто нибудь из везущих своих детей в садик или школу? Такого бардака в других городах нет. Виктор, назовите, кто в мэрии отвечает за это «свинство», чтобы можно было «взять его за шиворот», думаю, здесь без личного интереса чиновников не обошлось.
Николай.

Фура основательно засела  на ул. Мира  Прочитать остальную часть записи »

Остапа (Антоненкова) опять понесло…

 но это уже, в принципе, не удивительно

 

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Сегодня уже четвертый человек (в основном из журналистского сообщества) за последние два дня позвонил мне с предложением ответить публично на пасквиль господина Антоненкова в публичном пространстве. Если честно, то мне бы вообще не хотелось вступать в полемику с этим субъектом, он для меня давно персона не рукопожатная, ну не уважаю я «мастеров мимикрии» да еще с серьезными навыками флюгеризма. Как хлестко сказал кто-то: «…это из тех ребят, кто на лету может «переобуться»…», как вы поняли, «переобуться» — моментально поменять «флаг» при смене власти и мгновенно «подстелиться» под … назовем это «новые реалии».

Вообще при написании статьи «Так открыта ли «Открытая студия?..» про очередной неудавшийся «эксперимент» на ниве пиара власти новоиспеченным советником я не ставил задачу «надавать плюх» собственно господину Антоненкову, я пытался и хотел призвать этого господина бережнее относиться к имиджу власти, быть ответственнее  к последствиям своего непрофессионализма и, может быть, набираться опыта пока менее опасными для облика властной команды города проектами (читайте историю про «фильм года» с уникальным ведущим Лапшенковым), где Антоненкову в основном досталось как автору еще одного, на мой взгляд, провального «опыта» пиара. Поэтому всем, кто оскорбился за меня и требует «ответки», спасибо большое за солидарность и поддержку, но я бы считал лучшим оставить и не перемешивать эту «субстанцию» — воздух в городе итак не очень чистый. Тем, кто умеет правильно понимать информацию, нервическая эскапада советника лишний раз поможет оценить всю «глубину таланта» этого человека, не вижу особого смысла опускаться до его уровня. Считаю все-таки, что критике в основном нужно подвергать дела человека и только потом его личность, как, собственно, творца этих дел. Ну, про дела этой «личности» горожане наслышаны и без меня, особенно активные пользователи интернета и следящие за общественной жизнью города.

Итак, уважаемые читатели и коллеги по журналистскому ремеслу, еще раз спасибо за поддержку. Все, что могу пообещать по этому вопросу, в свободное время сделаю что-то типа историографической справки нашего «гения пиара», а вы уж сами решите, как говорят, «ху из ху» «мистер советник»… Реально для меня важнее сейчас информационное сопровождение тех дел, которые ведет администрация в своих попытках переломить ситуацию с самостройным беспределом в городе и прочими важными для братчан вопросами. Прочитать остальную часть записи »

Так открыта ли «Открытая студия» с Антоненковым?..

Название передачи «Открытая студия» у меня вызывает ассоциации с широким кругом участников, с телефоном «прямой линии» и возможностью обратной связи со зрителем… И тут 13 октября по муниципальному ТРК «Братск» удалось лицезреть прочтение понятия «открытая студия» местными ребятами, вдруг уверовавшими в свой талант «повелителей умов». Если коротко описать первые впечатления от этого зрелища, то по мне это что-то типа устроенного чиновничьего междусобойчика с очень плохим качеством звука, плохой организацией и режиссурой, с бросающимся в глаза подношением микрофона. Кстати, функцию подносчика отлично выполнял советник мэра Антоненков, который только тем и запомнился в этой передаче, как многозначительно передавал участникам студии сей микрофон. Еще выступающие говорили с виду вроде правильные вещи, которые, как мне показалось, имели некую общую направленность типа того, что в Братске по сравнению с 2011 годом с пожарами было более-менее благополучно, все контролировалось, а дым от горения хотя был и немалый, но так это по большей части от пожаров, происходящих не в городских лесах, а в близлежащих районах области, в частности, в Братском районе (если сказать честно, думаю, братчанам глубоко безразлично, откуда был этот дым, им нужна реакция власти и помощь от нее в преодолении последствий для здоровья в момент этого бедствия, и именно об этом, на мой взгляд, нужно было говорить в передаче).

otkryityiy-studiya-2

Стоп-кадр из видео https://www.youtube.com

 

 

Странно мне было наблюдать в студии одного (!) представителя общественности, некоего Андрея Царенко, но из Братского района вообще не было никого, а вот руководителя «Гражданского патруля» пригласили, того самого «патруля», который ходит и контролирует местную власть. Это, по сути, общественный контроль (хотя, думается мне, это скорее контроль одной партии – НДП, представляемый как общественный). Вообще это, конечно, хорошая идея, но должен заметить и сказать, что прародителем проекта «Гражданский патруль» является НДП (национально-демократическая партия). Ее председателю Константину Крылову, как известно, в январе 2013 года Замоскворецкий суд Москвы назначил наказание в виде 120 часов обязательных работ по 282 статье УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Должен еще заметить, что руководителем общественной организации «Гражданский патруль» является глава совета регионов НДП, член ЦК НДП-Новосибирск Ростислав Антонов. В общем, я считаю, что «своего» общественника пригласили на это мероприятие и, как мне думается, по инициативе все того же советника мэра Антоненкова. Вы спросите, почему пригласили? Отвечу: по моему мнению, только лишь в качестве «ширмы», чтобы зрители понимали, что тут (в передаче) царит настоящая демократия. А что я назвал общественника «своим» для чиновников, так об этом чуть позже постараюсь привести свои аргументы, а вы уж сами решите, может ли моя версия совпасть с реальностью…

Итак, поехали. Меня с самого начала не покидало некое предчувствие, что за этой передачей стоит новоиспеченный советник мэра. Еще ранее очень удивило, а как он вообще смог попасть в советники, потому как воплощенных в жизнь им реальных проектов я не видел. Да, было им что-то предпринято, например, лоббирование проекта строительства металлургического завода на базе СТЭМИ. Активное лоббирование на его ресурсе  было, но реализации этот проект так и не получил… Или вот еще пример: фильм про мэра, который анонсировался с 7 сентября, а показан был 13 сентября. Уверен, идея этого фильма и здесь была Антоненкова, но и тут, считаю, вышел полный провал, потому как у думающих людей, к мнению которых прислушиваются другие горожане, в основном этот фильм пошел минусом, потому как в наше сложное время (кризис) многие люди думают, что не стоит снимать фильмы про мэра, ведь это же не президент. Думаю, нужно было по муниципальному телевидению рассказывать о реальной работе мэра и его команды. А вместо этого сняли фильм, да еще такой (!), где ведущим выступил некто Лапшенков. Наверное, кандидатуру ведущего для фильма подбирал также сам господин Антоненков, а если мои предположения верны, тогда понятно, почему не руководствовался никакими моральными принципами Антоненков, видимо, у него с этим трудности, вот и получили результат, что в ТК «Город», а потом и газете «Горожанин» № 8 (85) от 23 сентября 2016 г. выложили сногсшибательную новость, привожу выдержку: «Ведущий документального фильма о мэре Братска снялся обнаженным в рекламном ролике магазина интим-товаров… В финале ролика девушка в маске, которая, судя по всему, выступает в образе «госпожи», бьёт ведущего-«раба» розгой». (https://tkgorod.ru/news/9981)

Ну и что после этого подумали братчане, особенно прочитав это сообщение в 70-тысячном тираже «Горожанина»? Думаю, после этого информационного сообщения у многих может возникнуть резко негативное отношение как к ведущему, так и к самому фильму, и только лишь потому, что кадровый вопрос ведущего решался не Скворцовым или Осиповой, а уж они-то бы такого ведущего, как мне думается, и на дух не подпустили бы к мэру. А тут подбором кадров, по всей видимости, занимался все тот же советник мэра, человек новой формации без комплексов, для которого, возможно, нет принципиальной разницы, что и как рекламировать. Вот и получили что получили, но выводов, похоже, не сделали… Кто-то может сказать, что будет мне всё вспоминать об этом советнике. Я бы и не вспоминал про него, да вот мэра мне жалко, потому что искренне уважаю Сергея Васильевича как умного и взвешенного политика, а такие советники его попросту подводят под «монастырь».

Ну да ладно, вернемся к этой «эпической» передаче. Итак, еще один «рояль в кустах», то бишь Андрей Царенко. Я, конечно, его раньше видел, но не настолько, чтобы в памяти «засело» это лицо, начал вспоминать и, знаете, вспомнил! Прочитать остальную часть записи »

Кому газета «Голос Братска» встала «поперек горла»?..

Возможно, тем персонажам, про кого ранее мы не раз писали критические материалы.

Да, действительно, похоже, кому-то мы наступили на «хвост» очень серьезно и, видимо, этот кто-то решил таким образом отомстить не только редакции газеты «Голос Братска», но и всем нашим читателям… Итак, начну рассказ по порядку.

img_7477

Как вы помните, в майском выпуске газеты «Голос Братска» № 3 (38), май 2016 г., мы опубликовали статью «Кому «Голос Братска» наступил на «хвост»?..», где рассказывали, как неизвестные лица 13 апреля этого года вычистили почтовые ящики братчан от газеты «Голос Братска» № 2 (37), апрель 2016 г. Тогда, по нашим данным, были практически полностью «очищены» два (!) дома по ул. Муханова, 44, и Крупской, 21, но, как известно, у подобных историй иногда бывает продолжение, вот и у нас произошел дубль два, правда, уже в намного бОльших масштабах…

19 сентября вышел тираж газеты «Голос Братска» № 6 (41), сентябрь 2016 г., и сразу же после обеда наши люди начали разносить газеты. И что бы вы думали? Примерно в 17.00 у нас сработала обратная связь – одна наша постоянная читательница, проживающая в доме № 8 по ул. 40-летия Победы, сообщила, что неизвестные лица из почтовых ящиков в их подъезде похитили все газеты «Голос Братска». Я спросил, почему она так уверена, что газеты именно похищены, и получил ответ: когда она в начале пятого вечера пошла в магазин, то увидела торчавшие из почтовых  ящиков газеты «Голос Братска», а так как пошла в магазин за покупками, то решила забрать свой экземпляр на обратном пути. Но минут через 20-25, когда она возвращалась домой, заметила, что многие дверцы почтовых ящиков распахнуты и все газеты «Голос Братска» из них исчезли…

В общем, я бросил все дела и, так как был недалеко от того района, то буквально через 5-7 минут подъехал по указанному адресу, где, после проверки во всех (!) подъездах дома № 8 на ул. 40-летия Победы обнаружил, что во всех почтовых ящиках действительно отсутствовала газета «Голос Братска», а ведь её разнесли-то всего не более как пару часов назад… И еще я заметил важную деталь: в некоторых почтовых ящиках находилась газета «Вечерний Братск», которую обычно разносят с пятницы на выходные, поэтому сделал вывод, что «вычищали» исключительно «Голос Братска». Кроме этого, мною были проверены дома по ул. 40-летия Победы, 4, и по ул. Крупской, 1, 3, 7, 9, 11, где была абсолютно та же картина – практически все почтовые ящики были очищены от «Голоса Братска». Лишь в одном из подъездов дома № 8 по ул. 40-летия Победы одна газета «ГБ» осталась в ящике, да и только лишь потому, что ящик был закрыт на замок. По моей просьбе сам владелец квартиры отомкнул свой ящик, и обнаружил там газету «Голос Братска» в единственном экземпляре (!) на весь дом, остальные ящики были раскрыты и газеты «Голос Братска» там не было. Конечно, в одиночку мне было невозможно проверить все дома микрорайона, но, позвонив некоторым нашим постоянным читателям, жителям 23 микрорайона, я получил положительный ответ на наличие газеты «Голос Братска» в домах на ул. Рябикова, 65 и 67, еще ответили положительно на наличие газеты во 2-м подъезде дома № 12 по ул. 40-летия Победы. Что же получается — 10 домов мною совместно с читателями были проверены и в семи из них газету полностью «вычистили»! После этого, даже по моей оптимистической оценке, как я предполагаю, в 23 микрорайоне было «вычищено» более половины разнесенных газет, если даже не все 2/3, а может, еще и того больше… Поэтому прошу всех наших постоянных читателей 23 микрорайона, которые не получили в сентябре газету «Голос Братска» и их дома отсутствуют в вышеперечисленном списке, позвонить в нашу редакцию для более точной оценки того урона, который нанесли редакции и всем нашим читателям самозваные «цензоры».

Из всего увиденного для меня стало понятно одно: работали профессионалы, у которых есть универсальные ключи ко всем подъездам. И еще одна интересная деталь: дом № 12 на ул. 40-летия Победы, где точно установлено, что во 2-м подъезде газеты из ящиков не тронули, обслуживается ТСЖ «Романтик», впрочем, как и дома №№ 65, 67 на улице Рябикова, где также управление домами осуществляется ТСЖ «Березка». Допускаю, что это может быть просто совпадение, но согласитесь, такие совпадения всегда вызывают настороженность и подозрение. Прочитать остальную часть записи »