Рубрика: На злобу дня, События и факты

Природа всегда щедра на сюрпризы: то подарит нам слишком засушливую осень, как в прошлом году, а то с начала августа почти каждый день поливает нас дождичком, как в этом. И только руководство города предсказуемо в выполнении обещаний. Сыну-школьнику понадобились природные материалы на уроки труда, и мы отправились с ним в пригородный лес. Красота осеннего леса, конечно, неописуема! Но… Я воочию убедился, что прошлогодние пожары так ничему и научили нашу власть. Вкратце напомню, как это было и сколько стоило.

С 17 сентября по 6 октября 2011 года на территории города Братска и Братского района было зарегистрировано 85 лесных пожаров. Их общая площадь составила более 6 400 гектаров. На официальном сайте администрации города информация о первых очагах возгорания появилась только 21 сентября. Режим чрезвычайной ситуации в городе был введен лишь 29 сентября. А 2 октября на пресс-конференции глава города сообщил, что на территории Братска действует лишь один крупный локализованный пожар. Ближе к вечеру того же дня было сообщено, что открытого огня на последнем пожаре уже нет, однако продолжается активное тление подстилки, что так же создает сильную задымленность в городе. Проведенная после пожаров экспертиза подтвердила умышленные поджоги.

Один час работы волонтеров, тушивших пожары, стоил 47 рублей. «Группой «Илим» на борьбу с огнем в 2011 было направлено 3 млн долларов. Стоимость пожаров для городской казны составила десять миллионов рублей. Из областного бюджета на тушение пожаров в территории было направлено 16 млн рублей. На премии ликвидаторам пожаров в Братском районе за счет средств регионального бюджета было выделено 8 млн рублей.

Численность работников лесного хозяйства города после «горелой» осени была увеличена до 28 человек, а на покупку техники и улучшение технической базы городского лесного хозяйства было потрачено более 6 млн. рублей.

Административным решением проблемы виновности в сложившейся ситуации стала отставка исполняющего обязанности главы администрации Братска Александра Туйкова. За пожарную катастрофу в Братске никто не понес никакой ответственности, и уже только поэтому она неизбежно еще много раз повторится в будущем.

17 февраля 2012 г на брифинге главный эколог города Николай Юшков объявил о возможности для жителей заготовить дрова на зиму почти даром на участках, пострадавших в результате осенних пожаров. При этом он пояснил, что по завершению заготовительных работ житель обязан показать участок леснику, ведь он должен будет убрать не только ту древесину, которая ему нужна, но и собрать в одно место ту древесину (корни, ветки и т.д.), которые есть на участке заготовки. Кроме того, Николай Юшков сказал, что состояние просек, прорубленных во время тушения пожаров, будет поддерживаться силами лесхоза для предупреждения пожаров в дальнейшем и облегчения тушения в случае возникновения очагов возгорания. Также он клятвенно заверил собравшихся, что к началу весеннего пожароопасного периода вся поваленная во время тушения пожаров древесина в городских лесах будет убрана.

На дворе сентябрь, а в лесу все осталось так же, как было после пожаров. И если сегодня кто-то решится поджечь леса, учитывая выводы о поджогах и человеческом факторе в прошлом году, сделать это будет проще просто, даже бензин не понадобится. Смотрите и судите сами.

На фото: Сегодняшнее состояние лесов вокруг города

Прочитать остальную часть записи »

Полтора года назад общественная организация «Голос Братска» объединила вокруг себя неравнодушных и активных  людей,  готовых прийти на помощь тем, кто в ней нуждается,  не боящихся открыто выразить  свой протест  против неправомерных или несправедливых действий чиновников.

Такова наша позиция и мы будем следовать ей и впредь.

Свою главную задачу  мы старались донести до земляков через выпуск информационных бюллетеней на злобу дня. Борьба за справедливость и защиту интересов рядовых граждан стала главным лозунгом и для зарегистрированной три месяца назад газеты «Голос Братска».

В настоящее время вышел третий номер газеты.

А начинается он со слов благодарности в адрес редакции жителей пос. Добчур, которые считают, что именно наша газета подарила им надежду на лучшее.

Спасибо за поддержку говорят нам предприниматели и продавцы торгового центра «Сибирские зори», оказавшиеся в один миг на улице в результате непродуманных действий городских властей.

Объективное расследование действий власти в поселениях Братского района, разговор о проблемах глубинки со страниц нашей газеты, по словам жителей Прибрежного, добавляют им уверенности в своей правоте, суть которой заключается в том,  чтобы заставить их главу администрации работать в интересах жителей поселка, а не своих собственных.

Не скрою, приятно получать слова благодарности. Но еще приятнее видеть, как увеличивается число читателей и сторонников нашей газеты, особенно среди молодежи. Хотя, этому можно найти объяснение – молодежи присуще обостренное чувство справедливости, и то, что делает сегодня наша газета, созвучно ее настроению. Прочитать остальную часть записи »

В Братске наметилась чёткая тенденция: местный правящий тандем в составе Константина Климова и Елены Гольцварт стремительно разваливается. Вообще-то другого расклада ожидать нынешним градоправителям, в легитимности и компетенции которых сомневается каждый первый братчанин, наверное, и не стоило.

Весьма показательными в этом отношении являются бои за местный бюджет, который год от года, несмотря на рост инфляции, становится всё скромнее. За последние пять лет городская казна, объём которой должен был вырасти минимум на треть, претерпевала регрессивные изменения:

2008 год — 4221 миллион рублей
2009 год — 3922 миллиона рублей
2010 год — 3972 миллиона рублей
2011 год — 3840 миллионов рублей
2012 год — 4076 миллионов рублей.

Процесс снижения доходов и настойчивого роста расходов бюджета начался ещё при беглеце Сергее Серебренникове, а продолжился при ныне подследственном Александре Серове. Впрочем, у последнего, просидевшего в мэрском кресле всего восемь месяцев (а потом столько же — в СИЗО), вряд ли были шансы выправить экономическую ситуацию. Во всяком случае, в части наполнения бюджета города.

Зато у Константина Климова, неожиданно возглавившего Братск, и у Елены Гольцварт, которая вдруг стала главой администрации, времени хватало. Но потратили его не очень рационально и с максимальным для города вредом.

Прогнозы на ближайшую перспективу, которые нарисовали специалисты горадминистрации, неутешительные. Пресс-служба городской думы, в частности, сообщает о том, что ситуация с наполнением городского бюджета, скорее всего, не улучшится, и это может привести к ухудшению социально-экономической ситуации в городе.

Глава администрации Елена Гольцварт нашла в бюджете строки, от финансирования которых тут же и предложила отказаться. Конечно, речи не шло о сокращении расходов на содержание администрации; не для этого данные граждане пришли во власть.

Гольцварт предложила в два раза сократить список получателей мер социальной поддержки за счет бюджета города Братска. Речь шла о десяти категориях граждан, которые пока ещё получают из бюджета какие-то крохи, что позволяет им еле-еле сводить концы с концами. В частности, Гольцварт, как заправский враг своего народа, предложила забрать льготы у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся на полном государственном обеспечении в госучреждениях.

Бесплатные занятия в детско-юношеских спортивных школах глава братской администрации тоже предложила отменить. Как и бесплатный проезд в муниципальном транспорте для работающих пенсионеров. Под финал глава администрации решила прекратить финансирование футбольного клуба «Сибиряк».

Её партнёр Константин Климов, считающийся мэром Братска, высказался «категорически против таких мер». Ситуацию с наполнением бюджета он назвал очень сложной.

— У людей и так непростая ситуация, — поделился открытием Климов. — Тарифы ЖКХ и цены на товары первой необходимости повышаются, а мы еще и последние льготы хотим отменить. И для кого отменить? Для детей и пенсионеров. Если денег не хватает, давайте искать все возможные способы повышения доходов городского бюджета, принимать эффективные меры поддержки малого и среднего бизнеса.

Эту фразу в разных формулировках Климов за полтора года пребывания у власти произносил не раз. Однако же, как и положено «политику» в его нелёгком положении, дальше слов дело не заходило.

Гольцварт, однако, предложив отменить расходы по означенным статьям, не только пыталась поставить под сомнение социальную направленность политики Климова, но и наступила на его самую больную мозоль.

— Я категорически не могу согласиться с предложением о прекращении финансирования футбольного клуба «Сибиряк». Думаю, что этот непродуманный шаг существенно ударит по репутации города Братска, — заявил мэр, коего весь город по-прежнему называет «физкультурником».

Конфронтация между администрацией и думой Братска становится очевидной даже на фоне очевидных разногласий в сообщениях пресс-служб этих органов власти.

Если верить пресс-атташе Елены Гольцварт, то выходит, что её предложения ни в коей мере не намекают на сокращение социальных обязательств перед населением.

«В условиях строгой финансовой дисциплины и сложной финансовой ситуации бюджетная политика города остается социально ориентированной. Заработная плата бюджетникам будет повышаться, льготы будут сохранены».

Таким образом, политический бардак в Братске продолжается. Ситуация, однако, претерпела значительные изменения. Потому как теперь градоначальники борются не с внешним врагом, Прочитать остальную часть записи »

Родственники погибшего уверены, что «суицид» лишь прикрывает жестокое и коварное убийство человека.

 В редакцию газеты «Голос Братска» от имени своей семьи обратился Александр М. В ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года погиб его брат Сергей М., работавший помощником машиниста в Тайшетском  эксплуатационном локомотивном депо. Погиб на рабочем месте, в электровозе, при странных обстоятельствах.

 Именно эти «странные обстоятельства» не позволяют родным погибшего Сергея М. поверить в то, что смерть его наступила от поражения техническим электричеством при попытке совершить суицид.

Зная, что  в Тайшете никто не станет проводить независимое расследование причин гибели Сергея М., тем более придавать огласке его результаты, родственники Сергея М.: его родной дядя, проживающий в Братске,  и родной брат  попросили сотрудников газеты «Голос «Братска» помочь им в установлении истинных причин смерти Сергея. Расследуя это дело, мы обращались за консультациями к машинистам депо  и медработникам, выезжали в Тайшет, разговаривали с друзьями Сергея М., его коллегами и родственниками. Результаты нашей работы заставляют думать, что материалы дела по факту гибели Сергея отработаны были поверхностно,  как будто подводились специально к мотивированному отказу в его возбуждении, а  показания свидетелей — конкретно под суицид.

Свидетели, опрошенные нами в ходе журналистского расследования, просили не озвучивать их фамилии. Но они готовы дать показания, если будет проводиться серьезное и объективное расследование для установления истинной «картины»  того, что случилось в ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года по пути следования  электровоза ВЛ-85 N 046 поезда N 2022 по участку Тайшет – Нижнеудинск.

А теперь об официальной  версии произошедшего и  о том, почему  не согласны с ней  родственники Сергея М., и что их, мягко говоря, смущает в выводах официальных лиц. Первое,   что бросается в глаза, но на что не обратили внимания те, кто расследовал произошедшее в ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года, – это расхождение в описании события по времени. Машинист локомотива Александр Б. сообщал, что помощник машиниста Сергей М. отсутствовал в кабине машиниста всего около 14 минут, при этом, спустя 5 минут после того, как он по требованию машиниста пошел проверить машинное отделение электровоза, сработала защита главного выключателя (ГВ). Выходит, что до остановки поезда Сергей М. находился от полутора до двух часов рядом с машинистом, был жив и здоров. И ничего странного в его внешнем виде или физическом состоянии  машинист Александр Б. не заметил.

В то же время,  по заключению судмедэкспертизы за 1-2 часа до зафиксированного ею  времени смерти  потерпевшего от поражения техническим током, Сергею М. было нанесено 9 ножевых ранений, в том числе, 4 проникающих с повреждением жизненно важных  органов: печени и селезенки.

Это «временнОе расхождение» позволяет сделать вывод о том, что Сергей М. отсутствовал в кабине машиниста не 14 минут, а гораздо больше — от 1 до 2 часов (это укладывается в четкие временные рамки от 1 ч 30 мин до 1 ч 40 мин – времени следования электропоезда от станции Тайшет до 4641 км.).  Тогда почему этот факт скрыл от следствия машинист Александр Б.? Почему его показания о том, как и когда он увидел тело погибшего Сергея М., расходятся с показаниями помощника машиниста Ф. поезда N 5203, работавшего  на ТЭМ-3170 на 4643 км ВСЖД,  который по требованию диспетчера помогал найти пропавшего помощника? Как указывает помощник машиниста Ф., именно он заглянул  в камеру одной из ячеек высоковольтной камеры (ВВК), где увидел навалившегося на высоковольтную шину мужчину, который был мертв. По его словам, машинист электровоза Александр Б. стоял недалеко от него, но в высоковольтную камеру, где находился труп его помощника, не заглядывал. Иными словами, не видел.

Исходя из этого, логичнее предположить, что все это время (указанное судмедэкспертом), после того,  как получил ножевые ранения, Сергей М. лежал в проходном коридоре локомотива  и истекал кровью: это подтверждено наличием лужи крови на полу, обильно пропитанной кровью футболкой, пятнами крови на брюках и на теле.

Если это было действительно так, то сомнению смело можно подвергать и следующий вывод расследовавших факт гибели помощника машиниста Сергея М., а именно, описание того, как им было совершено самоубийство. Ведь согласно их заключению, Сергей М. «в период с 00 ч 00 мин до 00 ч 14 мин, исполняя требования Приказа начальника локомотивного депо Тайшет N 1552 от 22.10.2008 г., покинул кабину машиниста для визуального осмотра работы машин и аппаратов в машинных отделениях локомотива, где нанес себе множественные повреждения ножом, после чего в нарушение требований охраны труда и техники безопасности осуществил принудительное открытие шторки 5 ячейки ВВК (высоковольтной камеры) в секции N 2 локомотива N 046 во время движения состава при поднятом токоприемнике, вошел в указанную ячейку, встал на деревянную подставку и, повернувшись лицом к высоковольтным шинам, взялся правой рукой за высоковольтную шину, находящуюся под напряжением, чем сам поставил себя в опасное для жизни состояние». То есть, получается, что израненный и потерявший много крови человек вольготно разгуливал по локомотиву, постепенно претворяя в жизнь план своего «суицида».

Однако в  том, что раненный и истекавший кровью, а потому обессиленный  Сергей М.  мог самостоятельно открыть шторки ВВК, сомневаются машинисты, помощники машинистов, с которыми нам удалось пообщаться: они считают, для этого ему пришлось бы приложить немалые физические усилия, которых у него на тот момент уже не было. Более того, даже если допустить возможность открытия шторки высоковольтной камеры на ходу движения электровоза, при поднятом токоприемнике, то, как считают беседовавшие с нами локомотивщики, Сергея М. по законам физики  мгновенно прошило бы током, как молнией,  и с силой отбросило бы назад.

В какой-то степени версию машинистов о том, что открытие шторки при включенном оборудовании ВКК  само по себе  привело бы к смерти помощника машиниста (поражению током),   подтверждает и телеграмма ВСЖД N 171 от 02.04.2012  (По случаю травмирования в ТЧЭ-Тайшет), в которой указано следующее: «Предварительным расследованием установлено: что причиной смерти помощника машиниста (указаны фамилия, имя и отчество погибшего – ред.) послужило несанкционированное принудительное вскрытие штор ВВК, которое привело к поражению М. электротоком».

И, что, даже после этого кто-то станет утверждать, что все еще живой (?!), но имеющий 9 ножевых ранений, потерявший много крови и, наконец, пораженный током при открытии штор ВКК  Сергей М. вновь поднялся, вошел в камеру и спокойно приложил правую руку к шине под напряжением в 27 тыс вольт, чтобы «изобразить» наглядный суицид? Абсурд, скажет даже не особо разбирающийся  в электротехнических деталях работы локомотива читатель. Повторим  это и мы.

Есть у родственников Сергея М. и другие вопросы, на которые следствие, по их мнению,  не предоставило  ответы.  Так, в документах указывается, что ножевые ранения Сергей М. нанес себе сам, складным ножом, найденным при осмотре места происшествия в заднем правом кармане его брюк. Рукоять и лезвие ножа были  обильно окрашены веществом, похожим на кровь. Но карман, в котором лежал нож, был почему-то пустым – это зафиксировано на фотографиях с места происшествия, которые имеются в редакции в электронном виде. Выходит, нож как бы был, но описание ножа, которым могли быть нанесены раны (длина, ширина и форма лезвия), так же,  как и его фотография, отсутствуют. Отсутствует и сам нож. А ведь он является орудием преступления, — именно им, судя по документам, нанесены ранения, в том числе, проникающие. Отсутствуют результаты анализа, подтверждающие групповую принадлежность крови на ноже Сергею М..

На основании выше сказанного, сложно утверждать, что именно ножом, обнаруженным на месте происшествия, и были нанесены ранения. Судя по ширине раны на шее, нож не мог быть складным – слишком широким должно было быть лезвие ножа.

Движемся дальше. За несколько дней до поездки Сергей М. потерял свой мобильный телефон. Брат Александр М. отдал ему свой, чтобы всегда быть на связи. О том, что он находился  у погибшего, свидетельствует информация сестры погибшего Елены  Р. (аудиозапись телефонного разговора с нею имеется). Она рассказала нам, что следователь   из Тайшета зачитывал ей по телефону содержание нескольких последних СМС-ок, отправленных Сергеем М. своей жене. Однако в вещах, переданных жене погибшего, по ее словам, телефона не было. Он исчез куда-то вслед  за ножом.

Кроме того, жена погибшего Ольга М. сообщила его сестре Елене Р., что ей передали только вещи мужа: БЕЛУЮ футболку и брюки – они были совершенно чистые, без пятен крови (?!) И кто-то, якобы, посоветовал ей эту одежду сжечь. Что и было ею сделано. Но ведь данные официального документа, фотографии с места события говорят совершенно об обратном. В документах следствия указано, что передняя часть (ред. – заметим, ТЕМНОЙ или ЧЕРНОЙ) футболки, джинсов, руки, шея и тело М. опалены кровью. По неизвестной нам причине не была направлена на исследование одежда погибшего Сергея М., не был сделан смыв бурового вещества (крови) со стен, ножа и пола, не был проведен анализ крови на групповую принадлежность Сергею М..

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, на что обращают внимание  родственники погибшего, записано, что  Сергей М., войдя в высоковольтную камеру, встал на деревянную подставку. Естественно было бы предположить, что он, потерявший много крови и обессиленный, должен был бы опереться хотя бы правой коленкой на подставку. Но этого не случилось. Судя по фотографии, зафиксировавшей положение тела погибшего, можно предположить, что его ноги только помешали бы тому, чтобы подлезть к шинам в указанном положении. На эту же мысль наталкивает и тот факт, что левая рука Сергея М. лежит на шине свободно. По всем законам физики, после отключения главного выключателя (ГВ) рука должна была упасть под собственной тяжестью и потянуть за собой тело, а значит, Сергей М. должен лежать, откинувшись торсом назад. Но почему-то это не так.

Учитывая вышеуказанные несоответствия (на самом деле их гораздо больше, просто не хватит газетной площади для их перечисления)  можно сделать еще одно предположение: в электровозе, помимо машиниста и помощника, мог быть кто-то еще. И на шины, сняв остаточное напряжение после остановки локомотива, возможно,  уложили уже мертвое тело Сергея М..  Потом напряжение снова было подано машинистом, именно тогда произошло короткое замыкание и сработал ГВ. Проверить, так ли это, трудно: на электровозе ВЛ-85 N 046 поезда N 2022 нет аппаратуры, фиксирующей подобные отключения.

Кроме того, в заключении судмедэкспертизы, это подтверждают  и родные погибшего, указано, что на теле Сергея М. были обнаружены многочисленные повреждения (ссадины), полученные им приблизительно за 12 часов до смерти и нанесенные многократными воздействиями тупых твердых травмирующих предметов. Но почему-то этому факту не было дано никакой оценки – дана только его  констатация, тогда как между данными повреждениями, нанесенными за 12 часов до смерти, многочисленными ножевыми ранениями, нанесенными за 1-2 часа до смерти, и самим фактом гибели Сергея М. от повреждения техническим током могла быть установлена прямая связь. По крайней мере, те, с кем нам удалось побеседовать, ее усматривают.

Почему-то не обратила внимания на нанесенные повреждения  и медработник Г., проверявшая состояние здоровья машиниста и его помощника непосредственно перед поездкой. Как говорят сами работники депо, Сергей М.  не получил бы допуск в рейс даже при одном небольшом синяке на лице или теле, не говоря о многочисленных ушибах и повреждениях. Кроме того, люди, видевшие его непосредственно перед рейсом, уверяют, что никаких синяков и ссадин у него, в том числе и на лице, они не видели, но почему-то  ни один из них не был опрошен в ходе расследования сотрудниками следственного отдела при выяснении наличия у погибшего видимых повреждений. Так, может быть, эти ранения были нанесены уже в локомотиве, во время драки Сергея М. с проникшими туда посторонними лицами?

В том, что попасть в локомотив могли посторонние, сомневаться тоже не приходится. В беседе с нашим корреспондентом машинисты депо признавались, что по инструкции все двери должны быть закрыты, однако бывает, что задняя дверь сознательно не закрывается, чтобы удобнее было возвращаться в электровоз после его осмотра. Учитывая темное время суток и наличие в парке на тот момент большого количества людей, вполне возможно предположить, что кто-то мог незамеченным пробраться в заднюю кабину локомотива. Обнаружить  посторонних  мог только Сергей М, когда минут через 10 после отправления поезда пошел, согласно инструкции, производить обход. Это время как раз  совпадает со временем появления у него многочисленных ножевых ранений.

С учетом всего вышеперечисленного, удается  четко представить, что действительно могло произойти в электровозе. А именно – картину жестокого и хладнокровного убийства Сергея М.  третьими лицами.

Еще раз повторимся:  Сергей М.  оказал жесткое сопротивление нападавшим, поэтому  все пошло в их «плане» не так. Отсюда и такая сложная схема «суицида» нарисовалась: сам себе нанес побои, потом множественные ножевые ранения и, в итоге – сам, добровольно заключил  «в объятия» высоковольтные шины… Нелогично. Потому что только участием третьих лиц можно объяснить все обстоятельства и все несоответствия в странном «самоубийстве» Сергея.

«Каких конкретно третьих лиц?», — задаются вопросом родные, друзья и коллеги погибшего. Одни  называют  виновником трагедии машиниста электровоза. Другие предполагают, что это могли быть даже случайные люди. Третьи указывают на заинтересованность в смерти Сергея М. его  жены, Ольги М..

В любом случае, без дополнительного расследования однозначный ответ на вопрос: «Почему и как погиб Сергей М.?» получить будет невозможно.

Есть и еще одна версия произошедшего в ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года. Родные и друзья Сергея М. считают, что причину трагедии нельзя сводить к событиям последнего дня его жизни. Они уверены, что ответ на вопрос «Кто и почему убил Сергея М.?» нужно искать, исследовав характер взаимоотношений Сергея М. с его женой Ольгой М,  ее отцом и братом, развивающихся по наклонной  на протяжение нескольких последних  лет. Ведь эта семейная драма, закончившаяся так жестоко, происходила на глазах друзей, соседей, коллег, большинство которых сегодня искренне сочувствует погибшему парню.

Выслушав очевидцев, родных Сергея М., мы  решили, не исключая элементы художественного вымысла,  предложить читателю захватывающий, несмотря на обыденность и схожесть с другими людскими судьбами, сценарий,  завершившийся в финале трагической гибелью главного героя. Заранее предупреждаем, что мы не виноваты, если предлагаемый сценарий в большинстве совпадет с реальностью. Итак,.. Прочитать остальную часть записи »

Такое звание могут получить братские охотопользователи, не по своей вине оказавшиеся к началу сезона охоты без разрешения.     

Как сообщают региональные СМИ, на ближайшей сессии Законодательного собрания области  предметом рассмотрения  станет возросшая популяция волков. Из-за участившихся нападений волков на домашних животных непосредственно в населенных пунктах, люди стали бояться не только за свой скот, но и за личную безопасность.

Жители Братска, напротив, в последнее  время больше обеспокоены не присутствием серых хищников, а  нашествием на населенные пункты и дачные кооперативы  косолапых хозяев тайги, медведей.

Медведицу с пестуном (второгодком),  видели в кооперативе «Клубничка», а в ночь с 21 на 22 августа медведь  пробрался в усадьбу жителей пос. Сухой и задрал корову.

По информации местных СМИ, это не первый случай за лето: на счету медведей  числится, якобы, уже 6 телят только по Сухому. Естественно, все это вызывает тревогу у населения.

Впрочем, не только у него. Как сообщил нам госинспектор отдела охраны и использования животного мира и среды их обитания  Сергей Ведерников, вчера в Сухом была организована засада на зверя и, повторно посетивший знакомые места медведь ночью был застрелен охотниками.   А за несколько дней до этого была отстреляна медведица, промышлявшая  на дачах в «Клубничке». Приходивший с маткой пестун, возможно, будут также докучать огородникам. Тогда, как сказал госинспектор Ведерников, будет решаться вопрос и по его отстрелу. С этим проблем не должно быть, так как с 25 августа открыт сезон охоты.

Между тем, местные охотопользователи, обсуждая информацию об опасности, исходящей от возросшей в несколько раз популяции волков в Иркутской области, согласны, что борьбе с ними мешают зачастую бюрократические барьеры. Немало их, по мнению охотников, и в Братском районе.

Так, сезон охоты, по сути, открыт, а разрешение на охоту получили далеко не все желающие. Надо выстаивать огромные очереди к госинспектору отдела охраны и использования животного мира и среды их обитания, чтобы его получить. Бывают случаи, когда люди падают в обморок в ожидании своей очереди. «С этим надо что-то делать!», — заявляют мужики, потому что не получившего разрешения охотника, с момента объявления сезона в любом случае тайга поманит.  Однако появление в лесу человека с ружьем, но без разрешения, даже если он из этого ружья ни разу не выстрелил,  по закону карается серьезным наказанием.   Выходит, что не по своей вине человек записывается в  браконьеры.

Не понимают братские охотопользователи и того, почему  территорию Братского района поделили теперь  на 8 участков. Если, например,  раньше он, приобретая лицензию  на охоту на ту же боровую дичь, мог охотиться на территории всего района, то теперь, только на том участке, за который заплатил. Вот и приходится охотникам производить оплату за несколько участков одновременно, потому что с уверенностью нельзя заранее определить, где будет в этот сезон много дичи. А это выливается в серьезную копеечку.

Главное, как говорят охотники, никто не может или не хочет объяснить, почему произошло это разделение на 8 участков. Более того, среди местных охотников ходят слухи, что это только в Братском районе такое нововведение, а в соседнем Усть-Илимском охотятся по-старому – на всей территории.

Пока же получается, что при объявлении территории Братского района общедоступными охотничьими угодьями, подчеркиваем, общедоступными, люди стали платить за возможность поохотиться в несколько раз больше, чем когда этими угодьями ведала общественная организация.

В любом случае, охотопользователи ждут от госинспекторов и областной службы охраны и использования животного мира и среды их обитания  официального разъяснения. Прочитать остальную часть записи »