Рубрика: На злобу дня, События и факты

Письмо в редакцию

Обратимся за разъяснением к  бестселлеру господина Климова » Город, в котором хочется жить.»
«…Необходимо ликвидировать очередь в детские сады, обеспечить доступность спортивных секций и творческих кружков, сделать наши учреждения дополнительного образования лучшими в Сибири.»
Ну что же, о чём вещал нам господин Климов, выполняется с точностью наоборот.
Недоступны становятся у нас эти учреждения. Почему? Скорее всего, потому что они — ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ. Вот с этим словом и можно «поиграть» как кому вздумается. Пример тому — студия бального танца » Калейдоскоп». 6 лет этот коллектив занимался во Дворце искусств в зеркальном зале.Родительская плата составляла 600 рублей в месяц. Но теперь директор Дворца Ольга Крампит расторгла договор с преподавателем. И предлагает арендовать этот же зеркальный зал, но, естественно, за баснословную сумму. Объяснение этого шага довольно-таки интересное.
«Так было раньше, когда он шёл по договору подряда, где ему шла заработная плата, и и арендные платежи не брались. На сегодняшний день мы не содержим коллектив. Нам негде его содержать. У нас нет танцевальных залов. Мы адекватную услугу им предоставить не можем по хореографическому залу. ЗЕРКАЛЬНЫЙ ЗАЛ НЕ ПРИСПОСОБЛЕН ДЛЯ БАЛЬНЫХ ТАНЦЕВ И ЕГО МЫ МОЖЕМ ПЕРЕДАТЬ ТОЛЬКО В АРЕНДУ,»
Вот как! Арендуйте и танцуйте сколько хотите!
А вот вам и условия: арендная плата составит 5800 рублей в ЧАС.Ну так и быть, по льготной — 3000 рублей.
Для родителей траты баснословные и вряд ли они их осилят. Поэтому руководитель студии, для того чтобы дети не оказались на улице, вынужден искать новое место для занятий.
Вот и получается, что на словах слуги народа ратуют за то, чтобы дети занимались в кружках, секциях, студиях, но когда в дело вмешивается материальная выгода, то уж извините, детки, занимайтесь чем хотите и где хотите, не мешайте взрослым дядям и тётям делать деньги.
По всей видимости, Крампит решила не за три года погасить взятый ею кредит, а немного пораньше, ну, разумеется, с помощью родителей.
Отсюда и вся катавасия. Объяснения её смешны: по договору подряда зеркальный зал был пригоден для занятий бальными танцами, а сейчас — ни-ни. Но если возьмёте в аренду, то зал снова будет готов для занятий. Отсюда вывод — никакой заботы о творческих коллективах нет. Зато присутствуют другие планы.
«Предприятие достаточно рентабельное, прибыль может приносить при хорошей эксплуатации этого здания. Сейчас, как говорится, ресницы накрасим, будет прекрасное помещение, где могут проводиться праздники, корпоративы,»- рассуждает Крампит.
Так вот где собака зарыта, которая начинает дурно пахнуть.
Этот учебный год начался с повышения цен и в других учреждениях дополнительного образования. Интересное заключение выдаёт наш знаменитый Левон Азизян, директор объединённой детской школы искусств №3.
» Все новшества стоят денег, поэтому и приходится повышать родительскую плату. Несогласных насильно удерживать не будут, ведь тут СТАВКА не на повседневный досуг ребёнка, а на высокие достижения. Кое- кто, может быть, и бросит школу, но они бросят не из-за того, что это дорого, а из-за того, что не понимают, куда попали и что наша школа даёт.» Прочитать остальную часть записи »

Уважаемые друзья!

После опубликования в газете «Голос Братска» нашего расследования о  «самоубийстве»  или убийстве  молодого парня из Тайшета, к нам в редакцию постоянно звонят люди с просьбой обязательно проинформировать их о том, чем закончилась  эта история с расследованием: какова реакция правоохранительных органов на повторное обращение родственников погибшего, требующих возбуждения уголовного дела и объективного расследования.

Как нам стало  известно, дважды: сначала постановлением Нижнеудинского транспортного прокурора, а затем постановлением и.о. руководителя Тайшетского СОт  ВССУт  СК России постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено в связи с тем, что указания прокурора не были исполнены следователем в полном объеме.

Поэтому, в настоящее время «правового решения по результатам проверки транспортной прокуратурой не принято» (?), а жалоба Александра М. «не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием предмета обжалования»(!)…

Мудрено как-то, не правда ли: следствие отказало в возбуждении уголовного дела, данное постановление следователя дважды отменено свыше, никакого другого решения не принято, а в удовлетворении жалобы родственникам погибшего отказано, так как нет предмета обжалования, то есть нового постановления следователя…

Вот почему, родственники погибшего Сергея М, в ожидании ответов из Генпрокуратуры и Следственного комитета России, попросили редакцию «Бабр в Тайшете» продублировать статью «История любви, закончившаяся «суицидом» кроме нашей братской газеты  в тайшетской газете «Бабр» —  до этого она была размещена на сайте www.taishetbabr.com.

Данные публикации не оставили тайшетцев  равнодушными, люди заинтересованы в объективном расследовании странной гибели молодого помощника машиниста электоровоза Сергея М. на рабочем месте в ночь с 31 марта на 1 апреля 2012 года.

Именно поэтому  главный редактор сайта «Бабр в Тайшете», выпускающий редактор газеты «Бабр» Андрей  Лаховский посчитал необходимым обратиться с открытым письмом к Восточно-Сибирскому транспортному прокурору и от лица жителей г. Тайшета попросить разобраться в этой темной «суицидной» истории.

 

Открытое письмо Восточно-Сибирскому транспортному прокурору

Восточно-Сибирскому транспортному прокурору А.Н. Мерзлякову от главного редактора сайта «Бабр в Тайшете», выпускающего редактора газеты «Бабр» А.Е. Лаховского.

Уважаемый Анатолий Николаевич!Направляю в Ваш адрес экземпляр газеты » БАБР» № 27 (115) от 14 сентября 2012 года с изложенным в номере материалом «История любви, закончившаяся «суицидом».

Данная публикация на сайте www.taishetbabr.com вызвала оживлённое обсуждение ввиду того, что гибель человека в кабине локомотива, при наличии множества колото-резанных ран и последующее решение об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивировано самоубийством.

При этом в г.Тайшете предприятия железнодорожного комплекса являются фактически градообразующими, на которых трудятся более 10 000 человек, и это малоправдоподобное решение вызвало широкий общественный резонанс. В обращении лиц, подписавших данный материал, ставится под обоснованное сомнение компетентность лиц, проводивших доследственную проверку, в ходе которой, исходя из обстоятельств гибели работника эксплуатационного локомотивного депо на рабочем месте в локомотиве, являющемся источником повышенной опасности, вероятно, не были использованы все возможности привлечения специалистов соответствующего профиля в сфере транспорта и судебной медицины.

В сложившейся ситуации правильное, основанное на требованиях действующего уголовно-процессуального законодательства, решение уполномоченных органов предварительного расследования только упрочит авторитет правоохранительной системы в целом. Также открытое освещение в средствах массовой информации результатов доследственной проверки придаст данной трагедии характер объективности, незаинтересованности. Важно то обстоятельство, что надзорная инстанция осталась в стороне, не давая никакой оценки всесторонности, профессиональности и объективности проведенной проверки. Прочитать остальную часть записи »

Весной прошлого года, расписывая преимущества «двуглавой» системы управления городом, а именно преимущества введения института сити-менеджмента в Братске, на публичных слушаниях и  на последовавшем за ними заседании Думы Константин Климов приводил простой, но, по его мнению, доказательный пример: если где-то прорвет трубу, то решать проблему оперативно в кратчайшие сроки должен будет именно глава администрации как главный городской хозяйственник.

Есть у нас теперь и мэр, и глава администрации, а проку как не было, так и нет. Никто ни за что не отвечает, никто никаких мер не принимает. Дождей нет, а по улицам бегут ручьи. Город уже не первый месяц «протекает» то тут, то там, но для устранения протечек ничего не делается.

Надо сказать, что в одном месте прорыв все же ликвидировали и произвели ремонт. На перекрестке улиц Янгеля-Рябикова три дня мутными потоками заливало дорогу и ближайшие дома. И только вчера ночью ремонт был закончен. Но не всем улицам так повезло.

Еще вчера на ул. Энгельса просто текла вода. Сегодня уже из-под асфальта бьют фонтанчики. Скорее всего, это только начало. Если протечку не устранить сегодня-завтра, вода сделает свое дело и будет настоящий прорыв, на ликвидацию которого потребуется много больше сил и средств, чем сейчас. И что бы ни говорили о готовности города к зиме чиновники на своих заседаниях, братчане своими глазами видят, насколько город НЕ ГОТОВ к нему.

На фото: гейзеры на ул. Энгельса.

Здесь же, на ул. Энгельса, возле дома № 23 уже более двух недель назад прорвало трубы. Вода стекала вниз, на ул. Космонавтов. «Меры» были приняты – чтобы остановить поток, коммунальщики насыпали дамбу. Вода побежала во двор дома № 23. Коммунальщики насыпали дамбу и с другой стороны. Потом огородили лужи и место прорыва и, видимо, забыли о проблеме. По крайней мере, трубы протекают более двух недель, ограждение было сделано три дня назад, а на то, что кто-то собирается производить ремонт, нет и намека.

На фото: ликвидация протечки, произведенная на ул. Энгельса.

Скорее всего, расплачиваться за потери воды, веселыми ручьями и даже потоками бегущую по улицам города, будут жители, в чьих квартирах не стоят приборы учета. Глава администрации, в чьи прямые обязанности входит решение как раз таких хозяйственных проблем и вопросов, бездействует. Скоро зима и морозы, времени для приведения системы водоснабжения и водоотведения все меньше. Когда городская администрация собирается заканчивать подготовку к зимнему сезону – остается загадкой. Да собирается ли вообще – возникает вопрос? Накануне ожидаемых со дня на день крепких заморозков и последующих за ними морозов в городе остается несколько неустраненных протечек.

Но… Глава администрации Елена Гольцварт не подотчетна жителям, она подотчетна только Думе, избравшей ее. Поэтому ждать чудес не приходится. Судя по всему, грядущая зима будет трудной, проблемной и мокрой, а потому жителям нужно запастись терпением. А жителям улиц, Прочитать остальную часть записи »

Прочитала статью Ф. Суворова «Пожары 2011 года ничему не научили…» о невыполненных обещаниях нашей городской администрации и вспомнила про еще одно такое невыполненное обещание.

В марте 2012 года в школе № 12 прошла долгожданная – галачинцы ждали этого события более десяти лет – встреча представителей городской администрации с жителями 27 и 27 А микрорайонов. На встрече было заметно, что администрация города не очень-то стремится помочь жителям «проблемных» микрорайонов в решении их забот, но одна проблема, вроде бы, все же была услышана: глава администрации Елена Гольцварт во всеуслышание пообещала:

— Уже в этом году  летом в микрорайонах будут оборудованы четыре остановочных павильона и освещена главная улица — Спасская, по которой проходит маршрут автобуса.

Жители ушли обнадеженные, но, честно говоря, по привычке слабо верили в выполнение обещаний от власти. Так уж повелось у нас в городе: сначала администрация клятвенно уверяет и обещает, а вскоре благополучно забывает об обещанном. Елена Гольцварт не забыла. Вернее, не совсем забыла. В начале июля на самом деле начались работы на остановках, и жители обрадовались: ну, наконец-то! Но радовались рано. На четырех остановках действительно, буквально в течение недели, уложили асфальт. Причем на одной из остановок демонтировали уже стоявший там, пусть и старенький, плохонький, но с крышей и скамейками павильончик. И все… На этом дело и закончилось.

По сути, на качественное выполнение работ по оборудованию остановочных павильонов у администрации осталось меньше месяца. Если работы будут производиться позже, в условиях погоды октября-ноября, о качестве можно будет забыть.  Про освещение тоже администрация не вспоминает, а оно нужно уже сейчас, особенно школьникам,  — светать с каждым днем начинает все позже, а темнеть — раньше.  Не раз бывало в прошлые зимы, что утренний автобус проезжал, не останавливаясь, мимо стоящих на остановке взрослых и школьников только потому, что водитель их не заметил. Поэтому те, кто едут на работу рано утром, по-прежнему ходят на остановки с фонариками – чтобы их видели водители маршруток и автобусов, которые могут и не остановиться, если в салоне нет пассажиров на выход. Из-за этого местные жители и обзавелись фонариками. А некоторые даже пришивают к одежде или сумкам полоски из светоотражающей ткани.

Весь август шли дожди, сейчас тоже регулярно поливает, не за горами снег и холодные ветра, а воз и ныне там, так и мокнут галачинцы под открытым небом. Жители ненужных городу микрорайонов обеспокоены, как бы не пришлось им ждать обещанного, как в сказке — три года…

На фото: Вот так выглядит освещение на улице Спасская

 

На фото: Настолько глава администрации выполнила свои обещания  по оборудованию автобусных остановок

Прочитать остальную часть записи »

 

На фото: Одна из улиц в центре поселка Прибрежный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Редакция «Голоса Братска» получила официальные ответы на свое обращение по поводу происходящего в п. Прибрежный и деятельности главы администрации поселка Г. В. Шехиревой – если помните, ситуации, сложившейся в п. Прибрежный, мы посвящали публикации в двух номерах.

 

Как и водится, заместитель начальника управления Губернатора Иркутской области по региональной политике М. О. Надточий передал наше обращение от имени жителей поселка на рассмотрение и принятие соответствующих мер ни кому-нибудь, а мэру Братского района А. Старухину, объяснив это тем, что «решение вопросов, обозначенных жителями п. Прибрежный Братского района относятся к компетенции органов местного самоуправления», и что «контроль и надзор за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления осуществляют органы Прокуратуры Российской Феде-рации, в данном случае органы Прокуратуры Братского района». Это подробное объяснение можно рассматривать как, своего рода, мягкий совет впредь не обращаться к большим  областным начальникам с мелкими, местными  вопросами, потому как они для нас – по законодательству, как будто и есть, но,  в то же время, … как бы и не при чем, когда речь заходит о жизни какого-нибудь далекого от областной столицы уголка. Что сделаешь, процедура такая.

Однако, объективности ради заметим, что, как следует все из того же официального ответа областного чиновника, «… мэру Братского района А.И. Старухину поручено внимательно разобраться с положением дел в п. Прибрежный. По результатам рассмотрения установлено, что в администрацию муниципального образования «Братский район» действительно поступили два письменных обращения от жителей п. Прибрежный. В ходе проверки ряд указанных в обращении фактов нашли свое подтверждение. Ответы заявителям направлены. Обращено внимание главы поселения Шехиревой Г. В. на имеющиеся упущения в работе. Учитывая, что Галина Владимировна в данной должности работает менее года, выражаем уверенность, что она сможет устранить имеющиеся недостатки в работе».

Скорее всего, никаких нарушений проверяющими из районной администрации выявлено  не будет, и уж, тем более, никаких мер не предпримется: как прямо заявляют отчаявшиеся прибреженцы: «Рука руку моет»!

И рассматривать  год работы главой, как своеобразный старт: ждите, жители, глава научится, население поселка не согласно.

Было бы логичнее, исходя из мнения жителей поселка, если бы изначально на такие должности шли люди, умеющие хозяйствовать, а не «хозяйничать». И чтобы народ не страдал, пока люди, мнящие себя  «хозяевами», а не хозяйственники, научатся именно хозяйствовать, а не «хозяйничать».

Но, видимо, жителям поселка придется набраться терпения и подождать, пока глава наберется должного опыта.  А, главное, пока  не уяснит, что он не «хозяин», а «слуга народа», которого население  избирает на определенный срок, и что за этот срок надо верно служить интересам избравших его людей, а не своим личным.

Официальный ответ из прокуратуры,  вернее — два ответа, мы также получили.

И. о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы, советник юстиции Л. Н. Муляров в первом письме проинформировал редакцию, что организована и проводится прокурорская проверка, о результатах которой мы будем уведомлены дополнительно.

Проверка прокуратуры в самом деле проводилась: 24 июля 2012 года в поселок приезжал прокурорский работник. Он пообщался с госпожой Г. Шехиревой в ее кабинете.  Потом туда же, как говорят очевидцы, был вызван один из  свидетелей — для дачи показаний. Причем опрос  о том, как глава администрации поселка осуществляет свою деятельность, почему-то производился в присутствии самой Г. Шехиревой, в чем свидетель усматривает нарушение закона и его прав. Больше работников прокуратуры, со слов жителей, в поселке никто не видел.

Наконец, 20 августа официальный ответ прокуратуры об итогах проверки был получен и редакцией газеты «Голос Братска».

Смеем предположить, что основывался он преимущественно на информации, предоставленной прокуратуре все той же администрацией Братского района. А потому мы совсем и не удивились, что проверка не выявила никаких нарушений в деятельности главы администрации Прибрежного. Напротив, в нарушениях были замечены лишь сами «нерадивые» граждане поселка, которые самовольно заняли земельные участки, примыкающие к землям лесного фонда. Именно по этой причине администрация поселения не могла оборудовать минерализованные (противопожарные)  полосы.

Как говорится, круг замкнулся: жители обвиняют главу администрации в нерадивости и злоупотреблении властью, а глава, в свою очередь, считает виновными во всех бедах поселка самих жителей. И противостояние это может продолжаться еще ни один год.

А где же выход?  К сожалению, вариантов разрешения конфликта населения с избранным год назад главой поселковой администрации не так уж много.

Наверное, кто-то из самых отчаянных жителей может подать на главу в суд, если усматривает в его деятельности коррупционную составляющую и имеет для этого неопровержимые доказательства.

Наверное, можно установить за главой администрации неусыпный контроль, дабы заставить его работать в интересах населения и, исключить в последующем злоупотребления с его стороны.

Ну, а если уж населению совсем станет невмоготу, то дадим еще один простой совет — внимательно изучить  Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 N 131-ФЗ, хотя бы его отдельные статьи.

В частности, статью 36., где в пункте 5 говорится, что «глава муниципального образования подконтролен и подотчетен населению и представительному органу муниципального образования»,  а в п. 6.9 указано, что полномочия главы муниципального образования могут быть прекращены досрочно в случае отзыва избирателями.

Указания о том, на каком уровне населению можно  обсуждать вопрос о деятельности главы администрации, в том числе и вопрос об отказе ему в доверии народа, зафиксированы в других статьях 131-го Федерального закона.

А именно, в статье 22 — о местном референдуме, в статье 29 — о проведении собраний граждан.

Ну, и, наконец, статья 27 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» закрепляет за населением право создавать территориальное общественное самоуправление. Под ним, согласно данному закону, понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения. Но в таком случае, люди должны понимать, что за порядок на своей территории они готовы будут разделить ответственность и с местным главой,  и с депутатами местной думы. По-другому просто  не получится.

Однако, помня  о застарелой привычке нашего народа жить по принципу «Барин вот приедет, барин и рассудит», Прочитать остальную часть записи »