Опросы
Извините, в настоящее время нет доступных опросов.
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архивы

Рубрика: ,

Мечеть — украшение города или…?

Письмо в редакцию

На братских интернет-площадках  уже в течении нескольких дней идет активное обсуждение темы о строительстве мечети в городе Братске.   В редакцию «Голоса Братска» сегодня поступил материал от Евгении Сметаниной, предлагаем   его вам в авторской редакции.

 

    У нас, в городе Братске планируется строительство мечети. Для этих целей выделяется участок в зелёной зоне  Энергетика между 5-м и 7-м микрорайонами. Мэрия предложила этот участок. По словам председателя МРО «Ислам» Романа Рахманкулова наша мэрия заинтересована в строительстве мечети, якобы, которая будет являться украшением города.

  Мнение данного товарища понятно, непонятно другое.  Какой интерес у нашей местной власти в строительстве этого здания, если исключить денежный вопрос? Неужели город нечем украсить? Архитекторы ничего сами придумать не могут? В чём заключается необходимость строительства мечети? И почему в обход мнения горожан? Это уже становится традицией: сами себя избираем, сами решаем всё  за горожан. А это — неправильно, так как данный вопрос необходимо решать совместно с народом.

Ничего личного против мусульман я не имею, я — не против их религии, я — против строительства мечети именно в этом районе.

Во — первых, потому что если есть статус зелёной зоны, то никакой речи о застройке  не может быть. Эту зелёную зону требуется сохранить, привести в божеский вид, тем самым улучшить экологическую обстановку, имея в виду, что вокруг города исчезают леса.

Во — вторых, хотелось бы чётко знать: а имеют ли люди, для которых хотят построить мечеть, российское гражданство? Имеют ли они в Братске постоянную прописку? Если всего этого нет, то строительство мечети для мигрантов не должно быть первостепенным. Без учёта пожеланий местных жителей, без общественных слушаниях ( НЕ ПУТАТЬ С ДЕПУТАТСКИМИ!)  приступать к строительству нельзя. Если горожане возражают, то власти необходимо прислушаться к их мнению.

В — третьих, почему большинство местных жителей, которые равнодушны к любой религии, будут вынуждены принимать  пассивное участие в религиозных ритуалов мусульман?  Для них, может быть, призыв с минарета на молитву  и является божественным звуком, но для остальных жителей  он будет нарушением их прав на отдых и тишину. Ещё больше напрягают ритуальные жертвоприношения животных во время праздника Курбан — байрам. Почему наши дети должны становиться свидетелями убийств животных?

И каков же вывод?

Я считаю, что если они граждане нашей страны, платят налоги, являются добропорядочными, законопослушными, если эта конфессия не является запрещённой, экстремистской, то они имеют конституционное право на осуществление своих религиозных  обрядов, в том числе и строительство мечетей.

Но если происходит просто наплыв гастарбайтеров, то пусть они не создают неудобств для местных жителей. Так как мы — дома, а они  — в гостях. Их религиозные потребности могут учитываться, но в первую очередь — потребности местных жителей. Прочитать остальную часть записи »

Сделка с ООО Жилтрест» — на новых условиях

Она может закончиться для собственников помещений многоквартирных домов Центрального округа г. Братска весьма плачевно, если они  потеряют бдительность и не  будут предельно осторожны

 

После опубликования статьи «И будет вам счастье»… в шестом номере газеты «Голос Братска» и на одноименном сайте, в редакцию газеты поступило много звонков  жителей Центрального округа.

      Многие собственники помещений многоквартирных  домов растеряны, многие напуганы угрозами руководства их управляющей организации ООО «Жилтрест»  расторгнуть в 2013 г. договоры услуг, заключенные в 2011 г. в одностороннем порядке.       

      Многие не понимают, почему они должны менять способ управления своими домами, если  их устраивает прежний. Только потому, что на этом настаивает ООО «Жилтрест»?  

       Многие не хотят заключать договоры с новой управляющей организацией ООО «Жилищный сервис», которую запустили на свою территорию руководство  и учредители  ООО «Жилтрест», потому что данная организация не имеет ничего, кроме трех комнатушек в общежитии на Комсомольской, 33, и намеренно скрывает  от собственников полную и объективную информацию о своем финансовом положении и технических возможностях, открыто нарушая Закон РФ «О защите прав потребителей».

 

Для того, чтобы вы, уважаемые собственники помещений многоквартирных домов Центрального района г. Братска, при согласовании и подписании договоров с управляющей или ресурсоснабжающей  организациями  на поставку коммунальных ресурсов и  доведение качественного (нормативного) коммунального ресурса до потребителя коммунальных услуг за счет обеспечения надлежащего обслуживания внутридомовых инженерных сетей и оборудования могли разобраться в вопросе о границах  ответственности ресурсоснабжающих и эксплуатационных организаций и отстаивать свое право на предоставление вам  коммунальных услуг (в соответствии с нормативами и стандартами), предлагаем вам ссылки на отдельные нормативные документы, утвержденные федеральным законодательством.

В частности, отсылаем вас к ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия»; к Санитарным правилам и нормам СанПиН 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения», а также к СанПиН 2.1.4.1074-01 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

       Выдержки из указанных документов приводим ниже: Прочитать остальную часть записи »

КОНСТАНТИН КЛИМОВ: «ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБВИНЯТЬ КОГО-ЛИБО В КОРРУПЦИИ, НЕОБХОДИМО ВСЕ ТЩАТЕЛЬНО ПРОВЕРИТЬ»

Мэр города Братска Константин Климов обратился в адрес Губернатора Иркутской области о содействии в проведении проверки соблюдения действующего законодательства при проведении торгов (аукционов) и котировок заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд муниципального образования города Братска.

К такому решению глава муниципального образования пришел после получения подтверждения из налоговой инспекции некоторых фактов, обнародованных на одном из популярных интернет-сайтов. В частности, налоговая официально представила сведения о составе учредителей ООО «Транспортная компания Дорожник», ООО «Сибирская техническая компания», ООО «Автодор-сервис».

По словам Константина Климова, несмотря на то, что информация, выложенная в Интернете, практически полностью подтверждается информацией официального сайта администрации и информацией налоговой о составе учредителей, какие-либо выводы о коррупции в органах власти без тщательной проверки делать рано.

Константин Климов: «Конечно, при первом ознакомлении с информацией я был немало удивлен, что огромные суммы из городского бюджета уходят на исполнение контрактов с юридическими лицами, среди учредителей которых — родственники одного из заместителей главы администрации и депутаты городской Думы. Причем, зачастую эти контракты заключаются как с единственным поставщиком. Как глава муниципального образования я не могу оставить обнародованные сведения без внимания. Прочитать остальную часть записи »

Следствие по делу Александра Серова продолжено

Вину обвиняемого определит суд.

 

По информации  «МК Байкал»,  следствие по уголовному делу в отношении бывшего мэра Братска А. Серова продлено до февраля 2013 года, это связано с тем, что Иркутский областной суд удовлетворил жалобу коммунистов по поводу нарушений, допущенных в ходе следственных мероприятий.

 

Можно согласиться с депутатом Госдумы, руководителем областного комитета компартии  С. Левченко, который сообщил, что «следствие после того, как Александр Серов стал кандидатом в депутаты Госдумы, осуществляло незаконную деятельность. Следователи не имели право вести дело в прежнем порядке, для этого предусмотрен особый порядок».

Однако вряд ли братчане согласятся с утверждением уважаемого издания  о том, что «обвиняемый успел получить более 5 млн рублей, а при получении очередной части взятки 3 февраля 2011 года был задержан».

До сих пор многие, в том числе и очевидцы, свидетели обыска в квартире экс-мэра, считают, что никаких денег у него обнаружено не было, а дело носит явно  заказной характер.

О факте получения А. Серовым 5 млн рублей утверждает только «пострадавший» заявитель, которому, судя по его репутации среди населения,  верится с трудом.

Кроме  того, факт вымогательства 15 млн. рублей можно также поставить под сомнение. Если учесть, что А. Гаськов позиционируется сегодня, как умный, успешный и весьма расчетливый бизнесмен, привыкший считать каждую копейку, а с этим нельзя не согласиться,  совсем непонятно, как он мог «клюнуть» на вымогательство 15 миллионов  за земельный участок под полигон, если сам полигон, как говорят в народе,  приносит доходов в десять раз меньше.

Умный и расчетливый  бизнесмен, в действительности получивший  от чиновника подобное предложение о взятке в 15 миллионов, по идее должен был послать последнего куда подальше и отказаться от затеи с полигоном,  который явно не  стоил таких жертв. Так «был ли мальчик»? Так было ли вымогательство взятки?  А быть может,  это плод больного воображения или преднамеренного оговора? По крайней мере, информация о том, что А. Серов  вымогал у местного предпринимателя взятку в размере 15 млн рублей, остается только  версией следствия. Прочитать остальную часть записи »

БРАТСКУ 57. НАЧАЛО ИЛИ КОНЕЦ

Для человека 57 лет — это один шаг до пенсии,  для города – только первые шаги по жизни.

И все лучшее, казалось бы, должно быть впереди. Оценки, данные нашему городу в канун его дня рождения  Российским Союзом Инженеров (РСИ), подготовленные  на основе данных Росстата, сайтов министерств, ведомств и отдельных исследовательских структур, мнения авторитетных экспертов, если не опровергают веру в лучшее, то отодвигают радужные надежды братчан на далекую перспективу.

 

В рейтинге социально-благополучных городов Братск занял последнее место. Он также находится в последней десятке в рейтинге социальной инфраструктуры городов. И на седьмом месте — в рейтинге доступного жилья. Иными словами, Братск в числе других населенных пунктов характеризуется упадочным состоянием практически всех сфер жизнедеятельности и имеет малый потенциал к росту или требуют огромных финансовых ресурсов для развития.

Как бы мы не любили свой город, ради объективности нужно признать, что в последние годы  поводов для оптимизма остается все меньше.

«Тучные бюджетные  годы» серебренниковской поры, когда в администрации не знали, куда девать деньги и выписывали себе премии по нескольку сот тысяч на конец года, прошли, доходная часть бюджета постоянно ужимается, а расходы только растут.

По сообщениям местных СМИ Братск зарабатывает в год 188 млрд рублей, а в бюджете города  остается не более 1% средств – таково налоговое законодательство, защищающее, в первую очередь,  интересы федерального центра. Поэтому, Братск, город – донор, который по разумению братчан, должен быть самодостаточным, а быть может, даже богатым, вынужден рассчитывать в основном на подачки центра и субъекта федерации в виде  межбюдетных трансфертов и субсидий.

Хотя, многое, наверное, зависит не только от налогового законодательства, но и от умения местной власти находить резервы и приумножать городскую казну, создавая комфортные условия для развития малого и среднего бизнеса, достойные условия для жизни людей. Судя по событиям последних лет, местной власти некогда заниматься проблемами Братска и его населения.

Вот уже который год между братскими «элитами»  продолжается  борьба за власть. Сначала, в угоду интересам одних, переписывается главный документ города – Устав, отменяются прямые выборы мэра, вводится институт сити-менеджера. Спустя какое-то время, одни предлагают вновь вернуться к прямым выборам мэра, а другие стоят насмерть за сохранение статус-кво. Идет скрытая, «подковерная» война, «белый дом» охватили интриги, ведутся  нескончаемые споры о том, кто главнее: мэр или глава администрации, кто из них больше делает для города. Депутаты разделились на два лагеря и боятся открыто выразить свое мнение.

Между тем, страдает имидж города и его власти, страдает население, так как не видит положительных  для себя изменений.

Ситуация выглядит благополучной только в отчетах городских чиновников, а на самом деле горожане недовольным многим, что их окружает. Самые нетерпеливые уезжают из города в поисках более достойной жизни.

И неправда, что люди бегут из города только за сытой и теплой жизнью. Разве все меряется только  материальными благами.  Отсутствие работы для молодежи и отсутствие перспектив,  низкие зарплаты, высокие цены на продукты питания и коммунальные услуги, отсутствие в поликлиниках  узких специалистов и участковых врачей,  постоянно ухудшающаяся экология, невозможность купить дешевое жилье, действительно  могут  стать причиной для отъезда из Братска. Но, как сказал в одной из последних программ В. Познер, «никакие материальные блага не могут компенсировать отсутствие внутреннего равновесия, чувства защищенности, справедливости и доверия к власти». Это не только про Россию, но и про Братск тоже.

«Уже несколько лет сижу на чемоданах, но в силу зрелого возраста и отсутствия достаточных средств на покупку квартиры в европейской части России, не могу осуществить свою мечту. Но, надеюсь, сына к весне все же вытолкнем из Братска в Москву. Здесь делать молодым нечего. На рабочие места, где платят более-менее, берут только тех, кто имеет отношение к хозяину, учредителю или руководителю. То есть, сват, кум, брат. Остальные, как говорится, рылом не вышли, в местную элиту не вписались. Разве может молодой парень с классическим высшим образованием (не филиальным, естественно) прожить на 17-20 тыс в месяц, снимая квартиру, выплачивая кредит. 17-20 тыс. —  это еще хорошо, есть з/п и меньше. При этом нет перспективы карьерного роста, нет возможности завести семью, купить когда-нибудь собственную квартиру. Прочитать остальную часть записи »