Рубрика: На злобу дня, События и факты
Мечеть — украшение города или…?
Письмо в редакцию
На братских интернет-площадках уже в течении нескольких дней идет активное обсуждение темы о строительстве мечети в городе Братске. В редакцию «Голоса Братска» сегодня поступил материал от Евгении Сметаниной, предлагаем его вам в авторской редакции.
У нас, в городе Братске планируется строительство мечети. Для этих целей выделяется участок в зелёной зоне Энергетика между 5-м и 7-м микрорайонами. Мэрия предложила этот участок. По словам председателя МРО «Ислам» Романа Рахманкулова наша мэрия заинтересована в строительстве мечети, якобы, которая будет являться украшением города.
Мнение данного товарища понятно, непонятно другое. Какой интерес у нашей местной власти в строительстве этого здания, если исключить денежный вопрос? Неужели город нечем украсить? Архитекторы ничего сами придумать не могут? В чём заключается необходимость строительства мечети? И почему в обход мнения горожан? Это уже становится традицией: сами себя избираем, сами решаем всё за горожан. А это — неправильно, так как данный вопрос необходимо решать совместно с народом.
Ничего личного против мусульман я не имею, я — не против их религии, я — против строительства мечети именно в этом районе.
Во — первых, потому что если есть статус зелёной зоны, то никакой речи о застройке не может быть. Эту зелёную зону требуется сохранить, привести в божеский вид, тем самым улучшить экологическую обстановку, имея в виду, что вокруг города исчезают леса.
Во — вторых, хотелось бы чётко знать: а имеют ли люди, для которых хотят построить мечеть, российское гражданство? Имеют ли они в Братске постоянную прописку? Если всего этого нет, то строительство мечети для мигрантов не должно быть первостепенным. Без учёта пожеланий местных жителей, без общественных слушаниях ( НЕ ПУТАТЬ С ДЕПУТАТСКИМИ!) приступать к строительству нельзя. Если горожане возражают, то власти необходимо прислушаться к их мнению.
В — третьих, почему большинство местных жителей, которые равнодушны к любой религии, будут вынуждены принимать пассивное участие в религиозных ритуалов мусульман? Для них, может быть, призыв с минарета на молитву и является божественным звуком, но для остальных жителей он будет нарушением их прав на отдых и тишину. Ещё больше напрягают ритуальные жертвоприношения животных во время праздника Курбан — байрам. Почему наши дети должны становиться свидетелями убийств животных?
И каков же вывод?
Я считаю, что если они граждане нашей страны, платят налоги, являются добропорядочными, законопослушными, если эта конфессия не является запрещённой, экстремистской, то они имеют конституционное право на осуществление своих религиозных обрядов, в том числе и строительство мечетей.
Но если происходит просто наплыв гастарбайтеров, то пусть они не создают неудобств для местных жителей. Так как мы — дома, а они — в гостях. Их религиозные потребности могут учитываться, но в первую очередь — потребности местных жителей. Прочитать остальную часть записи »
Сделка с ООО Жилтрест» — на новых условиях
Она может закончиться для собственников помещений многоквартирных домов Центрального округа г. Братска весьма плачевно, если они потеряют бдительность и не будут предельно осторожны
После опубликования статьи «И будет вам счастье»… в шестом номере газеты «Голос Братска» и на одноименном сайте, в редакцию газеты поступило много звонков жителей Центрального округа.
Многие собственники помещений многоквартирных домов растеряны, многие напуганы угрозами руководства их управляющей организации ООО «Жилтрест» расторгнуть в 2013 г. договоры услуг, заключенные в 2011 г. в одностороннем порядке.
Многие не понимают, почему они должны менять способ управления своими домами, если их устраивает прежний. Только потому, что на этом настаивает ООО «Жилтрест»?
Многие не хотят заключать договоры с новой управляющей организацией ООО «Жилищный сервис», которую запустили на свою территорию руководство и учредители ООО «Жилтрест», потому что данная организация не имеет ничего, кроме трех комнатушек в общежитии на Комсомольской, 33, и намеренно скрывает от собственников полную и объективную информацию о своем финансовом положении и технических возможностях, открыто нарушая Закон РФ «О защите прав потребителей».
Для того, чтобы вы, уважаемые собственники помещений многоквартирных домов Центрального района г. Братска, при согласовании и подписании договоров с управляющей или ресурсоснабжающей организациями на поставку коммунальных ресурсов и доведение качественного (нормативного) коммунального ресурса до потребителя коммунальных услуг за счет обеспечения надлежащего обслуживания внутридомовых инженерных сетей и оборудования могли разобраться в вопросе о границах ответственности ресурсоснабжающих и эксплуатационных организаций и отстаивать свое право на предоставление вам коммунальных услуг (в соответствии с нормативами и стандартами), предлагаем вам ссылки на отдельные нормативные документы, утвержденные федеральным законодательством.
В частности, отсылаем вас к ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия»; к Санитарным правилам и нормам СанПиН 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения», а также к СанПиН 2.1.4.1074-01 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
Выдержки из указанных документов приводим ниже: Прочитать остальную часть записи »
КОНСТАНТИН КЛИМОВ: «ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБВИНЯТЬ КОГО-ЛИБО В КОРРУПЦИИ, НЕОБХОДИМО ВСЕ ТЩАТЕЛЬНО ПРОВЕРИТЬ»
Мэр города Братска Константин Климов обратился в адрес Губернатора Иркутской области о содействии в проведении проверки соблюдения действующего законодательства при проведении торгов (аукционов) и котировок заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд муниципального образования города Братска.
К такому решению глава муниципального образования пришел после получения подтверждения из налоговой инспекции некоторых фактов, обнародованных на одном из популярных интернет-сайтов. В частности, налоговая официально представила сведения о составе учредителей ООО «Транспортная компания Дорожник», ООО «Сибирская техническая компания», ООО «Автодор-сервис».
По словам Константина Климова, несмотря на то, что информация, выложенная в Интернете, практически полностью подтверждается информацией официального сайта администрации и информацией налоговой о составе учредителей, какие-либо выводы о коррупции в органах власти без тщательной проверки делать рано.
Константин Климов: «Конечно, при первом ознакомлении с информацией я был немало удивлен, что огромные суммы из городского бюджета уходят на исполнение контрактов с юридическими лицами, среди учредителей которых — родственники одного из заместителей главы администрации и депутаты городской Думы. Причем, зачастую эти контракты заключаются как с единственным поставщиком. Как глава муниципального образования я не могу оставить обнародованные сведения без внимания. Прочитать остальную часть записи »
Следствие по делу Александра Серова продолжено
Вину обвиняемого определит суд.
По информации «МК Байкал», следствие по уголовному делу в отношении бывшего мэра Братска А. Серова продлено до февраля 2013 года, это связано с тем, что Иркутский областной суд удовлетворил жалобу коммунистов по поводу нарушений, допущенных в ходе следственных мероприятий.
Можно согласиться с депутатом Госдумы, руководителем областного комитета компартии С. Левченко, который сообщил, что «следствие после того, как Александр Серов стал кандидатом в депутаты Госдумы, осуществляло незаконную деятельность. Следователи не имели право вести дело в прежнем порядке, для этого предусмотрен особый порядок».
Однако вряд ли братчане согласятся с утверждением уважаемого издания о том, что «обвиняемый успел получить более 5 млн рублей, а при получении очередной части взятки 3 февраля 2011 года был задержан».
До сих пор многие, в том числе и очевидцы, свидетели обыска в квартире экс-мэра, считают, что никаких денег у него обнаружено не было, а дело носит явно заказной характер.
О факте получения А. Серовым 5 млн рублей утверждает только «пострадавший» заявитель, которому, судя по его репутации среди населения, верится с трудом.
Кроме того, факт вымогательства 15 млн. рублей можно также поставить под сомнение. Если учесть, что А. Гаськов позиционируется сегодня, как умный, успешный и весьма расчетливый бизнесмен, привыкший считать каждую копейку, а с этим нельзя не согласиться, совсем непонятно, как он мог «клюнуть» на вымогательство 15 миллионов за земельный участок под полигон, если сам полигон, как говорят в народе, приносит доходов в десять раз меньше.
Умный и расчетливый бизнесмен, в действительности получивший от чиновника подобное предложение о взятке в 15 миллионов, по идее должен был послать последнего куда подальше и отказаться от затеи с полигоном, который явно не стоил таких жертв. Так «был ли мальчик»? Так было ли вымогательство взятки? А быть может, это плод больного воображения или преднамеренного оговора? По крайней мере, информация о том, что А. Серов вымогал у местного предпринимателя взятку в размере 15 млн рублей, остается только версией следствия. Прочитать остальную часть записи »
БРАТСКУ 57. НАЧАЛО ИЛИ КОНЕЦ
Для человека 57 лет — это один шаг до пенсии, для города – только первые шаги по жизни.
И все лучшее, казалось бы, должно быть впереди. Оценки, данные нашему городу в канун его дня рождения Российским Союзом Инженеров (РСИ), подготовленные на основе данных Росстата, сайтов министерств, ведомств и отдельных исследовательских структур, мнения авторитетных экспертов, если не опровергают веру в лучшее, то отодвигают радужные надежды братчан на далекую перспективу.
В рейтинге социально-благополучных городов Братск занял последнее место. Он также находится в последней десятке в рейтинге социальной инфраструктуры городов. И на седьмом месте — в рейтинге доступного жилья. Иными словами, Братск в числе других населенных пунктов характеризуется упадочным состоянием практически всех сфер жизнедеятельности и имеет малый потенциал к росту или требуют огромных финансовых ресурсов для развития.
Как бы мы не любили свой город, ради объективности нужно признать, что в последние годы поводов для оптимизма остается все меньше.
«Тучные бюджетные годы» серебренниковской поры, когда в администрации не знали, куда девать деньги и выписывали себе премии по нескольку сот тысяч на конец года, прошли, доходная часть бюджета постоянно ужимается, а расходы только растут.
По сообщениям местных СМИ Братск зарабатывает в год 188 млрд рублей, а в бюджете города остается не более 1% средств – таково налоговое законодательство, защищающее, в первую очередь, интересы федерального центра. Поэтому, Братск, город – донор, который по разумению братчан, должен быть самодостаточным, а быть может, даже богатым, вынужден рассчитывать в основном на подачки центра и субъекта федерации в виде межбюдетных трансфертов и субсидий.
Хотя, многое, наверное, зависит не только от налогового законодательства, но и от умения местной власти находить резервы и приумножать городскую казну, создавая комфортные условия для развития малого и среднего бизнеса, достойные условия для жизни людей. Судя по событиям последних лет, местной власти некогда заниматься проблемами Братска и его населения.
Вот уже который год между братскими «элитами» продолжается борьба за власть. Сначала, в угоду интересам одних, переписывается главный документ города – Устав, отменяются прямые выборы мэра, вводится институт сити-менеджера. Спустя какое-то время, одни предлагают вновь вернуться к прямым выборам мэра, а другие стоят насмерть за сохранение статус-кво. Идет скрытая, «подковерная» война, «белый дом» охватили интриги, ведутся нескончаемые споры о том, кто главнее: мэр или глава администрации, кто из них больше делает для города. Депутаты разделились на два лагеря и боятся открыто выразить свое мнение.
Между тем, страдает имидж города и его власти, страдает население, так как не видит положительных для себя изменений.
Ситуация выглядит благополучной только в отчетах городских чиновников, а на самом деле горожане недовольным многим, что их окружает. Самые нетерпеливые уезжают из города в поисках более достойной жизни.
И неправда, что люди бегут из города только за сытой и теплой жизнью. Разве все меряется только материальными благами. Отсутствие работы для молодежи и отсутствие перспектив, низкие зарплаты, высокие цены на продукты питания и коммунальные услуги, отсутствие в поликлиниках узких специалистов и участковых врачей, постоянно ухудшающаяся экология, невозможность купить дешевое жилье, действительно могут стать причиной для отъезда из Братска. Но, как сказал в одной из последних программ В. Познер, «никакие материальные блага не могут компенсировать отсутствие внутреннего равновесия, чувства защищенности, справедливости и доверия к власти». Это не только про Россию, но и про Братск тоже.
«Уже несколько лет сижу на чемоданах, но в силу зрелого возраста и отсутствия достаточных средств на покупку квартиры в европейской части России, не могу осуществить свою мечту. Но, надеюсь, сына к весне все же вытолкнем из Братска в Москву. Здесь делать молодым нечего. На рабочие места, где платят более-менее, берут только тех, кто имеет отношение к хозяину, учредителю или руководителю. То есть, сват, кум, брат. Остальные, как говорится, рылом не вышли, в местную элиту не вписались. Разве может молодой парень с классическим высшим образованием (не филиальным, естественно) прожить на 17-20 тыс в месяц, снимая квартиру, выплачивая кредит. 17-20 тыс. — это еще хорошо, есть з/п и меньше. При этом нет перспективы карьерного роста, нет возможности завести семью, купить когда-нибудь собственную квартиру. Прочитать остальную часть записи »