Рубрика: На злобу дня, События и факты

 В лице самого Президента страны Владимира Путина

      Выступление Президента В. Путина 4 февраля 2013 года на совещании в Сочи по вопросам жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства  лишний раз убеждает  нас в том, что редакция газеты «Голос Братска», уделяя столь тщательное внимание проблемам ЖКХ в г. Братске, находится на верном пути.

Потому как, слова президента о лазейках в законодательстве, о злоупотреблении чиновников, курирующих коммунальное хозяйство, о монополизме в сфере ЖКХ  и отсутствии реальной конкуренции между управляющими организациями, о самоуправстве управляющих компаний и нежелании нести ответственность за предоставление качественных коммунальных услуг, о создании фиктивных ТСЖ, очень хорошо вписываются в нашу братскую действительность.

Это подтверждается серией статей в нашей газете и ряде городских  СМИ города о монополии в сфере ЖКХ, о неправомерных действиях управляющих компаний, в первую очередь ООО «Жилтрест», по принудительной смене способа управления многоквартирными домами и переводу их в непосредственное управление, по ловкому уходу управляющих компаний от управления многоквартирными домами и снятия с себя ответственности за предоставление  собственникам помещений многоквартирных домов коммунальных услуг надлежащего, соответствующего Госстандарту,  качества.

«Беспредел» коммунальщиков имеет все основания быть продолженным, ибо сегодня население тревожат разговоры о грядущем стремительном – в разы, и ничем не обоснованном  росте платежей за общедомовые нужды, о повышении тарифов ресурсоснабжающих организаций,  о желании ресурсоснабжающих и управляющих организаций переложить  все издержки, включая потери в магистральных и внутридомовых сетях, своего рода, «усушки и утруски», на плечи собственников.

«Прошу сформулировать предложения о том, как повысить ответственность управляющих компаний за некачественные услуги», — потребовал В. Путин от министров российского правительства, руководителей  субъектов федерации на совещании по экономическим вопросам, посвященному улучшению качества предоставления услуг ЖКХ. Он напомнил, что правительству дано поручение по совершенствованию механизма расчета платежей за услуги ЖКХ. По словам Путина, необходимо совершенствовать и нормативную базу, регулирующую деятельность жилищных инспекций,  которая находится в крайне неудовлетворительном состоянии.

Вслед за В. Путиным население г. Братска,  собственники помещений многоквартирных домов вправе требовать от мэра города, руководства городской администрации, контролирующих и надзорных органов в лице прокуратуры и службы жилищного и строительного надзора Иркутской области  навести порядок в братском коммунальном хозяйстве, дать оценку неправомерным действиям управляющей организации ООО «Жилтрест»  в принуждении собственников помещений изменить способ управления многоквартирными домами, проверить имеющиеся случаи фальсификации результатов заочного голосования по смене способа управления и т.д., вплоть до выступления их  коллективным истцом в суде по признанию действий управляющей организации ООО «Жилтрест» нарушающими права и интересы собственников помещений многоквартирных домов Центрального округа г. Братска  и жилищного законодательства РФ.

Нам, также как и населению Центрального района г. Братска,  не совсем понятно бездействие службы жилищного и строительного надзора Иркутской области, регулярно получающей три  последних месяца  массу  писем и обращений от братчан с просьбой остановить «самодеятельность»  ООО «Жилтрест».

Однако,  только спустя два месяца, дождавшись, когда собственников абсолютного большинства многоквартирных домов Центрального округа г. Братска, как стадо баранов,  принудительно, с применением шельмования, запугивания и сокрытия информации об истинных целях управляющей организации,  загонят в непосредственный способ управления,  руководитель  службы жилищного надзора,  господин Воронов,  «раскрыл карты» и поведал братчанам о последствиях перехода на непосредственное управление. Вот что мы вынесли из его советов.

Во-первых, собственники уходят из-под защиты Жилищного кодекса и попадают в юрисдикцию гражданского права, в следствии чего, любые претензии граждан к подрядной организации будут рассматриваться только через суд, без участия представителей муниципалитета и региона.

Во-вторых, перейдя на непосредственное управление многоквартирным домом, собственники жилья лишают себя возможности участвовать в капитальном ремонте по федеральным программам, так как при таком способе управления домом это не предусмотрено законодательством.

В-третьих, управляющие компании, заключившие с жильцами договор подряда, могут предложить по нему минимальный перечень услуг, что недопустимо при наличии договора управления домом, предусмотренного Жилищным кодексом.

В-четвертых, благодаря изменениям в законодательстве с недавнего времени за сокрытие информации о своей деятельности управляющим компаниям грозит штраф 250 тысяч рублей, однако при непосредственном управлении такого штрафа можно избежать.

В-пятых,  при непосредственном способе управления невозможно будет наказать управляющую организацию  за многолетнее отсутствие текущего ремонта, так как в новых договорах, которые братчанам подсовывали сотрудники ООО «Жилтрест»  во время процедуры заочного голосования,  прописано, что  управляющая компания не несёт ответственности за техническое состояние общего имущества в доме, которое существовало до подписания этой бумаги.

Наконец, глава надзорной службы, господин Воронов, настоятельно рекомендует собственникам помещений многоквартирных домов, не откладывая в долгий ящик, опротестовывать решение заочных собраний по смене способа управления через суд.

С учетом имеющихся нарушений со стороны управляющей организации и утверждениями многих собственников помещений многоквартирных домов Центрального района г. Братска о том, что они не давали согласия на перевод их домов на непосредственное управление, сделать это будет не сложно. Комментируя ситуацию в коммунальной сфере нашего города Братской студии телевидения (БСТ),  зам.руководителя службы жилищного и строительного надзора по Иркутской области И. Савинцева, подчеркнула, что «Выбор способа управления многоквартирного дома относится к компетенции общего собрания собственников. Если собственники не приняли решения о переходе на непосредственное управление многоквартирным домом, управляющая организация не вправе принимать какие-либо решения. Заочное голосование недопустимо. Если управляющая компания нелегитимно это всё проводила, все процедуры по переводу, то решение судом будет назначено — привести в то состояние, как было прежде».

С этим вопросом, как будто, разобрались. Одно важно уяснить. Прежде чем оспаривать легитимность действий и решений  ООО «Жилтрест»  в суде, собственникам помещений многоквартирных домов  необходимо потребовать от управляющей организации, проводившей собрания по заочному голосованию, предоставить им для ознакомления протоколы итогового голосования по своим домам, бюллетени (бланки) для голосования на предмет фальсификации подписей, подтверждения, что за отдельных собственников не голосовали (или, напротив голосовали без доверенности) другие члены семьи или собственники, что  сами бюллетени заполнены с нарушениями и т.д.

Параллельно желательно обойти максимальное количество квартир в ваших домах и составить списки собственников (с указанием их доли в жилом  помещении), которые не голосовали за смену способа управления своими домами и за переход на непосредственное управление. Можно попробовать рассмотреть возможность обращения в суд от имени обманутых собственников органы прокуратуры, чтобы прокуратура, как это делается в других регионах,  в качестве коллективного истца  представляла интересы собственников в суде.

Пока одни собственники ваших домов будут заниматься судами, другим не мешало бы  поближе познакомиться  с  платежами на «общедомовые нужды».

Вновь вернусь к словам В. Путина на совещании по вопросам ЖКХ. Президент напомнил, что в прошлом году начал внедряться новый механизм платежей ЖКХ, при котором платеж был разделен на индивидуальную часть и общедомовые нужды. Это было сделано для того, чтобы обеспечить прозрачный механизм формирования квартплаты, чтобы граждане знали, сколько было потрачено на личное потребление, а сколько нужно заплатить за использование ресурсов на нужды дома, в том числе мытье подъездов, их отопление и так далее. Однако  на практике начался рост квартирных платежей, в отдельных случаях в 2-3 раза, зачастую значительно больше на общедомовые нужды, чем на нужды жилого помещения.

В. Путин считает, что причина такого стремительно роста (в этом братчане с ним солидарны) объясняется легко: «на граждан просто начали переносить все издержки, включая потери в сетях или потери, связанные с нелегальным подключением», вместо того, чтобы самим искать и устранять потери. Президент напомнил, что правительству было дано поручение по совершенствованию механизма расчета платежей за услуги ЖКХ. Будем надеяться, что этот механизм урегулирует и вопросы по «общедомовым» платежам. Прочитать остальную часть записи »

На фото: В стадии завершения  строительство  здания пенсионного фонда, вот куда идут немалые деньги из пенсионных отчислений ИП и других плательщиков.

                   Это на словах и по статистике? Или  на деле?

Начну со статистики.

Темпы роста промышленного производства России по прогнозам специалистов упадут в текущем году ниже 2% в годовом выражении.

Снижается приток инвестиций в основной капитал и причина этому — коррупция во власти, отсутствие развитой инфраструктуры, политическая нестабильность.

Отмечается рост банковских процентных ставок существенно выше уровня инфляции, что неизбежно сказывается на кредитовании российской экономики и граждан.

Ожидается сокращение в ближайшие годы — до одного миллиона в год, числа граждан трудоспособного возраста и увеличение числа неработающих граждан на одного работающего…

Итог сегодняшнему состоянию российской экономики кратко подвел президент страны В. Путин, заявивший на недавнем расширенном заседании правительства буквально следующее:

«Докризисная модель роста экономики больше не работает и возврат к ней невозможен».

Большинство представителей российского бизнеса вряд ли станут оспаривать слова главы государства.

На фоне приведенной выше статистики и озвученных президентом выводов тем более непонятны практические действия власти,  ведущие к ухудшению положения малого и среднего бизнеса.

«Ненасытный оброк» — так характеризуют индивидуальные предприниматели повышение с 1 января 2013 года практически вдвое обязательных отчислений (страховых взносов) в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования.  Если до сих пор ИП-шники платили в казну и Пенсионный фонд чуть больше 17 тысяч рублей в год, то теперь им придется выложить более 36 тысяч рублей.

Из бесед с местными предпринимателями  мы выяснили, что их среднегодовой доход составляет от 60 до 150 тыс. рублей. И отдавать больше половины своих доходов государству они не готовы, поскольку ничего не останется не только на развитие собственного дела, но и на свою семью.

Так, парикмахер, Светлана К. поделилась с нами, что за аренду площадей в салоне она платила в 2012 году  6 тыс. руб в месяц, а сейчас боится, что аренду непременно поднимут, так как страховые взносы уже  подняли с 1 января нового года  более чем в два  раза: платила 1,4 тыс  руб, а теперь более 3 тыс. руб в месяц.  Еще одна «бизнесменша», Ирина Васильевна, специализирующаяся на «прямых» продажах косметики поделилась тем, что если раньше она старалась не скрывать своих дополнительных заработков, то теперь вынуждена будет уйти «в тень». Задумываются о своем незавидном будущем предприниматели, занимающиеся грузоперевозками.

Известно также, что часть индивидуальных предпринимателей уже свернули свой бизнес, другие тоже подумывает о его закрытии. И только небольшой процент представителей малого бизнеса надеется выжить, зарегистрировав вместо ИП — ОООшку.

Если вновь обратиться к статистике,  то в январе 2012 года по городу Братску  и району было зарегистрировано  около 12 тысяч индивидуальных предпринимателей, а на 1 января 2013 года – уже на 500 меньше. Более того, в первые недели нового года налоговая служба отмечала в своих стенах значительное количество желающих зарыть свой бизнес.

Не вселяют надежд и разъяснения заместителя начальника Управления ПФ РФ в г.Братске и Братском районе Светланы Прошутинской,  данные ею одной из городских телевизионных компаний:

— Это еще не все. На 2014 год в законе предусматривается, что будут участвовать не двукратный минимальный размер оплаты труда, а 2,5 минимального размера оплаты труда. А в 2015 уже будет три МРОТ. То есть страховые взносы, по сравнению с 2012 годом должны увеличиться в три раза.

Между тем, есть и другие мнения, не столь пессимистичные. Обсуждающие данную тему в социальных сетях братские ИП-шники советуют своим собратьям не ныть, а поступать так, как делали и раньше: страховые отчисления производить только с «белой» зарплаты, а ее «черную» часть, которая в два-три  раза больше, не показывать. И, вообще, тот, кто открыл свое дело и научился работать сам на себя, всегда найдет возможность выжить и «отвоевать свое место под солнцем». В противном случае не было бы в нашем городе сегодня ни парикмахерских, ни сапожных и других ремонтных мастерских, да и количество магазинчиков резко бы поубавилось.

Есть и такие, в основном это потребители услуг братского индивидуального бизнеса, которые если не злорадствуют, то совсем уж не сочувствуют местным предпринимателям, потому что, уверены они, «предприниматели не имеют ни стыда ни совести, и накручивают на свои услуги до 300 процентов —  за два взмаха ножницами и «модельную стрижку» клиент должен выложить, например, парикмахеру от 400 до 700 рублей. Откуда только такие цены берутся!». Прочитать остальную часть записи »

На фото: пистолеты ограниченного поражения( травматические)

Ужесточение закона об обороте оружия проводится в интересах безопасности граждан или это очередное лоббирование бизнеса?

В нашу редакцию в последние дни позвонило несколько человек с вопросом по поводу ужесточения закона о приобретении гражданского оружия. Люди толком ничего не знают и потому волнуются: одни слышали, что по новому закону  всем владельцам оружия в обязательном порядке нужно будет  ехать в Иркутск на специальные курсы по обучению владельцев оружия, другие считают, что только впервые приобретающие оружие должны проходить обучение. Мы посчитали, что разъяснения, полученные нами от  компетентных лиц, помогут владельцам оружия сориентироваться  в теме.

Да, действительно,  по новому закону граждане, вновь приобретающие охотничье или травматическое оружие, обязаны пройти специальное обучение и сдать соответствующий экзамен. Более того, гражданам, уже владеющим оружием ограниченного поражения (травматическое оружие) в течение 5 лет нужно пройти периодическую проверку знаний пользования и правил применения данного оружия в фирме, имеющей лицензию на право занятия данной деятельностью.

В экзаменационной комиссии, как пояснил компетентный в этих вопросах человек, должен в обязательном порядке присутствовать представитель Лицензионной разрешительной службы УМВД. Также нам сообщили, что в городе Братске  очень скоро, в течение месяца или чуть больше, на вполне законных основаниях  будет проводиться обучение всех граждан, желающих приобрести оружие или  уже владеющих оружием ограниченного поражения ( травматическое), а также прием экзаменов. Заниматься этим будет НОУ “РУБЕЖ” (Негосударственное образовательное учреждение). Сколько будет конкретно стоить курс обучения в Братске, пока не знают. Однако, как заметил в беседе компетентный товарищ,  вряд ли это будет дешевле, чем в настоящее время  граждане оплачивают в Иркутске. А сколько все же в областном центре?

Как сообщил ранее другой государственный служащий, «в Иркутске на базе центрального ДОСААФ  в фирме «Байкальский Щит» за 2500 рублей любой желающий может пройти обучение и сдать соответствующий экзамен на право приобретения  охотничьего и травматического оружия».  На вопрос,  сколько времени предусмотрено на обучение и сдачу экзамена, он ответил: «в течение одного дня с группой из нескольких десятков человек проводятся теоретические занятия, а вечером в тире каждый обучающийся под руководством инструкторов стреляет из пистолета «ИЖ» и из ружья «Сайга».

Вот, по сути и вся учеба. Затем фирма выдает всем курсантам соответствующую справку об успешном завершении обучения.

Выходит, чтобы один день проучиться и сдать экзамен, «желающим пострелять» из отдаленных районов области приходится бросать все дела, в течение нескольких дней добираться на перекладных до областного центра,  потратив только на одну дорогу 10-15 тысяч рублей, потом еще нужно заплатить 2500 рублей за обучение…

Итого,  это «удовольствие» может обойтись каждому тысяч в 20. Не слишком ли дорогое удовольствие? С созданием учебного центра НОУ “РУБЕЖ” ситуация для братчан и жителей Братского района улучшится. Но как быть жителям отдаленных северных районов области?  Из деревень Усть-Кутского или Катангского  районов будут ездить на обучение и сдачу экзамена в Братск?  Все же это ближе, чем кататься в Иркутск. Прочитать остальную часть записи »

Письмо в редакцию

На фото: Депутат Думы Тангуйского муниципального образования  В. П. Танкович

Добрый день, уважаемые сотрудники газеты «Голос Братска»!

Благодарю Вас, за то, что в январском номере 2013 г. Вы опубликовали мою статью «Местное самоуправство».
Мне хотелось бы и в дальнейшем сотрудничать с Вами, со страниц Вашей газеты информировать своих избирателей о проблемах, с которыми я, как депутат, встречаюсь, рассуждать на злободневные темы, высказывать свое мнение.
В продолжение поднятой мной в прошлой статье темы, мне хотелось бы сегодня ответить своим избирателям на вопрос: «Почему я дважды голосовал «против» утверждения бюджета Тангуйского сельского поселения на  2013 год и плановый период 2014-2015 годов:
Я понимал и понимаю всю серьезность и важность своевременного утверждения бюджета поселения, но я хочу, чтобы мы – депутаты осознавали за что мы голосуем, чтобы мы были убеждены в правильности своих шагов,  в законности принимаемых нами решений.
В своей статье «Местное самоуправство»  я уже говорил о том, что 19 ноября 2012 г., при утверждении проекта бюджета, многие депутаты  также как и я, не поняли сути документа, но при этом проект бюджета утвердили шестью голосами   из десяти избранных депутатов (я голосовал «против»,  еще трех депутатов не было на заседании).
Я просил дать нам постатейную расшифровку бюджета, чтобы было понятно на что мы решили тратить деньги в 2013году и планируем это делать в 2014-2015 годах.
30 декабря 2012 года прошло очередное заседание Думы Тангуйского поселения, на котором депутаты утвердили в окончательном варианте бюджет поселения, утвердили вновь шестью голосами из десяти избранных депутатов. Я  опять проголосовал «против» утверждения, т. к. никаких постатейных расшифровок нам так и не дали, ранее непонятные цифры так и остались не понятными.
Для примера хотелось бы обратить внимание главы нашего сельского поселения на то,  как расписан бюджет Иркутской области (газета «Областная» № 140  за 14 декабря 2012 года), там все доступно и понятно.
Возьмем хотя бы раздел «Общегосударственные вопросы!».
В бюджете Тангуйского сельского поселения в этом разделе значится три цифры: функционирование высшего должностного лица – 728 тыс. руб., функционирование исполнительных органов местных администраций – 3436 тыс. руб. и резервный фонд – 4 тыс. руб.
Что стоит за этими цифрами не понятно.
Возьмем  бюджет области, в нем подробнейшим образом расписано: сколько денег планируется на оплату труда и страховые взносы, сколько на закупку товаров, работ и услуг для государственных нужд и т. д.
Ведь мы прекрасно понимаем, что для того, чтобы работала администрация, нужна не только зарплата её сотрудникам, также нужна бумага, канцелярские товары, нужно отапливать и освещать здание администрации, а на все это нужны деньги.
А мы, депутаты, даже не увидели в предложенном нам проекте бюджета, запланированы ли на эти расходы деньги в нашем бюджете или нет. Достаточно ли средств запланировано, а может быть надо бы добавить или наоборот уменьшить эту сумму.
Но в этом никто  разобраться так и не захотел, есть какие-то цифры, вот за них и надо голосовать.
Но не сумма, предусмотренная в бюджете поселения на содержание главы поселения, явилась причиной того, что я голосовал «против» утверждения бюджета и не личные какие-то амбиции. Меня всерьез тревожит, как и большую часть нашего населения, наша с Вами безопасность, безопасность детей, стариков.
Мы знаем, что дома наши деревянные, построены давно, т.е. в случае пожара они горят очень хорошо.
Была в нашем поселении пожарная часть, мы осознавали, что находимся под защитой, что в случае беды своевременно приедут пожарные и помогут нам защититься от всепоглощающего огня.
Так было. Кажется, так и осталось – ведь пожарная охрана вроде бы  есть, но, уважаемые односельчане, к сожалению – это только кажется, что мы по прежнему защищены. Увы, нет!
В этом убедились те семьи, в которых произошла беда – пожар. Я не буду анализировать причины пожаров – это не суть важно, важно то, что в случае пожара люди позвонили по известному всем номеру телефона, ожидали помощи, но именно этой помощи от нашей пожарной охраны они и не дождались.
Полностью выгорела усадьба у гражданина в д. Худобок (очень долго ожидали нашу пожарную машину), 21 декабря 2012 года сгорел гараж и автомобиль Тайота, частично пострадал автомобиль УАЗ у нашего односельчанина по ул. Новая с. Тангуй. Человеку нанесен существенный материальный ущерб. Страху натерпелись соседи погорельцев.
Почему же на помощь по тушению пожаров к людям пришла так поздно? Причин на первый взгляд много и они, казалось бы, разные. в первом случае – слишком долго ехала до д. Худобок наша пожарная машина, во втором случае – пришла одна пожарная машина, но неопытный водитель (он же пожарный) не смог подключить пожарный рукав и подать воду, пришла вторая машина – и вновь проблемы были с подачей воды. В обоих случаях наших людей, выручили пожарные из с. Покосное. Спасибо им ! Иначе бы беда была ещё масштабнее.
Я попробовал разобраться в причинах, которые не позволяют нашим пожарным своевременно прибыть к месту пожара и оказать людям квалифицированную помощь.
Мне удалось установить, что в соответствии с федеральным законом № 100 от 06.05.2011 г. «О добровольной пожарной охране», постановлением главы Тангуйского сельского поселения О. М. Башковой от17.02.2012 г. № 15  на территории поселения созданы подразделения добровольной пожарной охраны, утверждено Положение о добровольной пожарной охране, ведущему специалисту администрации предписано сформировать реестр пожарных команд и добровольных дружин, предусмотрено финансирование и материально-техническое обеспечение подразделений добровольной пожарной охраны за счет средств муниципального образования.
Все очень серьезно, все правильно и законно, но… на бумаге.
Все мы знаем, а некоторые из нас убеждались на личном горьком опыте, что никаких подразделений добровольной пожарной охраны у нас не существует.
Есть пять человек пожарной охраны (в настоящее время их вообще четыре), которые являются одновременно и пожарными, и  водителями пожарной машины (согласно их, же должностной инструкции). Приехал один в двух лицах (водитель и пожарный) на пожар и не знает, что ему делать, как в случае с пожаром на ул. Новая с. Тангуй. Даже если появилось на пожаре двое пожарных, то это вовсе не значит, что они окажут квалифицированную и своевременную помощь. Все дело в том, что пожарные машины не исправны: то требуется ремонт радиатора, то коробки перемены передач, то ремонт насоса гидроусилителя руля, то коробки отбора мощности, одна машина стоит вообще без двигателя.
Это не мои выдумки. Эти неполадки техники установлены 10 апреля 2012 года комиссией и утверждены мэром района. Выводы комиссии – Добровольная пожарная охрана (ДПО) с. Тангуй к выполнению поставленных задач ограниченно готова, недостаточное комплектование а\машины пожарными рукавами и рукавным оборудованием.
Для проведения ДПО  в готовность предписано в срок до 01.05.2012 года провести поочередной ремонт пожарных автомобилей, а в перспективе приобрести: напорные рукава, всасывающие рукава, ствол РСК, спецодежду для личного состава и другое. И что?  Минуло 01.05.2012 г. и 01.01.2013 г., а воз и ныне там.
Оборудование для пожарных машин не приобретено, (пожар 21.12.2012.г.,  по ул. Новая, с. Тангуй  доказал это). Наша с Вами, уважаемые односельчане, безопасность поставлена под угрозу. Практически, пожарные машины не пригодны к эксплуатации. Вновь обращаю  внимание на вывод комиссии о том, что добровольная пожарная охрана с. Тангуй к выполнению поставленных задач ограниченно готова и был дан срок для ремонта техники. Срок прошел, а состояние техники не только не улучшилось, оно стало еще хуже. Для чего же тогда давали срок для приведения техники в готовность?
Кого призвали к ответственности за невыполнение указаний комиссии?
Сколько раз мы слышим и видим телепередачи о том, что в результате пожаров сгорают десятки домов, выгорают целые населенные пункты.
Затем тратятся миллионы денежных средств на оказания помощи погорельцам. А не дешевле ли привести пожарную технику в надлежащее состояние? Или мы решили на себе проверить русскую поговорку: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Неужели будем ждать, пока гром грянет и для нас? Прочитать остальную часть записи »

Еще в середине декабря прошедшего года пресс-служба Думы г. Братска сообщила, что мэр города Константин Климов, заручившись поддержкой братского отделения партии «Единая Россия»,  обратился в адрес губернатора Иркутской области о содействии в проведении проверки соблюдения действующего законодательства при проведении торгов (аукционов) и котировок заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд муниципального образования города Братска. Напоминаем содержание данного сообщения:

… «К такому решению глава муниципального образования пришел после получения подтверждения из налоговой инспекции некоторых фактов, обнародованных на одном из популярных интернет-сайтов. В частности, налоговая официально представила сведения о составе учредителей ООО «Транспортная компания Дорожник», ООО «Сибирская техническая компания», ООО «Автодор-сервис».

По словам Константина Климова, несмотря на то, что информация, выложенная в Интернете, практически полностью подтверждается информацией официального сайта администрации и информацией налоговой о составе учредителей, какие-либо выводы о коррупции в органах власти без тщательной проверки делать рано.

Константин Климов: “Конечно, при первом ознакомлении с информацией я был немало удивлен, что огромные суммы из городского бюджета уходят на исполнение контрактов с юридическими лицами, среди учредителей которых – родственники одного из заместителей главы администрации и депутаты городской Думы. Причем, зачастую эти контракты заключаются как с единственным поставщиком. Как глава муниципального образования я не могу оставить обнародованные сведения без внимания. Однако, предлагаю не спешить с выводами. Прежде чем обвинять кого-либо в коррупции, необходимо все тщательно проверить. Думаю, что в проведении комплексной проверки заинтересованы все – и депутаты, и администрация, и жители города Братска”.

Реакция жителей города  на действия мэра, в первую очередь, активных посетителей братских интернет-площадок,  была неоднозначной. Одни назвали это очередным пиаром, добавляя при этом «сам такой» или «а судьи кто». Другие усмотрели в поступке главы города, озвучившего подозрения в злоупотреблении властью чиновниками городской администрации, чуть ли не героическое начало. Ну, не принято  в коридорах власти говорить о коррупции вслух! А он не побоялся, сказал… и нажил  своим публичным заявлением немало врагов, которые не преминули  тут же «спустить на него всех собак».

Мы не станем выяснять, какие цели преследовал Константин Климов, обращаясь к губернатору области за помощью. Не станем также искать ответ на вопрос, кто сегодня чище и лучше: мэр или «кормящиеся» от муниципальных заказов и конкурсов чиновники и депутаты.

Нас, также как и жителей г. Братска, смущает другое. Почему до сих пор нет никакой реакции на заявление мэра, хотя прошел уже месяц. Ни со стороны губернатора, ни со стороны следственных органов. И это рождает массу слухов,  неудобных  вопросов и неутешительных выводов.

Говорят, что губернатор в свой последний визит в Братск «замирил» две враждующие  в стенах городской  власти стороны, чтобы не нагнетать обстановку, так как она и без этого взрывоопасна. Но как понимать это «принудительное замирение», между сторонниками К. Климова и сторонниками Е. Гольцварт. Как  понимать  «тайм-аут», который взяла областная власть? Как желание не давать хода назревающему  коррупционному скандалу, который может подпортить имидж области и молодого губернатора, или как  попытку подготовиться к серьезной и более тщательной проверке поступившего сигнала?

В любом случае, жителям г. Братска важно знать,  какие конкретные дела последуют за словами о подозрении в  коррупции. И последуют ли вообще? Или, как поделился своими опасениями в беседе с нами один  братский предприниматель,  известный коммунальный «решала» уже успел «протоптать тропинку» и к окружению нового губернатора. По крайней мере, из близких к этому  «гению коммунально-бюджетных схем» кругов настойчиво распространяется информация,  что их патрон —  «на «короткой ноге» с одним из  высокопоставленных чиновников правительства, имеющего братские корни. Однако на этот счет некоторые, хорошо знающие описываемую здесь личность братчане, говорят, что этот  человек часто практикует намеренную дезинформацию для поднятия своей репутации.

Кроме того,  население города хочет, чтобы проверка  публичного заявления мэра города Братска К. Климова сопровождалась такой же открытостью и прозрачностью. Тем более, что данная ситуация может стать своеобразной проверкой местных правоохранительных органов на «коммунальную зависимость», уж, очень много ходит среди жителей города слухов о «надежно прикрытых тылах» коммунальных бизнесменов в местных правоохранительных органах. Прочитать остальную часть записи »